『テニスの連続写真、スローモーション』のクチコミ掲示板

テニスのサーブなどのフォーム研究をビデオ撮影でやりたいと考えています。
ＴＲＶ２２Ｋクラスのビデオカメラですと連続写真やスローモーションをビデオ編集ソフトで作っても、鮮明な画像にはならないのでしょうか？静止画像の画質が期待できないとしますと連続写真はブレた状態の連続写真しか作成できないだろうと想像しますが、スローモーション画像はどうなんでしょうか？また、逆にこういう使用目的に適したビデオカメラですと最低どのくらいのクラスのものを購入すべきでしょうか？ご教示いただきたくお願いいたします。

2003/07/01 23:44　[1720496]

[srapneel]

日本のビデオカメラはNTSCという方式で画像を撮影します。これは1秒に約60枚の写真を取り2枚1組で1コマの画を作るような規格だと考えてください。

どのメーカーのビデオカメラもこのNTSC規格で撮影することは変わりがありませんから、根本的な差は無いと思います。速いシャッタースピードの使えるＸＶ２のようなカメラだとブレの少ない画が撮れる点は有利でしょうが、今度は光量の問題でドピーカンの屋外でないと・・・みたいなことになりかねません。
いずれにせよ、高速度カメラではありませんから、10倍のスローにすれば今まで秒30枚でできていた画像が秒3枚になるだけの話で、これではスローというよりコマ送りですよね。

そこを補うためにビデオ編集ソフトで、というお考えだと思いますのでカメラよりも編集ソフトを重視されるべきでしょう。たとえばカノープスでは自社CanopusDVコーデックのAVI用に「DV Speed Controller 」というソフトを公開していますが、以前これはPremiereのスローモーションよりも滑らかで画質がいい、という話を聞いたことがあります。
このように編集ソフトでの補完や中割のアルゴリズムによっても品質が変わると思いますのでPremiere6.5、MediaStudio7、EDIUSといった編集ソフトの情報をスローモーション機能中心で調べられたほうが、家庭用DVカメラのスローモーションへの適性を調べられるよりも効果が大きいように思います。

高速度カメラの方は業務用は端から対象外として、過去ベータカムで3倍速録画機というのがあったような気がしますが、自動車並の価格だったような気がします。

2003/07/02 02:00　[1720979]

Srapneelさん、早速のご回答ありがとうございました！
おかげさまでビデオカメラ購入の踏ん切りがつきました。ビデオ編集にはＰＣも買換えなければならず、果たしてテニスの腕前向上に投資効果がでるか？？？ですが、楽しみが増えました(^_^.)

2003/07/03 00:14　[1723532]

踏ん切りが付いた所に、また迷いを入れるような返信ですみませんが。

綺麗にコマ撮りするなら、連射機能の付いたデジカメと言う手もあります。
今、ちょっと自分が考えているのが三洋のMZ3という機種。VGAのサイズで、30枚/秒で50枚連続で撮れるので、１．８秒しか連続で撮れませんから、サーブでもぎりぎりの時間しか撮れませんが。

ビデオカメラなら「プログレッシブモード」が付いた機種だとコマが流れず撮れるみたいです。その代わりに、通常再生のときはコマ送りっぽい不自然な映像に見えるみたいです。

ちなみに、私もテニスやってます。

2003/07/03 01:03　[1723731]

動画のコマそのものの鮮鋭感は、まずはシャッタースピードで決まってしまいます。動体ボケの軽減が重要です。

また、映画の「マトリックス」などでは、複数のカメラで連続的に撮影して、後で繋ぎ合わせるなどの方法で、非現実的なスローモーションを撮っています。

2003/07/03 07:21　[1724135]

バレットタイムっつうやつですな。

2003/07/03 23:43　[1726433]

しらかみさん、狭小画素化反対ですがさん、返信ありがとうございます。高速連射機能付きのデジカメ（Nikon　coolpix880)は持っているのですが、なかなかグッドタイミングで撮影できません。シャッターのタイムラグがありますし、一枚撮ってから記録するのに結構時間がかかるので、だんだん撮らなくなりました。・・・ホントの理由は、自分をちゃんと撮ってくれる人がなかなかいないことです(^_^;)
プログレッシブというのは、各社のカタログを見ますとフォトとカメラに機能としてあるようですが、カメラとしては、ＴＲＶ７０ＫかＤＶ２０００に限られるのでしょうか？シャッタースピードは、各社表示はありますが、マニュアルでいじれるのは高級機のみのようですね。あとは、オートモード時で最速１/8000秒クラスのものを選ぶとよいでしょうか？よろしくお願いいたします。

2003/07/04 00:13　[1726568]

>グッドタイミングで撮影

これは、その道のプロでも困難ですから、我々素人にはどうしようもありません(^^;　機関銃のように連写しなければなりませんね(^^;
ところが、６０フレーム・３０フィールドという、通常のインターレース方式のコマ数は、毎分3600・1800と、バルカン砲並・普通の機関銃の２〜３倍にもなりますが、「高速度撮影」という観点では遅いコマ数です。
（高速度カメラは数百万円とかになります(^^;）
まずは、コマ数が希望に合うのか、あるいは許容範囲になるのかを確認するために、テープ式ならどんなビデオカメラでも良い（通常のNTSCのインターレースですから）ので、普通に撮って確認してください。希望に合わないと、無駄な出費になります。なお、普通の機種でも１/2000秒が可能な機種は少なくありません。

注意点としては、ビデオカメラまたは(ダビングして)ＶＨＳなどに、「コマ送り」の機能が必要です。
以上は、「コマ数」についてです。

さて、コマに写る画像のブレ軽減→高速シャッターですが、被写体の速度によりますし、説明が長くなるので、過去ログを参照してください。例えば、

[1577834]・・・高速シャッターと被写体の速度の関係についても記しています。

[1691445]・・・高速シャッターを実現するための照度などの条件も少し記しています。スレ末に、動画のコマのサンプル画像のあるＨＰを紹介しています。プログレッシブの説明もあります。

2003/07/04 01:11　[1726750]

狭小画素化反対ですがさん、ごていねいなレスありがとうございました。過去ログもっとちゃんと見ないとと反省してます。本日会社の帰りにアキバに寄り、某電気店で相談しましたら、CANON製がよいのではとアドバイスもらいました。明日はテニス練習より電気店めぐりで忙しくなりそうです。(^_^.)

2003/07/05 01:57　[1729891]

[はなまがり]

通常（インターレース）で撮影して、
ＰＣに取り込んだ後、
インターレース解除→60フレーム化（偶数・奇数フィールド）
とやれば、多少解像度は落ちますが毎秒６０コマになります。

2003/07/05 03:36　[1730051]