DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

DCR-HC1000 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2004年 7月10日

タイプ:ハンディカメラ 撮影時間:135分 本体重量:780g 撮像素子:3CCD 1/4.7型 動画有効画素数:69万画素 DCR-HC1000のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • DCR-HC1000の価格比較
  • DCR-HC1000の店頭購入
  • DCR-HC1000のスペック・仕様
  • DCR-HC1000のレビュー
  • DCR-HC1000のクチコミ
  • DCR-HC1000の画像・動画
  • DCR-HC1000のピックアップリスト
  • DCR-HC1000のオークション

DCR-HC1000SONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 7月10日

  • DCR-HC1000の価格比較
  • DCR-HC1000の店頭購入
  • DCR-HC1000のスペック・仕様
  • DCR-HC1000のレビュー
  • DCR-HC1000のクチコミ
  • DCR-HC1000の画像・動画
  • DCR-HC1000のピックアップリスト
  • DCR-HC1000のオークション

DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

(722件)
RSS

このページのスレッド一覧(全108スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「DCR-HC1000」のクチコミ掲示板に
DCR-HC1000を新規書き込みDCR-HC1000をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

むちゃくちゃいーじゃん・・・これの画質

2005/10/16 01:39(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > DCR-HC1000

クチコミ投稿数:7件

生産終了ということで唯一の4ch録音ということに惹かれてSDVのサブ用に何気なく安く手にいれました。手に入れて初めて気がついたのですが、画質が驚くほどいいです。HDR-Z1J(FX1の業務用バージョン1/3インチCCDでレンズ口径72mm)も使ってるんですが、SDVに関してはZ1Jより上です。たぶん1/4.6インチというCCDが大き目(パナソの3CCDは全部1/6)のせいでしょうが、明るいところから暗がりまである画面では暗がりの中まで目で見たように写ります(ダイナミックレンジが広い)。あまりに信じられなかったのでZ1Jではマニュアルで設定をし直してSDVもHDVのダウンコンバートも同時に試して比較してみました。たぶん同じレンズ口径CCDサイズのTRV-950より上ではないでしょうか?発色も解像度もほぼSDVの完成形に近いと思います。パナに比べるとソニーらしいクールな画ではありますがソニーにしてはかなり暖かみがあると思います。VX2100と比べた方はおられないでしょうか?弱点は内臓マイクがかなり後ろ寄りでメカや操作ノイズを拾いやすいこと。外付けマイクはかなり有効かつ必要です(結局ガンやサラウンドなど3つも買ってしまいました)。バッテリーが内蔵なので長時間には予備が欠かせないこと。各部のフタの付け根がヒンジではないのでたぶん長い間には千切れやすいだろうと思われることくらいです。パネル横のついているサブの録画ボタンも使いやすいし、回るグリップで握りやすさもかなりいいです。小さくて軽すぎるという諸刃の刃もありますが光学式手ぶれ補正もかなり有効と思います。しっかりした三脚と組み合わせれば業務用レベルでいけます。なによりマイクにこだわってサウンドをからめると使うのが楽しくなるのがいいですね。他のカメラではできない顔がついニヤついてくるのに自分ながら驚いています。かなりの名機だと思います。

書込番号:4506777

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:11件

2005/10/19 11:41(1年以上前)

「むちゃくちゃいーじゃん」この言葉に購買意識をかきたてられました

まず文中の「SDVのサブ用に」の
「SDV」って何を指しておられるのかお伺いしてよろしいでしょうか?

当方主にSONY業務器のDSR-300で撮影しています
サブにVR9を使用していますが室内画質に問題を感じます

そこで手頃なサブを探している所に上記書き込みを拝見し
心動いている次第です

画質について本当に「業務用レベルでいけます。」のか
現行品のPC1000との画質の違いについてもお教え頂ければ幸いです

書込番号:4514724

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2005/10/25 21:04(1年以上前)

や、すいません。SDV正しい表現ではないですね(^^;)HDV(1080i)に対して自分用にSDV(HDVあるいはDVカムでない意味)とテープにメモしてます。ごく普段の家庭用用途や現状のDVDに焼くことのみを目的として荷物を軽くすること(だけ?)のために使っています。あくまで民生機でカム機ではないので業務用の範囲をどこまでお求めなのかで違うと思います。Z1JでDV録画(非HDV・カム録画)するより室内(主に蛍光灯下)ではレンジも発色も(ごくわずかに)よいという程度の画質です。CCDの大きさを16:9に活かしているのもいいと思います。店頭で見たPC1000の3CMOSよりも(というか従来のSonyより)艶っぽい発色とあくまで個人的には感じますが、PC1000はスミアの出方が全然違うのは即座に気がつきましたが、それ以上にこの機種との厳密な比較はしていません。また評論家でもないのでできません。業務用もというのはTRV950並み以上の画質ということで、PD-100あるいはPD-170が業務用に使えるということであればこれも使えるであろうという意味です。NDフィルターを内蔵しているわけでもなし、でかいフードがついているわけでもない、マイクもミニプラグのあくまでも民生機です。ただブライダルなどでENGカメラを担いでいてもまるで笑わせてくれる画質と編集という「業務」もこの世にはままありますので、皆様の業務が何を要求されているかという問題についてはご容赦ください。

書込番号:4529141

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2005/10/25 21:48(1年以上前)

あ、ちなみに現在の家庭用DVカメラには普通についているのかどうかは知らないのですが、カラーバー機能、ガイドライン表示、70/100ゼブラ表示、スポットフォーカス、スローシャッター、AEシフトなどの機能があることも家庭用を超えたものだと感じました。それと液晶モニターが晴天下でも異常に見やすいのと、16:9が4:3からの切り出しワイドではないというのも高評価をした理由です。フィルター、コンバージョンレンズ類も37mmまでならかなり安価ですし、マイク類もミニプラグですから色々揃えてガンダムのおもちゃみたくその場で敵にあわせてカチャカチャ組み立ててという、遊ぶ楽しさってのはなかなかな快感を味わえます。

書込番号:4529288

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2005/10/28 09:07(1年以上前)

るてなんさん返信に感謝致します

るてなんさんに後押しされるかっこうで昨日購入いたしました
生産終了品ということで現品在庫限り格安で手に入れることが出来ました

価格コムにも登録がないのに価格を報告してもしょうがないかもしれませんが
発売当初15〜17万だったものが半額以下で購入できます
もちろん新品です

さて画質の件ですが
まだ購入して日がありませんので色々な環境で試したわけではありませんが
るてなんさんがおっしゃるように価格帯から考えて「大変良い」です
当方が懸念していた屋内の画質もフルオートでとると価格帯相応ですが
ホワイト等をきちんとしてやればVX2100に並ぶものかと思います
(見た目暗いと感じられる所はゲン上げもありませんしざらつきますが)

買って損なしと満足しています

ただバッテリーが1時間仕様のみですのでテープと同時交換となります
充電器も付属していませんので別途購入です
(充電は本体取り付けで行います)
この点が改良されていればVX2100等に並ぶ小回りのきく名器となったのかもしれません

書込番号:4534586

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2005/10/29 23:14(1年以上前)

私はヤフオク中古で7マンくらいで買いました(ほぼ新同品)ので、充電器や予備バッテリーまでついておりました。が、一番最初にも書いたように完全内臓のバッテリーは弱点の1つでしょうね。テープ交換と同時にバッテリーも交換なので3つくらいは必要でしょうね。社外品の純正より多少容量の大きいものを同じくヤフオクのショップで@3000くらいで購入しました。コンセント直結のコンパクトな充電器も1500くらいでありましたので、そのまま一緒に持ち歩いております。ちなみにバッグは近所のホムセで見つけた¥700くらいのクーラーバッグに百均のソフトケースを各種組み合わせて、本体、リモコン、RGB&1394のケーブル、充電器、予備バッテリー2、コンパクト充電器、テレコン、ワイドコン、PL&MD8フィルター、4chマイク、テクニカのガンマイク、紐式?の非常用三脚、予備テープ4本がぴしゃりと入ってとても便利に使えております。純正のフードは格好はいいのですが小さめで天井照明などにはやや映りこみに弱いようですね。特にワイドコンには銀塩カメラ用の少し大きめのフードを流用しております。あまりに気に入ったので、SD機種はこれで最後と思い、奥様用(自分用の予備?)にもう1台購入しました(^^;)バレたら怖い。撮影時の迫力がないのがたぶん最大の欠点かもしれませんね。

書込番号:4538539

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2005/11/08 18:33(1年以上前)

>撮影時の迫力がないのがたぶん最大の欠点かもしれませんね。

どーなんでしようね今の時代
小型のカメラでキビキビ撮る
これが流行じゃないでしょうか?

DCR-HC1000も極めて順調です

バッテリーの注意書きに
「長時間使用しないとき放電するように」
と書いてあります

この長時間はどのくらいかカスタマーに電話で聞きましたら
二週間だと言われました

という事は逆手を取って毎週用もないのにオモチャにしています
昨日今日でスローとかモノクロ拡大再生なんかもやってみました
いろいろできるんですね

パソコンにいれてレンダリングの時間をかけるより
使い物になる気がします

書込番号:4563682

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

昔の方がきれいとは…

2005/03/28 17:43(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > DCR-HC1000

クチコミ投稿数:14件

半年ほど前、TRV10が故障したため、TRV70を購入しました。ところが、10の方が色が本物に近く、自然な感じ。70は色が少し薄く感じられます。やむをえず、10を修理に出しているところですが、コジマで新製品と入れ換えのためHC1000が9万円。果たしてこの機種はTRV10よりきれいなのか? テープを持ち込んで実験するしかないでしょうか? それにしても古い機種のほうがきれいとは、過去ログにあるとおりでした。メーカーさんにちょっと考えてほしいですね〜。

書込番号:4123559

ナイスクチコミ!0


返信する
ezekielさん
クチコミ投稿数:1193件Goodアンサー獲得:10件 縁側-fujiのコンパクトデジカメの掲示板

2005/03/29 07:02(1年以上前)

逆転勝利さん、

 新しい機種は、機能面では進歩していますし、バッテリーが
長時間使えたり、小型軽量化していますが、性能面では必ずしも
進歩しているとは言えませんね。TRV10の購入価格よりも
TRV70の方が安かったのではないでしょうか?電子回路の
部分は小型・軽量・低価格・高性能化されていますが、光学系
(レンズ等)に関しては性能面を犠牲にして、小型・軽量・
低価格化して、エレクトロニクスの技術で、犠牲にした性能を
補償しているような感じだと思います。ただ本来的な性能が
悪くなっているので、TRV10を長く愛用されておられたの
ならば、TRV70の性能面に不満を感じてしまうのは仕方が
ないと思います。

 私はTRV10より古いVX700を購入して、2,3年前に
TRV22Kという小型軽量安価低価格機種を買い足しました。
バッテリーも長時間使えますし、割り切って使えば気軽に撮影
出来て良かったのですが、結局TRV22Kは手放してしまいました。

 画質にこだわるのでしたら、大きくて重くて高価な機種に
なってしまいます。私のVX700も修理して使っていますし、
TRV10でしたら、再度壊れるまで愛用されては如何で
しょうか?

書込番号:4125444

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2005/03/29 11:45(1年以上前)

ezekielさん、返信ありがとうございます。なるほど、納得いたしました。たしかにTRV10は日本橋で6年ほど前に14〜15万円で購入。TRV70は7万円ほど。半額です。これで高性能を求めるのは無理かな。見た目は70の方がかっこいいんですけどね〜。ezekielさんのおっしゃる通り、機能面も進化していますしね。

先日、私の社の後輩が20万ほどで購入したソニー3CCDを見せてもらいましたが、発色が大変きれいでした。アドバイスに従ってTRV10を壊れるまで使ってから、ワンランク上の機種を目指す事にいたします。

書込番号:4125846

ナイスクチコミ!0


ezekielさん
クチコミ投稿数:1193件Goodアンサー獲得:10件 縁側-fujiのコンパクトデジカメの掲示板

2005/03/29 21:04(1年以上前)

逆転勝利さん、

 TRV10の後継機種(TRV20,TRV30)はデザインも洗練されて、
使い勝手も良くなったように感じますが、メガピクセルになって
しまっています。TRV10を遡るとTRV7,TRV9と言うことになる
と思うのですが、確か一回り大きくてデザインも(私の目には)
少々野暮ったいように感じます。今からすれば、TRV10が
機能・性能・デザイン等々を考えてバランスがとれた製品のように
感じます。バッテリーも長時間対応ですし、小型軽量に拘らな
ければ、良いビデオカメラだと思います。

 20万のソニー3CCD機というとTRV900,TRV950でしょうか?
今現在のラインナップでは実質10万円前後の機種の上のランクが
VX2100で、30万円弱の大型重量機になってしまいます。
ちょっと画質に拘りたくてTRV10程度のサイズ&重量の機種
(DCR-HC1000のワンランク上)が欲しいなあ〜と思うのですが、
我が家では、しばらくはVX700を使うことになるのかもしれません。

書込番号:4126902

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2005/03/30 22:59(1年以上前)

社の後輩に確認したところ、機種はTRV950とのことでした。新古品で、17万ほどで購入したそうです。大きさも大人の男なら我慢のできる範囲ですし、値段もこの画質なら納得できます。生産されていないという事は、このクラスは一般には受けないのでしょうかね〜? ezekielさんのおっしゃるように、HC1000の一クラス上の3CCDが私も欲しい。

さて、TRV10から制作したDVDを昨日、見直してみたのですが、1CCDにしては十分すぎるほどきれいです。数年前の海外で撮影した海水浴シーンなど、海の色、青空も申し分なし。一緒に旅行した人から「うわ〜、きれいですね〜」と言われたのを思い出しました。

そこで気になったので、これまた故障したファクスの買い替えのためコジマへ行きましたので、ついでにDVテープを持参し、1000とパナのGS150で実験させてもらいました。

自宅でテレビ(パナ製の29型ブラウン管)につないで見ますと、やはり1000の色は鮮やかな印象あり。150より1000の方が色が実物に忠実で美しいと感じましたが、店の展示品はつけっぱなしで熱くなっていましたので、実験として正確かどうかはわかりません。できればGS400と比べたかったのですが、こちらは売り切れていました。

とりあえずのご報告でした。

書込番号:4129996

ナイスクチコミ!0


ezekielさん
クチコミ投稿数:1193件Goodアンサー獲得:10件 縁側-fujiのコンパクトデジカメの掲示板

2005/03/31 20:09(1年以上前)

逆転勝利さん、

 DCR-HC1000は、TRV70に比べれば色鮮やかで鮮明な映像が得られる
ことと思います。GS400は、もうそろそろモノがなくなっている
ようで、近所の電器店でも展示品が大特価になっていました。
TRV950の一つ前のモデルTRV900が出た時には、買う寸前まで
気持ちが動いたのですが、20万円台後半は私には高価でした。
家庭用としては、後輩の方がお持ちのTRV950やGS400
程度のサイズぐらいまでが限界のように感じます。

 一般には10万円前後以下の小型軽量機種が売れ筋でしょうし、
画質に拘る人はVX2100程度のサイズを厭わず、少々高価格でも
平気でしょうから、ラインナップが二極化してしまって、20万
程度の「ちょっと大き目」のワンランク上の機種って、購入層が
限られてしまうんでしょうね。

 …TRV10を丁寧に使い続けるのが、賢いかもしれません。

書込番号:4132000

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

どちらにしようか迷っています

2005/03/15 15:39(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > DCR-HC1000

スレ主 ILAS0925さん

初心者です。よろしくお願いします。
ビデオカメラの購入を考えているのですが、このDCR-HC1000とDCR-DVD403で、どちらにしようか迷っています。
画素数ではDVD403の方が上ですがHC1000は3CCD等の別の魅力を感じます。皆様ならどちらが良いと思ますか?

書込番号:4075225

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:846件Goodアンサー獲得:23件

2005/03/16 11:30(1年以上前)

目に付いたのでレスします。

大きな違いはメディアがDV(AVI記録)とDVD(MPEG記録)です。
画質を気にしなければどちれでもいいですが、画質を気にするなら(私的には)DVD機(=圧縮記録)は問題外です。
画質はどうでもいい、編集もしない、しかし、再生時の利便性が欲しいならDVDの方がいいかもしれません。

同一メーカーのDV機とDVD機の比較では、そのほかの細かい部分は、私的には関係ありませんが思いついたままに書いてみます。

私はTRV950(HC1000はTRV950の後継機種?)を使っていますが、画質に不満はありません。(しかし、画質と明るさのバランスが最もよかったのは16年前に購入したCCD-TR705でした)

HC1000はTRV950と同様、ナイトショット機能が付いていないので真っ暗では映りません。
少し暗いぐらいならシャッタースピードを1/30秒で逃げることもできます。
最低被写体照度がTRV950は15ルクス、HC1000が11ルクスですが、その違いがどの程度か分かりません。
重量(NP-FF71使用時)が、DVD403は約630g、HC1000が約890gですね。
TRV950は約1.17kg(NP-QM71使用時)ですがワイコンを付けると1.37kgです、私には長時間の手持ち撮影は不可能です。

書込番号:4079052

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1852件 スキムボード考 

2005/03/16 19:58(1年以上前)

>大きな違いはメディアがDV(AVI記録)とDVD(MPEG記録)です。


DVはDVフォーマット。
AVIなわけないし。

書込番号:4080669

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:846件Goodアンサー獲得:23件

2005/03/16 20:54(1年以上前)

そうですね、正確に書くと“DV-AVI形式”かな。

「ASCII24 - アスキー デジタル用語辞典 - DV-AVI形式」
http://yougo.ascii24.com/gh/79/007928.html

DVカムからIEEE1394(=DV端子)経由でパソコンに取り込むとAVIファイルとして取り込まれます。
AVIファイルをDVDに保存する場合はTMPGEncなどのエンコーダーを使用しMPEGファイルに圧縮します。
CDのWAVEファイルを圧縮してMP3にするようなものです。
MD用の圧縮方法のATRACも同様です。

AVIを圧縮したMPEGは非可逆圧縮ですから1フレームごとの正確な編集は不可能です。

私としてはDVDは過渡期の一時的な製品だと思ってるので、DVD記録方式のビデオカメラは購入時の検討外です。
同じMPEG記録方式でもHDD記録式のカメラのほうが欲しいです。

非圧縮記録かハイビジョン記録可能なブルーレイディスク対応ビデオカメラが出れば購入対象として考えるかもしれません。

書込番号:4080915

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1852件 スキムボード考 

2005/03/16 21:52(1年以上前)

AVIとして扱っているのはWindowsなだけであって
テープの中がAVIで保存されている訳じゃない。
Macで取り込んだらQuickTimeになるしね。
テープの中身はただのDVストリーム。

書込番号:4081209

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1852件 スキムボード考 

2005/03/16 22:55(1年以上前)

忘れてましたが、

>AVIを圧縮したMPEGは非可逆圧縮ですから
>1フレームごとの正確な編集は不可能です。

DVも非可逆圧縮です。
1フレーム毎圧縮しているためにコマ編集が容易なのです。
MPEGはフレームのかたまり毎で圧縮しているためコマ編集が
難しくなっていいます。

>非圧縮記録かハイビジョン記録可能な(後略)

DVと同じサンプリングしたとして非圧縮のソースだと
映像だけで約125Mbps。1分1GB弱容量食ってしまいますが。。。

書込番号:4081611

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:846件Goodアンサー獲得:23件

2005/03/17 00:59(1年以上前)

間違っていました。
りーまん2さんの書かれたように“AVI”はWindowsの拡張子ですね。
そこで疑問が・・・MacでDVカムから取り込むと拡張子はどうなるんでしょう? (少し検索しただけでは分かりませんでした)

ついでにAVIフォーマットはMicrosoftがQuickTimeに対抗して開発したもので、どこかの団体で承認されたフォーマットでもないようですね。

DVフォーマットは「HDデジタルVCR協議会」によって定められた標準規格で、フレーム内圧縮で圧縮率は約1/5となっています。
http://computers.yahoo.co.jp/dict/multimedia/video/recorder/1351.html

MPEGは元々は組織の名称なんですね。(DVD-VideoはMPEG-2記録)
http://yougo.ascii24.com/gh/12/001221.html


>映像だけで約125Mbps。1分1GB弱容量食ってしまいますが。。。

DVフォーマットが非可逆圧縮か可逆圧縮化はよく分かりませんでした。(はっきり書いてあるサイトが見つかりませんでした)
私は、IEEE1394経由でのダビングや編集で劣化しない=非圧縮だと勘違いしていました。

>非圧縮記録かハイビジョン記録可能・・・

ここを訂正するなら「非圧縮記録」→「DVフォーマットと同等以上のフレーム内圧縮による記録」って感じです。

ちなみにハイビジョン用の「HDV規格」は“DVテープにMPEG-2で圧縮されたHD信号を記録、再生するための規格”となっています。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030930/hdv.htm

書込番号:4082382

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1852件 スキムボード考 

2005/03/17 23:09(1年以上前)

>MacでDVカムから取り込むと拡張子はどうなるんでしょう?

QuickTimeって書いたはずですが。。。
つまり*.mov

>DVフォーマットが非可逆圧縮か可逆圧縮化はよく分かりませんでした。

心配しなくても100%非可逆圧縮ですから安心してください。
圧縮方法はJPEGと似たことをやっています。

書込番号:4085986

ナイスクチコミ!0


カメラ調査員Aさん

2005/03/21 00:56(1年以上前)

>最低被写体照度がTRV950は15ルクス、HC1000が11ルクスですが、
>その違いがどの程度か分かりません。

HC40の15ルクスとHC30の10ルクスを比べましたが、押入れに入り、わずかな光の中で人物を撮影したところ HC40では人の顔の表情が判りませんでしたが HC30は 通常より暗く撮影されているものの特に支障なく撮影されておりました。従って、15ルクスと11ルクスでも相当な違いがあると思われます。

書込番号:4100485

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

どちらが良いのでしょう?

2005/03/10 14:11(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > DCR-HC1000

スレ主 迷いました。。さん

こんにちは。今度、息子の入学式でビデオ撮影をするため、新しいビデオカメラを買おうと思うのですが、ソニーのDCR-HC1000とパナソニックのNV-GS 400Kでは、性能的にはどちらの方が良いのでしょうか?
入学式だけでなく、旅行でも使いたいので、夜間撮影にも強い方がよいのですが。。
また、パナソニックのNV-GS 400Kではソニーのリモコン三脚は使えますでしょうか?
よろしくお願いいたします。

書込番号:4049661

ナイスクチコミ!0


返信する
通行人AAAさん

2005/03/10 16:39(1年以上前)

1.それぞれの書き込みの数を見ると人気の差が・・・・・
2.使えない。代わりにリモコン付き

書込番号:4050076

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14932件Goodアンサー獲得:28件

2005/03/11 02:35(1年以上前)

ソニーの動向をみると、HC1000ではGS400Kとの
勝負に敗れたため、作戦を変え、PC1000で勝負に来てます。

画素ピッチが2.35ミクロンらしく、CCDをCMOSが
追い抜く日も遠くないかもしれません。

松下電器は世界最高レベルの2.225ミクロンを実現していますが、
とりあえず携帯電話に使うのかも?

書込番号:4053008

ナイスクチコミ!0


MX3000さん

2005/03/11 17:46(1年以上前)

画質的にはほぼ同等だと思いますが、HC1000は片手では凄く持ちにくいです。
あとマニュアル撮影もやりにくいかも。
夜景はHC1000の方がいいかも。

書込番号:4055113

ナイスクチコミ!0


スレ主 迷いました。。さん

2005/03/13 19:27(1年以上前)

皆様いろいろと情報をありがとうございました。
悩んだ末、HC1000を購入することにしました。
本当にお世話になりました。

書込番号:4066584

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

情報っす。

2005/03/06 03:26(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > DCR-HC1000

スレ主 やすかったーーさん

新型の発表があり、とうとう最後の在庫処分がはじまったようで、
89800円 ポイント28300円分付きだったので、
購入しました。ほんとはGS-400Kが本命だったのですが、
あまりの安さで購入。機能面では少し落ちますが、
良い買い物でした。

書込番号:4027570

ナイスクチコミ!0


返信する
PC7&10さん

2005/03/07 01:32(1年以上前)

どこのお店ですか?

書込番号:4033129

ナイスクチコミ!0


スレ主 やすかったーーさん

2005/03/07 21:30(1年以上前)

神戸の北区のジョ○シンです。
広告にも出ていた情報で、在庫限りと
いうことです。
もうないかもしれません。
ポイントは、広告では17%なのですが、
買い替えキャンペーンなどを利用して、
トータル28300円分ポイントが付きました。

書込番号:4036375

ナイスクチコミ!0


No.27さん

2005/03/09 08:14(1年以上前)

>新型の発表があり、とうとう最後の在庫処分がはじまったようで、

「新型」とは、どの機種の事でしょうか?教えください。

書込番号:4043575

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

室内・夜間撮影

2005/02/24 23:49(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > DCR-HC1000

スレ主 モンレアルさん

今持っているビデオカメラはTRV315です。1999年に購入して、そろそろ買い替え時かなと思い始めているところです。TRV315は、1/4inch CCD、1.0LUXで、プログラムAEをSunset&Moon modeにすると、暗い室内(バースデーケーキのロウソクの明かりのみ)でも、薄暗い教会の中でも、画質はかなり良いのです。HC1000は、その点どうですか?あと、PC350はどうですか?3CCDでないし、OISでもないけれど、CCDが1/3と大きいので、もしかしたら画像が良いのではと思うのですが。
TRV315で、Las Vegasの夜景も、それなりにきれいに撮れました。Smearも起こりませんでした。最近のSonyのモデルは、Smearの問題があると聞くので、そのことも心配しています。HC1000またはPC350で夜景を撮影したことのある方、どのように撮れましたか?

書込番号:3982930

ナイスクチコミ!0


返信する
B-FLATさん

2005/02/27 15:59(1年以上前)

PC300Kの過去ログに確か載っていましたよ。hc1000と300Kの画像動画ありました。調べてみてください。その差は歴然でしたけど。。。

書込番号:3995183

ナイスクチコミ!0


スレ主 モンレアルさん

2005/03/03 22:24(1年以上前)

PC300Kの書き込みは2千4百件以上。その中から、頑張ってHC1000とPC300の画像動画を探し出そうとしましたが、結局見つかりませんでした。まあ、HC1000とPC300では、レンズの大きさも違うし、その差は歴然と言うのは勿論のことですが。あるサイトで、HC1000,PC350とパナGS400の画像動画を見つけました。PC350のスミアはひど過ぎる。日中の水面の光の反射ですら、紫っぽいSmearが上下にクッキリ長く出ていた。HC1000は薄暗い室内の照明から、縦にくっきりスミアがあった。GS400はほんの少しだけ室内の照明から出ていたが、Sony製に比べて症状はかなり軽い。日の当たる池の水面からは全くスミアは無かった。どういう事なんでしょうかね、Sonyご自慢のTコートのZeissレンズ。やっぱ、老舗のLeicaレンズの方が優れているのでしょうかね。なお、これらの画像は、サイト作成者により、ほぼ同条件下で撮られていました。

書込番号:4016008

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2005/03/04 00:22(1年以上前)

スミアの発生要因としては、レンズは殆ど無関係で、それぞれのCCDそのものの構造上の問題かと思います。

なお、PC1000ではCCDではなく、CMOS系が使われており、原理的にスミアは出ないようです。
(ただし、CMOS系に関わる注意要因もあるので、実際に試写することをお勧めします。)

書込番号:4016763

ナイスクチコミ!0


スレ主 モンレアルさん

2005/03/04 04:36(1年以上前)

SonyはHADにしてからスミアが出るようになったとも聞いています。近くのソニー専門店では、*Tコートでスミアが無くなったと言われて、半信半疑でいました。やはり、CCDの構造そのものなんでしょうね。PC1000の公式サイト上では、素晴らしいビデオカメラのようですね。CCDで問題の白とびやスミアが無くなるし、僕としてはLCDがワイドであるのがうれしい。ただ、最低被写体照度が15LUXというのが気にかかりますが。11LUXのHC90にしようかとも思いましたが、やはりCCDなのでスミアの問題が残ったままなのでしょうかね。PC1000が発売されるのを待ってみます。

書込番号:4017406

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「DCR-HC1000」のクチコミ掲示板に
DCR-HC1000を新規書き込みDCR-HC1000をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

DCR-HC1000
SONY

DCR-HC1000

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 7月10日

DCR-HC1000をお気に入り製品に追加する <27

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ビデオカメラ]

ビデオカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:9月21日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング