HDR-HC7 クチコミ

HC-7かHC-9か

[axl86]

初めてのカメラ購入でHDD付きにしようかと思いましたが、
ここやいろんな掲示板とかみて、ＤＶテープにしようかと思ってます。
で、上記の質問なんですが、スペックとか見てもイマイチ違いがわかりません。
主な仕様用途は子供の撮影程度なんですが、コストパフォーマンス的にも９にすべきか
７にすべきか。
迷える子羊にアドバイスをお願いします。

2008/07/08 00:23　[8045667]

[けんたろべえ]

あまり基本的な性能に差はないので、値ごろ感のあるＨＣ７でいいんじゃないでしょうか！！

2008/07/08 18:57　[8048411]

[axl86]

早速の返事ありがとうございます。
正直なところ。素人には何が違うのかよくわかりません・・・

2008/07/08 23:25　[8049966]

[BB＠Y]

私もよくわかりません(笑)

大きな違いは「色」ですね。

お好みでいいんじゃないでしょうか。

でもまあ、HC-9の発売からしばらくたち、HC-7との価格差が1万円くらいと縮まって
きましたので、あとは気持ちの問題でしょう。大きな違いが無いということは、
機械的な弱点が直されたであろう「熟成」された安心感というのもあるかもしれないし・・・

2008/07/09 11:41　[8051648]

ＨＣ７ か ＳＲ１１で迷っています。壊れにくいのは？？

[ＩＬＯＶＥマサ斉藤]

ＳＯＮＹ　ＨＤＲ−ＨＣ７　か　ＳＲ１１を買うかで迷っています。
詳しい方に助言を頂ければと思います。

用途は、暗い場所内（ライブハウス等）でバンドやＤＪ等の映像を撮ります。
ＤＶテープかＨＤＤタイプかで迷っていますが、
どちらが向いていますでしょうか？
（ＨＤＤタイプは音圧に弱く大音量の場所ではすぐ壊れると聞きました。）

2008/05/02 10:40　[7751199]

[みちゃ夫]

壊れはしませんが、録画が止まると思いますのでＨＤＤタイプはお勧めできないです。
どっちかというとメモリー式が良いのでは？
ソニーがいいのか分かりませんが、キャノンのHF10/100あたりなら良いのでは？
暗所もそれほど悪くないですし。
１６ＧＢで2時間ほど撮れます（３２ＧＢなら4時間）から一回のライブ単位であればこちらのほうが運用しやすいと思いますよ。

ただ、編集を行なってＤＶＤやＢＤにするのであればＨＤＶ形式のほうが良いですのでご検討ください。

2008/05/02 10:57　[7751253]

[グライテル]

>暗い場所内（ライブハウス等）
最も過酷な撮影条件の一つだと思いますので、
どの程度の映像を期待しているか、にもよりますが。
（スポットライトモードがいいのかなぁ？）

HDDタイプの停止問題は落下防止検出機能をOFFにすれば回避できるようですが、
その分リスクを伴いますからね。。。

編集を前提としないなら、あるいはPCスペックが十分なら、
AVCHD機ならいずれもHDD機ですがSR11/12かHG10、
ハイビジョンで編集もしたいならHDVのHV20/30あたりで、
マイクも外付けのものを用意した方がいいと思います。

2008/05/02 11:29　[7751350]

[ＩＬＯＶＥマサ斉藤]

みちゃ夫さん

アドバイスありがとうございます。

>ソニーがいいのか分かりませんが、キャノンのHF10/100あたりなら良いのでは？

音質と暗所という２点でＳＯＮＹ>キャノンという話を聞いたため、
ＳＯＮＹ機で絞って考えていました。

実際はどうなのでしょうか？


グライテルさん

>編集を前提としないなら、あるいはPCスペックが十分なら、
AVCHD機ならいずれもHDD機ですがSR11/12かHG10、
ハイビジョンで編集もしたいならHDVのHV20/30あたりで、
マイクも外付けのものを用意した方がいいと思います。

アドバイスありがとうございます。
編集（切ってつなげるレベル）は前提としてますが、
私のＰＣは
メモリ２Ｇ、
ＣＰＵ　　Mobile AMD sempron(tm) Processer +3200 1
.60GHZ
の為、ハイビジョンの編集はしんどいかと心配しています。

あとキャノン機⇔ＳＯＮＹ機の暗所、音声の差はいかがでしょうか？
音楽も撮る為音の質も重要な判断基準にしています。

質問ばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いします。

2008/05/07 08:53　[7774256]

[みちゃ夫]

ライブハウスでのステージの状況がどういったケースが多いかでも変わると思いますが、
常にスポットライトが照らしている感じではないと思いますので「割り切り」はどのカメラでも必要だと思います。その上で、ズームなどを多用するとさらに悪化します。撮影場所や撮影方法に大きく影響されるところですね。

ＳＲ１１ではゲイン9dBあたりまでが「普通」の映像、12dbで少しざらつき感が出てきて、15dBでは解像度低下してきて、18dBではノイズが多くなり夜間撮影みたいになります。12dBが大体普通の夜間の蛍光灯下の部屋の明るさ程度（場所により9〜15dBに変化しますが）です。
以前発表会でステージ上の撮影をしたときは（ステージはライトアップされていましたので）6〜9dB程度でした。遠方からズームして撮影しましたがこの範囲で撮影でき、映像的には全く問題を感じないものでした。（薄暗い観客席を撮ると15〜18dBで、解像度は下がり、ノイズも載り、彩度が落ちますが実際の目で見た状況と変わらない感じではありました（決してＨＤ画質ではありませんが・・・））
個人的に許容できるのは12dBまでです。

音についてはライブハウスという特性上かなり厳しい条件だと思います。ソニーの場合録音レベルは自動調整しかできませんので試してみないとわからないという感じです。（キャノンは確かマニュアル調整できたと思いますがＨＦ１０では音割れしやすいとか書き込みがありましたね）
外付けマイク（アンプ付きのものとか）を検討されたほうが確実だと思います。

2008/05/07 13:58　[7774978]

[ＧＳＤ]

ＨＣ７は自動調整が可能です。

2008/06/13 00:12　[7932969]

[Tersol]

自分はHDR-HC9ユーザーです。

HC9には「シーンセレクション」という撮影環境設定に
「スポットライト」というモードがあります。
(スポットライトを浴びている人物の顔などが白く飛んでしまうのを防ぐ)

多分、HC7にもあると思いますが、露出についてはコレで大丈夫だと思います。
(暗い所でゲイン調整の影響で画質が荒れるとかは、また別の話ですが)

音について、HC9では「マイク音レベル」はマニュアル調整も可能です。
多分、HC7でも同じでしょう。
音質はキャノンより若干マシかと思いますが、所詮、内蔵マイクの
拾う音ですから、音楽鑑賞として堪えうる音質かどうか、疑問です。

外付けマイクを使うとなると、SONYのハンディカムは独自規格の
「アクティブ・インターフェース・シュー」を採用しているので、
ハンディカム専用の純正アクセサリーのマイク以外を使用する場合は
マイクを固定するのに別途、アクセサリー・シュー・アダプターが必要になります。
(HC9のクチコミ版に紹介されています。)

キャノンもHF10/100からは独自の「ミニ・アドバンスト・シュー」となりましたが、
HV20/30のは一般のアクセサリー・シューとも互換性のあるものなので、
社外品の外付けマイクも、そのまま取り付けられます。

HV30にも「スポットライト」モードはありますし、HV30は画質に定評のある
HV20より一層、暗所での撮影時の画質の向上が図られていますから、
I LOVEマサ斉藤さんの用途からするとHV30+外付けマイクが良いかと思います。

2008/06/16 11:31　[7947383]

HC7スローシャッター

[J.SONY]

スローシャッター(video撮影時のシャッタースピードの変更）の項目が

説明書を参照したのですが見当たりません。

シャッタースピードの遅い撮影をしてみようかと考えています。

ｵｰﾄスローシャッターしかないのでしょうか。

又はそれに類する項目はあるのでしょうか。

よろしくお願いします。

2008/04/07 12:31　[7641852]

[ＧＳＤ]

メニューにありますよ。
よく探して下さい。

2008/04/07 22:56　[7644247]

HDVテープの互換

[ちょっとCOM]

HDR-HC7で撮影したテープ（有効画素数・228万画素）を、HDR-HC3（有効画素数・143万画素）
のビデオカメラに挿入してPCで取り込んだ場合、HDR-HC3の有効画素数・143万画素に画質が
低下してしまうのでしょうか？

今現在、HDR-HC3（故障中）を所有していまして、買い足ししようと思っていますが、
HDR-HC7で撮影、HDR-HC3ではPC取り込み・サブカメラ用にしようと考えています。

よろしくお願いします。

2008/03/22 15:44　[7570233]

[プレミアで編集]

ちょっとCOMさん　
こんにちは。
HDVテープはどのカメラで再生しても1440*1080でとりこまれますので、HC3で再生しても問題ありません。
ただ、HC7より、HC9のほうが画質があがっているらしいので、予算があればそちらのほうがいいと思います。(老婆心ながら)

2008/03/22 16:08　[7570304]

[ちょっとCOM]

プレミアで編集さん
ご返信ありがとうございます。

勉強になりました。
HC7と、HC9の仕様の数字では、あまり変わっているところがなかったので
HC7でいいかなと思ってました。

ルックスはHC9の方がかっこいいですねー
迷います・・・

2008/03/22 16:29　[7570362]

[プレミアで編集]

ちょっとCOMさん　こんばんは。
HC9がいいと薦めながら、あれですが、先ほどHC9・7のスレを見直すと、量販店では在庫処分価格で出ているみたいですね。
書き込まれている値段差でしたら、わたしはHC7ですね。
失礼しました^_^;

2008/03/22 22:52　[7572335]

[ちょっとCOM]

いえいえ、価格差があってもHC9の方がだんぜんかっこいいです！
黒には弱いんだよなー

2008/03/23 00:02　[7572859]

再生中、一瞬フリーズしてしまう。

[みやこtv]

先週このＨＣ７をヨドバシカメラで購入しまして、昨日娘の卒園式を撮影しました。
そのテープを再生してみたところ、再生中に画面が一瞬フリーズして
すぐに再生を開始する場面が何度がありました。
再生を繰る返しても、同じ場所で一瞬フリーズするので再生の問題ではないようです。
やはりこれは初期不良で、ヨドバシカメラに交換をお願いした方が良いでしょうか？
それとも、このような現象は、１時間程度録画すると２、３度現れてもやむを得ない
のでしょうか？
どなたかぜひ教えてください。どうぞよろしくお願いします。

2008/03/16 09:53　[7540146]

[たぼたぼ２]

こんにちは。

それは瞬間クロッグで、メーカーでも認めている症状です。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/
handycam/information/info/top_hdv_play.h
tml

対策としては、こちらをご覧ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010301/So
rtID=6045751/?Reload=%8C%9F%8D%F5&Se
archWord=%83N%83%8D%83b%83O&LQ=%83N%
83%8D%83b%83O

こちらもご覧ください。
瞬間クロッグの過去スレ
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.a
sp?SearchMode=text&SearchWord=%83N%8
3%8D%83b%83O&BBSTabNo=9999&PrdKe
y=20203010301

結論としては、あまりにも頻発する場合は修理です。
私の経験だと、購入直後には発生する確率が多いですが、何時間か使用していると、この症状はほとんど発生しなくなりますよ。
ちなみに、私も昨日が保育園の満了式を30分程録画しましたが、クロッグが一ヶ所ありました。

参考までに・・・

2008/03/16 10:23　[7540257]

[けんたろべえ]

ＨＤＶ（テープ式ハイビジョン）の宿命ですね。

クリーニングテープをかける、テープを選ぶ（ビクターの格安厳禁！！）、ここ一番の撮影はマルチｏｒバックアップをとる（ＨＤＤ、他機）等できる限りのことはし、万難を排したいものですね！！

2008/03/16 20:30　[7542759]

[はなまがり]

ソニーならソニーの赤テープ、もしくは白テープつかって
多少慣らしたら滅多にでなくなるよ。
ほこりっぽいところでテープ交換とかしていたらどうだか分かりませんが・・・

いずれにせよ初っ端は多少出るみたいですね。

2008/03/17 00:59　[7544477]

[みやこtv]

みなさん、ご丁寧にいろいろ教えてくださり本当にありがとうございます。
休日にもう一度撮影してみて、クロッグ（？）が発生するか確認してみます。
ちなみに、前回卒園式で使用したテープは、知人から薦められたＴＤＫの
ハイビジョン用のＤＶＭ６３ＨＤＸ３Ｎでした。

2008/03/17 15:28　[7546132]

[jumjum]

二度と撮れないシーンは高いけどソニーのハイビジョン用テープを使った方がいいです
。ＨＣ1を使ってますが問題ありませんでした。

2008/03/17 20:14　[7547101]

キヤノンHV20とHC7とで迷ってます。

[ｐｒｅｓｉｃｉｏｎ]

表題の通りです。HV20一本に決めていたのですが、
HC7も検討しています。どちらかというとHC7に傾きつつあるのですが、
同じ様に多機種と検討してHC7に決められた方。理由やこっちのが
優れている!っていうのがありましたら教えて頂きたいと思い書き込み
させて頂きました。本来なら実際に自分で手に取って決めることでしょうが
素人でよく分かりません…。今月中には購入しようと思いますので、
よろしくお願いします。

2008/03/11 13:18　[7517607]

[ジャイアント・マッピー]

はじめまして！
どちらかお悩みとの事で自分の体験からお話しさせていただきます。
私は5年位前ですが、キャノンのDVカメラを愛用していましたが、
画質・音質共に友人のソニー機に劣っている事を知り、HC88という機種に買い替えました。
画質も音質も購入当時は大満足でした。
しかし使っていくうちに、やはりソニー機にも欠点が出てきました。
陰では真っ黒・明るいところでは白飛び等です。「ダイナミックレンジの問題かな？」
そこでまた、キャノンのHV２０の評判が高まってきたので、
興味本位でレンタルしてみました。
確かに画質は以前と比べ物に無い位良くなっていました、
しかし音質はソニーの足元にも及びませんでした。
以前の私の投稿にも詳細を書いています。

バランスという点を評価で書くと、
キャノン　画質10点満点として・音質3点「外付けマイクの性能に関わらず良くないです。」
ソニー　　画質8点・音質8点といった所だと思います「音質は外付けマイクの性能に比例します」

要は音質を妥協して画質を選ぶか、とちらもそこそこ良いソニーを選ぶかだと思います。
バッテリーの持ちは比べ物にならない位ソニーの圧勝です。

2008/03/11 15:51　[7518082]

[BB＠Y]

友人がHC7を、私がHV20を買いました。

価格はHV20のほうが3万円ほど安かった。
質感はHC7のほうが数段上。
画質は厳密には(条件を変えて)撮り較べていませんが、印象としてはHV20のほうが上。
操作性はHC7のほうが使いやすいです。

アクセサリー類はHC7のほうが純正品では充実して拡張性がありそうですが、
そうも言い切れない面もあることに、最近気づきました。
音質は較べていないので、何とも言えないのですが、ただ、一般的にはマイクの
性能の差が音質に与える影響は大きいと思います。その時に、外付けマイクが、
HC7はアダプターシューが特殊なため、専用マイクしか使えませんが、HV20は
汎用シューのため、様々なマイクを付けることができます。それなりのマイクを
使えば、いい音で録れるはずなのですが・・・。
バッテリーもHC7はメーカー純正品の高価なバッテリーしか使えませんが、
HV20は送料込み1500円の汎用バッテリーが使えてます。安価な長時間バッテリーも
充電器を別に買えば使えるそうです。
アクセサリーで一番大きな違いは、HC7はリモコン三脚を使えるというメリットが
あったのですが、HV20でも、300円でオーディオ用光ケーブルを買ってきて、
付属リモコンと本体受光部をつなげてやったら、3段切り替え定速ズームながら、
実用的には何とか使えそうです。

私の場合、既にソニーのHDV機を使っており、その予備機としてのHV20だったので、
評価は甘くなってるのかもしれません。総合的には、やはりHC7のほうがバランスが
いいと思います。

2008/03/11 18:35　[7518590]

[ジャイアント・マッピー]

こんばんわBB＠Yさん。私の場合HV20比較対象はソニーのHC7ではないですが、

HV20は汎用シューのため、様々なマイクを付けることができます。それなりのマイクを
使えば、いい音で録れるはずなのですが・・・。＞＞

HV20でソニーやらテクニカやら何種類かマイクを試しましたが音質改善はされませんでした。
ソニー機ではマイクの品質で大分変わりました。

HV20は送料込み1500円の汎用バッテリーが使えてます。安価な長時間バッテリーも
充電器を別に買えば使えるそうです。＞＞

これも試しましたが、純正以上の大要量のものでも
ソニーの同容量の物に比べて撮れたテープの本数が倍違いました。

私もBB＠Yさん同様にバランスのいいソニーのHC7をお勧めしたいです。

2008/03/11 20:27　[7519106]

[ｐｒｅｓｉｃｉｏｎ]

今更ですが、多機種→他機種ですね。すいません…。

ジャイアント・マッピーさん、BB＠Yさん、早速ありがとうございます！

お二方の話しから、トータルバランスで選ぶか、画質で選ぶかという事
でよろしいんですかね！自分の場合、今までビデオカメラを持った事がないので、
初めて購入する物が、まず基準になってしまうんでしょうね。正直、自分には
音質の違いとか分かるのかな？と思ってしまいます(笑)

外付けマイクに関しては、すぐに購入する予定はありませんが、
バッテリーの持ちに関しては大きいところですね。アクセサリーキットは
併せて買うつもりでいます。

質感、デザインは、実際に見てないですが、断然HC7のほうが好きです。
デザインなんかも気にするほうなんで、これは大きいです。
ソニーのタッチパネルもかなり魅力です！

お詳しいお二人のご意見が聞けて良かったです。
今月20日か23日に電気店に行き、購入予定です。
自分の中ではHC7に決めたようなもんですが…。

貴重なご意見ありがとうございました！

2008/03/12 11:12　[7521857]

HDR-HC7対応の編集ソフトについて・・・

[takarabune]

こんにちわ。HDR-HC7を購入して2ヶ月ほど経ちます。
最近撮りためた映像をパソコンに取り込んで購入時付属のソフトPicture Motion Browserで編集をしているのですが・・・編集で使えるエフェクトが少なくて物足りなさを感じています。

そこで古いのですが Ulead Video Studio 7がパソコン内にあったのでこちらで編集しようとしたら「m2t」の拡張子にはどうやら対応していないようで、新しく編集ソフトを購入しようかと考えています。ですがUlead Video Studio 最新版はHDR-HC7には対応していないようですね。

HDR-HC7対応の編集ソフトで、ある程度編集機能のついたもの、お勧めはありませんか？
EDIUSやPremiereElements3.0が良い、と書いてありますが、使っている方のご意見をお伺いしたいです。

どうぞよろしくお願いします。

2008/02/19 02:00　[7413943]

[はなまがり]

いや、ビデオスタジオ最新版は当然対応していますよ
もしカメラを認識しないなら、取り込みだけ
HDVSplitなどのフリーソフトを使えばOK

つってもビデオスタジオがいいかといえば別問題ですが。
ここで挙がっている３種とも体験版があるのであとはご自分でどうぞ。

あ、Movie Studio もあるね。

2008/02/19 07:19　[7414334]

[地デジ移行は完全無償で]

　takarabuneさん、こんにちは。

　VideoStudio 11 Plus は対応しています。

　Picture Motion Browserで取り込んだ「m2t」を読み込めるはずです。ドラッグ＆ドロップでタイムラインに取り入れとします。（HDD機の場合は、「m2ts」ですので「m2t」を試したことはありませんが、HDV形式でファイルを作成すると拡張子は*mpg*m2tとなりますので大丈夫だと思います。）
　もちろんIEEE1394からも取り込めます。
　
　次のところから体験版をダウンロードして、まず試されたらいかがでしょう。　
http://www.ulead.co.jp/product/videostud
ioplus/

　EDIUS Neo（体験版あり）、PremiereElements3.0/4.0も体験版があると思いますから、使いやすいのを試されてから決められるのがいいと思います。

2008/02/19 11:12　[7414890]

[takarabune]

はなまがりさん、地デジ移行は完全無償でさん

貴重な情報ありがとうございます。
まずは、体験版を試してみようと思います！

2008/02/23 15:48　[7435124]

[地デジ移行は完全無償で]

　takarabuneさん、こんにちは。

　VideoStudio はこの掲示板では評判があまりよくありませんが、体験版が問題なく使えればわかりやすいソフトだと思います。なお先に『「m2t」をドラッグ＆ドロップでタイムラインに取り入れ』と書きましたが、DVカメラと同じようにキャプチャするのが基本です。

　EDIUS Neoは30日間試せます。VideoStudio と一緒にインストールして比べて見てもおもしろいでしょう。評判のいいソフトですが、わたしにはタイムラインのみでの編集が苦手で慣れることができませんでした。

　PremiereElementsは現在Ver4.0です。SonyのVAIOでつかっている人が多いようです。

　なお体験版を使うときはマニュアルのダウンロードとインストールもお忘れ無く。
http://www.ulead.co.jp/support/pdf/runme
.htm
http://www.canopus.co.jp/manual/pdf/ediu
spro45_neo_users.pdf
　Premiereのは見つけられませんでした。

2008/02/23 17:52　[7435613]

[地デジ移行は完全無償で]

　takarabuneさん、こんにちは。

　１月もたってからの書き込みで申し訳ありません。今他の掲示板で、HDR-HC7とVideoStudio 11で編集されている方があり、困っていらっしゃいます。
　もしVideoStudio 11を試されていましたら、お教えください。
　その方はHDVを取り込む、編集するなどでは問題がありませんが、HDVファイルとして書き出すとき膨大な時間がかかるとのことです。
　takarabuneさんの場合はいかがだったでしょうか。
　
　突然失礼しました。

2008/03/18 13:13　[7550275]

[BB＠Y]

>今他の掲示板で

何処ですか?

2008/03/18 16:11　[7550756]

[地デジ移行は完全無償で]

　BB＠Yさん、こんにちは。ありがとうございます。　

>何処ですか?

　次のところです。ヘルプいただければ幸いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/03409521119/So
rtID=7547143/

2008/03/18 17:00　[7550917]

画質について

[いろはさる]

はじめまして。
画質についてお聞きしたいことがございます。
現在VX2000とTRV7を使用してまして、そろそろ小型のHDV一本にしようと思い、「HC7」か「canon HV20」（もしくは近日発売予定の後継機種）が候補にあがってます。
純粋な画質はHV20が良いという意見を多く見ますが
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/art
icles/0702/21/news025.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/art
icles/0702/23/news032.html
こちらの室内サンプル動画を見比べたところ、HV20の方がノイズは少ないのですが、動いている銀色の玉が明らかにHV20はブレていて見づらく、HC7の方が奇麗でストレスなくに見えています。
当方、ピューロランド（室内アミューズメント）や、鉄道の撮影を多くするもので、「多少暗い」「動きがはやい」が優先します。
もしHC７で、同じような撮影をなさっている方のお話が聞ければと思いまして、書き込みさせていただきました。
よろしくお願いいたします。

2008/01/28 00:15　[7304535]