DCR-SR220 のクチコミ掲示板

ハイビジョンのテレビで見たら

[SHMTMK]

レグザ 32C7000を所有しています。

先月末からSR-11を物色していたのですが、在庫希少になってきたためか、
一気に値段が上ってしまい、費用対効果で魅力がなくなりました。
この先SR-11の値段が下がる気配も感じないので、他の機種も色々検討して
いるところなのですが、テレビがフルハイではないので、素人考えですが
SR220でもいいのかなと思いここに行き着きました。

SONY TRV8を使用してきましたが、レグザに赤白黄で繋いでみてもフツーに
満足していたような私です。（でも、ついに壊れてしまいました）
ただ、下の書き込みを見ていると画質は悪くようなことも書いてあるかと
思えば、レビューにはフルハイをお持ちの方が満足しているとも書いてある
ので、実際のところどんなものなのか、アドバイスをいただけますでしょうか。

2009/02/08 21:32　[9062047]

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「標準画質環境しかないならハイビジョン対応カメラは不要？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/20204010335/SortID=9050739/
　↑
ご参考まで(^^;

2009/02/08 22:27　[9062452]

[SHMTMK]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん

早速のお返事をありがとうございました。

基本的な質問ですが、現在ではハイビジョンカメラ＝フルハイビジョンカメラという
ようになっていると思います。ところが、私のレグザのようにフルハイではないけれ
どもハイビジョンという場合でもフルハイで撮影したものは標準画質でしか写せない
ということなのでしょうか？
また、フルハイが出る前は、所謂ハイビジョンカメラというのがありましたが、フル
ハイが主流になっている今、従来のハイビジョンはスタンダードテレビと同じ括りに
なっているという理解でよいのでしょうか。

2009/02/09 08:40　[9064222]

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

難しく考えすぎです(^^;

また、「映像再生」つまりＴＶについては、あまり大きくない画面である程度離れたら、フルハイビジョンも（以前の）ハーフハイビジョンも大差ありません。ヒトの目の分解能の要因が大きくなりますので。

しかし、従来ビデオを（フルであろうがハーフであろうが）ハイビジョンＴＶに映す場合、特に液晶の場合は「わざと劣化させたかのような劣悪画質」に見えてしまいます。
※もし、同程度の従来方式のブラウン管ＴＶに映すと普通に映りますから、ユーザーの立場としては、再生側のハイビジョンＴＶの手抜きのようにしか受け取れません。

というわけで、未来永劫ハイビジョンＴＶと無関係というわけではないでしょうから、選択できるのであれば、ハイビジョンビデオカメラを検討したほうが良いのでは？と思います(^^;

2009/02/09 22:51　[9067875]

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（書き忘れです(^^;）
ビデオカメラにおいては、「フルハイビジョン」にこだわると、かえって解像力の無いビデオカメラを選択する可能性があります。

フルハイビジョンとは、「記録画素(dot)数」が1920*1080の仕様を指すのですが、しばらくの間、1440*1080のHDV仕様のビデオカメラに殆ど負けていたときがありました。
（今でもダメなものはダメです）

1440*1080のHDVの殆どは、普及品でもそこそこ以上の「カメラ部分の解像力」がありましたので、その部分の質の劣る「記録部だけがフルハイビジョン仕様」に勝る結果となったわけです。

また、業務用ハイビジョンビデオカメラの殆どが、先の1440*1080のHDVであり、また、業務用上級〜放送局用の数百万〜一千万円以上のものでさえ、記録部は今でも多くが1440*1080なのです。

要するに「見かけ」に惑わされず、実際に店内で試用するなどして確かめることが重要です。
そうでないと「円天」の荒唐無稽を妄信しているのと（映像関係において）同程度になってしまいます(^^;

2009/02/09 23:16　[9068108]

[SHMTMK]

ご丁寧なレスをありがとうございます。

せっかくのご説明をいただいても、まだよく分からない自分が情けないのですが(@_@)
最初の質問に戻らせてください。

私のようにさほど画質に拘らない、MiniDVで記録したものを赤白黄で繋いでみても満足しているような者が、
スタンダード機、例えば、このSR220を購入して十分満足できるでしょうか。

でも、将来的にフルハイテレビに移行することを考えると、他機種のあちらこちらの書き込みにもあるように、
外付ＨＤＤに保存しておけば、いつかは美しい映像で見ることができる。だから、可能ならハイビジョンカメラを
購入した方がベターという理解でよいのでしょうか。

以上について十分検討した上で、それでも十分な画質（私にとって）で見れることが確認できれば、スタンダード機
でも良いかと考えている次第です。

SR220は、静止画が400万画素、動画からの切り取りでも300万画素相当で記録できるというところにも惹かれています。
その辺りも含めてアドバイスいただければありがたいです。
よろしくお願いいたします。

2009/02/10 08:15　[9069332]

[山ねずみＲＣ]

＞レグザ 32C7000を所有しています

＞SONY TRV8を使用してきましたが、レグザに赤白黄で繋いでみてもフツーに満足

＞テレビがフルハイではないので

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんも触れていらっしゃいますが、
ハイビジョンの有効性を考える際に、「画面サイズ」と「視聴距離」の関係がとても
重要です。

SHMTMKさんの、今のテレビまでの視聴距離はおよそ何mくらいですか？

視力1.0くらいなら、32V型ハーフ(?)ハイビジョンテレビの適正視聴距離は、画面の縦の
長さ(約40cm)の4-8倍(1.6ｍ-3.2m)程度でしょうか。

つまり、7倍の2.8mより離れてみると、ハイビジョンも標準画質も見分けがつきにくく
なります。

※（逆に画面縦の4倍より近づきすぎると、ドットの粗が目立ちます）
※（1920フルハイなら、3倍くらいまで画面に近づけますが、フルハイの有用性が発揮
できる視聴距離は、実はかなりナローレンジです）

＞将来的にフルハイテレビに移行することを考えると

＞可能ならハイビジョンカメラを購入した方がベターという理解でよいのでしょうか。

将来は大画面テレビが更に普及することも十分考えられる(ハイビジョン有効視聴距離が
長くなる)ので、今はハイビジョンで撮っておくことをオススメします。

2009/02/10 09:37　[9069539]

[SHMTMK]

山ねずみさん、レスをありがとうございます。

＞SHMTMKさんの、今のテレビまでの視聴距離はおよそ何mくらいですか？

1.6ｍくらいです。地デジハイビジョンの普及機クラスのテレビですが、家族全員、画像の綺麗さには満足しています。

＞将来は大画面テレビが更に普及することも十分考えられる(ハイビジョン有効視聴距離が
長くなる)ので、今はハイビジョンで撮っておくことをオススメします。

大画面の可能性も全くないとは言い切れませんが、そもそも我が家ではテレビを見る時間そのものが少ないので、
視聴に拘りをもったり、ましてやお金をかけることはありません。

SR11を検討していた先月末頃は、最安値で61000円台だったので、これならハイビジョンでもいいかなという程度でした。
でも、今は７万円の手前まで戻っているようなので、そこまでして買うつもりはありません。
ただ、MiniDVよりも画像が悪いのであればハイビジョン機を考えなければなりませんし、同等か、やや良い程度であれば、
スタンダード機で十分と考えています。で、SR220はどんなものかというのが私の知りたいところです。

それにしても、ハイビジョンが主流になりつつあるときに、ビクターのMG330をはじめとするスタンダード機が結構売れているのは、
無知と安さだけに惹かれているということなのでしょうか。

2009/02/10 10:04　[9069625]

[山ねずみＲＣ]

＞スタンダード機が結構売れている

ハイビジョン機は、保管や再生方法など色々面倒ってのも大きいですよね。

スタンダード機やコンデジ、携帯電話の動画で撮って、DVDレコーダーに黄色映像
ケーブルでダビングするだけでも、ホームビデオの楽しみの本質部分の多くが達成されて
いるんじゃないかな、と思えることもありますね。

ハイビジョン画質にこだわるのは、実はカメラ趣味のお父さんだけだったりする家庭も
結構あると思いますよ＾＾
世界経済の先行きがまったく見えなくなりましたので、いまは必要以上にお金をかけずに
楽しむのも良いことですよね。
振り返ると、先進諸国の行き過ぎた飽食時代はやはり不健康で病的なものでした。
ああいうのは長続きはしませんね。
家電メーカーもこれまでの発想を根本的に大転換しないと生きのこれませんね。

2009/02/10 10:41　[9069749]

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞今は７万円の手前まで戻っているようなので、そこまでして買うつもりはありません。

「覆水盆に返らず」ですから、あとで「やっぱり・・・」となっても仕方がありませんが、そこは個人の経済観念次第でしょう。


＞SR220は、静止画が400万画素、動画からの切り取りでも300万画素相当で記録できる

極めて重大な読み間違いをされています。
「動画記録」は、640*480画素(dot)≒31万画素(dot)です。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-SR220/feature04.html
「写真同時記録」の写真の画素数が300万画素であって、動画は30万画素と「明記」されていますので、よく読み返してください。

よって、「あとから300万画素静止画取得」の期待があれば、残念ですがサッパリあきらめてください。


＞MiniDVよりも画像が悪いのであればハイビジョン機を考えなければなりませんし、同等か、やや良い程度であれば、
＞スタンダード機で十分と考えています。で、SR220はどんなものかというのが私の知りたいところです。

室内以下の明るさ（暗さ）では、お手持ちの機種のほうがノイズが少ない可能性があります。
小型軽量化のために「退化」した部分です。


＞それにしても、ハイビジョンが主流になりつつあるときに、ビクターのMG330をはじめとするスタンダード機が結構売れているのは、
＞無知と安さだけに惹かれているということなのでしょうか。

無知というよりも「安さ」と「（経済的な意味での）仕方なさ」では？
ちなみに、米国では収入の階層別にくっきり分かれているようです。


ところで、「過去のテープ」はどうされるのですか？
すべてDVDなどにダビングしたのでしょうか？
また、保存性はDVDやHDDよりも、（カビを生やしたりしなければ）テープ式のほうが確実なのはご存知でしょうか？

（ちょっと保存に気をつけてカビを生やしたりしなければ）テープ式のminiDVでは、十三年以上の実績がありますが、普及し始めて間もない？DVDでは昨年ぐらいから「再生不良」の報告が増えてきています。HDDでも十年保存したい、と要望すれば笑いのタネにされるかも？

2009/02/11 01:37　[9073899]

[十字介在]

誰もが底値で買えるわけじゃなし。10万円で買った人もいます。
賭に負けたと思って素直にSR11では？61000円と7万手前って、一回外で飲み食いすれば消えるような価格差ですよ。画質に大した差はないと、背中を押して欲しいのかもしれませんが、はっきり言って全然違います。標準画質機なんて買ったら真の負けですね。

2009/02/11 09:05　[9074638]

[SHMTMK]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん

色々とアドバイスをありがとうございます。
確かに、動画からの切り取りは30万画素ですね。見誤っていました。^_^;
でも静止画は400万画素相当のようですので、デジカメとの併用から解放されることはありがたいと思います。
「過去のテープ」は、ほぼDVD化済みです。少し残っていますが、DV機を借りることができるので問題ありません。


十字介在さん

貴重なご意見ありがとうございます。確かに仰る通りかもしれません。
ただ、SR-11\61000も、当初予算よりもオーバーしての金額なので、\61000でSR-11が買えるなら無理して
でも買おうかなと思っただけなので、70000円に近付くと購買意欲が一気に冷めてしまったということです。


家電店で色々試すのは好きではないのですが、スタンダード機をレグザに繋いでもらい画像を確かめるのが
手っ取り早いでしょうか。後々後悔しないためにも、重い腰を上げることにします。


皆さん、色々とアドバイスをありがとうございました。

2009/02/11 17:31　[9077025]

[つややか]

SHMTMKさん　

まだこの機種に心残りがあるようでしたら
ジャパネットで47800円で売ってますよ。
金利手数料無料10回払いまでOK
スタジオ２４２での放送で
申込番号　03660

ただ私的にはこちらの方が気になりますけど
ハイビジョンムービー(水平1280x垂直720画素)
サンヨー　デジタルムービーカメラ 『Xacti(ザクティ)』　DMX-TH1(S)　
SDカード4GB付　39800円
申込番号　W0006-31291A

2009/03/08 03:58　[9210294]

分からない＾＾；；

[餌木ingマン]

子供の撮影のため、初めてビデオカメラを検討中です！
ブラビア42型液晶、ブラビアＨＤＤレコーダー、ＦＭＶ−ＢＩＢＬＯ−ＮＢ５０Ｊ
があるんですが、保存、鑑賞が困難になるのかと思っております・・・。

それで、こちらの商品に目がとまりました！
画質、ＤＶＤ保存など、どうでしょうか？
普通に保存、液晶ＴＶで見るには、どうでしょうか？

できればハイビジョンカメラが、欲しかったんですが・・・。
環境が良くなさそうなので＞＜；

2009/01/13 23:58　[8931889]

[グライテル]

ブラビア42型がもったいない。。。

予算は厳しいのですか？

2009/01/14 00:00　[8931906]

[餌木ingマン]

返答ありがとうございます！！！！
ほんとは、ＳＲ１１が欲しいのですが・・・。
ブルーレイやＰＣを買い替える予定がないもので・・・。

2009/01/14 00:10　[8931971]

[グライテル]

>ブルーレイやＰＣを買い替える予定がない
PS3（3.6万〜）やリンクシアター（1.6万〜）と外付HDDで運用可能ですが？

2009/01/14 00:13　[8931987]

[餌木ingマン]

外付けＨＤＤに保存したあと、ＴＶで見る時は、どうすればいいのでしょうか？
ＤＶＤを、うちのＰＣでも作成できますか？？
ＰＳ３も必要になってくるんですか？
リンクシアター？それは何ですか？
初心者で、すいません（＾＾）；

2009/01/14 00:19　[8932016]

[グライテル]

>ＤＶＤを、うちのＰＣでも作成できますか？？
ハイビジョン(AVCHD)DVDの作成は、外付HDDへの保存は
御使いのPCでもできます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR11SR12/feature05.html

が、
せっかくAVCHD DVDを作っても滑らかな再生はできないので、
PS3等の再生機が必要なのですが、
定期的メンテナンスが面倒なので外付HDD2台に二重保存、
が無難だと思います。

その外付HDDから、
PS3なりリンクシアターを介して再生可能です。
リンクシアター
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/camera.html

あと、専用機は私は好きではありませんが、
DVDライターMC10（3.7万〜）にてDVDメディアに保存・再生、するという
メーカー推奨通りの方法もあります。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dvdirect/products/VRD-MC10/

2009/01/14 00:42　[8932146]

[餌木ingマン]

リンクシアター！！！！
そんな物があるとは！？
わくわくしてきました（＾０＾）

ハイビジョン機が買えるかも〜♪

夜遅くに、付き合ってくれて感謝します！！！！！

リンクシアターと、ハイビジョン機を検討してみます♪

ありがとうございました！！！！！

2009/01/14 00:51　[8932197]

[カタコリ夫]

以前、リンクシアターについて書いた　簡単な使い方のスレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8227223/

私もせっかく42インチブラビアをお持ちで　しかもお子様が撮影対象なら「ハイビジョン」だと思いますよ。将来に残す記録ですからね。

2009/01/14 21:08　[8935349]

[餌木ingマン]

丁寧に、ありがとうございます＾＾
じっくりと検討させていただきます！！

リンクシアター・・・・。

たぶん買いそう〜〜♪

良い方に、相談できて良かったです☆

2009/01/14 23:37　[8936443]

PMBバージョンアップ

[ガキダイショウ]

はじめまして。
PMB３．３バージョンダウンロードしたところ、PMBで再生した画像の画質が明らかに落ちているのですが、どなたか同じ現象の方がいらっしゃいますでしょうか？

現在、PMBで取り込み先を外付けHDDにしており、ファイルを直接別のソフトで再生すると、画質はきれいです。（PMBを介したときだけ、画質が落ちる）

解決方法をご教授下さい。よろしくお願いいたします。

2008/12/26 17:10　[8841891]

サンプル動画

[デンガナ マンガナ]

DCR-PC120からの買い換えを考え中です。
フルハイビジョン機種は高額だし、データも重くなり何かと出費がかさみそうなので、お手軽で扱いやすそうななSR220を検討したいのですが、PC120より画質が落ちることは絶対に受け入れられません。
そこでSR220のサンプル動画を実際に見て見たいのですが、メーカーサイトやWEBで検索しても見つけられませんでした。
SR220の動画の画質を確認できるところをご存じの方がいらっしゃれば教えてください。よろしくおねがいします。

2008/11/16 19:21　[8649722]

[みちゃ夫]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080312/zooma349.htm

SR12ですが、SD画質のサンプルはSR220とあまり変わらないものだと思います。
本当はUX20と同じなのでUX20にSD画質サンプルがあれば完璧なんですが・・・。
画質というか、雰囲気は同じだと思います。

2008/11/25 11:29　[8688659]

[デンガナ マンガナ]

みちゃ夫 さん ありがとうございます。
SD画質のMPGがなぜかPCでは見れずDVDに焼いて今ようやく確認しました。
同じような条件で撮影したものがないので、何ともいえませんが木の葉のところなどかなりぼやけてますしminiDVの方がきれいな気もします。
ただPCにキャプチャーしMPGにエンコードした時点で、同じような画質になっているでしょうから画質的にはあまりかわらず。ってとこでしょうか。
SD画質が選択できるのなら、SR11あたりを買っておくのも無難かもしれませんがサイズの差が気になるところです。

2008/11/26 22:18　[8695692]

DCR-SR220の動画編集と画質について

[F造]

DCR-SR220を先日購入しましたが、以前使っていた5年前モデルのパナソニックのDVテープビデオカメラNV-GS250と比べて著しく画質が悪く、ガッカリしてます。

（TV再生時）
・発色がくすんでいる
・細部の表現が粗い
など。
メーカーに修理に出しましたが、どうやら不良ではないとの事。
ビデオカメラの画質設定は最高画質です。

で、やりたいことは、綺麗な画質でPCに保存し、動画編集して最良の状態でDVDに保存したいのですが、

状況：

・USBでフォルダを開いてPCに保存したMPEG2ファイルは、いろんな動画編集ソフトを試してみても、水平方向のノイズが酷くて汚い。

・DVテープにわざわざAVケーブル経由でダビングして、PCに取り込んだデータ（AVI TYPE2）が今のところ一番まし（汚いなりに）。

これら以外の方法で、劣化なくもしくは最良画質でPCに保存し、動画編集にこぎつける方法は無いでしょうか？
すみませんが、アドバイスの程よろしくお願いいたします。

2008/09/05 09:23　[8302738]

[十字介在]

mpeg圧縮の映像はDVのそれと違いますから、ディテールが潰れているように見えるのでしょう。しかしHD映像が身近な今、こだわっても仕方ない部分かなと思います。
色はパナ機が伝統的にコッテリ系だと思います。ソニー機が物足りなく見えるかもしれません。

2008/09/05 14:54　[8303693]

[F造]

ありがとうございます。
しかし、こだわりは捨てるわけにはいきませんので、何とか方法を摸索したいと考えています。
例えば、輝度を変える事で画質が良く見えるような裏技などあれば良いのですが・・・★

2008/09/05 20:51　[8304952]

SR220での「ビデオ編集ソフト」は何を？

[桜文鳥]

SR220購入以降、ずっと添付のPicture Motion Browser でカット編集などをして、
終着点として、DVD-Rに書き込み保存しています。
　もっと変わった？「テロップ、アフレコや画面トランジッション、メニューをもっとかっこよく」等を考えていると話していると、「他のビデオ編集ソフト使えばいいじゃない。」と言うことでした。
　同じSR220を購入された方、編集ソフトはどのようなソフトを使っていますか？
私は、テープメディアの時は、VideoStudio10 を使い IEEE1394 経由で取り込み、編集
していましたが、最新の「Video Studio12」の対応表に掲載されていないので購入して
いないところです。
　このソフトなら、USBで取り込みできるよ、などお使いのVIDEO編集ソフトがあれば
お教え下さい。

　使用環境は
CPU Core 2 Duo T7200(2GHz)
MEM 4GB
OS Vista Home Pre SP1
HDD 映像データは外付けHDDに1TB
　Picture Motion Browser でSD動画は簡易編集などではサクサク動きます。

2008/08/12 21:40　[8199938]