DCR-HC62 のクチコミ掲示板

HC-48との比較

[あにめたる]

なんと海へ旅行し、HC48を半分つけてしまうという失態をおかし、代わりを探していたところ、HC62が新しくでていました。大変魅力的な値段ですが、古く発売されたHC48の方が高いという点が気になっています。また、HC48から機能的にはあまり変更はないとおもうのですが、どこが改良されたのでしょうか。教えていただけると幸いです。

2008/08/11 13:35　[8194469]

[けんたろべえ]

ほとんど変わりはありませんね。

＞古く発売されたHC48の方が高い

価格コム掲載店舗での比較でしょうか。
それなら、旧型（HC48）取り扱い店舗のうち安いお店が売り切れ、高いお店のみが残ったというだけのハナシです。

2008/08/11 22:16　[8196331]

[あにめたる]

けんたろうべえ様　ありがとうございます。なるほど、古いものでも安ければ需要があるのですね。HC６２の購入を検討したいと思います。

2008/08/12 09:41　[8197876]

購入検討中ですが、短所あれば教えてください。

[nonbiriyarouyo]

この機種を購入検討中です。用途は、ビデスコでなくビデオカメラ（＋テレコン）単体で
野鳥撮影を行うことです。そのためズーム倍率が大きくしかも望遠側の画質のよさを求めています。ソニーには、同じレンズでHDDの機種もありますが、ビューファインダーが無いので
使い勝手が悪いと思って、この機種にしようと考えています。テープよりは、HDDの方が後処理が簡単な気もしますが。
同じような用途の方で、この機種の長所、短所を教えてください。
また他の機種（他社製でも可）で最適なものがあれば教えてください。

2008/06/06 19:09　[7904647]

DCR-ＨＣ４８からの変更点

[さるらーめん]

DCR-HC62の購入を検討しておりますが、DCR-HC48からの変更点はどこなのでしょうか？
基本スペックはあまり変わらないようなのですが。
またDCR-HC48のクチコミにあるような、動画の不自然は改善されているのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010306/#7494063

2008/04/13 13:54　[7668177]

[ttttoooo]

最近、触る機会がありました。変更点はi-linkが本体内蔵になり、ハンディーカムステーションは無くなりました。本体の色が少し変わりました。動画の不自然さと言われる症状はそのままですが、この症状はオートスローシャッターと手ぶれ防止機構の為なのでこれらをOFFにすればおそらく改善します。カタログスペックを飾るために余計な物を搭載して邪魔をしています。せめて、初期設定でOFFだといいのですが。

2009/01/27 21:25　[8999690]

ヨドバシ梅田 安かったですよ

[ぽんchan]

昨日買ってきました。
店頭価格44,500円に、古いビデオカメラ（壊れててもOK）5,000円で下取り。
ポイントも10％→13％、さらに春のビデオカメラキャンペーンで＋5％。

つまり、44500円−5,000円−18％ポイント＝実質　32,390円で買えました。

おまけに、アクセサリーキットACC-TCH7も一緒に買ったところ
アクセサリーキットも3,000円引きでした。
これは予想外で、うれしかったです。

思えば息子が誕生した12年前に買ったSONY　PC7は、約20万円。
5年前に買ったCANONのIXY　DV3は約10万円。
（このモデルは故障が多く、大変困りました）
そして今回は約5万円。本当にいい時代になりましたね。

2008/04/01 23:39　[7619093]

[餅太郎]

この機種、欲しくてもすぐには手に入らないかも…。
愛用のPC3が壊れたのですぐに代替機が必要になりこの機に決定。
下取り値引きの-5000円は無しで、ぽんchanさんの条件まで
持っていくことを目標に（44500円−18％p）昨日買いに行きました。
まず手始めにビックなんば店にて値段観察。いきなり買わずに
その後LABI1なんばに行き、ここで予定通りに交渉できたので
よし買おうと思ったらなんと在庫無し。
しかたがないので日本橋の方に歩き、ジョーシンに行くも
日本橋全店で在庫もなく取り寄せ対応とのこと。
ソニーショップのAVIC日本橋店でさえこの機は置いていない始末。
もうスタンダード画質機はDVDかHDDしかありませんでした。
なんなんだなんなんだこの不人気さは…。まぁ時代なのかー。
結局ビックなんば店に戻り交渉。ちゃんと在庫がありましたので
即買いました。始めからビックで買えばよかったー。

しかし、消費電力も小さくなりえらく軽くなってこんなに安くなって
すごいもんですね。PC3から比べると容積は少ししか変わりませんが
プラスチックの量がかなり多くなっているように思いました。
ビデオなんて基本は落とさないものなので軽いほうがいいんだろうけど、
落としたことをイメージしたらちょっと怖いかなぁ。
あと機能はわりとシンプルになってますね。アクセサリーシューや
DV端子から以外の外部入力も省かれているのには驚きましたが、
まぁそんなに使うことないからいいですね。これで満足です。

2008/04/07 04:20　[7640986]

[techuya.com]

ぽんchanさん、はじめまして。
私もSONYのPC7が壊れてしまったので、この機種を検討しています。
実際使ってみて、PC7と比べてどうなのか教えていただけませんでしょうか？
書き込みされてからだいぶ時間がたっていますが、どうぞよろしくお願いします。

2008/05/26 22:19　[7859363]

[ぽんchan]

techuya.comさん、初めまして。
返信が遅くなってごめんなさい。もう、何か購入されているかもしれませんが
現在までの使用感、特にPC7と比べてどうかをお伝えしようと思います。

１．撮影スタイル
＝＞PC7は立てて撮影できたので楽でしたが、HC62は手首を45度自分側へ倒して撮影するため、長時間の撮影はしんどいです。
２．ファインダー
＝＞HC62に決めた理由の一つが、ファインダーがついている事 でした。他のモデルのほとんどがLCDパネルしかついてなく、撮影で手首を45度自分側へ倒して、LCDを見ようとすると近くなり過ぎ、老眼傾向にある私にとっては、とても見にくいものでした。しかし本機のファインダーは、深度調整もしっかりついており、なかなか良いです。
３．操作性
＝＞ほとんどすべてがタッチパネル式になっていて、最初はとまどいますが、慣れると問題ないようです。
４．バッテリー
＝＞PC7より良くなっていますね。別売りの容量が大きい物を購入されると、撮影時のバッテリー残量は気にしなくてすみます。
５．映像画質
＝＞最近のHi-Visionカメラで撮った物と比べると、悪いかもしれませんが、PC7,前回使用していましたCanon DV3と比べて、かなりいいです。この値段でこの画質は良くできていると思います。
６．写真撮影
＝＞デジカメの代用としては使えません。画質が悪いです。おまけ機能と思えばいいと思います。
７．充電
＝＞PC7はACアダプター単体でバッテリー充電でき、ケーブルを接続すると本体に給電できましたが、HC62の充電器はバッテリー充電専用です。また、ACアダプターも付属していますが、アダプター単体でバッテリー充電に対応していません。
８．全体として
＝＞いろいろ書きましたが、買って良かったと思います。

長くなってしまいましたが、ご参考になればと思い、投稿させて頂きました。

2008/08/12 15:19　[8198784]

記録写真専用（散歩時の）に使ってみようかな？

[Daikagura]

ビデオ・ビデスコはXactiのHD1000を使うのでカワセミなどの
カメラ機能専用として使ってみようかと思う。
HD1000にテレコン付けたほうが（手持ち限定なら）賢明かな？

2008/01/21 18:22　[7275513]