『やはりHDDよりブルーレイのほうが綺麗？』のクチコミ掲示板

[Re:（Re>）を消すのが好きな人]

初歩的な質問ですみません。
やはりブルーレイのほうが綺麗なんですか？
5ヶ月前に購入してから一度もブルーレイに録画したことがありません。
勿体ないから。
しかしブルーレイがそんなに綺麗ならやってみようと思います。

2008/03/27 00:50　[7592377]

[ninjauser]

同じ画質で保存できる事にBDの意義があると思うのですが…

2008/03/27 00:59　[7592418]

[is born a fool is never cured]

ソースと環境に依存する。
人の環境まで分かりようがない。
因って、自分で試してみりゃれ。

2008/03/27 01:03　[7592437]

[ジャモ]

HDDにTS(DR)、もしくはAVC録画などしたものを高速（無劣化）ムーブすれば、HDDにある場合もBD-R/-REに移した場合も再生機が同じなら画質も理論上同じです。

2008/03/27 01:39　[7592569]

[hiro3465]

>やはりブルーレイのほうが綺麗なんですか？

世間一般の方はRe:（Re>）を消すのが好きな人と同じような理解の方が多いと思いますよ。
ここにこられる方は別にして、一般の方はＴＶＣＭ等の情報で理解されている方が多いと思います。
ＴＶＣＭのアピールは「ブルーレイはキレイ」がポイントなのでわからない人は「ブルーレイってキレイなんだ」と思われて当然だと思います。

簡単に説明すると、デジタル放送を既存発売されているデジタル対応のDVD/HDDのHDDで録画した場合、
BDレコーダーで録画したものとなんら変わりはありません。（多少の品質の差は別にして）
ただ、ＤＶＤにはそれをそのままの品質では残せません。
ブルーレイはそれをキレイなままディスクに残せるようにしたもので、HDDに録画したものを見る限りはDVDレコーダーもBDレコーダーも基本的には同じです。

2008/03/27 05:14　[7592804]

[当たり前田のおせんべい]

>5ヶ月前に購入してから一度もブルーレイに録画したことがありません。
>勿体ないから。

それこそ勿体無い！ヤザワに怒られますよ（笑）

とは言え、お気に入りのタイトルをカタチで残したいとは思わない、
万が一HDDがクラッシュして録画済みタイトルがお釈迦になっても平気というなら、
BDメディアに記録する意味はないですけどね。

そもそもタイムシフト用途なら、パナソニックあたりの安価なHDD/DVDレコーダーか
Rec-potで十分だと思うのですが、何故にX90を選択されたのでしょうか？

2008/03/27 06:26　[7592891]

[森の住人白クマ]

>5ヶ月前に購入してから一度もブルーレイに録画したことがありません。
勿体ないから。

折角買ったのに、BDに記録しない方が勿体無いと思いますが？

＞やはりブルーレイのほうが綺麗なんですか？

意味が分かりませんが？データ自体はHDDに記録した物と同じですが、再生機器で画質は変わります。

V9＞PS3＞BW200＞X90の順で綺麗に見えますが、録画ソースよっては変わらなく見える物も有ります。

TVによっても、かなり変わると思います。当然ながらHDMI接続での話です。

2008/03/27 06:42　[7592913]

[デジタル貧者]

＞しかしブルーレイがそんなに綺麗ならやってみようと思います。
やってみて下さい。

余談。
BDZ-V9（X90の前機種）発売後の感想でHDDの再生よりBDに保存して
再生した方が綺麗に感じる、という意見が複数ありました。
私もそう感じます。
X90ではそれは感じられませんでした。

2008/03/27 08:34　[7593090]

[××]

AV評論家だ！

当然、BDディスクのメーカーや種類での画質の違いも分かるんだろうな。

羨ましいな！

俺は、違いの分からない男だから。

2008/03/27 08:55　[7593149]

[ムアディブ]

とっても簡単な話で、DVDとHDDを比較すればいいんですよ。

1. きれいと思う番組を同じもの2本録画する
2. 一本をDVDにムーブ
3. HDDとDVDを比較する

で、DVDを捨てたくなったらBDに焼くことにすればオケ。

再圧縮してBDに落とすとその中間の画質になります。

ちなみに、放送で最も評判が高いと思われるのがWOWOWで、加入してないなら無料時間に試すか、NHK hiの高画質番組を選んで試すといいですね。(NHK hiは古い映像とかBBC以外の海外の放送局の番組はダメなことが多い)

2008/03/27 15:26　[7594271]

[milano]

再生機器による違い、あるいは媒体ごとの再生アルゴリズムの違いによるものでしょうか。

そういえば、
機種間でさほど画質は変わるまいと思っていましたが、PS3とパナソニックやSONYのレコーダーとで、若干、色味が違いました。
D端子接続での話です。SONYのLEDバックライト液晶なんですが。
少しPS3の方が、色が薄く、色彩のみずみずしさが失われた感じがしました。解像感は違いはありませんでしたね。
ちょっとした接触不良だったらＥんですケドね。少しPS3のプレイヤー機能に対する信頼感が薄れました。

2008/03/27 15:31　[7594285]

[ムアディブ]

パナは色コントラストを強めに出して、白潰れ、黒潰れしないよう粘る。という絵作りが得意なようです。(安いのは潰れてる)

SONYはおっしゃるとおり、ガンマが高めの色コントラストの低めの絵作りですね。

SONYの方がプロ好みなのかもしれませんが、現実の印象に近いのはパナだよなぁとか思って、比較するとパナを選んでしまいます。

パネルが進歩してもっと光量が出るようになると、また、印象も違ってくるとは思いますけど。

2008/03/28 16:32　[7598775]

[kaju_50]

デジタル貧者さん

レベルが低い話ですが、同じ番組をD800とX90で録り、画質を比べてみました。

パッと見は分からないのですが、肌の発色などで、X90がかなりきれいだと感じました。デジタル貧者さんは、X90とD700で比べたりしました？


## 正確にはD800はD端子（D3）、X90はHDMIでいまつないでいるので、同列比較ではないのですが、X90の画質は、先週までD800＋HDMIの組み合わせで見ていた画質と違いがあると体感できている感じです。

2008/03/29 10:27　[7601973]

[デジタル貧者]

kaju_50さん　
＞X90とD700で比べたりしました？
しましたよ。
うちでは新しくレコ買うと主役入れ替えになるので、
その時に同一条件で比較します。
スゴ録D90とV9の比較、D700とX90という具合に。
D700はケーブルがD端子→コンポーネントとそれ
のみ違いますが。
X90は印象的にはD90を彷彿させる画質傾向でしたね。
ですので、「普通」という感想ですね。
X90は発色が印象に残るのは私も同感です。

2008/03/29 11:58　[7602304]

[kaju_50]

> X90は印象的にはD90を彷彿させる画質傾向でしたね。

すいません。D90の画質の評価がよく分からないのですが、D90は「普通」、D700は「ちょっと落ちる」ということでよいのでしょうか？ それともD90≒D700？


## 私もセッティングするときに、チェックすればよかったのですが、平日我慢できずに慌てて、セットしてしまいました。いまからまたラックの後ろを空けるのは面倒なので。。また後ろを空けるときに、改めてきちんとチェックしたいと思います。

2008/03/29 13:25　[7602603]

[デジタル貧者]

わかりにくかったですね。
ごめんなさい。
X90が「普通」というのはレビューや評価レポートでも
印象として述べていますが、V9と比べて感激しない。
悪いわけではないが、「普通」もしくは「標準」的な
評点、という事です。
適度なボケ味がある画質傾向自体がD90と共通するなぁ、
と感じたので。
当然X90はD90より「上」ですよ。

＞D90は「普通」、D700は「ちょっと落ちる」ということでよいのでしょうか？
私は第3世代のD97Aや77Aは買ってないので、D5、D70、D90、
D700で言えばD90が一番優秀です。
D700はこの中ではD5よりは良く、D70にはちょっと劣る、かな？
でも印象自体は「頑張ってるなぁ、立派立派」という感じです。

V9、X90、D700はそれぞれレビュー書いてるので参考にして下さい。

2008/03/29 18:35　[7603658]

[kaju_50]

デジタル貧者さん

詳細にありがとうございます。X90は、それなりに画質がいいとのことで、嬉しいです。

実際、私の安物の目でも綺麗ですよ。なんか分かります。十分です。近々PS3も買う予定なので、また比較してみます。

2008/03/29 23:38　[7605248]

[森の住人白クマ]

＞近々PS3も買う予定なので、また比較してみます。

矢継ぎ早にPS3ですか？お金有りますね。

PS3の画質は噂ほどではないですよ、もっとも、60Gの物より40Gの物の方が画質は最強と言う
噂は有ります（比較したPS3は60Gです）

HDDのG数だけではなく、細かな仕様の変更は分かりますが、画質が変わると言う事は考え辛いのですがねぇ...

2008/03/30 07:13　[7606271]

[kaju_50]

> 矢継ぎ早にPS3ですか？お金有りますね。

一応、メインはゲームです。もうゲームは何年もやっていませんが、メタギアには夫婦で惚れています。続編が6月に出るので、買ってしまおうかと。AVCもファームアップで再生できるといいんだけど。。

BDレコ4台持っている方より、お金はかけてませんよ(^_^)


X90は、買ったレコーダーで初めて10万円を超えました。これまでは、出たばかりのXS40が唯一10万弱だったかと思いますが、あとは実質6〜7万円くらいの枯れた値段で、買ってます（X6含め）。

ただ、やっぱり高級機ってえらいなと思いました。V9>PS3>BW200>X90とのことですが、私にはX90でも、しばらく見てると「差が分かるものだ」と思いました。

2008/03/30 11:49　[7607139]

[森の住人白クマ]

＞BDレコ4台持っている方より、お金はかけてませんよ(^_^)

ぐ...返す言葉もございません。その通りでございます(-_-;)

理由は色々有りますよ...始めにD-VHSがブラックアウトを頻発するようになり、編集出来ない事に切れ...BD-HD100を購入するも余りの編集機能の使えない事に再び切れ...

使い慣れた東芝機からのムーブを検討。X6→Rec-POT→BD-HD100とムーブする事を検討し情報集めの為に
この掲示板に書き込み始めましたね。

BW200、X90、V9の購入にはそれぞれ理由が有りますが...まぁ止めときましょう（^^;）

僕の言った画質の比較は、あくまで主観だし、TVがプラズマとか別の機種でも感じ方は違うと思いますよ。

比較はブログにアップして下さい。楽しみにしています（^^）

2008/03/30 22:44　[7610211]