EXE LT-42LC95 [42インチ] のクチコミ掲示板

１５１，２００円　（実質）

アウトレッツさん

クチコミ投稿数：1193件

ヨドバシアウトレット京急川崎で、１６８０００円のポイント１０％。ただし展示品。

2007/10/23 13:11　[6897245]

0点

アウトレッツさん

クチコミ投稿数：1193件

１５８０００円　ポイント１０％に。
展示品。

2008/01/11 18:31　[7232953]

0点

アウトレッツさん

クチコミ投稿数：1193件

１３８０００円　ポイント１０％に。
展示品。

2008/01/14 19:02　[7246952]

0点

ナイスクチコミ0

返信4

ケーブルTV利用

肉屋のおっちゃんさん

クチコミ投稿数：3件

LT-42LC95 を対象に検討しています。ケーブルTVを利用しています。
地元の電器屋さんで聞いたら、「ケーブルの場合フルハイビジョンまでは必要ない」
といわれました。ハイビジョンで充分なのでしょうか?よろしくお願いします。

2007/10/21 08:41　[6889601]

0点

口耳の学さん

クチコミ投稿数：35223件

ケーブルテレビだからフルHDは必要無いということもないと思いますけど。
ケーブルテレビでデジタル放送を視聴できるのでしょうか？アナログ放送だけなら必要ないでしょうね。

2007/10/21 08:56　[6889626]

0点

肉屋のおっちゃんさん

クチコミ投稿数：3件

デジタル放送視聴できます。

2007/10/21 09:05　[6889643]

0点

m-kamiyaさん

クチコミ投稿数：7839件

＞地元の電器屋さんで聞いたら、「ケーブルの場合フルハイビジョンまでは必要ない」
といわれました。ハイビジョンで充分なのでしょうか?

う～ん、地デジが1440x1080で放送されていることから言っているのかな？

それとも、ケーブルテレビの会社のインフラ次第で、伝送帯域が足らず、デジタル放送波をケーブルに流す際、レートを落として流している所が有ると聞きますので、その関係で言っているのかな？（←こちらは契約会社に確認）

実際に肉屋のおっちゃんさんが、店頭で見て判断されるのが良いと思います。
また、使われ方が書かれていませんが、次世代DVDを将来見るとか、フルHD対応のビデオカメラの映像を見るとか、する可能性が有るならその点も考慮した方が良いと思います。

個人的には、42型くらいだとHD，フルHDと結構違いが見えると思うのですがね。

2007/10/21 11:47　[6890018]

0点

肉屋のおっちゃんさん

クチコミ投稿数：3件

皆さん、有難うございます。
契約している会社に確認することと、
やはり自分の目で確かめて見ます。
アドバイス有難うございました。

2007/10/21 12:34　[6890153]

0点

ナイスクチコミ5

返信7

42LC95の画質

n080さん

クチコミ投稿数：4件

42LC95を購入しましたが画面が灰色っぽく色の冴えもありません。今まで32LAと並べてもその差歴然ですが同じ機種をお使いの方いらしたら状況を教えて頂けませんか。

2007/08/06 19:27　[6615289]

2点

クチコミ投稿数：2015件

３７ＬＣ９５を使用していますが、灰色っぽく感じられるのは画面を正面から視聴しているときに感じられるのですか？それとも斜めから見ているときですか？

それと、色の冴えがないと感じておられるようですが、ビクターのテレビは変に特定の色を誇張する傾向があまりなく、割と自然で素朴な色作りにまとまっていると僕は感じます。
逆に黄色など特定の色を誇張してハデな色作りになっていると感じるメーカーも見受けられますが（個人の見解として）、確かにパッと見は鮮烈でキレがあるように感じられる人も多いかもしれませんが（それがメーカーの狙いだと思いますが･･･）、個人的には毒々しく感じますし飽きが来やすいのではないかと思います。

勝手な推測になってしまいますが、n080さんはどちらかというとハデめの色作りのものがお好みで、ビクターの色作りに物足りなさを感じられているのかなという気がします。好みの問題に他なりませんが、僕としてははビクターのような素朴な色合いが好ましく感じられます。

2007/08/09 09:46　[6623930]

1点

n080さん

クチコミ投稿数：4件

有難うございます。
画面は、正面から見ても霞がかかったようです。
(汚れた眼鏡越しで見ているような、白内障の方はこのように見えるのかな?と思われるような、とにかく薄い膜が張り付いているようで、見ていて疲れます。
サービスの方に見てもらいリモコンの範囲以内で調整してもらいましたが最終的には「この機種特有の画質」と言われました。
いろいろな方から良い評価を得ているビクター製品がこれでは?と疑問です。
ただ、42LC95だけがこのパネルで、同じ37や32のLC95は別のパネルのような事を言っておられましたので製品の比較は同じ機種でなければ困難な状況です。
IPSのパネルだろうと推測していますがカタログのどこにも標記がないので不明です。
メーカーにも照会し検討中です。
何か情報が良い情報があれば幸いです。

2007/08/09 11:05　[6624098]

0点

クチコミ投稿数：2015件

展示機を見たときの印象とご自宅に設置されたものとの印象が違い、個体的な不具合を疑っておられるのですか？
そうでなければ、購入前に実機を見ていればご自分の好みにそぐうかそぐわないかは判断できたことであり、とりあえず購入後にとやかく言ってもしかたがないことのような気が･･･。

さて、パネルの調達先ですが、展示機を見た限りおそらくシャープ製ＶＡパネルではないかと僕は思いますが･･･。ＬＧフィリップ製ＩＰＳパネルじゃないかとの情報もありますが、メーカーが非公開にしている以上は断定は難しそうですね･･･。情報がなくて恐縮です。

>いろいろな方から良い評価を得ているビクター製品がこれでは?と疑問です。

んー、どう感じられるかは個人の自由ですが、画像処理エンジンの性能や処理技術、音質に関しては高い評価を得ていることは納得できる気がします･･･。僕は良いテレビだと思いますけどね～＾＾；

2007/08/09 17:10　[6624823]

0点

n080さん

クチコミ投稿数：4件

デジ好き素人さん有難うございます。
実は、サービスの方もそう言っておられました。(購入者の自己責任だと)
私の場合の購入経過は店頭確認ではなく通販でした。
各店に該当機種の陳列がなく確認不可能の状態でしたのでカタログと今までの
32LAの写りから、少なくとも劣る事はありえないと購入したのです。
個人の主観で評価が左右する事は百も承知しています。
希望的には、機種の欠陥ではなく個体の不良であればいいと思い、同じ42LC95で
見ておられる方のお話を聞きたかったのです。
もちろん、主観で教えい頂いて結構なのです。

2007/08/09 17:59　[6624914]

0点

n080さん

クチコミ投稿数：4件

地元で調整困難と言われたためメーカーへ相談しました。
そして今日、「検査済み」の同機種が届けられました。
購入前に期待していたように全てに問題なく満足です。
原因はこれから解明されるでしょうがに個体に問題があったようです。

以上結果の報告です。
　
デジ好き素人さん　いろいろ有難うございました。

2007/08/23 21:02　[6671580]

1点

メタボさいくりすとさん

クチコミ投稿数：1件

本日、EXE LT-42LC95をコジマで購入しました。レグザC3000を買うつもりで行ったのですが、店員さんとお財布に相談した結果、フルハイビジョンよりも倍速駆動を優先させてこれにしました。
最新のEXE LT-42LH805の画質がものすごくきれいであり、同じソースを両機で映してもらった結果、確かにフルハイビジョンは粒子が細かく柔らかい画質ですが、ものすごい差かと言われるとそれほど気にならないと判断しました。それよりも倍速駆動なしの「ブレ」の方がよっぽど気になりました。

さて、LT-42LC95の液晶パネルはシャープ製だと言ってましたよ。ソニーや東芝はサムソン製とも聞きました。
音質に関しても東芝はショボくてお勧めできないとかで、LT-42LC95を勧められました。
ルックスはLT-42LH800の方が好みでしたがね。
298000円のプライスタグがついていましたが、交渉の結果、218000円プラス22500ポイントで決めました。冷蔵庫も買うから20万にしてくれ、とお願いしたら、テレビでは218000が限界だから、ポイント付加で冷蔵庫の方で還元しますとのことでした。実質195500円ということですね。
画質も斜めから見ても明るく、その辺もアクオスやレグザとは違いましたね。
まだ届いていませんが、いい買い物だったと思ってます。

2007/08/25 19:44　[6679043]

1点

クチコミ投稿数：2015件

>さて、LT-42LC95の液晶パネルはシャープ製だと言ってましたよ。ソニーや東芝はサムソン製とも聞きました。

東芝のＩＰＳ方式の液晶はＬＧフィリップ製というのがかなり有力な説です。とりあえずサムスン製を使っているというのは聞いたことがありません。

ソニーはソニーパネルと銘打っていますが、サムスンとソニーの合弁会社であるＳ－ＬＣＤ社から調達したものです。カタログをよく見ると小さい注釈でこのことが明記されてますが、分かりづらいとの不評の声も多いそうです。
また、シャープの亀山産に対抗してか稲沢産と宣伝してブランド化しようとしていたこともありましたが、パネルの生産自体は韓国で行われており、稲沢工場ではパネルの検品とテレビに組み立てる作業しか行われておらず、牛肉張りに産地偽造だと槍玉に挙げられていたものです。

メーカーがパネルの調達先を公表しない以上はいろいろな説が入り乱れても仕方がないと思いますが、とりあえず東芝のパネルはサムスン製などと言っている店員の言うことではあまり有力な情報にはなりそうにないですね。

ただし、音質の良さや、解像度よりも動画ブレの少なさを優先して４２ＬＣ９５を選ばれたのは良い選択だと思います。

2007/08/25 20:56　[6679291]

0点

ナイスクチコミ0

返信4

LH800と

rittaさん

クチコミ投稿数：23件

この機種LC85の時から狙っているのですが、来月にはLH805というフルHDで高速液晶がでます。まだまだ高くて手が届かず、値下がりする頃まで使用中のTVが持ちそうにありません。
そこで皆さんにお聞きしたいのですが、LC95、LH800ともに最近値下がり傾向にあります。
私は、このどちらかの機種を購入したいと思うのですが、高速液晶を取るか、フルHDを取るかで踏ん切りがつきません。やはりフルHDは必要なのでしょうか？
ちなみに、スポーツ番組を視聴することが多いです。

2007/07/30 22:47　[6593068]

0点

クチコミ投稿数：2015件

当方、３７ＬＣ９５ユーザですが、迷わず動画描写能力を優先しました。
本機は４２型ですから、３７型に比べればフルＨＤの恩恵は感じやすいはずですが、それでも所詮は４２型と考えます。５０型クラス以上でない限り、２Ｍも離れて視聴すればキメの細かさに大差は感じないかもと思います。

一方、液晶の最大の欠点は動画ボケであり、１２０ＨＺ技術はそれを大幅に改善した画期的な技術だと思います。
動画ボケは多少離れて視聴しようが目立つものは目立ちますし、液晶酔いなどの症状を感じられる方もいます。
もちろん１２０Ｈｚ駆動の液晶であれば動画ボケを感じないというわけではありませんが、６０Ｈｚ駆動のものと比べればそれこそ雲泥の差があると思います。

ＬＣ９５ですが、個人的にはパネルがＩＰＳ方式でないことが少し残念ですし、東芝のテレビのように付加機能が充実しているとも言えません。まぁ、良く言えばシンプルということになりますが（その代わり聴覚補助機能は充実している）、画像処理の優秀さから音質、割と好ましいと思える自然な色合い、そして動画描写能力まで基本的な性能はかなり良く出来ていると思います。とりあえず僕は満足しています。

ただし、ちょっとだけ気をつけていただきたいこととして、ＬＣ９５はＨＤＭＩが１系統のみ、対してＬＨ８００は２系統あります。
ですので、ＨＤ対応の周辺機器が増えた場合に１系統ではちょっときついんですよね。もちろんＨＤＭＩセレクターを導入するという手もありますが･･･。

2007/07/31 01:14　[6593803]

0点

rittaさん

クチコミ投稿数：23件

回答ありがとうございます。やはり２Ｍも離れれば気がつきませんか。私もそんな印象を持っていました。

2007/07/31 20:00　[6595710]

0点

クチコミ投稿数：2015件

rittaさん、こんにちは。

僕は昨年末から年始にかけて量販店のテレビコーナーで短期バイトをした経験があります。そのときの経験談として、僕が接客したお客さんでフルＨＤとハーフＨＤを一見で見分けることが出来る人は３７型で３割、４２型で５割程度でした。お店ですから約１Ｍの視聴距離でです。
ですから、静止画は別としても、少なくとも動画を視聴するにあたって４２型であれば２Ｍの視聴距離があれば荒さに大差を感じない人がほとんどだと推測します。
rittaさんはスポーツ視聴が多いとのことですし、実際にあまり解像度の差を感じないとのことですので、ＨＤＭＩの数に問題がなければやはりＬＣ９５がメリットが大きいようですね。

追伸ですが、ＨＤＭＩセレクターを導入しても相性問題で認識しない場合もあることを付け加えておきます。

2007/07/31 20:44　[6595847]

0点

rittaさん

クチコミ投稿数：23件

デジ好き素人さんありがとうございます。HDMIは今後増えて行くとは思うのですが、現在はHDDレコーダー位しか思い浮かばないのですが、そう言われると自信がなくなってきます。

2007/07/31 22:59　[6596477]

0点

ナイスクチコミ0

返信0