SX-L33MK2 のクチコミ掲示板

本機を改造したのでレビューします。
本機は中高音を重視した設計のようで、ユニット自体が100Hz以下の
F特は急激に減衰するようになっています。低音は量より切れで勝負
といった感じですが、もう少し欲しいところです。

最近パイオニアのPE-101Aの正規箱セットを購入したところ、低音は
弱いのですが、その質感に関心しました。低音の解像度が高くやや
揺らいだ感じがあります。最大の原因はフロントポートから500Hzくらい
までの中低音が直接耳に届くために解像度が高く、振動版からの放射音と
混ざるために揺らぐことにあると思ったのでSX-L33をフロントポートに
改造することにしました。

私の場合、３wayのウーファーとして使用していたので、エンクロージャーを
上下逆さまにしてユニットも上下逆にし、ツイーターは廃止していました。
もちろん内部のネットワークもべつものです。
廃止したツイーターを取り外して穴を5mmほど広げてFostexのバスレフポート
P49を取付けました。
元のバスレフポートは引っこ抜いて、穴を箱の背面から板を接着して塞いで
しまいました。吸音材は元のポートの下に敷いてあった一枚を元のポートが
無くなった後に出来た空間に敷き、P49の下(元々の天板)には靴下を切って
敷きました。ポートの長さは調節していません。

取付けてみるとツイーターのザグリに丁度ピッタリポートがはまって初めから
こういうスピーカーだったかのようです(笑)。

音質の感想ですが、やはり低音は強力で解像度が高くなり、やや揺らいだ音に
なりました(PE-101Aほどではありません)。チェロやコントラバスが表情豊かに
なります。
元々の切れの良さは殆ど損なわれていません。F特は150Hzが6dBほど増加して、
そこから100Hzまでに-7dBほど減少して、50Hzまでに-5dBほど低下していきます。
高音方向には元は右肩上がりであったのが、700Hzあたりまで右肩下がりとなりました。
普通の部屋で測定しているので傾向が解る程度で数値は正確ではないと思います。

バックポート式は中音を濁さず、エンクロージャーの高さを低くすることが
出来ますが、私はフロントポート式の解像度の高い低音と揺らいだ音がかえって
リアルで好みですね。
まあ、音なんて結局はラーメンみたいなもので好み次第だと思いますが。

2009/11/12 05:49　[10462338]

2点

下側に塞いだ穴が見えます	上のウーファーが30cmなので比較に

この板では珍しく？ 大変面白いスレ内容で非常に楽しく読ませてもらいました。
自分も昔の25cmウーファーを持ったPIONIAの2Way重量機種を使ってしょぼいツィーターを取り外しその穴をコルク栓方法
で木を差込み塞いで密閉サブウーファーを作りました。

現在は出番待ちの状態ですが解像感有る2WaySPを乗せてウィルソンオーディオもどきで使う予定です。

2009/11/14 18:23　[10475250]

1点

HDMasterさん「ウィルソンもどき」いいですね！
ウィルソンは知らなかったのですが、実は私も一般的なタワー型の
３wayスピーカーに見られるスコーカーとウーファーの間に仕切り板を入れる
方式よりもスコーカー側とウーファー側を分けたほうがそれぞれのエンクロージャー
に最適な強度を持たせることができて良いのではないかと思っていたところです。
ただし、スコーカー側もガッチリ作る思想であれば別ですが。
類似の物で　CAV JAPAN MD-EX3 というのも見つけました。

ついでにこの場を借りて補足を入れたいのですが、
SX-L33MK2の場合、１KHz以下のF特が左方下がりなため、中音域の強化も狙って
フロントポートに改造しましたが、元々中低域が盛り上がったタイプのスピーカー
にこの方法を適用するとかなりローブースト気味になってしまうので好ましくないと
思います。
こういったタイプには150Hz以下の低音だけを増してやりたいところですが、バック
ポートタイプの場合、以下のような方法を試してみたいところです。

１．スピーカーの背丈と同じ程度の高さで横幅が若干大きな箱を用意してスピーカーを
　　中に置いて簡易バックロードホーンとする。

２．L字型のスピーカー台兼簡易バックロードホーンにスピーカーを載せる。
　　（L字の下の部分を低音の放射口とします）

３．コの字型の簡易バックロードホーンを作成して並列型のバックポートの低音を
　　スピーカーの左右正面から放射する。

たぶん位相的にも問題ないのではないでしょうか。
私もやってみたいのですが、今回の件でバックポート式のスピーカーが無くなって
しまったので（泣）、どなたか試していただくか、すでに経験があれば教えていただけない
でしょうか？

ちなみに前回IEの設定のせいで載せられなかった自機の画像も張っておきます。
スコーカーはBeymaのCP350Ti、ホーンはTD245、ツイーターはFostexのT90です。
本当はユニットのポジションをもっと広げたいところですが利便性を重視しています。
位相合わせをしたところ、ウーファーとスコーカーのF特はシステム中心線の延長線上
でも減衰しませんが、ツイーターはどうしても減衰してしまいました。
因みに自分が中心線上に位置して左右の耳位置で測定してみると殆ど減衰していません。
高周波の特性なんでしょうか？

ホーンというとPA用か広大な部屋のためのものというイメージがありますが、普通の
部屋でも全然問題ありません。スコーカーとしてはツイーターのスピード感を持ちつつ
ツイーターよりパンチ力があり、音質はエコーがかって遠くから響いてくる感じです。
目の前で歌われる感じのフルレンジとはその点で対象的なキャラです。
エコーがかっていることと遠くから響く感じと能率が高すぎることが難点ともなります。
また、CP350Tiの場合、2kHz辺りにディプがあってそこから下は使いにくいので2.7か2.8kHz
辺りまでウーファーを引っ張る必要があるのでウーファーに高い周波数まで伸びる特性
が求められます。そのせいかBeymaのウーファーは殆どが高い周波数までの再生能力を
もっています。

あとPE-101Aの正規箱セットも所有しているのですが、あのユニットはハイ上がりな癖は
ありますがウエットプレスコーンのしっとりした感じもあり、味があっていじり甲斐の
ある素晴らしいビンテージユニットかと思います。正規箱についてはユニットの癖を
そのまま生かした中庸な箱と思います(ある意味ベスト！？)。ホームページでは煮詰めた
結果あの箱になったと書かれていますが、あの箱はピュアモルトスピーカーS-A4SPT−PM
の元になったS-A4−Spiritの流用では！？(笑)まあコスト的にもあれが最適だったのかもしれ
ませんが。A4サイズのピュアモルト箱を発売してもらいたいところです。

2009/11/15 03:07　[10478309]

1点

CAV MD EX3 は確かイイ	Watt puppy wilsonaudio	うちのメインSP T251＋	コンプレッション＆ホーン ＋ 38cmユニット

自分は聴いた事ないですが高域まで定評のあるSX-L33のツィーターをFostexのT90でブラッシュアップを図れば解像度が増しそうです。
ホーンで中域ユニットも足してるようですが、そうなるとネットワークの調整に手間取りそうですね。

偏人さんの提唱されてる

「３wayスピーカーに見られるスコーカーとウーファーの間に仕切り板を入れる方式よりもスコーカー側と
ウーファー側を分けたほうがそれぞれのエンクロージャーに最適な強度を持たせることができて良い」

これは私も同感です。
他のれす（日本のスピーカー）でナゼ日本のスピーカーはいまひとつなのかを討論してますが、ダイヤトーン３Ｗayスピーカー
に代表されるようにひとつの箱、前面バッフルに全てのSPユニットを詰め込もうとしているののも大きな要因だと考えます。

点音源、仮想同軸にとらわれ過ぎてその他の部分で犠牲になってる事も多く、偏人さん挙げている強度では分けた方が有利なのは
勿論、ユニット同士の振動面での影響、前面バッフル面反射での影響など同一バッフル面での悪影響も多いはずです。

2009/11/15 17:01　[10480698]

0点

左がT90、右がCP350ネットワーク

エレクトロボイスですか。視聴したことはないのですが迫力ありそうですね。
繊細さを求める時は上にのってる小さいのを使うのでしょうか。

最近思うのですが、楽器のような雰囲気のある音を出すためには箱を適度に共振
させないといけないと思うんです。実際の楽器はバイオリンにしろ太鼓にしろ
そうですよね。そうすると強度が高いとカッチリ鳴らすことはできても雰囲気は
でないことになると思います。その点で分離型は一つの回答ですね。

定評あるSX-L33のツイーターですが、あれはスーパーツイーター的なキャラクター
なんです。実質的には50kHzまでカバーするのですが、最近の日本メーカーの傾向で
20kHz以上の超高域を重視するあまりに20kHz以下の実用域の性能が犠牲になって
いるようです。だから爽やかな音ですがパンチがありません。

20kHz以上の音はブラインドテストをすれば特異体質の人をのぞいては鳴っている
ことすら気がつかない領域だそうです。そんな性能を求めれば当然高域のパンチ力
を決める5〜10kHzまでが犠牲となります。1%のために99%を犠牲にしているような
ものです。欧米のメーカーを見習ってもらいたいものです。ただ、SACDなどを
からめた業界の戦略があるので大きい声で言うと抹殺されそうですが(笑)。
SX-L33の場合1.9cmのツイーターを搭載しているのですが、これを3.0cm程度のオブリ
ドームツイーターに換装すれば高域は25kHz程度が上限になるでしょうが、パンチ力
のある音になると思います。ドラムセットのシンバルの音がシャ〜ンからパシ〜ンに
なるような感じで。
因みに私が所有しているアンプにケンウッドのR-K1000-Nがあるのですが、同シリーズ
のCDプレーヤーとセットにすると普通のCDでも40kHzまでの音を仮想的に生成してくれ
ます。マイクで測定すると確かに40kHzまで音が出ているのですが、機能をOn・Off
しても私には全く違いが解りません。因みに私の聴力は16kHzまでは確実に聴こえる
ので統計的には良いほうの部類です。

私のシステムについてですが、あれはBeymaのCP350を中心に設計されていて、下は
2kHzのディップをカバーするためにウーファーを3kHzまで引っ張り、上は7kHzの
ディップ以降は弱くなるのでT90の限界の7kHzクロスでカバーしています(CP350は
ハイカットしていません)。しかしT90はカタログデータ以上に10kHz以下が減衰する
ので7kHzのディップはわずかに残りますが聴感上は解りません。
ネットワークの調整は安いコンデンサ、コイル、抵抗を各種そろえて総当りてきに
ためしていきました。音量は可変式アッテネーターを使わずに固定抵抗のみで調整
したので苦労しました。
ウーファーより上を5dB程度落としてやると厚みのあるいい感じの音になります
（ケンウッドのアンプがルームイコライザーでスピーカーを調整する
ときのやりかたをパクリました。SX-L33も元々そんな感じのセッティングです）。

形としてはSX-L33のツイーターをCP350とT90に代えたわけですが、二対一ではSX-L
33に勝ち目は無く、3k〜7kまではCP350のパンチ力、7kから上はT90のリアルさで
圧勝といった感じです。特にシンバル等の金属音がリアルさを増しました。
しかし、前述のようなツイーターをビクターが開発すれば私の努力はホーンの音質
を除いて吹き飛ぶでしょうね(苦笑)。

ところで、小型スピーカーの音質アップでまた気がついたのですが、複雑な拡張型
ポートを作らなくてもスピーカーの横幅くらいで縦に長い箱を用意すればSX-L33の
ように背面下部にポートのあるタイプの場合は上から低音を放射できるようになり、
背面上部にポートがある場合は下に板を二枚立ててインシュレーターとすれば下から
低音が放射できますね。SX-L33のように箱で鳴らさないタイプの場合はいいかも。
箱で鳴らすタイプはもったいないので上断面が台形で横断面が逆氏の自型の箱に
収めれば上手くすると即席コンビネーションホーンになるかもしれません。
PE-101Aで試してみようかな。

誰か試したらレポートして欲しいのですが。こういうことは２ちやんとかでやる
べきでしょうか。

毎度長文ですが気にしないで下さい。

2009/11/16 02:05　[10483717]

1点

>こういうことは２ちやんとかでやるべきでしょうか〜

確かに２チャンにはここの板とは違いスキルの高い人も多数書き込みしますね。
ここの板にも`お坊ちゃんばかりでなくもっとヘビーなカキコミする人が増えて欲しいですね。

2009/11/18 02:55　[10493909]

0点

商売成り立つのか？
http://www.diyloudspeakers.jp/idaf/data/
116.html

CAVは順調、ブタさんも音が良い
http://www.ippinkan.com/cav_ipiglet.htm

失礼致しました。さらばじゃ

2009/11/18 05:37　[10494045]

0点

アドレス、こっちでした。
http://z1000.biz/

2009/11/18 05:43　[10494049]

0点

ポチアキチャンさん面白い情報ありがとうございます。

実は私も大山さんのホームページを見て影響を受けましたよ。
最近箱の響きというものについてあれこれ考えていたのですが、大山さんによると
MDFよりパーチ合板のほうがいい感じの付帯音がつくようですね。付帯音を極力抑えて
クリアな音質を得るために極太のMDFを使うのも一つの設計思想とは思いますが。

私は最近箱の共振を最大限に利用したスピーカーが作りたくてずっと妄想していました。
例えるならバイオリンのようなスピーカーです。しかし、箱の共振と言うものは利用
すればするほど設計・製造に高度な技術を要する事に気がつきました。箱の共振を最大限
に利用した物の代表にピアノやバイオリンがありますが、あれらは中音域に付帯音を
付けるために積極的に振動を伝播させたり、低音をボディー内部の数箇所に集中させて
増幅してから放射したりしています。おそらくあのレベルのスピーカーは現代の一流
メーカーをもってしても不可能でしょう。あれは職人達が数百年の試行錯誤を繰り返して
作り上げたものですから個人には到底無理と結論しました。平たく言うと個人が極限
まで共振を利用した構造の箱を作っても共振をコントロールできず、かえって方形の
箱のほうがましだったということになりかねないということです。

結局、昔の標準指定箱のような薄めの合板を使用し、補強桟を利用して強度を持たせ
た方形の箱を作ってみようかと思っています。
標準箱は現代の箱と比べて板厚が薄くて共振を積極的に利用しているようです。典型例
の一つにバッフル板のユニット穴とポートの間にバッフル板と裏板を繋ぐ補強桟を
入れたものがあります。あの補強桟の使い方はバイオリンと同じなので昔の技術者も
楽器を参考にしたのではないでしょうか。
いつかバイオリンのような極端に正面の広い箱を作ってみたいものです。

バックロードスピーカーもホルン等の楽器と同様に最大限に音の共振を利用している
ので最も奥の深い形式のひとつかもしれません。かつて大メーカーもろくな音が作
れずに放棄したという歴史があったそうです。
Fostexの最新BH箱もフィンランドバーチで箱鳴りを積極的に利用していて素晴らしい
と思います。私はフロントポートにして欲しかったですが。

大山さんのZ1000はおそらくFostexの箱よりはガッチリしたタイプで、重厚な低音を
響かせてくれるのではないでしょうか。是非一度聞いてみたいものです。
開発時の話で横幅一定のホーンではスワンのような音が出ずに横幅も変化させたと
ありましたが、長岡先生も著書でホーンの理想的な断面形状は円形だと言っておられ
ました。ようするにホルンみたいな形状ですね。ホルン職人が作ったBHスピーカも
聴いてみたいものです。そういう酔狂な職人さん居ないかな。

そうそう、ブタちゃん実物見ました！ああいう柔軟な発想がないと高級スピーカーも
良いものは作れなそうですね。

2009/11/19 01:47　[10498638]

1点

そういえばスピーカーを箱に入れる実験をやってみました。
ダンボール箱にPE-101Aを入れてみると確かに中低音が少し強化されましたが、
エコーがかかり過ぎて切れがありませんでした。バックポートならば浅い箱を使用して
ユニットにはホーン効果をかけずに行けるかもしれませんね。

ちなみに私の3wayホーンもホーンの味が出過ぎないように2kHz後半くらいでクロスさせ
ました(小音量時に2kHzあたりにディップがあることも理由の一つです)。

2009/11/19 02:04　[10498681]

1点

すいません

初歩的な質問なのですが、スピーカーとかホームシアターのことについてよくわからないのですが、このスピーカーを液晶テレビに直接つなげばスピーカーとして楽しむことができるのでしょうか？

2009/08/24 22:36　[10045371]

0点

　たいていの液晶テレビには外部スピーカーに繋ぐためのスピーカー端子は付いていません。別に「スピーカーを駆動させるためのアンプ」が必要です。通常、AVアンプと呼ばれるものにテレビのデジタル音声出力用の端子（普通は光出力）あるいはアナログ用の端子から専用ケーブルで接続し、AVアンプからスピーカーに繋げます。

　AVアンプというのも値段はピンからキリまであります。御予算に応じて検討してみてください。なお、5.1chなどのサラウンドは不要で2chだけで良いという場合は、AVアンプではなく2chステレオ用のプリメインアンプを使うという方法もあります。

2009/08/24 22:54　[10045517]

0点

良いスピーカーに目を付けましたね。
音の世界にようこそ(o^∇^o)ノ♪♪

このスピーカーから音を出すには、
ＡＶアンプ・プリメインアンプ・コンポ。など「アンプ」「音を増幅する機械」を通さないと、音を出すことが出来ません。

スピーカー単体で音を出すなら、ＰＣスピーカーhttp://kakaku.com/pc/pc-speaker/ma_64/をお勧めします。


余談になりますが、ＰＣスピーカー「アンプ内蔵スピーカー」を何種類も購入してきましたがオンキョー以外のメーカーの物は
左右のバランスが取れていなかったり、ガリガリ音がでてすぐに使い物にならなくなってしまいます。

この音の世界。
ＰＣと同じで、あまり入り込んでしまうと、、いくらお金があっても足りません。
ほどほどに・・・(^▽^;)

2009/08/24 23:12　[10045643]

0点

お二方、回答ありがとうございます。

アンプが必要とのことでしたか！

なるべく小さいのがいいけれど、やはりいい音を出すためにはそれなりにグレードのいいものを買わなければならないんでしょうね＞＜

でもがんばります。

2009/08/25 21:33　[10049458]

0点

以前から使用していたJBLのスピーカーがエッジが寿命でこわれ代替用に少ない予算で済むL33MK2を購入しました、壁に支持具を自作してキャビネットに傷つけないよう固定し試聴したところクリヤーな音色に感心しました、低音もまずまずでサブウーハーのSWは入れずに使用しています、省スペース、省予算でお勧めできるのではないでしょうか。

2009/03/18 09:56　[9264695]

0点

最初はピュアモルトスピーカーに惹かれて購入するつもりで試聴しに行きましたが、どうもパッとしません。そのとき聞いた中で鳴りっぷりの良さに惹かれ購入したのがこのスピーカです。開放感がありずっと聴いていても疲れません。
現在はPC用として、
macmini→Apogee Duet（オーディオインターフェイス）→エルサウンドのアンプ→このスピーカー
という組み合わせで使っています。
小型スピーカー購入の際には是非試聴してみる事をお勧めします。

2009/01/19 19:11　[8959047]

3点

とぅるばやーさん、はじめまして。

DAW環境か何かを扱われている方でしょうか？
Apogee Duetのチョイスからそんな印象を受けました。
小粋なデザインですがDACとしての実力もかなりのものですし、
エルサウンドの無帰還アンプもシンプルですがピュアで良い感じですね。
素敵な組合せですね。

私自身はNeforseのICONに飛びついてしまいましたがApogee Duetをコアにした方が良かったかもです。
組合せを拝見してちょっと後悔しちゃいました。

2009/01/19 21:01　[8959621]

1点

私もこのスピーカーは音質がクリアで反応速度が早く
好きです。
一時期人気のあったKEF iQ3よりも音が硬くなくて好きです。
価格が安いのも◎です。

2009/01/30 12:52　[9012684]

1点

これをDENONの　PMA-1500AEに接続して使用しています。　　最初セッティングした
時に出した音は　中高音こそそこそこでしたが低音については　あまり期待もしていませんでしたが　やはり不満なほど出ていない状況でした。　中低域が良いPMA-1500AEでしたので　そこそこの音が出るかなと期待していたのですががっかりでした。　　後で、ビクターがこの機種をDEMOした記事の参加者感想をみることがあり
その中にセッティングで音が大きく変わり　セッティングの重要性を強調した
内容になっていました。　　そこでただ単にアンプの横に置いていたこのスピーカーに

・底面にスパイクを3点支持で取り付け（といっても黄銅製の　1.5Cm　1個150円くらいの円錐を東急ハンズで購入し接着力の低い両面テープで貼り付け）
・大理石のオーディオボード上にスパイクを取り付けたスピーカーを設置
　（といってもオークションで　30x20x2Cmの1枚1200円のオーディオボード）
・スピーカーの横20cm、後ろ30Cm　あけた場所に設置

これで低音も納得できる程度出るようになりました。　また中高音も以前と比べ澄んだような印象になりました。　　ただ弊害かも知れませんが　超高音の比較的大き目の音が出すぎかな？（女性のソプラノ歌手のコンサートなどに行くと
彼女らの高音の発声が鼓膜を振動させるほど強力ですがあれに近い感じ、チックコリアの木琴？の高音部の音が　こんな感じに近くなってしまいまいした、これはこれで良いのですが）。

別にB&W　CDM7NTもAV環境で鳴らしていますが、CDM7NTには劣りますが　小さい分音がばらばらになることがなく　良い感じでセッティングの重要性を再認識しました。　　AV環境で使用すれば低音はSuper Wooferで補強されますし　オーディオでもセッティングをきちんとしてやれば1本10万円以上のスピーカーにも負けないような音が出ますので　SX-L33MK2はなかなか良い選択だと思います。

2008/05/25 16:12　[7853829]

0点

これ、ＨＰ見ると専用スタンドは掲載されていますが、専用の壁掛け用のブラケットって
掲載されていないですよね？
それともまったく同じ大きさなのでSX-L33の商品紹介に掲載されている、LS-M55BKJ
が使えるんでしょうか？
まだ発売前ですがどなたか聞いたことないですか？

2005/07/07 00:25　[4264723]

0点

磁気浮上型スピーカーじゃないの？

2005/07/07 12:45　[4265371]

0点

自己レスです。

こんな回答を見つけました。
http://www.goodtheater.jp/documentary.ht
m
なんで作らないんでしょうかね？
ここに書かれている方の意見に同意です。

2005/07/07 23:31　[4266383]

0点

ボーズのブラケットは種類が豊富だし、SX-L33専用に開発するより安く済むからじゃないでしょうか？

専用に開発されたスタンドやブラケットって高すぎる。

2005/07/08 07:33　[4266891]

1点