ATH-A500 クチコミ

買ってから一ヶ月、慣らしもほぼ終わり評判どおりの大満足で使用中でしたが、
どうも聴取中さほどの大音量でも無いのにカバーと言うか　ボディーがソースに共振しているのを感じました。
今の音に不満では無いのですが、共振を手で抑えてみると　わずかながら音のキレが好くなる様な気がします。しかしずーとその状態は無理ですので、ホームセンターからアルミ箔のテープを入手，円形のカバーに４枚ほど貼り重ね補強しますと・・・・・
なかなかオオー・・・（どう表現していいか分かりません。）予想どおりいい感じです。
なんか　音の輪郭がメリハリ付いた様な・・・・・
本体の中に貼り込みたいところですが、分解改造を避ける観点から外側になりましたが
しかも後でキレイにはがせる事を考慮し　箔を貼る下地にマスキングテープを施しておきました。
どなたか　その他お試しのアイデアありましたら　アドバイスよろしくお願いします。

2008/09/23 16:32　[8399690]

参考になりましたか？　0人

イヤホン，ヘッドホンに貼ります制振シールが在ります。
また，CDリマスタと言うCD盤アクセサリの余った部分も制振材として使えます。
此方もシール式になってます。
fQの名称が付いてますょ。

其れから，テクニカのL3000見たくに，ハウジングを皮で覆うのも面白いかと。

2008/09/23 19:34　[8400591]

参考になりましたか？　0人

100均店で売られていた家具などの耐震対策や滑り止めであるとか転倒防止のための透明ジェル風のシートをハウジング内部に使いましたが、これがなかなか良かったです。
私の場合は鉛シートを貼っていたのですが、その上に貼り付けました。
ひょっとすると鉛シートよりも効果があるかも。
100円で2枚入っているので安上がりです（笑）。
ブルーやピンクの色付きです。
粘着式なのですぐにはがせる点もいいです。
共振防止効果ありますよ。
サイズは50mmｘ50mmｘ3mmですからそのまんまをペタリで完了です。

2008/09/23 22:29　[8401843]

参考になりましたか？　0人

早速の返信ありがとうございます。
その後、よく聞き込むと超低音が変にブーストして強調していたり
貼りこむ面積にも調整が必要のようで・・・・・・・
けっこう微妙な作業が必要なようですね。
↑お二方のご意見を参考に試して見ます。　

2008/09/23 23:11　[8402229]

参考になりましたか？　0人

A500〜900あたりはどうも初めっからそのつもりで箱鳴り(ハウジングの共振)を利用しているようです。
やや鮮明さはぼやけるのですがその代わりに擬似的に広く感じられる効果があると思われます。また聞き疲れ防止の効果もあるかと。
まあ、アタック感が欲しい人には広さや柔らかさよりも、必要なのは「鮮烈な強さ」なので、難しいわけですがｗ

2008/09/24 21:35　[8406759]

参考になりましたか？　0人

頭上の二本のワイヤのカバーがカタカタ鳴ります。
これって仕様でしょうか？
不良品なら修理や交換の対象になるのでしょうか？

また同じような症状の方、対処法などありましたらご教授ください。

2008/08/17 01:11　[8216275]

参考になりましたか？　0人

本製品はFPS等でいい商品として有名なので買おうと悩んでいるのですが
友人にはHP-RX700を進められています。
個人的にはDHARMAPOINT DharmaTacticalHeadsetも気になってます。

自分はFPSと動画を見るくらいで、本格的に音楽をやっているわけではなく　
古くなったヘッドフォンから変え買え＋スペックアップ目的です。

FPSでの爆撃、銃撃音が多いです。動画も特に音に気にしてることはないんですが、欲としてやっぱりある程度は欲しいです。
値段的にはHP-RX700が魅力的でどちらにしようか悩んでます。

どなたか助言をお願いします。

2008/07/18 01:10　[8092371]

参考になりましたか？　0人

主さんが候補に挙げて居ます二機種は，基本的鳴り方スタイルが逆な製品です。
Victor RX700の上位機種の900は，A500と同じ基本スタイルになっていて，Victor同シリーズでは，音色以外の音違いを出して居ます。
で，RX700と同じ基本スタイルを出して居ます，カナル型辺りの製品では，リスナさんに因っては，サラウンドが掛った風な音場と称する方も居て，主さん用途には合いそうな感じがしますょ。
一方，上位のRX900とかA500辺りは，音が近いと言われる，言われ易い製品達です。

2008/07/18 07:53　[8092868]

参考になりましたか？　0人

FPSならドルビーデジタルが受けられるSU-DH1あたりも買うといいかもですよ。
（AVアンプとかあれば別ですが)
低音はRX700のが迫力出ると思います。切れは若干700のがいいかな。A500はややおとなしめではあります。
RX700のが重いので、首への負担はRX700のが来ます。また、頭がデカイ場合はA500のが楽だと思います。

2008/07/19 22:01　[8099837]

参考になりましたか？　0人

まだエージングの途中なので結論出すのは早いかもしれませんがこれはもうエージングどうこうと言うレベルではありませんね。
ちょっとびっくりです、女性ボーカルの高音域がタンバリンに聞こえる（泣笑、、
もともとモニター用としてあるにせよ分解能の高さを強調する為の仕様なのかエッジがきつくてスカスカのシャリシャリ
箱出しでこの鳴り方はもはや製品として微妙なんじゃないでしょうか。
ＴＶやＰＣにつなぐ用途で長時間使うには絶対的に向かないなと思いました
家にあった一昔前のアイワの超低価格品の方がまだまし（バランスが良く聞きやすい、低音もそこそこ出ていてこの製品の後に聞くと落ち着いた音にホッとする）
テクニカは久しぶりだったのですが敬遠していた理由を購入後に思い出すとは自分でも情けない
一見高性能なヘッドバンドも調節機構が無いのでサイズが合わないとアウト、面ではなく点で保持しているのでキーボードを見る為下を向くたびに・・・今もずれ落ちてきてます。
これじゃ頭が気になってネットサーフィンできません。
元々ウォーム感のある方が好きなので好みの問題もありますが今度こそもう二度とテクニカは買わないなと思いました。

2008/07/07 09:03　[8042009]

参考になりましたか？　0人

元々，A500はウォームな音。
打ち込み音にしても滲んだ傾向で，トントンとした音は出して来ませんょ。
其れから，スカスカとは，低音量感が少ないから出て来るのでしょうか。
主さんが，比較に出したAIWAの低価格とは，A500は，基本的鳴り方スタイルが違います。
空間が展がるタイプな製品ですから，そんな印象になるかも知れませんね。（展がり方で，スカスカと言うリスナさんも居る）

テクニカの，この手のアーム，腰が弱いと感じます。
高級機種に行くと確りして来て，昔の製品に比べても弱い印象を感じますょ。
なので，こうべを垂れると，主さん指摘な容になり易いのじゃないかな。

2008/07/07 14:00　[8042913]

参考になりましたか？　0人

Audio-Technicaの機種によくある脚色感覚(センス)が合わないと、これは
とても不自然な感じの美音(そう感じた時点で美音じゃないんだけどね、、、)
になるよ。私は何機種も使ってないど合わないと思った時から買わないこと
にしました。

合う方々には代わりが無いくらい良いのではないかな?

★☆★manten_pocket♪

2008/07/08 02:12　[8046031]

参考になりましたか？　0人

すいません書き方が悪かったです、タンバリンと言ったのは叩くのではなくあれを振った時の音です。さすがにトントンとは鳴ってません、、ウォーム感の件ですが私にもやはり不自然に感じる音作りと何よりもこの高音のシャリ付きが耳についておっしゃる通りウォームな音は出ている物の体感できていなかったようです。実はあれからずっと聞いており（もう左手は無意識に頭にいます）高音のシャリ付はかなり改善されてきて件のウォーム感も感じれるようになって来ました。
サ行系はやはり厳しいですがヤケで調整音掛けたらさらに改善、個人的に好みでない事は変わりませんが当初感じたまたやっちまった的印象は無くなりつつあります。姉に無駄使いだ何だのと酷くなじられるのを覚悟であげるつもりでしたがやっぱり自分で持っておく事にしました。レス感謝です。

2008/07/09 03:45　[8050781]

参考になりましたか？　0人

テクニカのA500は，同社のAシリーズ上位に比べ，左右と上下へ振られる気が在り，定位感が悪い印象が拭え無い面が出て居ます。
たまに，左右の中央寄りが悪い報告が挙がって来るのは，その為です。
ま〜，ゾネの，あの機種因りは報告は少ないですがね。

其れから，極端な喩えて言えば，ゼンハイザーのHD210とHD200の音色違いが当て嵌るかと。
勿論，A500はHD210です。

で，テクニカのAシリーズは，無理をしててもA900へ行った方が好いですょ。
A900は，楽器屋でもスタジオモニタ機と並んで，試聴展示されても居ます。

2008/07/09 11:07　[8051532]

参考になりましたか？　0人

安物買いの何とやらでしょうか。
しかしスカスカ（そう感じる？）、サ行タ行がアレとは言っても価格的には満足なのでテクニカを攻めるとすれば箱出し直後の有様だけですね、購入者全てが数十時間のエージングをしてくれるとは限らない訳で人によっては何だコレ？でそのままお蔵入りしてしまう勿体無い事例が多発してしまいそう。もっともここまで劇的に変わるのは私がたまたまハズレ個体を引いた可能性もありますがそれにしても元からある欠点が強調された結果、価格を考えずに過大な期待をするのは貧乏人のさがでした。反省です。

2008/07/10 06:42　[8055469]

参考になりましたか？　0人

今ヘッドフォンほ買おうとしているんですが、ATH-A500かATH-SQ5で迷ってます。
それぞれの特徴とか教えて頂けるとうれしいです。

よろしくお願いします。

2008/07/03 19:42　[8025057]

参考になりましたか？　0人

ホームで確り聴くなら，Aシリーズが好いでしょう。
アウトユースなら，コンパクトなSQ5が好いでしょう。
で，Aシリーズでも，ボーカルを聴くなら無理しててもA900まで行った方が無難なですょ。
A500，ゾネのDJ1PRO程では在りませんが，定位感がイマイチで，左右へ寄った印象の気が在ります。
また，音色もウォームで滲んだ印象が在りますょ。
DJ1PROの，左右へ寄った印象報告は，結構散見されて頷く報告です。
この報告って，ケーブルの質が，足を引っ張って居るから多く挙がります。
で，ケーブルを替えると好くはなるモノの，システム環境とソース音源の粗具合で，感じる大小が違います。
左右へ若干ながらの外れは，気になるモノで，質が好い程，寄った印象が小さくなりますし，聴き易くも鳴りますょ。
ボーカルは，ピン像傾向が綺麗な表現を魅せ，さ行表現もキッく無く聴き易いです。

2008/07/03 23:06　[8026245]

参考になりましたか？　0人

アドバイスありがとうございます。

参考になりました。

2008/07/06 15:22　[8038277]

参考になりましたか？　0人

今のところはATH-A500に決めているのですが、
どうもMDR-XD400が気になってしょうがないです。
比較的、どちらのほうが音質がいい方だと思いますか？
難しいことを聞いてしまってすみません。よかったら、よろしくおねがいします。

2008/05/07 23:40　[7777479]

参考になりましたか？　0人

両方の口コミでかかれてますが、それはよろしくないのでどちらか片方にするといいです。(片方で答えられてるのに同じ答えを書く可能性があるので）

個人的にはA500のほうが無難には思いますが用途と好みにもよります。
また、XD400はMOVIEモード専用です。MUSICは音場狭くなる上に高音低音がつぶれる関係で使い道がないので、モード切替が出来るとかはスルーしてください。

質自体はA500のがやや上に思いますが、XD400の方がやや立体感が特殊なものの音場感が広いです。
また、XD400はDVDでは台詞が中央に来るので便利というのはあります。

あと、低音が好き、特に量感を求める好みだとどちらも無難すぎて面白味がない可能性があります。
その場合はやや価格が上がりますが、装着感悪くていいならDJタイプ、そうでないならRP-21ややや癖はありますがZ600やA700あたりを狙う方がいいかも。

2008/05/09 01:39　[7782364]

参考になりましたか？　0人