ATH-AD1000
オーディオテクニカ
ATH-AD1000
最安価格(税込)：¥24,930
(前週比：-100円↓
)
価格推移グラフを見る
- 価格帯：¥24,930～¥42,000 (30店舗)
- メーカー希望小売価格（税別）：¥40,000
- 発売日：2004年11月21日
このページのスレッド一覧（全69スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ケーブル交換 |
0 | 0 | 2011年11月7日 19:21 |
| サウンドカード、SB-DM-PHDとの相性 |
0 | 1 | 2011年11月16日 16:10 |
| AD900,1000,2000の違いを教えて下さい |
43 | 42 | 2011年10月21日 05:32 |
| 自宅でリスニングするヘッドホンで悩んでいます。 |
2 | 13 | 2011年9月21日 20:36 |
| 初のヘッドフォンアンプ |
11 | 15 | 2011年3月1日 22:05 |
walkmanｘシリーズとの相性は？ |
1 | 5 | 2011年1月8日 02:12 |
新しいスレッド6件｜古いスレッド6件
「ATH-AD1000」のクチコミ掲示板に
スレッド表示順
返信表示切替
分類別に表示
質問の絞込み（最新1ヶ月）
0件
0件
0件
お気に入りに追加
ヘッドホン・イヤホン > オーディオテクニカ > ATH-AD1000
こんにちは。
オーテクのサラウンド感が比較的少なく、透き通るような高音に惚れ、初めてのヘッドホンであるAD1000の購入を検討している者です。
再生環境はPC→Creativeのサウンドカード、SB-DM-PHD→AD1000となりますが、
AD1000のインピーダンスと出力音圧レベルを見る限りそこまで高くないですがパワー不足が心配です。
とはいえ、学生という身分上、アンプにまで手を出すことはちょっと・・・できません。
直刺しよりはマシでしょうが、この環境でパワー不足か否かみなさんのご意見をお聞かせ下さい。
2011/10/10 00:54 [13604980]
0点
rekusさん このヘッドフォンじゃないですが、同じインピーダンスのATH-A900LTD所有者です
内臓サウンドカードの経由での使用でしたが、十分に音はとれていましたよ
もちろん密閉型に比べてオーブン型は音が漏れる分音量的には若干不利だとは思いますが・・・
2011/11/16 16:10 [13773243]
0点
ヘッドホン・イヤホン > オーディオテクニカ > ATH-AD1000
評判がいいオープンエアタイプからひとつ選ぼうと下の五つを視聴してみました。
A:ゼンハイザーHD598,B：オーディオテクニカATH-AD700,C：同AD900，D：同AD1000,E：同AD-2000
環境：マランツのSACDプレーヤ（たぶんSA-15S2)のヘッドホン端子。
比較した曲：カーペンターズ イエスタディワンスモア
その結果：ゼンハイザーとオーディオテクニカ４製品はまったく異なる印象でした。オーディオテクニカのほうがエコー（残響？）ぽい音が良く聞こえたように感じました。私の好みはオーディオテクニカトーンでした。
オーディオテクニカ製品同士では，AD-700とそれ以外の違いは感じることができたのですが，AD-900,1000,2000の間の違いを聞き分けることができませんでした。曲を２回づつ聞いた程度だったので視聴が不十分なのかもしてません。
それとも私の耳が悪いのか。
AD-900,1000,2000の違いを聞き分けられる人にお願いがあります。どういった点に着目（着耳？）して聞けばその違いを聞き分けられるかアドバイスをお願いします。
アドバイスを聞いて，もう一度聞きなおしてみたいと思っていますので，宜しくお願いします。
2011/09/04 17:22 [13458608]
0点
365e4さん AD2000と他の差は分かりやすいでしょう。フラット傾向と高音よりの比較ですので低域の量が違います。
単純に違いを探したいだけならハイハットの鳴り方(細かさ、響き方)やベースの鳴り方(広がり方、質感)、ボーカルの艶っぽさ、重心、試聴されたソースだとこのあたりに注目すれば違いは見つかると思います。それよりも基本的な性能である分解能(音の数)音場感(定位等)も相当に違うはずですのでこちらも注目すべきでしょう。
それと試聴環境はいかがでしたか？うるさい環境ですと差もよく分からなくなります。特に開放型でしたらなおさらです。あとソースも違うタイプのよく聴いている音源(複数)用意した方がいいかと思います。
いずれにしろ試聴はあまりアテに出来ません。大まかな音傾向と基本的な性能を押さえれば良いと思っています。非常に良好な試聴環境でしたらこの限りではありませんけどね。
2011/09/04 18:19 [13458804]
2点
定位感，音空間の前方への押し出し感，ボーカルイメージの位置辺りを聴いて視ると好いでしょう。
グレード差が現れる部分です。
2011/09/04 20:24 [13459319]
0点
脇浜さん hal2010さん、
私も、同じようなオーディオテクニカのオープンエアタイプのヘッドホンで悩んでいます。
ゼンハイザーの機種は、結局、試聴できないままです。
ボーカルがメインの曲だと、直接比較試聴しても、なかなか機種の差異が弁別できませんでした。私の場合は、室内楽や管弦楽の曲で、弦の響きや木管楽器の柔らかさ感と金管楽器の鳴りっぷりを聴いてAD1000が良いなあ～と感じました。店頭の試聴だと、数分程度での聴き比べで、なかなか聞き分けられないと思います。私は、AD2000の良さが、店頭の試聴では、わからなかったです。
私の場合は、タンノイのスピーカで音楽を愉しむのがメインで、補完的に深夜等、それなりの音量でリスニングしたいと思う時に欲しいと思って、現在機種選択中です。ネットでいろいろな情報を見ると、AD1000とAD2000との音質の差異は、かなり大きいようです。しっかりとヘッドホンをドライブできるアンプを用いると、AD2000の高音質を堪能できることと思いますが、私の場合は、ヘッドホンでのリスニングに、そこまで拘らないかなあ～と、差異が弁別できなかったAD2000は選択肢から外れるように思います、目下のところAD1000が最有力です。
2011/09/04 21:14 [13459580]
1点
アドバイスありがとうございます。
視聴環境は，量販店のヘッドホン売り場で，ソースは，視聴用と思われるいろいろなジャンルの曲が入ったCDです。
静かな環境でなかったこと，視聴したヘッドホンがかなり使い込まれていて，イヤーパッドがくたびれてたこと等も影響するかもれませんね。
曲は，イントロにピアノ，続いてボーカルが入って，しばらくするとドラムスとベースが入るので，低音の響きはその部分で比較してみました。
人の少ない時間帯を選んで，他の曲も加え，もう少し聴き込んでみたいと思います。
更に追加のコメント等ありましたらお願いします。
2011/09/04 21:39 [13459733]
1点
AD2000は，音色系で視ると低音の豊かさと力強さ。
因みに，平面駆動型のオープン型(LCD2辺り)を聴いて視ると，もっと力強く豊かに鳴りますょ。
勿論，AD1000では，力強い低音が出ず，軽い音色で，オープン型を聴いて居る印象が強いですね。
で，AD2000は，オープン型の軽い音色が薄らぐ鳴り方でしょう。
2011/09/04 21:47 [13459783]
1点
AD2000、ロックホンとしてもお薦めなんだけどね。
余りココでは出てこないけどね。
ADシリーズもそろそろ刷新かな。
2011/09/05 02:03 [13460879]
0点
＞静かな環境でなかったこと，視聴したヘッドホンがかなり使い込まれていて，
＞イヤーパッドがくたびれてたこと等も影響するかもれませんね。
＞曲は，イントロにピアノ，続いてボーカルが入って，しばらくするとドラムスと
＞ベースが入るので，低音の響きはその部分で比較してみました。
周りがうるさいとオープン型ヘッドホンは違いがわかりにくいですよ。
また試聴CDじゃなくて、自分のCDだとわかりやすいです。
音数の少ない試聴CDとかですとわかりにくいですね。
対策としては(可能なら)平日の昼間等の空いてる静かな時間に行き、
自分のCDを持ち込んで聴いてみることです。
解像度・分解能・情報量・位置感覚の正確さや分離感・各音域の表現力の違い・正確性
や粒子の細やかさ(粗さ)、などはかなり差の出て来る部分です。
ただ、何に注意するとかよりも、自分の好きな曲を普段通り漠然と、
浸って聴いてみることです。そのことの満足感で差がわかります。
試聴ですと慌ただしくて浸れないのです。それだとわかりにくくなり、どれも
同じように聴こえることがあります。もし時間をかけてじっくり聞けたら
あっさりわかる差なんですが、試聴ってそういうもんです。
瞬時に判断するような性質の差では無くて(慣れたらわかるでしょうが、通常は)、
暫く浸って聴いているうちにじわじわ差が付いていき最終的に大差となって来る差です、
オーディオ機器の上位と下位の差は。
試聴に複数回行くことも対策の一つです。違う機会に聴くと今までわからなかった
のが突然わかったりします。そのプロセスの中で、もう既に自分の手持ちの複数の
曲を聴き比べてしまったというぐらい試聴の段階が進む頃には、
おのずと違いはよくわかって来るはずです。
2011/09/05 04:49 [13460990]
2点
因みに３機を試聴してみた結果です。
どれも基本クリアで立ち上がりの速いテクニカっぽい音なのは共通してるんですが、やはり各機は情報量が違います。上に行くに従い豊かで下ほど少ない。その中でも特に、900と1000の差に比べ2000は際立って情報量が多い。
AD900は上位と比べると、低音の量感の違いを除いても、空間表現それそのものが軽く薄っぺらい印象、AD2000は厚く立体的で音場自体がどっしりと落ち着いているし、細かい音まで出せている。
900と1000は高音寄り印象だけど2000はフラットで、バランス的にも2000がいいって私は思いました。
AD2000は中でも頭一つ、いや二つは抜けてますね。予算が出せるなら上位機を選んだ方が間違いなくいいです。
基礎情報量の再現性が高いと感じるので、おそらくは後々の環境グレードアップへの応答性もAD2000が一番高く、環境上げるとさらにいい感じに鳴りそうですよ。私個人の好みは別にして、ハイスペックなヘッドホンだなと感じましたねAD2000は。
2011/09/05 11:58 [13461727]
4点
ﾅｺﾅｺﾅｺさん こんにちは♪
AD2000をメインで使用しています。
…airさんがAD2000褒めてて、嬉しい 笑
スレ主様。
＞それとも私の耳が悪いのか｡
自分もこの板で、ドックケーブルの比較（ALOとライカル線）で、
オレ、耳、悪い？
って散々悩みましたが、もう気にしていません^^
こちらのベテランの方々は良い環境で聴いてらしたり、聴いてる数、年数が違ったりで…
自分なりの判断基準をお持ちです。
経験値が違います。
なので、心配する必要はまーったくありません。
普通、わかりません 笑
そのうち、わかります 笑
個人的には、予算さえ許せば、最上位機種を買えば後々、
｢あっちを買っておけば…｣
と後悔しないと思います。
脇浜さん、はじめまして。
＞室内楽や管弦楽の曲で､弦の響きや木管楽器の柔らかさ感と金管楽器の鳴りっぷりを聴いてAD1000が良いなあ～と感じました｡
AD2000、特に管の鳴りっぷりは良いです。
HD650と購入比較しましたが、AD2000の金管は華やかで（うるさすぎず）、こちらを購入した要因の一つ（後は、ロック、打ち込み系の鳴らし方比較）です。
弦の響きや、木管の柔らかさの聴かせ方は、ゼンハイザーが上手いと思っています。
でも脇浜さん、はスピーカーメイン（僕もタンノイは欲しいです^^）で経験もおありのようなので、AD1000が良い、もしくはAD2000との差異が価格と判断してそれほど無いと思われたのならば、迷わなくていいと思います。
誰がなんと言っても、自分の判断が一番！
…って最近思うように努力しています 笑
偉そうに、長くなっちゃってごめんなさいm(__)m
AD2000、いいヘッドフォンだと思いますが、なかなかこちらで話題にならないんで、嬉しくて書き込ませて頂きました♪
2011/09/05 12:37 [13461850]
3点
脇浜さん hal2010さん、
スピーカやアンプの試聴はリスニング・ルームでできるのですが、ヘッドホンの試聴は、「商品の陳列棚の前」というケースが多いですね。アンプや音源を切り替えて、ゆったりとヘッドホンの試聴ができる店が私の最寄りの電器店には見当たりません。
私自身も、それほどヘッドホンの音質にこだわるわけではありませんが、普段耳にしている音楽を、ゆったりと深夜でも聴くことが出来れば…という思いがあるので、聞き耳を立てて、粗探しをするように機種選択する気もなく、店頭で何度か試聴して、自分が納得すれば良いのかなあ～と思っている程度です。
普段よく聴くCDを持参して、耳慣れた音楽を、どのように各ヘッドホンが奏でてくれるか…、それが見極める手ではないかと思います。
＊
ﾅｺﾅｺﾅｺさん
おっしゃるように、ゼンハイザーを永く愛用していたので、気にはなっていますが、実際に耳にするとAD1000の奏でる音が、なかなかのスグレモノで、ギターの弦の音や金管楽器の華やかさは…良いですね！残念ながら、AD2000の良さを弁別できないので、プラス2万円は、ちょっと…と感じています。そこまで研ぎ澄まされたリスニングを目指しているわけでもありませんし…。
2011/09/05 19:43 [13463022]
1点
上位と下位には埋まらない差が存在します。
これは下位を聴いたあとに上位を聴くよりも、上位を聴いたあとに下位を聴いたあとに感じやすいです。
特に空間表現に関しては下位と上位には埋まらない差があるように感じます。
ただ、これは数分の試聴によるものではなく長い時間聴くと分かったりします。
最近の私の体験だと、ポタアンが当て嵌まります。
普段は縁の下の力持ちという感じなのですが、いざ電池が切れてDAP直差しだとポタアン有りとは絶対的な差を感じてしまいます。
上位を買って後悔することはまずありませんが、下位を買って後悔することはあります。
特にAD2000と下位の機種達は埋まらない差がありますので、予算が許すならAD2000へ行く事をお勧め致します。
特に打ち込み表現は両者には埋まらない差があります。
パワフルなのはAD2000です。
2011/09/05 20:01 [13463102]
2点
試聴環境の周辺が煩くとも，違いが判り易い音は在るのですょ。
其れは音空間。
定位感。
2011/09/05 20:44 [13463302]
0点
ﾅｺﾅｺﾅｺさん こんばんは♪
スレ主様。
＞量販店のﾍｯﾄﾞﾎﾝ売り場で,ｿｰｽは,視聴用と思われるいろいろなｼﾞｬﾝﾙの曲が入ったCDです｡
出張先で、自分も同じような環境で試聴しました。
AD1000、初めて聴きましたがいいと思います。
マランツのCDプレイヤーから直で、試聴用のソースを聴きましたが、確かに差がわからないw
自宅の環境で聞き比べると差がわかりやすいと思いますが、2万円ちょっとでこの音質は優れていると思います。
結局、好みと、何を重要視するか、トレードオフの問題かなと…。
脇浜さん。
＞AD2000の良さを弁別できないので､ﾌﾟﾗｽ2万円は､ちょっと…と感じています｡そこまで研ぎ澄まされたﾘｽﾆﾝｸﾞを目指しているわけでもありませんし…｡
そこまで考えてらっしゃるならば、まったく問題ないと思います。
スピーカーでも良くありますよね？
メーカーのグレードと、好みが一致しないこと…。
ヘッドフォンて、がんばらないと（投資と環境の整備）いい音（特に広い音場）が鳴りにくいように思います。
それを経験的にこちらの板の方々はご存知なので、高い機材、アクセサリーをオススメされるのかもしれません。
また、確かに高い機材は良い音を出すのも事実です。
脇浜さんのようにオーディオ経験がある方ならば、ご自身を信じればまったく問題ないと思います。
あとは、購入後に、うかつにいい環境で、上位機種を聞かないことでしょうか(^^ゞ
2011/09/05 21:44 [13463605]
1点
＞比較した曲：カーペンターズ イエスタディワンスモア
カーペンターズと言えば，小生は「Super Star」の低音を視ますね。
本家じゃないですが，
ジーナロドウィックの「Getting to know you」に収録されたカバー曲
深美の低音が聴けますし，前方へ押し出された雰囲気を視ます。
http://item.rakuten.co.jp/audio-nodaya/xrcd_jheena_gettingtoknowyou/
2011/09/05 21:56 [13463686]
0点
皆さん，沢山の有益なアドバイスありがとうございます。感激です（ウルウル）。
ウイークデーは視聴に行けないので，土曜か日曜，開店一番に，CD持ってもう一度行ってみるつもりです（結果レポートします）。
お客さんが少なかったら，じっくり時間をかけて聴いてみます。
実は，昨日の視聴で，ゼンハイザーの音が期待はずれだったのですが，どうしてでしょうか？とっても気になっています。
誰か，「ゼンハイザーの良さはこれだ！」って言える人いませんか？
2011/09/05 22:49 [13464010]
0点
ﾅｺﾅｺﾅｺさん 個人的に
雰囲気
艶
味付け
歴史
ブランド
ですかね？
ヘッドフォンは持ってないんであんまり偉そうに言えませんが、ゆったり味わって聴くには最高だと思います♪
クラシック好きには、たまりません^^
あと、ヘッドフォン、イヤフォン好きな方は解像度にこだわる人が多いですが、
ヘッドフォン、イヤフォンって、解像度が全てじゃないよ！
って教えてくれる貴重な存在だと思います♪
2011/09/05 23:02 [13464084]
2点
＞実は，昨日の視聴で，ゼンハイザーの音が期待はずれだったのですが，
＞どうしてでしょうか？とっても気になっています。
＞誰か，「ゼンハイザーの良さはこれだ！」って言える人いませんか？
＞オーディオテクニカのほうがエコー（残響？）ぽい音が良く聞こえたように感じました。
＞私の好みはオーディオテクニカトーンでした。
おそらく、ゼンハイザーの、若干霞みをかけたような暖かみある音色よりも、
テクニカのクリアで清涼感のあるハッキリしたトーンが、
気に入ったのではないでしょうか。
残響もゼンハイザーはあまりキレが無くて生ぬるい感じですが、
テクニカの残響はキリっとした金属的な響きを残す感じですね。
角がハッキリしているようなメリハリ感が、
ゼンハイザーは無くてテクニカはハッキリしているということが、
両者は明確に違っています。
ある意味ゼンハイザーはそのことが、きつくなくて大変リラックス感やまったり感があり、
眠くなるように心地良い音であって、包み込むかのような抱擁感が気持ち良いと言えると思います。
2011/09/06 05:58 [13464976]
4点
数ヵ月前に，アキバのショップにて，新品ATH-AD1000PRMを見掛けましたね。
1000系譜の音色を求めたいなら，ATH-AD1000PRMを探してみるも好いかとです。
ただ，アキバの見掛けたショップは，会館閉館後のショップ動向は？です。
2011/09/06 08:23 [13465214]
0点
脇浜さん hal2010さん,
「ゼンハイザーの良さはこれだ！」…今回は、おそらくオーディオテクニカのオープンエア型を購入することになると思いますが、それは、現在使っているスピーカーの音が豊かで柔らかく、ちょっと音量を低目にゆったり聴くタイプの音なので、ヘッドホンに求める音質が、華やかに響くもの…補完するようなものを求めています。
ゼンハイザーを永年愛用していた感触でしかありませんが、コンサートを、ちょっと後方の座席で、ホールの響きをも含めて、ゆったりと聴くようなイメージの音を志向されるのでしたら、お奨めです。当時は、ソニーのオープンエアタイプも併用していたのですが、ゼンハイザーとは相対的に、ステージ近くの席で楽器の音をダイレクトに聴くような感じでした。
聞き耳を立てて、定位を探ったり、解像度や、楽器の生々しい音を追い求めて試聴されておられたら、ゼンハイザーを選択されることはないかなあ～とも感じます。
2011/09/06 19:24 [13466981]
1点
・みなさんありがとうございました。
・今まで，ゆったりした音が好きだと考えていたのですが，今回，どちらかといえば，エッジのある，刺激的な音を好んでいた（＝オーディオテクニカトーン）のかな？・・・と思っています。
・もう少し試聴を続けて，納得した上で購入したいと考えています。
2011/09/17 11:58 [13510329]
1点
脇浜さん hal2010さん、
私は、結局、AD1000を近々購入することになると思います。スピーカでゆったりと聴いて、ヘッドホンでは、ちょっと違った聴き方を指向しようかと思いました。
納得するまで機種選択をするのも愉しいですが、私は、ある程度気に入った機種が見つかれば、実際にリスニングを愉しみたい方なので、AD2000も気になるのですが、AD1000で長くじっくりと、この秋から冬にかけてリスニングしたいと思っています。
2011/09/18 10:18 [13514602]
1点
試聴のための準備をしていたので，暫く時間が経ってしまいました。
下記条件にて，再度試聴にチャレンジしてみました。
再生機器：Walkman NW-A857
試聴曲 ：竹内まりや September 非圧縮（WAV)で保存。
AD1000,AD2000,A1000X,A2000Xの４機種を試聴しました。
更に，DENONのAH-D5000，AKG K701も試聴してみました。
オーディオテクニカのW5000,W1000X,DENON AH-D7000及びゼンハイザーHD598は
標準プラグのためWrlkmanでは試聴できませんでした（Walkmanに接続するには
ミニ→標準の変換アダプタが必要）。
Walkmanに普段聴く曲を入れ，SHURE SE535で２週間にわたっていろいろな
ジャンルの曲を聴いて選んだのが，竹内まりやの Septemberですす。
SHURE SE535で何回も聴き，これをレファレンスにしました。
結果
それぞれの違いをはっきり感じることができました。
一般的傾向として，オーディをテクニカは高音寄り，DENONは低音寄りでした。
AKGは効率が悪く，評価できませんでした（Walkman NW-A857ではパワー不足）。
最も好みに合致したのはオーディオテクニカAD2000でした。比較的帯域が広く
ベースギターのダンピングが効いていながら適度なパワーも感じることができ
，中高音も，音量を増やしても不快感を感じることがありませんでした。
ただWalkman A-857で効く場合は，イコライザで低音を少し持ち上げ（CLEAR
BASS＋１）た状態が心地よく感じました。
DENONは，低音寄りで，イコライザをノーマルにしたときの低音パワーが
AD2000のCLEA BASS＋１と同程度のように感じました。DENONの高音はAD2000より
やや少ないように感じました（でもこれがかえって刺激が少なく心地よいとも
感じられました）。
今回はゼンハイザーHD598を試聴できなかったのですが，なんとなく「渋い，味の
ある音がするかもしれな」という期待感を持っています。今度，変換アダプタを
準備して試聴したいと考えています。
ところでSHUREのSE535，今回試聴したオーバーヘッド型と比較しても，全然遜色
無いいい音ですね。改めて見直しました。
2011/10/15 23:22 [13632549]
1点
＞ところでSHUREのSE535,今回試聴したｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞ型と比較しても,全然遜色無いいい音ですね｡
WalkmanのA856の直挿しだとそうなりますね。
ところがヘッドホンアンプを使った場合はヘッドホン群の音質が化けますのでいきなりヘッドホンが有利になります。
BA型イヤホンは能率が高く感度が良くて、非力なポータブルでも上手い具合に鳴ってくれるのです。
しかしヘッドホンはポータブルですとパワー不足で本来の音が残念ながら出来ってはいないことが殆どです。
BA型イヤホンは本当にポータブル環境に優しいですね。ポータブル直挿しでも美味しく聴かせてくれます。
2011/10/16 00:30 [13632945]
2点
脇浜さん hal2010さん、
私は一足先に、AD1000を購入して、すでに１か月以上が経過しました。エイジングも１００時間を超えて、それなりに安定した音を奏でてくれるようになりました。
すでにair89765さんがおっしゃっておられるように、ポータブル型の音楽プレーヤのドライブ能力は、それほど高くなく、ヘッドフォンアンプを用いない状態では、本来の各ヘッドフォンの良さが、しっかりと出ていないと思われます。それでも、それなりに各ヘッドフォンの特徴は、試聴で確認できたことと思います。
そういう私自身も、ポータブル型の音楽プレーヤ直挿しで、何度か店頭で試聴して比較しました。ある程度AD1000に心が傾いた後も、AD2000に惹かれました。最初はAD2000の良さがわからなかったのですが、試聴を繰り返すと、確かに良いなあ～と思うようになってきたのですが、ただ値段差もさることながら、AD2000を購入してしまうと、更にCDプレーヤやアンプの買い替えもしたくなるかなあ～と思って、AD1000に落ち着きました。実はAD700の全体の音の雰囲気がまとまっているように感じて、ちょっと迷ったこともあったのですが、でも、ちょっとこじんまりとまとまったような感じで、何回か聴いて比較する中で、AD700では、後々物足りなくなるかなあ～と感じて…AD1000に落ち着いた次第です。
是非、ヘッドフォンアンプで、しっかりとヘッドホンフォンをドライブした余裕のある音を愉しんでください！このクラスのヘッドフォンは、しっかりとドライブできるアンプの使用が前提だと思いますので、ポータブル型の音楽プレーヤで、しっかりと音楽を愉しもうと思われるならば、ヘッドフォンアンプは必須だと思います。
2011/10/16 14:20 [13635319]
0点
air89765さん,脇浜さん
ヘッドフォンアンプは前から気になっていたのですが，多くの製品はポピュラー
なブランドではないのでどんな品質なのか心配だし，よく知っているブランドで，
音がよさそうな，オーディオテクニカのAT-HA5000や，ラックスマンの製品は
ちょっと値段が高いようだし・・・，ということで，どれを購入すればいいのか
わからずにいます。
実売５，６万円程度（それ以下でも可）でお勧め品があれば教えてください。
やはり，AT-HA5000や，ラックスマン製品でなければ，というのであれば，それも
ありかな，とも考えていますが・・・
2011/10/17 22:24 [13641518]
0点
＞実売5,6万円程度(それ以下でも可)でお勧め品があれば教えてください｡
いいヘッドホンアンプは沢山ありますよ。
・VHP-2
・BLO-0169
・ValveX-SE
・HEAD BOX SEⅡ
・Hd-Q7
などなど。
ただWalkmanは出力端子的に、ステレオピンの入力端子が標準である据え置き型ヘッドホンアンプとは合いにくいのが難点です。
WalkmanからDockケーブルで出して、さらにステレオミニのメス→ステレオピンの変換ケーブルを噛ますにしても、スタンダードではないケーブルだから変換ケーブルには品質が良いのがあまり無いし、そもそもケーブルを二つも介すれば劣化も馬鹿にならない…。
唯一、ステレオミニ入力を備え、WalkmanのDockケーブルから変換ケーブルを介することなく直接に繋げる、Hd-Q7が候補になって来ますよね。
だがHd-Q7はコスパの高い良いヘッドホンアンプですよ。
大型のヘッドホンを駆動する時に強い味方になるはずです。
３万程の据え置きヘッドホンアンプで是非オススメ出来るヘッドホンアンプです。
2011/10/17 23:23 [13641863]
3点
ﾅｺﾅｺﾅｺさん ご無沙汰しています♪
ちょっと誘惑を…
＞実売5,6万円程度
Amazonで今、AT-HA5000が9万を切っています。
AD2000とHA5000の組み合わせで自分はリスニングしていますが…
超気持ちいいですよ！
ちょっと我慢して、お金を貯めて上記組み合わせでいけば100％満足できます。
ただ…やっぱり高いですよね…。
すぐに欲しければ、airさんオススメ品の中から選べば間違い無いです！
2011/10/18 18:29 [13644658]
1点
air89765さん，ﾅｺﾅｺﾅｺさん，早速のご紹介，ありがとうございます。
ヘッドホンアンプ＋ヘッドホンの場合の音源は，CDプレーヤ，PC+USBオーディオIF
を予定しています。Walkmanは，外専用です（休日など，家の中ではなく，散歩しな
がら音楽を聴いているものですから・・・）。
ヘッドホンアンプではないのですが，最近発表があったラックスマンのDA100という
DAコンバータはどうなんでしょうか。製品説明を読むと，基本構成は上位のDA200と
同じということで，DA200についてネット調べると，DA200のヘッドホンアンプは
なかなかいいと書いています。
DA100なら，デジタル入力（CDプレーヤと接続），USB入力（PCと接続）があって，
いろんなふうに使えそうなのですが。
それともやっぱり，ヘッドホンアンプ専用の方がいいでしょうか。
2011/10/18 23:24 [13646288]
0点
air89765さん，ご紹介いただいたアンプ，ネットで探して見ました。
BLO-0169EWという機種，かっこいいですね（どうも見た目重視なもので・・・）
でもこれって，BLO-0169に木の側板付けたものですか？それとも別物？
ValveX-SEは，いろんなところで見かけます。
いま，BLO-0169EWに一目ぼれかも・・・。
2011/10/19 01:01 [13646761]
0点
＞それともやっぱり,ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟ専用の方がいいでしょうか｡
ヘッドホンアンプ専用機のが同価格帯だと、ヘッドホンアンプ性能が高いです。
それから、DAC付きが吉かどうかはお使いのCDプレーヤーのグレード次第です。
たとえばDAｰ200は10万以上しますが、ヘッドホンアンプ部分はVHP-2やValveX-SE並かわずかに遜色があり、HEAD BOX SEⅡよりは少し良いぐらいのランクです。
ValveX-SEは性能の割には最安価格が安くなっていてコスパが高い機種です。
前回紹介した中ではVHP-2とValveX-SEが性能高めで、BLO-0169とHEAD BOX SEⅡが同じぐらいの感覚でしょうか。つまりDAｰ200はヘッドホンアンプとしては５万程度のヘッドホンアンプ性能なので、10万クラスのヘッドホンアンプ専用機にはかなり見劣りしてしまいます。
CDプレーヤーのグレードが低い場合は、プレーヤー内蔵DACの音質があまり高くない為にDAC＋ヘッドホンアンプの複合機のDACが上回れる分、複合機の導入によって音質向上が期待出来、逆にCDプレーヤーのグレードが高い場合は、プレーヤー内蔵DACの音質が良いからDAC＋ヘッドホンアンプ複合機のDACでの音質改善が期待しにくいから、ヘッドホンアンプ専用機の方が費用対効果が高いとなります。
お使いのCDプレーヤーは何でしょうか？
ヘッドホンアンプ専用機が良いかDAC付き複合機が良いかはそれ次第です。
BLO-0169EWはお察しのように制振効果のあるモノをBLO-0169に付けたモノですね。
BLO-0169は非常にフラットで使いやすいヘッドホンアンプです。
0169はバランス駆動出来るのが最大のメリットではないでしょうか。
しかしバランス駆動しない場合ですと空間の広がりなどはValveX-SEやVHP-2のがリードしてます。
だが見た目が気に入ると音も気に入りやすくて、デザインから入ると意外と上手く行きやすいですね。
デザインだけでなく実際の出音もBLO-0169はフラットで癖が少なく、ヘッドホンとの相性を選びにくく、たいへ使いやすいヘッドホンアンプです。
2011/10/19 07:56 [13646948]
2点
air89765さん，重ね重ねありがとうございます。ヘッドホンアンプに対する知見が
一挙に広がった感覚です。
ご紹介いただいたうち，性能重視という２機種，VHP-2とValveX-SEは，量販店等だと
少し高めですが，通販だと５，６万円に入りそうで，興味があります。
しかし，ValveX-SEは，真空管なので長期安定性がどうかな・・・と思います。
また，VHP-2は価格.comには載っていない（過去には載っていたようですが）ので
販売店（代理店）探しが必要になりますね。お勧めの取扱店があればご教授ください。
手持ちのCDプレーヤ（ヘッドホンアンプを組み合わせる予定）は SONYのXA55ES
です（ちょっと古い）。これ以外にもSONY製を１台，DENON製を２台，TEACのCD
レコーダ，YAMAHAのHDDレコーダ（CDR-HD1000）等を持っていますが，XA55ES以外
のプレーヤのD/Aコンバータは，XA55ESより高性能とは思えません（いずれも，
バブルの頃購入したものです。ヘッドホンもオーディオテクニカの，ATH－A9と
ATH－AD7を持っています。いずれもWalkman直結よりEX55ESのヘッドホン端子のほ
うが良く鳴ります。）。
音楽ソースはPC（正確には外付けハードディスク）にWAVフォーマットで保管して
いるので，USBインタフェース＋ヘッドホンアンプの構成が使いやすいような気が
しています。ただ，PCは，電源を入れてから使えるようになるまでに時間がかかる
のが，正直ちょっと面倒ですが・・・
SAN（ストレージエリアネットワーク）対応HDD＋メディアプレーヤ（DENON DNP-720SE等）
という組み合わせなども考えられ，この構成だと，立ち上がりにかかる時間が短
いかもしれないと期待しています。
話が横道にそれましたが，CDプレーヤがXA55ESなら，DA100（＝DA200)も有りでは・・・
2011/10/19 12:14 [13647666]
0点
VHP-2はAudio Reference directで52800円です。家電店では９万ぐらいするから相当コスパは高いですね。
ValveX-SEは真空管なので耐久性は？ですが音質にも独特の感じはありますが候補に上げた中では空間を一番広く出します。
ところでXA55ES調べてみたのですが当時の定価が10万弱で合ってますか？
う～ん…これはDA-100のDACじゃあそんなに上回れない予感がしませんか。買うならDA-200クラスか、いっそATH-HA5000やP-200のような本格的なヘッドホンアンプ専用機ですとか、そういう方が良いと思いますが。
2011/10/19 13:33 [13647972]
1点
air89765さんへ
＞ところでXA55ES調べてみたのですが当時の定価が10万弱で合ってますか？
そうです。DENONからは同じ値段でDCD-1650AZが発売されていました。
http://www.denon.jp/jp/museum/products/dcd1650az.html
もう１台のDENONは，CDR-1000でした（レコーダー）。そろそろ寿命のようですが・・・
http://www.denon.jp/jp/museum/products/cdr1000.html
＞う～ん…これはDA-100のDACじゃあそんなに上回れない予感がしませんか。買うならDA-200クラスか、いっそATH-HA5000や
＞P-200のような本格的なヘッドホンアンプ専用機ですとか、そういう方が良いと思いますが。
そうですか。そういうことなら，後悔しないようにその方向で検討してみます。
いろいろな貴重なアドバイス，どうもありがとうございました。とっても参考になりました。
オーディオの指南役として，今後とも宜しくお願いします。
2011/10/19 14:29 [13648110]
0点
補足、もしデノンの1650クラスと格が同じなら、5～6万程度のDACでは勝てないか、下手をするとプレーヤーのアナログ出力のが良い感じなんてことになりかねません。
そのクラスのプレーヤーなら大変質が良いから、ヘッドホンアンプ部としても８万以上のクラスを奢ってあげないと、逆にBLO-0169あたりではプレーヤーに負け気味というか、引き出し切れないというか、勿体無いです。
2011/10/19 15:07 [13648198]
2点
脇浜さん hal2010さん、
私は以前、DENONのDCD-1630を愛用していましたが、DCD-1650と同等品ということでしたら、ヘッドフォンの出力系は、しっかりとしていると思われますので、ヘッドホンアンプなしでも、かなり満足できるレベルでAD1000の音質を堪能できることと思います。
私は、ヘッドホンアンプやＣＤプレーヤに、これ以上投資することになるおそれが大きいAD2000を選択肢から外しましたが、hal2010さんの書き込みを読んでいると、ヘッドホンアンプに実売５～６万円の予算を考えておられるならば、AD1000よりもAD2000を購入された方が、トータルの満足度は大きいように思います。AD1000とAD2000との価格差は２万円余りです。
私の場合は、音楽を聴くメインは、タンノイのスピーカで、ヘッドホンは、どちらかと言えば別の部屋で、ポータブルＣＤプレーヤ＋ポータブルヘッドホンアンプという環境だったので、トータルのバランスを考えて、AD2000ではなくてAD1000を選択しました。
2011/10/19 21:25 [13649653]
0点
脇浜さん
今日はオーディオ談義の日ということで，もう１回投稿させていただきます。
最初に購入したCDプレーヤがDCD-1650Gでした。最初はSONY製を考えていたのですが
お店の人に勧められてこれにしました。
http://www.denon.jp/jp/museum/products/dcd1650.html
そのあとCDレコーダを含め，何台か購入して，「最後に購入したCD専用機」がＣＤＰ-ＸＡ５５ＥＳです。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199810/98-105/
SONYの最後のCD専用機ということです。もう１０年近く経つのですが，何の問題も無く動いてくれています。
スピーカは，店で聞いたバイオリンの音があまりにも綺麗だったので，B&Wのノー
チラス８０５ダイヤモンドというのを購入しました。何の予備知識も無かったのですが，
ただ店で鳴っているのを聴いて，いてもたってもいられなくなって，それからお金を貯めて購入しました。
でも，自宅では十分鳴らすことができないので，今はヘッドホーンで聴くことのほうが多くなっています。
そうそう，手持ちのヘッドホーン，ATH-AD9ではなくAD9Xと書いていました。１回イヤーパッドを交換しています。
ちょっと聴くのにはAD7のほうがドンシャリで聴きごこちがいいのですが，
ボリュームを上げて，気合を入れて聴くと，AD9Xのほうが粘りがあって，聴きごたえがあるような気がしています。
そうそう，最初に購入したDCD-1650G，捨てずにしまってあるので，出してきたら
まだ動くかも知れません。壊れていたら，修理にチャレンジしてみようか・・・
なんて考えています。
今日は楽しませていただきました。ありがとうございました。
2011/10/19 22:02 [13649916]
0点
何だか良いCDプレーヤーを沢山お持ちですね。
プレーヤーのグレードが高いと、DACだけじゃなくヘッドホン端子固有の音質も上がる傾向なんで、したがって半端なヘッドホンアンプだとプレーヤー端子と差が小さくなります。
やはりHA5000クラスを奢って、ヘッドホン本体もそれに負けないAD2000以上のクラスを購入されたら良いと思います。
ポータブル環境にそのようなことをしてもダメなのに、プレーヤーの下地が良いなら高級なヘッドホンアンプやヘッドホンが活きます。
PCは歪みっぽい音になりやすいから10万クラスのUSB-DACより10万クラスのCDプレーヤーのが綺麗な音が出ます。
2011/10/19 22:31 [13650145]
2点
ﾅｺﾅｺﾅｺさん こんばんは♪
ちょっとびっくりしたので…
＞ｽﾋﾟｰｶは,店で聞いたﾊﾞｲｵﾘﾝの音があまりにも綺麗だったので,B&Wのﾉｰ
ﾁﾗｽ805ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞというのを購入しました｡
いやいやいや！
マンションなどで音量出せない！
というのでなければ、是非スピーカー使いましょう！
セパレート（比較的安いのが…オンキョーのP-3000R+M-5000R？）か、デジアンで駆動力高いやつ（SOULNOTE sa3.0とか？）を買いましょう！
前者だと30万ぐらい？
後者だと10万円真ん中ぐらい？
絶対、ヘッドフォンなんかじゃ聴けない、素晴らしい世界が待っています！
是非、ご検討を！
2011/10/19 23:40 [13650581]
1点
ノーチラスですか？
ダイヤモンドですか？
ノーチラス８０５ダイヤモンドって型番は無いですが。
ノーチラスなら５年以上前。
ダイヤモンドなら昨年のモデルなのでダイヤモンドと仮定して、
ペアで６０万円のスピーカーを買ったのに使わずヘッドホンに転向する人はいませんよ。
前のK701にアンプ‥の人もそうですが、不自然な所持機の人が多いですね。
2011/10/20 01:57 [13651115]
1点
ﾅｺﾅｺﾅｺさん
＞ノーチラス８０５ダイヤモンドって型番は無いですが。
ご指摘のとおりでした。よく確かめたら，Signature 805でした。
Nautilus 805を改良したモデルだったので，ダイヤモンドと勘違いしました。
一応リビングルームで家族で聴くのに使っています。
2011/10/20 22:42 [13654807]
0点
脇浜さん hal2010さん、
Signature 805…再生環境が羨ましいです。低目の音量にしても、ゆったりと愉しめることと思います。
私は、夜遅い時間などに、ちょっと音量を高目にして音楽を聴いたり、また別室で音楽を聴きたくなった時のヘッドホンとしてAD1000を購入しましたが、補完的な鑑賞用でしたら、hal2010さんがお持ちのＣＤプレーヤでしたら、ヘッドアンプなしでAD1000でも良いのかなあ～とも思います。
Signature 805を愛用されておらるようなので、２万円差のAD2000も、それほどご負担でなければ、AD2000も、もちろん…。ヘッドホンアンプは、音質に不満を感じるようになった時に、検討されれば如何でしょうか？
余談ですが、私は今、スピーカ用に、純Ａ級のアンプが欲しいなあ～と思っています。
2011/10/21 05:32 [13655803]
0点
ヘッドホン・イヤホン > オーディオテクニカ > ATH-AD1000
現在は、自宅では、スピーカで音楽を愉しむことが多いです。最近、通勤用のMP3プレーヤに、AKGのK404を購入して、その鳴りっぷりの良さに、自宅用にもヘッドホンが欲しくなりました。以前は、ゼンハイザーのHD414を愛用していたこともあり、オープンエア型が良いかなあ～と物色しており、時々立ち寄る電器店で試聴して、最初はAD500の印象が良かったのですが、何度か足を運んでじっくりと聴き比べるて…、現在はAD1000に心が傾いています。
その電器店では、ソニーとオーディオテクニカの品揃えは良いのですが、それ以外は、各メーカとも数千円以下のモノが主流で、アレコレといろいろなヘッドホンを聴き比べることができません。
楽器のそれぞれの音が、粒の輪郭がわかるような輝きもしっかりと響かせながら全体の音のバランスも良いように聴こえ、AD1000に魅かれているのですが、私自身がヘッドホンに求めるのは、チェロやバイオリンの弦の響きが良いということ、木管楽器の優しい音色と共に、金管楽器の鮮やかな響きも欲しい、ピアノの音の再現性を求めるのは難しいとは思いますが、それなりに綺麗に聴こえるもの…,近いうちに大型電器店で、しっかりと試聴したいと思っていますが、
・ ネットであれこれ検索していると、AD1000よりAD900の方が良い
という意見も少なくないのですが、如何なものでしょうか？
・ AD1000に魅かれていますが、「それだったら、むしろ○○の方が
良い。」というような意見や「AD1000は、でも○○なところがある。」
というような意見はございますでしょうか？
・ 「大型店電器店で試聴するなら○○と聴き比べた方が良い。」
これ以外にも、自宅で、ゆったりとリスニングするヘッドホンとしてお勧めや注意点がありましたら、よろしくお願いします。
2011/08/20 13:07 [13396237]
0点
まりも３３号さん >、粒の輪郭がわかるような輝きもしっかりと響かせながら全体の音のバランスも良いように聴こえ、AD1000に魅かれているのですが、私自身がヘッドホンに求めるのは、チェロやバイオリンの弦の響きが良いということ、木管楽器の優しい音色と共に、金管楽器の鮮やかな響きも欲しい、ピアノの音の再現性を求めるのは難しいとは思いますが、それなりに綺麗に聴こえるもの…
アンプは何使われているのか知りませんが
たぶん、プリメインアンプにヘッドホン端子があるようなので
今、一番オススメはW1000Xですね
AD1000持ってるのですが、幾分古い製品なので
音に関してはすべてはW1000Xが上回ると思います、重さを除いては
試聴は出来るみたいなので感動を味わって貰えればね
2011/08/20 17:16 [13397037]
0点
まりも３３号さん、
> 今、一番オススメはW1000Xですね
&
> 音に関してはすべてはW1000Xが上回ると思います、重さを除いては
ご紹介、ありがとうございました。
密閉型で、AD1000に比べて８０g重たい製品ですね。音質に関しては、AD1000を上回るとのことですが、密閉型なので、装着感の点で、ちょっと心配です。
スピーカで音楽を聴く時は、ステージからちょっと離れた後ろの席で、ホールの反響も含めた音響を愉しむような感じですが、ヘッドホンで音楽を聴く場合は、ステージにちょっと近い前寄りの席で、ダイレクトに音が飛び込んでくる感じでのリスニングを望んでいます。食い入るように聞き耳を立てるのではなくて、深々と背もたれに座って目の前の臨場感を愉しむような感じです。
密閉型のヘッドホンは、なんとなく食い入るように聞き耳を立てて音楽を聴くようなイメージがあるのですが、このW1000Xは、ゆったりとリスニングをするようなタイプのヘッドホンでしょうか？
2011/08/20 22:06 [13398208]
0点
まりも３３号さん 脇浜さん
W1000Xは完全な密閉ヘッドホンではありません
要所に穴が開いてますね
開放と密閉のいい所を盛り込んでるでしょうが
バランスがいいとはそういうことを指すでしょうですね
リクニングに必要な開放感は音場が広いですから心配は無用ですよ
W1000Xは低音に支えるような安定方で
2000Xは高域に支配するような音でしょうかね
2011/08/20 22:49 [13398423]
0点
365e4さん、
予算はAD1000程度、２万円ぐらいを想定しています。ですから、まりも３３号さんがご紹介してくださったW1000Xは、比較対象として検討ということでコメントされたのだと思います。予算がもっと出せれば、ピアノの音にもこだわりたいのですが、それは諦めて、でも、それなりにピアノも再現性が良いヘッドホンが良いですが…。
＊
まりも３３号さん、
詳しい説明をありがとうございます。W1000Xに対して密閉型という語彙を用いたのは装着感に関してであって、私の言葉足らずでした。すみません。
2011/08/20 23:34 [13398651]
0点
365e4さん 予算が2万で試聴(限られた試聴機で)してAD1000が良いと思ったならそれで良いと思いますね。求めている傾向とも近いと思いますし。
強いてあげるならKH-K1000かなあ。密閉型ですけど。開放型ならK601とかも比較対象に入ると思います。
2011/08/21 01:19 [13399061]
1点
365e4さん,
AKGのK701は気になっていたのですが、K601は検討したこともありませんでした。オーディオテクニカで言えばAD1000とAD900の関係がK701とK601の位置付けのようなものでしょうか？価格comの掲示板の書き込みもざっと眺めて、K701よりもK601を推す書き込みも少なくないようなので、要チェックですね、ありがとうございます。！
ケンウッドのKH-K1000は、まったく検討したことがありませんでした。AD1000より１００グラムぐらい重いですが、長く聴けるタイプなのか装着感にちょっと「？」を、スペックを眺めて感じました。そして密閉型なのも、私には気になりますが、でも、オープンエア型に固執しているわけではなくて、装着感が良くて長時間のリスニングに適していれば、もちろんokなので、これも要チェックですね、ありがとうございます！
2011/08/21 07:45 [13399511]
0点
ないさんさん ＞脇浜さん
こちらのスレに居たのですね＾＾；
AD500のスレにコメント書いたのですが
レスが無かったので＾＾；
今日、この機種を試聴してきましたよ。
他のヘッドホンすら寄せ付けないくらい
圧倒的に良い音でした。音抜けもいいし、
聴きやすい。
脇浜さんが、求めている
「チェロやバイオリンの弦の響きが良いということ・・・」以下省略
もしかしたら、ゼンハイザーのHD595っていうのも
悪くない感じがします。家電量販店で置いてあるか
わかりませんが、秋葉原の専門店に行けば HD595は
置いてあると思います。自分もいつか試聴しに
出かけてみたいと思っております。
2011/08/29 23:44 [13435242]
1点
 |
|---|
秋月のヘッドホンアンプ・キットのセット |
ないさんさん、
チェロやバイオリン以上に、AD1000の奏でるギターの弦の音色に魅せられて、AD1000が良いなあ～と思っています。AD2000よりもAD1000の方が良いかどうかは私はわかりませんが、２万円以上の値段差があり、私にはAD1000で、とりあえずは十分かなあ～と思っています。もちろん、音源やアンプがしっかりしていれば、その値段差以上の音色の違いがあるのかもしれません。
AD1000は、まだ買っていませんが、ヘッドホンアンプを先に入手しました。秋葉原に寄ったついでに、秋月でヘッドアンプのキットを購入しました。ネットでの評判が良いので、それを信じて…。ヘッドホンのドライブ能力は向上しますので、音の余裕は出るでしょうから、週末にも組み立てたいと思っています。
2011/08/30 19:20 [13437852]
0点
 |
|---|
今日届いたAD1000 |
AD2000も視野に入れて悩んだのですが、結局、AD1000を購入、台風の中、今夕手にしました。ジョーシンWebで、支払った金額が22,150円（送料と代引手数料込）でした。
早速、箱を開けて…、この赤い梱包材は、ちょっと手を加えて本棚の飾り用に使えるかなあ～とも思いました。エージングなしで聴いて、装着感は問題なく、音も変に歪むとか初期不良は問題ないことをチェックしました。先程、エージング用にポータブルＣＤのヘッドホンジャックに差し込んで、リピートモードで再生、２～３日はこのままの予定です。ちなみにブラームスの２番を、ちょっと小さめの音量で、あまり使わない部屋に置いてきました。
2011/09/20 21:11 [13526102]
0点
ないさんさん ＞脇浜 さん
購入されたのですね。脇浜さんのヘッドホンに求めているものを
もう一度読み返しました。AD1000で良かったと思います。
＞チェロやバイオリンの弦の響きが良いということ、
＞木管楽器の優しい音色と共に、金管楽器の鮮やかな響きも欲しい、
＞ピアノの音の再現性を求めるのは難しいとは思いますが、
＞それなりに綺麗に聴こえるもの
AD1000は、上位機種のAD2000よりも明瞭に聴けると思いましたし、
AD1000が、脇浜さんの求めている鮮やかな音、綺麗な音。
クラシック系を聴く感じだと思ったので、AD1000でＯＫでしょう＾＾
自分は、J-POPやロック系を主に聴くので AD900にしようかと
思っています。今所有している、AD300でも充分なんですけど＾＾；
ロトでも当てれば、即買いです＾＾
2011/09/20 22:38 [13526621]
0点
ないさんさん、
しばらくエイジングをしてから…書き込みます。
聴く音楽の種類ではなくて、どのように聴くか…で、ヘッドホンを選ぶのも、一つの方法だと思います。AD1000だと、ステージの近くでダイレクトに楽器の音を聴くような感じだと、J-POPでもロックでも、またジャスやクラシックでも、私はお勧めです。AD500が良いなあ～と思ったのは、音のまとまりが良くて、ちょっとステージの後ろの席から聴くような感じ…でしょうか？
オーディオテクニカから、新しいオープンエア型のヘッドホンが発表されました。これまでのＡＴＨ－ＡＤシリーズに対して、ＡＴＨ－ＴＡＤシリーズです。
AD500
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-tad500.html
AD400
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-tad400.html
ちなみに、発売は３週間後ぐらいになるようです。
2011/09/20 23:56 [13527061]
0点
ほぼ、丸一日・２４時間のエイジングを終えて、先程、ちょっとリスニングして見ました。
昨晩は、リスニングというよりも、チェックという感じで聴いていましたが、今日は、ちょっとゆったりと何曲かを、ちょっと低めの音量で聴きました。
昨晩聴いた感じでは、エイジングしてもあまり変わらないかなあ～と思っていたのですが、昨晩聴いたよりも、しっくりクリアな音になりました。トランペットの響きが、自然に華やかに聴こえ、バイオリンも豊かに奏でるような感じです。ピアノの音も、それなりに良い感じでした。店で試聴している時には実感できませんでしたが、部屋で落ち着いて聴くと、装着感の良さが、大変満足です。
ピアノのタッチの音が、ひょっとしたら、もっとエイジングを重ねると、良い感じになるかなあ～と、また丸一日エイジング状態にしました。
2011/09/21 20:36 [13530213]
0点
ヘッドホン・イヤホン > オーディオテクニカ > ATH-AD1000
AD1000に合うヘッドフォンアンプを探しています。
最初は中華アンプを購入予定でしたが、どんどん迷走しております。
現在ND-S1→GX-100HDにipodを繋げて音楽を楽しんでおります。
ヘッドフォンアンプは持っていないのでスピーカーに直接挿すより高音質で
音楽を聞きたいと購入を検討しております。
ND-S1を使うこと前提で合いそうな物はありますでしょうか？
予算は３万ぐらいです。
最初は
・Evergreen DN-USB DAC120SE (AUNE MINI USB DAC SE )
・Topping DAC+ヘッドホンアンプ [D2]
この２つを安くてそこそこだったので候補にいれていました。
あとオーテクのAT-HA35iもです。
AT-HA35iはND-S1があるので難しいところですが...。
今回初購入なので知識はありません。
人それぞれ価値観が違うと思いますがオススメがあればご教授頂ければ幸いです。
2011/02/26 10:54 [12708894]
0点
ND-S1から出力するならDAC付きヘッドホンアンプが良さそうですね。
StyleAudioのCarat Ruby2はどうでしょう？
2011/02/26 12:31 [12709257]
0点
青い色さん ND-S1前提でのヘッドフォン使用で、
予算が3万となると、アンプとDACの複合型の
FOSTEXのHP-A3も候補に入ってくると思います。
2011/02/26 13:43 [12709571]
0点
毒舌じじいさん HP-A3は電源がUSB駆動なのでND-S1とはつながらないのでは？
今だと、AUDINST HUD-mx1、STYLEAUDIO CARAT-RUBY2 あたりでしょうね。
2011/02/26 13:58 [12709628]
3点
テリヤキ産業さん ND-S1からじゃなく、iPodのDock出力からアナログで出力し、ヘッドホンアンプ単体に繋ぐ方が音質はいいと思いますよ
3万ならortofonあたりかな
ND-S1にこだわる必要は無いと思います
2011/02/26 17:42 [12710466]
0点
みなさんご回答ありがとうございます。嬉しいです！
価格コムの上位にランクインしている物ですね＾＾
興味が湧いてきました。
最初、HP-A3もいいかなって思ったんですが
おっしゃる通りUSB駆動しかできないので候補から外しました。残念。
HUD-mx1はデジタル・RCA共に出力しかないみたいですね...。
ってことはUSBから取るのかしら！？
この感じだと、CARAT-RUBY2が良さそうな気がしてきました。
でも価格コムのレビューに「ヘッドホンのインピーダンスが100Ωより
小さい方は避けた方が良いかもしれません」とありました。
AD1000は40Ωですが、どうなんだろう...。うむ。
ND-S1を使わなくても良い場合もあるんですか！
デジタル信号を取り出す＝高音質と考えていました。オーディオは奥が深いですね！
2011/02/27 01:56 [12712959]
0点
＞おっしゃる通りUSB駆動しかできないので候補から外しました。残念。
ん？GX-100HDはPCスピーカーとしては使っておらず、
ipod→ND-S1(光出力)→GX-100HD(光入力)でPCから離して
ipod用スピーカーとして使っているということかな？
＞デジタル信号を取り出す＝高音質と考えていました。オーディオは奥が深いですね！
ヘッドホン音質に最も影響するのが(ヘッドホン本体を除けば)
ヘッドホンアンプと、デジタルからアナログに変換する部分(DAC)の二つです。
ipodからデジタルで取り出すことのメリット(ND-S1の存在意義)は、
ipod内蔵のDACを使わずにそれより音質的に優れたDACを使うことによって
高音質に出来るという意味です。デジタル→アナログ変換をipodの中でやらないで、
デジタルのまま出してもっと良い機器で外でD/A変換してやれば、
音は良くなるじゃんよ、という仕組みです。
あとはその上手くD/A変換したのを、上手く増幅(アンプ)出来れば、万事オーケーです。
これで、内蔵のより良いアンプを持ってくれば、ばっちり！という訳です。
どこでD/A変換し、どこで増幅(アンプ)しているかに注目すれば、
どうすれば高音質に出来るかわかる訳です。
単純にこの二つを良くすれば、良くなります。
今は、GX-100HD内蔵のDACと内蔵アンプですよね。
GX-100HDはPCスピーカーなので、スピーカー部分と、スピーカー用の
アンプ部分が主に良いです。デジタル入力してのDACとして、また
ヘッドホンアンプとしてはあまり良いものではありません為、
これをそれらの専用機器にすれば、音が良いに決まってるじゃないか、
というのが今回の仕組みですね。(既におわかりでしたらすいませんね、長々と)
HUD-mx1の入力はUSBのみですからPC以外ではDACとして使うことが出来ないです。
CARAT-RUBY2ならばND-S1から光入力して使えますね。
CARAT-RUBY2の製品情報に、
※推奨ヘッドホンインピーダンス 24～300Ω
とあります。問題なく使えますよ。
もう一つの候補としてはDR.DAC2DXあたりですね。
これもコンセントに繋ぐ電源での駆動で、入出力端子が豊富で、
PC以外での使用にも非常に適しています。
NS-S1(光出力)→CARAT-RUBY2(光入力)→CARAT-RUBY2ヘッドホン端子→ATH-AD1000
と繋げば、CARAT-RUBY2でD/A変換、CARAT-RUBY2のヘッドホンアンプ、
で出力されることで現状のGX-100HDでD/A変換、GX-100HDのヘッドホンアンプ
での使用に比べて音質向上が期待出来る仕組みですね。
ついでに、CARAT-RUBY2(アナログ出力)→GX-100HD(アナログ入力)
と繋げば、GX-100HDから出力される音もGX-100HDでD/A変換ではなく、
CARAT-RUBY2でD/A変換されるようになるので、GX-100HDの音質向上も期待できますので、
CARAT-RUBY2やDR.DAC2DXは一粒で二度美味しいです。
ND-S1を使わない場合と言うのは、
ipodのDock出力とは、ipod内蔵DACでD/A変換されるが、
ipod内蔵アンプは通らずに出力されて来るから、
それを外部の良いアンプで増幅してやれは音は良いだろうという寸法です。
この場合も、内蔵アンプより良いアンプで増幅すれば、
良い音になる訳ですが、DACは内蔵のものを使うことになる訳なので、
ND-S1を利用してDACとヘッドホンアンプ双方での相乗効果を狙う方が
効果は高いであろうとは言えますし、その純粋なアンプ使用の時は、
GX-100HDがついでに音質向上、という一粒で二度美味しい効果は得られません。
因みにipodのDock出力ではない普通のヘッドホン端子にアンプを繋ぐと、
内蔵DACと内蔵アンプを経由して出て来たのをさらにアンプを通すことになり、
こういう繋ぎ方はあまり音が良くありません。
まとめますと、
・ipodヘッドホン出力・・・ipod内蔵DAC＋ipod内蔵ヘッドホンアンプ経由で出力
・ipod Dock出力・・・ipod内蔵DACからアンプを通らないで出力
・ND-S1・・・ipod内蔵DACもアンプも通らずにデジタルのまま出力(して外部でD/A＆増幅)
極力、音を良くするにはipod内蔵のを使わずに、それより良いものを使いましょう
ということです、そうなると、必然的にND-S1の使用が一番有利です。
2011/02/27 04:27 [12713204]
3点
CARAT-RUBY2が100Ω以下のヘッドホンを使えないなんてことはありませんよ。
そうしたら、日本のヘッドホンはほぼ全滅です。
で、私もND-S1からのデジタル出力をお勧め致します。
iPodのDock出力も悪くはありませんが、より高音質を目指すなら外部DACを使った方が良いです。
音質向上を目指すなら上流も大切で、いくらアンプが良くても上流が良くないと高音質にはなりません。
2011/02/27 10:28 [12713998]
0点
先の24Ω～は当機では問題なさそうですが，インピーダンスが低いイヤホン類とかは，マッチングが悪そうですね。
因みに，過去のCEC_HD51は，インピーダンスの低いイヤホンでは，歪みぽい音を鳴らしてました。
2011/02/27 11:12 [12714191]
0点
またまた沢山のコメントありがとうございます。
air89765さん、詳しくご説明頂き感謝です。
アンプやDACに関してすごく理解している訳ではなかったので勉強になりました！
使用方法はこんな感じです。
PC→USB接続→ND-S1→GX-100HD
ipod→ND-S1→GX-100HD
＞CARAT-RUBY2でD/A変換されるようになるので、GX-100HDの音質向上も期待できますので、
CARAT-RUBY2やDR.DAC2DXは一粒で二度美味しいです。
この使い方ちょっと期待していました！
でも残念ながらGX-100HDはアナログが１系統しかなく、
FlexScan HD2452WからHDMIなどの音声ケーブルを接続しているので繋げられないです。
セレクタを使うと音質低下で意味をなくしてしまいますよね...。無念。
CARAT-RUBY2のインピーダンスの件、不安解消しました！
どんなデータが良くてもDACやアンプが良くないと
それを生かせないと言うことが良く解りました。勉強になりました。
みなさんご丁寧にご教授頂きありがとうございます。
「CARAT-RUBY2」を購入しようと思います！＾＾/
2011/02/27 13:05 [12714694]
0点
スルーしてしまったんですが「DR.DAC2DX」も
豊富な入力端子が魅力的ですね。
これならディスプレイの音声もRCAで入力できるなぁ。
お値段が高いですね...。でもこれも気になってしまいました＾＾；
2011/02/27 14:01 [12714905]
0点
DR.DAC2は豊富な入出力端子が魅力ですね。
ただ、端子にコストをかけているのでRUBY2よりコストパフォーマンスは劣りますね。
お財布と相談しながら決めれば良いかと思います。
2011/02/27 14:49 [12715108]
1点
Saiahkuさん
なるほど！そうなんですか。
端子は魅力ですがメインはヘッドホンアンプだったので
Saiahkuさんのお返事が後押しになりました！
「RUBY2」を購入します＾＾
みなさん親切・丁寧にお返事を頂き本当にありがとうございました！
2011/02/27 15:59 [12715365]
0点
そうですねDR.DAC2DX、入出力端子の豊富さは後々活きて来ます。
特に、同軸デジタル入力や、アナログ入力や、デジタル入力が複数があることは意外に便利です。
光デジタルと同軸デジタルは、微妙に音質が違いますからその変化も楽しめますね。わりとハイエンドな機種に同軸デジタルは多く、高音質環境にこだわる人は同軸を好む傾向にありますね。同軸のが若干、厚みや柔軟性のある音傾向になる場合が多いです。
iPodがないのにND-S1を、USB→光・同軸デジタルへの、デジタル・デジタルコンバーターとしてわざわざ使い、音質向上を狙う人も居ます。
DDコンバーターの出来具合で、USB直でDACに繋ぐより、光や同軸に変換した場合のが好ましい音になることがあるので、わざわざそうするのですね、今回は既にND-S1がある訳なので自然とND-S1をDDCとして使うことになり、悪くない選択ですね。
ND-S1を繋いでしまっても、もう一台デジタル機器を繋げる余裕があるというのは、結構便利ですよ。
2011/02/27 17:02 [12715644]
2点
…と、思ったらもうお決めになっていたようですね（ケータイからで読み落としてしまった）
RUBY2でも良いと思いますよ。
慣れたら、ND-S1やRUBY2に繋ぐURBケーブルや光ケーブルでも音質向上しますから、機会があれば試してみてください。
2011/02/27 17:07 [12715675]
2点
air89765さん、ありがとうございます。
本日「CARAT-RUBY2」が届きまして早速聴いています。
正直GX-100HDに繋いで聴いていた時もそこそこ良い音だったんですが
CARAT-RUBY2だと音が繊細で女性ボーカルの声が心地良く響きます。
推奨エージング時間は50時間みたいなので、どのように変化していくかも楽しみです。
AD1000でも十分良い音なんですが、評価の良いAKG701でも聴いてみたいなと欲求が...。
生産終了みたいで購入するか迷っています(笑)
今まで以上に音楽を聞くのが楽しみになりました＾＾☆
2011/03/01 22:05 [12726466]
0点
ヘッドホン・イヤホン > オーディオテクニカ > ATH-AD1000
walkmanｘ＋AT-PHA10(ポーダブルヘッドホンアンプ) という環境で今まではAD500を使用していたのですがランクアップを考えています。圧縮はATRACロスレスです。
この音環境ではこのヘッドホン使用はパワー不足になりますか？
一応デノンの本格アンプは持っていますので聴こうと思えば聴けるのですがＣＤは今までレンタルしてて持っていません。
walkmanにしか入っていない曲もあるのでそれで聴きたいです。
ちなみにAD500では全くパワー不足を感じていません。
聴くジャンルはJ-POP・たまにジャズ・クラシックです。
2011/01/06 00:11 [12467478]
0点
iPod 直挿しの AD900 より iPod 直挿しの AD1000 のほうが、
確実に音は良くなりましたので、AD500 より音が良くなるのは確実です。
また、一気に４ランクアップするので違いも判り易くてお勧めです。
まぁ皆さんの仰るとおり上流にお金をかければもっと良くなることも確実ですが、
（うちの場合、iPod+ドッグ（Onkyo）+AT-HA5000+ATH-AD1000 となります）
それより AD1000 はコードも片だしですので気楽に扱うというもの悪くないと思います。
うちはその日の気分で、A1000、AD1000、W1000 までは iPod 直挿しで使用してます。
あと、案外普通のアンプの場合ヘッドホン端子は気を使っていない場合があるので、
ガッカリすることもあるのでお気をつけください。
2011/01/08 02:12 [12476801]
1点
新しいスレッド6件｜古いスレッド6件
「ATH-AD1000」のクチコミ掲示板に
クチコミ掲示板検索
お知らせ
クチコミトピックス
選び方ガイド
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】初自作しようか迷ってるPCの部品を決めてみました
-
【質問・アドバイス】パソコンを組み立ててみようと思っています
-
【欲しいものリスト】購入予定
-
【質問・アドバイス】ゲーム・動画編集・地デジＰＣ
新製品ニュース Headline
更新日：2月10日
-
[デスクトップパソコン]
-
[ブルーレイプレーヤー]
-
[自動車（本体）]
-
[スマートフォン]
-
[ノートパソコン]
クチコミ掲示板ランキング
（家電）
クチコミ掲示板 ご利用案内
ユーザー満足度ランキング
ヘッドホン・イヤホン
（過去1年分の投票）
縁側 えんがわ
自由なテーマで意見交換！
－みんなが作る掲示板－
[ATH-AD1000]に所属
このカテゴリに所属する掲示板は
まだ作成されておりません。
