ATH-AD1000 のクチコミ掲示板

飽きの来ない音質で良いですね！

[k.i.t.t.]

6年以上愛用しています。
私はエージング云々信じない方ですが、変わらず良い音を出してくれます。
当時4万円近くで購入した覚えがありますが、今は半値近くまで下がってるんですね・・・(^^;)
もう2万円台なら買いでしょう！

ピュアオーディオアンプのみならず、ポータブルオーディオに繋いでも相当良い音が出ますね。

低音重視の方には向かないと思いますが、オープンタイプなのでスカッとする聴き心地の良い感覚がたまりません。

一時期いろんなヘッドフォンやイヤフォンを買いあさってた時期がありましたが、やはりオーディオテクニカが一番好みの音です。

スピーカーやヘッドフォンは壊れにくいので、お気に入りのものを1つ買って大切に扱えば永く使えると思います。
愛着が湧きます。

2012/04/01 08:35　[14376651]

[ないさん]

＞k.i.t.t. さん

AD1000 をお使いなんですね。自分は、AD900を
買おうとしてますが、まだ悩み中です。
AD900の試聴はした事がありませんが、
AD1000の音質は、他のヘッドホンを寄せ付けない
ほどのものがありますね。音楽DVD(j-pop LIVE)
ものとかは合いますか？

2012/05/05 16:10　[14524933]

[k.i.t.t.]

ないさんさん

こんばんは。


>AD1000の音質は、他のヘッドホンを寄せ付けない
ほどのものがありますね。

6年以上使っているとこの音色に魅了されてしまい、他のヘッドホンが眼中になくなってしまいます。
私は当時視聴して一番この音がお気に入りだったので買いました。
ですので、今でもこの音に飽きることはありませんし、他のヘッドフォンに逃げようと思ったこともありません。
非常に気に入っています。


>音楽DVD(j-pop LIVE)ものとかは合いますか？

これは十分合いますよ。
ROCK系だと少々低音が物足りないかもしれません。

2012/05/05 20:40　[14525791]

[脇浜]

k.i.t.t.さん、

> 6年以上使っているとこの音色に魅了されてしまい、
> 他のヘッドホンが眼中になくなってしまいます。

　私は昨秋から半年あまりですが、若干アンプで低音をブートして聴いているので、他のヘッドホンとは一線を画した音質は魅力ですね！　私は通勤用に、ＡＫＧの折り畳み式の密閉型のK404を、そして職場では、ＫＯＳＳの耳掛け式、KCS75を併用していますので、「他のヘッドホンが眼中になくなる」ということはないのですが、でも、繊細で且つダイナミックなAD1000は、確かに飽きがこない音質だと思います。

> ピュアオーディオアンプのみならず、
> ポータブルオーディオに繋いでも相当良い音が出ますね。

　もちろん、ドライブ能力の高いアンプで遺憾なくその音質が発揮されるのですが、チープな音源でも、しっかりとした音を奏でてくれるのは嬉しいです。実は明快な音なので、ＩＣレコーダで録った状態の悪いこもったような声でも、AD1000で聞くと結構聞き取れるのです！これは、意外な発見です。

> もう2万円台なら買いでしょう！

　実は購入前はには、2万２千円が、ちょっと「高い買い物」だなあ〜と感じていたのですが、この音質で2万円ちょっとは…買いですね！スピーカーでこの音質を得るのは、かなり価格的にハイクラスになってしまうので、それを考えると、確かに安すぎますね。今は、ちょっと値段が上がって2万5千円ぐらいになっているようでが、それでも安いですね。

　夜更けに、ちょっとアルコールを味わいながら、部屋の照明を落として、ゆったりとAD1000の奏でる音を愉しむ「眠る前のひととき」が、私の寛ぎの時間です♪休み前には、つい、眠るのが遅くなるのは、AD1000の奏でる音をいつまでも聴いていたいという、AD1000の魔力のような魅力溢れる高音質のせいです！

2012/05/05 21:08　[14525922]

半年、AD1000を愛聴して・・・

[脇浜]

AD-1000を購入したのが昨年の９月半ば…、愛聴するようになって半年が経過しました。購入に際しては、この掲示板でいろいろなご意見をいただいて、大変参考になりました。

　クラシック向け、ジャズ向け、ロック向け…と、よく聴く音楽のジャンルで、それに適したヘッドホンを求めたりしますが、私は、バロックから室内楽、ピアノから弦のソロ、そしてブラスバンドも交響曲も聴きますし、またジャズは古いものから新しいものまで耳にします。新しいロックはあまり聞きませんが、ちょっと古いロックを聞くことも多いのですが…、AD1000はジャンルを超えて、しっかりと奏でてくれます♪

　基本はスピーカで音楽を愉しんでいるのですが、夜間や、ちょっとボリュームを上げて聴きたい時にAD1000は、メリハリが効いた、しかし疲れさせない音を響かせてくれるのは嬉しいです。ちょっと華やかな感じがするのは、高音部を輝くように音が飛び出すためでしょうか？トランペットのような管楽器の音は魅せられます。そしてバイオリン等の弦の響きもうっとりとします。そして女性ボーカルも艶のある見事な声で…

　AD2000を購入していたら…更に満足度が上がっていたかもしれません。今、職場の休憩時間用にオープンエア型のヘッドホンを求めようかと思っているのですが、店頭で試聴したTAD300は気に入らず、TAD500も不満ながら、ちょこっと聴くだけですのでTAD500にしようかと迷っているのですが、ふと、このAD1000を職場に置いて、AD2000を買うのもアリかなあ〜と思っています。でもAD2000だと、もうワンランク上のヘッドホンアンプが欲しくなって、そうなると金額的な面で無理ですし、AD1000とAD2000はちょっともったいないような気もします。

　通勤時間の行き帰りの電車の中で、この音質と装着感を愉しめれば良いのですが、オープンエア型は無理ですね。


　

2012/03/10 11:06　[14266953]

[ないさん]

＞脇浜　さん

色々と教えていただきありがとうございます。
HEADPHONE BOOK 2012は、懐に余裕が無いので
買えませんが、本日、パソコンの光デジタル出力
から凄く音が良い事が分かり、それは　HDオーディオ
という音声出力で良い音、音に圧が出ましたし、ヘッドホン
だけが原因ではない事も分かりました。

DIGAという、BDレコーダーを買おうとしていて
それも、HDオーディオを採用しておりますので、
高音質で聴けると思っています。AD300でも
それなりに、良音を奏でてくれていますので＾＾；

ただ、AD300は、耐入力が300mwと低めなので
音われもしやすいのかな？とも思いますので、
AD900ならまあ、大丈夫かと思いますが＾＾；

2012/03/18 16:42　[14308513]

[脇浜]

ないさんさん、

> 本日、パソコンの光デジタル出力
> から凄く音が良い事が分かり、

　光デジタル出力端子のあるパソコンをお持ちなんですか？かなり高価なパソコンをお使いなんですね。

　光デジタル出力からの信号を、どのようにアナログ信号に変換してお聴きになったか、DA変換部の性能と、その後のアナログ増幅部に、かなり音質が左右されると思うのですが、光デジタル出力に接続した機器をお教えいただけないでしょうか？ちょっと興味があります。

> DIGAという、BDレコーダーを買おうとしていて
> それも、HDオーディオを採用しておりますので、

DIGAの最上位機種でBZT9000ですね。私もDIGAですが、BZT710です。４万５千円ほどで購入しましたが、ライン出力をアンプに接続してスピーカやヘッドホン（AD1000）で聴いていますが、満足しています。もちろんBZT9000に買い替えてアンプも良いモノを使えば、更に研ぎ澄まされた音が実現できると思いますが、スピーカやヘッドホンが音に顕れやすいと思います。

BZT9000だと２０万円かそれ以上の価格となりますが、AD2000と数万円程度のヘッドホンアンプを購入されてBDレコーダは、ひとつ古いモデルのBZT910にされると予算的には同額程度ですが、BZT9000＋AD300と比較して音質面での満足度は、ほんとうに格段の違いだと思います。

…それにしてもヘッドホンの予算に比べて、パソコンやBDレコーダは凄く高価な機種を選択されるんですね。私だったらデジタル機器は短期間で低価格化と高性能化が激しいですし、寿命も短いので、ひとつ前のモデルで中級機を狙いますが、オーディオ等のアナログ関係は、長く愛用しますし、ワンランク上を買うようにしています。

> ただ、AD300は、耐入力が300mwと低めなので
> 音われもしやすいのかな？

音割れと耐入力とは、そんなに関係ないと思います。むしろ
アンプ（ヘッドホン部）の音割れではないかと思いますが、
音割れが気になる時は、どんな機器をお使いでしょうか？

＊

もちろん、ないさんさんがHEADPHONE BOOK 2008を何度も
読み直して、結果としてAD900が欲しいと判断された後なので
ないさんさんを迷わすつもりでもなくて、私の意見を書き添えた
程度だと思ってください。

2012/03/18 17:13　[14308673]

[ないさん]

＞脇浜　さん

光デジタル端子から、Sonyのヘッドホンシステム　DS1000
というものに接続して、ヘッドホンの出力端子に、AD300を
接続して聴いています。パソコンのマザーボードに良い音質の
サウンドカードを装備していますので、そのおかげで良音で
聴けてると思います＾＾；

DIGAをお持ちなんですね＾＾；BZT710もHDオーディオを使用
していると思いますので、良い音で聴けるとは思いますが、
ブルーレイの再生に対応している感じなので、普通の番組や、
DVDの場合はどのように聴こえるかわかりませんが、脇浜さんが
満足しているようなので、安心しております。

ヘッドホンアンプも、HDオーディオ入力（光デジタル）
できるものもありますので、もし音質に満足しないなら
それも購入しようかと思います。AT-HA26D（オーディオテクニカ）
ですが、最安でも、20000円してしまい、AD900が買えてしまいます＾＾；

音声出力に左右される事もわかりましたので、まずは寿命がもうすぐの
レコーダーをDIGAにしてみようかと思います＾＾；
自分が、欲しいのは　BZT810ですが＾＾；

2012/03/18 17:59　[14308887]

[脇浜]

ないさんさん,

AD300の音圧レベルが96dB/mWに対してAD900が100dB/mWとなります。同じアンプを使った場合に、アンプが原因となる音割れに関しては、AD900の方が4dB有利になりますが、これまでのないさんさんの書き込みを読んで使用状況を鑑みると、AD900でも同じように音割れをするように思います。

> 光デジタル端子から、Sonyのヘッドホンシステム　DS1000
> というものに接続して、ヘッドホンの出力端子に、AD300を
> 接続して聴いています。

　デジタルサラウンドヘッドホンシステムDS1000のプロセッサー部のDP-1000をお使いなんですね。

> パソコンのマザーボードに良い音質の
> サウンドカードを装備していますので、そのおかげで良音で
> 聴けてると思います＾＾；

この部分と、これまでの書き込みを併せ読んで感じたのですが、AD300を末永く愛聴されるのが、ないさんさんにとってベストのように感じます。AD900を買われても、あまり音質の改善を感じないと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/SortID=14266953/#14273409
> 音もAD1000の方が自分としては好きな音に感じました。
> 試聴して分かりましたが＾＾；

　実際にないさんさんがお聴きになって一旦はベストと感じたAD1000よりも、HEADPHONE BOOK 2008を何度も読み直して、結果としてAD900と決めたとのことも含めて、AD900を買われてもAD700と同じように手放すことになるのではないでしょうか？

　サラウンドプロセッサーDP-1000とAD300で、実際に良い音が聴くことが出来るとのことですので、AD900やBZT810は無駄になる可能性が高いです。

　ないさんさんの書き込みを読んでいると、BDレコーダもDIGAよりも東芝のBDVARDIAシリーズの方が、ないさんさん向けのラインナップのような気がしますが如何でしょうか？

　これまでいただいたコメントを読んで感じるのですが、サラウンドプロセッサーDP-1000とAD300が、今のないさんさんにとってベスト・チョイスのように感じます。ヘッドホンを買い替えるよりも、ヘッドホンアンプを購入されてDP-1000とAD300との間に入れるのが、もっとも効果的で、安くついて、満足感も高いと思います。

＊

もちろん、ないさんさんがHEADPHONE BOOK 2008を何度も
読み直して、結果としてAD900が欲しいと判断された後なので
ないさんさんを迷わすつもりでもなくて、私の意見を書き添えた
程度だと思ってください。

2012/03/18 18:37　[14309101]

[ないさん]

＞脇浜　さん

＞AD900を買っても、AD700のように手放してしまう・・・
もしかしたら、そうかもしれません＾＾；

ただ、出力側がしっかりしていればわざわざ、高音質の
レコーダーやヘッドホンを買う必要が無くなるとも
思います。レコーダーは、正直迷っています＾＾；
3番組録画出来るのと、AVC録画に定評があるDIGAに
したかったので。しかし、某雑誌を参考にすると
明らかに、DIGA BZT810よりも、東芝　Z150の方が
音質・画質ともに上に思えて＾＾；

レコーダー選びは、まだ急ぎません＾＾；
お金もだいぶ貯めなければならないし。
ヘッドホンも、AD300で様子をみます＾＾；
壊れないで欲しいですが。

2012/03/18 22:52　[14310624]

[脇浜]

ないさんさん、

>しかし、某雑誌を参考にすると
>明らかに、DIGA BZT810よりも、東芝　Z150の方が
>音質・画質ともに上に思えて＾＾；

　ないさんさんは、実際に聞き比べたり、見比べたりして音質や画質を実際に確認されるよりも、雑誌に書かれていることを担保とされておられるようなので、今までの書き込みから定評のある東芝の製品の方が、ないさんさんには向いているように感じました。

私はDIGAが良いと思いますが、価値観がないさんさんとは,かなり違うようなので、私の意見は参考にならないと思います。

>ヘッドホンも、AD300で様子をみます＾＾；
>壊れないで欲しいですが。

　様子をみながら聞くよりも、しっかりと愛聴してください！ないさんさんが購入されて、ずっと聞いている愛用のヘッドホンです。乱暴に扱わなければ、１０年以上は持ちますし、デジタル機器と違って次々と新製品が出るわけでもなく、長く愛用できると思います。

　私はAD1000がお奨めですが、雑誌に書かれていることを担保とされておられるので、私の意見は参考にならないと思います。

＊

　AD300を愛用され続けるのであれば、そして、ＢＤレコーダの購入を急がないのであれば、懐に余裕が生まれるので、是非、HEADPHONE BOOK 2012を購入されて、じっくりと何度も読み直すことをお奨めします♪

2012/03/19 01:25　[14311560]

[ないさん]

＞脇浜　さん

色々とありがとうございました＾＾
ヘッドホン関係の本は、2冊ありますが
何度も読んでいるのが、HEADPHONE BOOK 2008です。
BDレコーダーもヘッドホンも直ぐに買わなくても良さそう
なので、HEADPHONE BOOK 2012を買えたら買います＾＾；

光デジタルケーブルもTOS-LINKから違うケーブルに
変えただけで、音が高音質になりました。
そういうこともヘッドホンの音質が向上する
のもあると思いますので、色々とやっていきます。

当方の、縁側に雑談コーナーを設けましたので
そちらでも宜しくお願いします。
そちらは、何の話でも構いませんので＾＾；

2012/03/20 16:51　[14318973]

[脇浜]

ないさんさん、

>光デジタルケーブルもTOS-LINKから違うケーブルに
>変えただけで、音が高音質になりました。

　これは、HEADPHONE BOOK 2008に書いていたのでしょうか?
デジタル信号のケーブルによって、もちろん誤り率等が変化することがありうるので、厳密に言えば、音質に影響を与える要因ではありますが、たとえ音質の影響があっても、普通は聞き分けられないほどの僅かな違いでしかないです。その僅かな音質の違いをないさんさんが弁別されるのであれば、AD300とAD1000の音質の違いは、解像力や奥行き感、安定性や周波数特性等、すべての点で明確な差として顕れるので、その違いはお分かりになられているのでしょうか？もちろん音の好み（好き・嫌い）は別として…

　私がまったく理解できないのは、何度か試聴されて、一旦はAD1000の音質が凄く良いと幾つかのスレッドやコメントで何度も書き込んでおられたのに、HEADPHONE BOOK 2008を読み直して、一転してAD1000の評価が悪くなって、AD900が良いということになったことです。

　光デジタルケーブルの差異が弁別するほど音質にこだわられておられるなら、AD300で満足されるとは思わないのですが…。AD300が悪いということではなくて、ないさんさんの「こだわり」がよくわからないということです。

　もちろん、ないさんさんが光デジタルケーブルを変えて、高音質になったと納得されておられることを、とやかく言うつもりではなくて、あくまでも、ないさんさんの「こだわり」が私にはわからないということです。

＊

ないさんさんがHEADPHONE BOOK 2008を何度も読み直して、
結果としてAD900が欲しいと判断され、また、しばらくはAD300で
音楽を聴くと決めた後なのでないさんさんを迷わすつもり
でもなくて、光デジタルケーブルの差異が弁別するほど音質に
こだわられておられるのに、AD300で満足されて、しばらくはAD300を
使われることに対して、私の感想を書き添えた程度だと思ってください。

2012/03/20 17:30　[14319145]

[ないさん]

HEADPHONE BOOKに
そんな事書いてあるわけないでしょ？
馬鹿げた回答で、疲れます。

これ以上相手にしているだけ、時間の無駄
なので、その耳でせいぜいAD1000でも聴いて
一生過ごされたら如何でしょうか？
あと、出力するものもしっかりとした
物を購入したほうが良いと思いますよ。

人の縁側を荒らさないで下さい。
迷惑です。本当に。

2012/03/31 21:54　[14374889]

[脇浜]

ないさんさん、

> HEADPHONE BOOKに
> そんな事書いてあるわけないでしょ？

　HEADPHONE BOOKに書いていたのではなかったのですね。失礼しました。

> 馬鹿げた回答で、疲れます。

　デジタル信号でも、実際には光や電気を変調しており、実態は量（アナログ）であり、閾値を設けて、弁別してデジタル信号としているので、あのような回答をしたのですが…

> その耳でせいぜいAD1000でも聴いて
> 一生過ごされたら如何でしょうか？

　AD1000はもちろん気に入って愛聴していますが、これまでにも書きましたが、AD2000の奏でる音に魅せられています。AD2000にするか、或いは他社のヘッドホンにするかわかりませんが何年か後には（或いはもっと早い時期に）買い替えや買い増しをしたいと思っています。

＊

　ないさんさんの縁側に立ち寄らさせていただいて、好き嫌いはあってもAD300よりもAD1000の方が音が良いようなことを書いてしまいましたが、そのことがAD300を愛聴されておられた ないさんさんの持ち物を悪く書いたと捉えられてしまったこと、書き方が悪かったかなあ〜と思っています。ただ、荒らしとは違うのですが、ないさんさんにとってみれば、ご自分のAD300の音が良くないような書き方をされて、嫌な思いをされたのかなあ〜と…

　縁側は、全部削除されておられるんですね。一旦リセットされて承認制にされておられますが、ないさんさんの縁側で、これから素敵な話題が花開きますように♪
　今回いただいたコメントを見る限り、私はご遠慮させいただいた方が良いようですね。

2012/04/01 07:47　[14376535]

[ないさん]

＞脇浜　さん

名指しするのを忘れてました。
結局、AD2000も買われるのですね。
最初から、AD2000を買えばよかったのに・・・。

TOS-LINKに変えたお陰で、素直に信号が送れ
DS1000が低音よりという出力に対応してくれ
ました。しかし、私は重低音は好きでは
ないのが最近分かりました。よって、XB500は
使う頻度は減ると思います。

縁側は、承認制にしました。荒れると２ちゃんと
変わらなくなるので。

2012/04/01 10:51　[14377151]

[脇浜]

ないさんさん、

[14377151]
> 結局、AD2000も買われるのですね。
> 最初から、AD2000を買えばよかったのに・・・。

　かなりスレッドが長くなったので、勘違いされておられるようですが、

[14266953]
> AD2000を購入していたら…更に満足度が上がっていたかもしれません。今、職場の
> 休憩時間用にオープンエア型のヘッドホンを求めようかと思っているのですが、
&
> このAD1000を職場に置いて、AD2000を買うのもアリかなあ〜と思っています。

　AD700やAD900を買っていれば…、ないさんさんのおっしゃるように「最初から、AD1000やAD2000を買えばよかったのに・・・。」と後悔していたかもしれませんね。

[14377151]　
> TOS-LINKに変えたお陰で、素直に信号が送れ
> DS1000が低音よりという出力に対応してくれ
> ました。

S/PDIFではデータは送り側から受け側への一方通行で、誤り訂正のみで再送は行われていなかったと思います。またTOS-Linkの初期の製品であるCDP-R1とDAS-R1（ソニー）は、TOS-Linkと光ミニプラグを2組使ってクロックを同期させてジッターの発生を抑止させていましたが、TOS-Linkの規格自体はクロックのジッターの影響を受けやすかったと思います。S/PDIFでは振幅はディジタル、時間はアナログですから…

　ないさんさんが満足されておられるようなので、理屈は兎も角として、それはそれで良かったですね。

2012/04/01 11:23　[14377287]

[ないさん]

勘違いしていたというか、コメントすら忘れていたので。
申し訳ございませんでした。

職場にAD1000ね。なんと、贅沢な・・・。
職場になんか、危なっかしくて置けないで
すけどね・・・。
職場が音楽関係なら、置く可能性は高いとは
思いますが・・・。
で、自分の部屋用にAD2000・・・これまた、贅沢な。

TOS-LINKは、かなり満足しています。
これからも、たぶん使い続けると
思います。壊れるまで。


※2人しかコメントしていなかったので、
指定の名前は省略いたしました。

2012/04/01 15:55　[14378227]

[脇浜]

ないさんさん、

　昨年秋の時点で、AD2000を買っていれば、職場用にAD1000を買い足すことは…なかったかもしれません。ですから、AD1000を買って、AD2000（になるか、同じようなランクの他社のヘッドホンになるかわかりませんが…）を数年後に買い足すというのは、結果的に良かったように思います。

　実は半月ほど前にKOSSの耳掛け式のKSC75を購入しました。自宅でラフに聴くように買ったのですが、なかなか音が良いので、とりあえずは、これを職場用にと思って…、今は職場の引き出しの中に入れています。AD2000を買うまでのつなぎ…

http://bbs.kakaku.com/bbs/20463011056/#14339046

　お昼休みや、ちょっとした休憩時間に、ほんのひとときでも音楽に癒されると、結構リフレッシュするので、まあ、長い目で見れば、それほど贅沢なことではないかと…

2012/04/01 16:51　[14378418]

[ないさん]

＞脇浜　さん

KOSSの耳掛け式のKSC75は、値段が安いですね〜
確かに軽い気持ちで聴く分には良いものだと
自分も感じます。会社に置くなら、KSC75を置いて
いきます。

自分は、自宅でリフレッシュしたいので高いヘッドホンを
購入したいですね〜

新たに掲示板を開設しました＾＾
承認制は止めましたので、またお越し下さい。
掲示板に誰も書き込まないのも、寂しいものですね＾＾；

2012/04/02 17:50　[14382878]

[脇浜]

ないさんさん、

　値段の高い・安いも勿論、音質にある程度は関係しますが、このKOSSの耳掛け式のKSC75は、安いにも関わらず、しっかりとした音を奏でてくれます。もちろんAD1000の53mm径の奏でる音には敵わないですが、30mm弱の径で、それほど凄い素材を使っていない割にはスグレモノです。繊細で、かつダイナミックな音を望むにはAD1000や、或いはAD2000クラスのヘッドホンが必要ですが、ちょっと気軽に音の雰囲気を愉しめて、それなりに力強く、また、それなりに繊細なので、ちょっと休憩時間に聞くには、逆に手軽な耳掛け式で装着感がひじょうに自然なので、適しているように思います。

　縁側…私は、あのような言われ方をしたので…、ご遠慮申し上げます。

2012/04/02 20:24　[14383475]

[ないさん]

＞脇浜　さん

＞縁側…私は、あのような言われ方をしたので…、ご遠慮申し上げます。

あなたが自分で、言われるような発言をされたのも覚えていないのが
残念です。そんな方に来て欲しくもありません。

2012/04/02 23:00　[14384391]

[脇浜]

ないさんさん、

　かなりスレッドが長くなったので、勘違いされておられるようですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/SortID=14266953/#14374889

2012/04/03 05:53　[14385265]

[ないさん]

こちらのスレの事でしたか。
当方の縁側の掲示板かと。

＞これは、HEADPHONE BOOK 2008に書いていたのでしょうか?
この一言の後も、詳しい事をおっしゃって
いますが、私にはサッパリ理解不能です。
ただ、TOS-LINKに変えたら音が良くなったと
簡潔に申しただけですが・・・。
それを、難しく捉えられるとね・・・
馬鹿にされているかと思いましたので、
あのような発言になった事をお許し下さい。

もちろん、当方の掲示板にいらっしゃらなくても
結構です。厄介な人間が来るだけですので。

2012/04/03 16:09　[14386967]

[脇浜]

ないさんさん,

> もちろん、当方の掲示板にいらっしゃらなくても
> 結構です。厄介な人間が来るだけですので。

かなりスレッドが長くなったので、勘違いされておられるようですが、既に2度も…

http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/SortID=14266953/#14374889
>今回いただいたコメントを見る限り、私はご遠慮させいただいた方が良いようですね。

&

http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/SortID=14266953/#14383475
>縁側…私は、あのような言われ方をしたので…、ご遠慮申し上げます。

2012/04/03 19:54　[14387929]

ケーブル交換

[Mochi永]

誰か、ケーブルを交換(改造)された方はいらっしゃらないでしょうか？

おられたら何を参考になされたのか教えて下さい。

2011/11/07 19:21　[13735363]

[Mochi永]

皆さん返信ありがとうございます。
バランス化はしたいと思うのですが、すべてのケーブルを変えなくても、AD1000は片出しですが、きちんと4芯ですので、無理してケーブルは交換しなくても大丈夫なようですね。
やっぱりケーブル、はんだ交換による、音の変化は試して見ないとわかりませんので、どうせならはんだの交換くらいはしたいな、と思っております。
価格の皆さんのはんだの定番のような物はあるのでしょうか？

2012/04/06 08:28　[14398887]

[どらチャンで]

仕事柄で使って居る鉛フリーはんだ。
溶接協会検定の鉛フリーはんだ因りも銀配合が高く，固めなはんだですね。

2012/04/06 08:38　[14398909]

[Mochi永]

やはり鉛フリーが音的にもいいのですかね。

いろいろな種類のハンダを適当にDOCKケーブルでも使用して、音の傾向を掴んで、ハンダを選びたいと思います。

2012/04/06 08:44　[14398925]

[脇浜]

Mochi永さん、

> やはり鉛フリーが音的にもいいのですかね。

　今のAD1000に対して、どのような音の変化を求めておられるかによっても、良くなるか、それとも悪くなるかは…違ってくると思います。演奏会で、前の席を好むか、それとも後寄りの席を好むかの「好み」が分かれるように…

　試行錯誤されて、場合によっては元のAD1000の音が、最もしっくりするかもしれませんが、それはそれで大切なことかもしれません。

2012/04/06 19:42　[14400845]

[どらチャンで]

テクニカのケーブルは悪い部類じゃないですが，クロストークを抑えたりしてチャンネルセパレーションを好くして，左右の出方を揃い好くした方が好いですょ。
左右揃い好く低音〜高音迄の出方が好くなれば，周波数の高い倍音も散らずに基の音との調和が高く鳴ります。
調和しない音は倍音が薄くなってしまい，各々のイメージにも立体的な印象が弱く，軽い音色となってしまいます。

基の音に絡んでこその，周波数が高い倍音ですからね。
絡まない倍音は，単に主張をするだけな別な音って処でしょうか。

で，立体的な雰囲気の空間は，左右の出方が揃ってこそ出て来ます。

2012/04/06 21:52　[14401414]

[脇浜]

どらチャンでさん、

> 基の音に絡んでこその，周波数が高い倍音ですからね。

　ん〜〜？？　倍音に対して「絡む」という表現を使われておられますし、コメントの文章が全般的に独特の趣があるので、おっしゃられておられる真意をつかみかねますが

> 絡まない倍音は，

「 絡まない倍音」という表現をされておられるので、何か勘違いをされておられるのかなあ〜と感じます。

http://www-im.dwc.doshisha.ac.jp/~wake-lab/member/swake/pdf/NonVerbal-IEICE03.pdf

　音色という切り口で比較的わかりやすい文献です。p1221の左段上部で「音色」のパラメタとして倍音を用いています。ざっと目をとおされると「絡まない倍音」という表現をすること自体が齟齬であり、おそらく、どらチャンでさんご自身の「倍音」のイメージが、ちょっと違うということにお気づきになられると思います。

　ちょっと面白い切り口の論文だと思いますし、スピーカやヘッドホンの音にこだわっておられる方々には、客観的に音を捉えるトリガーになるかと思います。

2012/04/07 08:46　[14403174]

[三球便利燐寸]

スレ主様

はんだ・・・・、そのバカバカしい限りの「はんだ神経症患者」について

http://www.procable.jp/setting/33.html

上のサイトも含め是非この『- オーディオの病気！「フランケンシュタイン症候群」-』
をご一読して下さい。

http://procable.jp/

2012/04/07 09:06　[14403238]

[Mochi永]

プロケーブルというサイトはなんというか胡散臭いところがあまり好きでは無いですね。
無理なWEケーブルの押し付けや、ケーブルの適切な長さなどなど…
客のレビューもわざとらしく載せたりして…
結局は自分の耳だと思います。
私は扱いやすいケスター44をいつも使っておりますが、ホームセンターなどで売っているhakko等のメーカーのハンダと比べても全く音に良い面で違いがありますので…

2012/04/07 10:04　[14403435]

[脇浜]

三球便利燐寸さん、

> そのバカバカしい限りの「はんだ神経症患者」について

　このサイトは、ある特定の一販売店の主観に基づくものですので、これはこれで面白い意見だと思いますが、客観的な拠り所になる意見とは言えないと思います。

　私自身、ハンダや抵抗器、コンデンサ、また真空管やトランス等を替えて、「音が良くなった／悪くなった」と一喜一憂していた頃は愉しかったと思います。今から思えば、そんなことに拘らずに、もっと音楽をゆったりと愉しめば良かったとも思いますが…

＊

　ただ、シールドやアースの大切さ、そしてノイズに関して理屈だけではなくて、実感して体得した経験は貴いものだと思っています。夢中になってアレコレ考えたり、試行錯誤する時期があっても良いのではないかと思います。

　今、ブラインドテストをすれば、ハンダやリケーブルの差異を私は弁別できないと思います。ただ、電源ケーブルの太さ、電源トランスの容量などのように直接的に音質面に端的に差異が顕れないまでも、客観的なデータに差異が出る場合もありますし、コンデンサって、結構大切な部品だということを実感できたのも、アレコレと試行錯誤した時期があったからこそだと思います。ハンダやリケーブルの差異は弁別できなくても、コンデンサの差異は、ブラインドテストで、今でも弁別できるのではないかと思います。

　ハンダやリケーブルの差異が音質面の「大きな差異」として顕れるとは思わないのですが、でも、アレコレ考えて、工夫して、納得して「音が良くなった♪」と感じることは、それが、たとえ錯覚であったとしても、素敵なことではないかと思います。

　客観的なデータがどうであれ、スレ主のMochi永さんがおっしゃられておられるように、

[14403435]
> 結局は自分の耳だと思います。

2012/04/07 10:52　[14403582]

[どらチャンで]

誰かが言ってたけど，頭内定位の低音〜高音迄の配置イメージ。

高
中
低

此の出方イメージじゃ，低音は中音に絡まないし，中音は高音に絡まない。
また，低音は遥かに高音に絡まない。

調和が足りない。

2012/04/07 11:19　[14403661]

[三球便利燐寸]

脇浜さん

『ある特定の一販売店の主観に基づくものです』

オーディオと言う物はほぼ全て個人の主観によるモノでしょう
自分が気に入った音が一番なのは間違いありませんし
自分流を他人に薦めて相手も納得してもらえばいい事ですが

中にはオカルトゾーンを利用した商売目的も

半田で音が良くなるの？
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/furukawa-ele/parts/sound_1.htm
宇宙半田
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/furukawa-ele/parts/solder_kr19.htm
店長お薦めｗ半田でこんなに違う音響特性ｗｗ
http://www3.hp-ez.com/hp/audio/page14

線材マニアも半田信仰も、より良い音を見つけたらそれで幸せでしょうが

2012/04/07 11:30　[14403712]

[Mochi永]

ケーブル、ハンダの音質変化に否定派の貴方はこちらをどうぞ。
【電波】PRO CABLE プロケーブル 32【ゆんゆん】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1332511538/

2012/04/07 11:38　[14403744]

[どらチャンで]

小生の仕事柄での鉛フリーはんだは，下記の系統ですね。

SAMURAI SOUND/Kester44

さて，先の配置イメージ度合いが強ければ強い程，水平面への余韻拡がりは乏しく鳴りますからね。
オーディオをかじり出しての，鳴らすグレードが低い時に強く出て来る出方ですから，其のまま引き摺って居ると，中々上の音傾向を掴めませんから。

2012/04/07 12:12　[14403869]

[どらチャンで]

先のリンク先の日本アルミット製KR-19&RMAの共晶はんだは，仕事柄の標準はんだですね。
で，リンク先の販売価格は高いですね。

リンク先の製品群を扱うメーカには，必需品なはんだでしょう。

2012/04/07 13:15　[14404129]

[kimball]

ここはAD1000のリケーブルについての話をするところですので、AD1000の特性や音色を活かした上でのリケーブルやハンダについての議論をしませんか？

この手の論争は聴感や音の好みが異なる持つもの同士の価値の押し付け合いで不毛になることが多く。また、上で紹介されているようなHP自体を取り扱っていない商店がらみの押し付けがましい主張にも辟易としております。

私が当初推奨させていただいたハンダの変更については、私の所有するAD1000のハンダ付けが雑だった（具体的には銅線がバラけてハンダ付けされていた状態）ということがあり、この修復を試みた際に激変に近い改善が得られたので、ご紹介させていただいた次第です。もちろん、万人にお薦めできるものではなく、副作用があることも予めお断りさせていただいております。また、好みよっては必ずしも音が好ましい方向に転がることを保証するものではありませんし、また聴感によっては効果が判別できないものと思っています。

私個人の経験上の話ですが、HPの場合、ハンダの音質はかなり支配的になる傾向が強いと感じており、ＨＰのクオリティを左右する重要な部分だと思っています。

私の改善例ですが、こんな感じです。
まず、高域特性が改善されました。もともと高域に特長のあるHPですが、以前は曇りがかったようなモヤモヤ感があって、音がバラけない感じで結果的にうるさく聞こえてしまい音楽を楽しめないストレスのたまりHPでしたが、この修復で我が家のNo1ヘッドフォンになりました。それまでは、ATH-9000とかAKGのK401とかMDR-CD900(STでない） とかを使ってましたが、これらのヘッドフォンと肩を並べるレベルではなかったです。

改善後は音も綺麗にバラけて、音像の頭内定位も改善されたと思ってます。
サ行もさほどきつくならないようにうまくバランスしてると思います。
また、フル開放型なのでとてもフラットでこもり感が皆無ですね。
中音域もしっかりと押し出し感の強さを感じます。（中音域は少し歪み感あるかな。）

なおハンダによる劇的変化は10年ほど以前、KOSSのA/130で体験しておりまして、
グレードがいっきに２つも３つもあがったような劇的改善を経験したことがあります。
それ以来たまにやってますが正直やみつきになる楽しさがあります。

但し重ねて注意いたしますと、概ね全てのヘッドフォンで効果がありますが、
どれも似たような傾向の音になってしまい、個性を殺してしまう傾向があります。
この点だけ、くれぐれもご注意ください。

2012/04/07 14:49　[14404421]

[脇浜]

kimballさん、

> 具体的には銅線がバラけてハンダ付けされていた　

　私のAD1000は、導線が多少バラけた状態です。これは、「バラけた」というよりも「バラした」のではないかとも思います。一見すれば芋ハンダにしか見えないような場合でも、高温による部材の悪影響を避けるための高度なスキルを駆使したケースもあるようです。AD1000の場合が、多少の信頼性を犠牲にして導線をバラしたのかどうか…ちょっとわかりません。

> 改善後は音も綺麗にバラけて、音像の頭内定位も改善されたと

　理屈が良くわからないですが、でも、ハンダによって特に高音に相当する周波数帯域の影響って小さくないように感じていました。これは未だに不思議な気がしています。定位が良くなったかどうかまでは記憶がないのですが、スッキリした感じになったのは覚えています。

　＊

>この手の論争は聴感や音の好みが異なる持つもの同士の価値の押し付け合いで

　メーカによって主張する音質の趣（志向性）がことなり、「高音質」ということ自体が、聴く側の感性によって評価が異なる部分もありますし、なかなかむつかしいですが、でも、音質に関しては「共感覚」（本意のcommon sense)のような客観的なデータで担保される部分も多いので、その辺りをベースにやりとりが出来ると良いのですが、でもkimballさんのおっしゃるように「価値の押し付け合い」のやりとりに陥ってしまったり、他の掲示板を紹介して排他的になってしまったり、オーディオに関するやりとりにおいて独善的になりがちなのは悲しいです。

　[14403174]において、どらチャンでさんへのコメントで紹介したような、音色や音調に関して客観的で普遍性の高いデータを基軸にしてやりとりができれば面白いと思うのですが、オーディオの談義では、なかなか馴染まないようですね。　

　HP…ヘッドホンのことなんですね。気付くまで時間が掛かってしまいました。JVCやマクセルは型番にも使っていますし、文脈を考えると、何故すぐに気付かなかったんだろうと…

2012/04/07 17:00　[14404889]

[どらチャンで]

音がバラけない。
垂直面へ散った傾向が抑えられて来ると，後ろ方向へ遠さが緩和されて窮屈な感覚も薄らぎますょ。

ドチラかと言えば，高音の出方も頭の天辺へ逃げる風な出方じゃなく，天井が低くなった様な傾向へ来ると，高音の出方も窮屈な感覚が薄らぎます。
ま〜，左右の出方が揃い好く鳴り出したからですが。

其れと，低音のモコモコした感覚が薄らいだ方が，前方へ出た感覚が出て来てますょ。(窮屈な感覚，閉鎖された感覚が薄らぐ)

2012/04/07 21:51　[14406271]

[kimball]

脇浜さん

すみません。HPはHead Phonesの頭文字でした。

ところで、ハンダのバラかし技についてですが知りませんでした。
ただ、AD1000のバラけは片チャンネルだけでみためも雑だったので、
コテ先を話す時に銅線が触れただけだと思います。
歩留まりを狙った生産をしているコンシューマー向け製品で
そこまでのことはしていないと思いますよ。

ハンダによる音の変化ですが、やはり顕著に音に出ますね。
本日、調子に乗って、別のHPでも試してみました。

ハンダを付け直したのは、日本VictorのHP-S900でもやってみました。
このヘッドフォンはつけ心地は良いのですが、
半密閉タイプでプラスチッキーな音のこもりと高音が弱いことが原因のローファイな鳴り方をするHPでして、
なかなかユニットはなかなか良いと思うのに片手落ち感のある残念なHPです。
HPですが、以前、ウレタンの吸音材をきつめに入れたところこもりが完全に解消され、
非常に使用感の良いHPになっておりました。

で、今回は例の銀ハンダを試してみました。

で、先程完成したので、今試聴しています。
結果としてはやはり一音一音の音の硬さが取れ、しなやかで明確になる方向に変わるように感じます。
少しおおげさな言い方かもしれませんが雑味がなくなり音と音の隙間がうまく再現されるような感じです。
（先ほど私が音がバラけるとした表現です。音がきちんと配置され、理路整然と整理されたようになりますね。
おそらく録音が良いソースほど、顕著にでるのではないでしょうか。）
あと、ブラス系の楽器の口元の破裂音なんかもはっきり聞こえるというか見えるようになりますね。
分解能があがって音の表現が克明に再現されたのでしょうか。

なお、このHPの場合、チープなプラスチック素材が大きく音に悪影響を及ぼしていたと考えておりまして
全開の吸音材づめ作業である程度の改善はしておりますが、今回のハンダ付け以外の対策を加えて
全く別モノのHPになったと思います。

いつも思うことなんですが、ハンダ付けした直後とその後しばらくした後でも音が変わりますね。
直後は、音が硬い感じですが、10分程度鳴らしていると、気のせいか音離れが良くなってきますね。
まろやかになるというか、馴染むというか、音を言葉で表現するのは難しいのですが、
しっくりと来るようになります。音がHPを離れたあとスムーズに、耳に吸い付いてくるような感じです。
倍音成分が豊富な楽器にこの変化を感じますので、これはハーモニクスの再現がよろしくなってきているように感じます。
これはこのハンダの特性なのでしょうかね。もしかすると、ハンダの中の電子配列が再配列されてスムーズになったのでしょうかね？

この手の理屈には疎いので、良くわかりませんが、明らかにハンダ付け直後は音が固く、
その後は徐々に音が良くなってくる傾向で、これはAD1000の時にも感じたことであります。

お酒も入っているので気のせいかもしれませんが、そんな気がします（笑）
今約３０分ほど経過しましたが、美音に魅了されてます。
ちなみに聞いているのは、Tuck and PattiのLearning to FlyとKing CrimsonのLizardであります。

もう一杯飲んでからHPかけて寝ることとしますね。

2012/04/08 03:44　[14407534]

[kimball]

すみません、自分の書き込みを読んでいたら、文章がメチャクチャですね（笑）
訂正する気力が残っておりませんので、適当に読み飛ばしてくださいまし。。

2012/04/08 03:56　[14407546]

[脇浜]

kimballさん,

　素敵な時系列の推移が顕れるリポートをありがとうございます。

　kimballさんが[14404421]においておっしゃられたように、ヘッドホンに関しては、スピーカー以上に『聴感や音の好みが異なる持つもの同士の価値の押し付け合い』や『（辟易する）押し付けがましい主張』がかなり多いように感じますが、その中にあって、実際に試されてる実況を、刻々と変化の実体験を端的に書かれた内容は、まさに、リケーブルやハンダについての、このスレッドにとって真骨頂とも言える内容だなあ〜と思いました！

> 一音一音の音の硬さが取れ、しなやかで明確になる方向に変わるよう
&
> 雑味がなくなり音と音の隙間がうまく再現されるよう
&
> 10分程度鳴らしていると、気のせいか音離れが良くなって
&
> まろやかになるというか、馴染むというか

　このようなリアルタイムのレポートを、kimballさんの[14404421]においておっしゃられた、

> もちろん、万人にお薦めできるものではなく、副作用があることも予めお断り
> させていただいております。また、好みよっては必ずしも音が好ましい方向に
> 転がることを保証するものではありませんし、また聴感によっては効果が判別
> できないものと思っています。

　このような前提をしっかりと踏まえた上での実況は、ほんとうに貴重だと思います。

　このスレッドの中には、まるでひとりごとのように独善的な表現を用いて、対話やコミュニケーションを目指していない独特な表現による書き込みをが幾つかあって、ツイッターでつぶやけばいいのに…と感じることが多かったのですが、なんだかkimballさんの書き込みを今朝目にして、すがすがしく感じました。

[14407546]
> 文章がメチャクチャですね（笑）

　逆に、内容を繕うとはせず実体験を書き込まれたのですから、臨場感を感じました！

2012/04/08 09:36　[14408171]

サウンドカード、SB-DM-PHDとの相性

[-patch-]

こんにちは。
オーテクのサラウンド感が比較的少なく、透き通るような高音に惚れ、初めてのヘッドホンであるAD1000の購入を検討している者です。

再生環境はPC→Creativeのサウンドカード、SB-DM-PHD→AD1000となりますが、
AD1000のインピーダンスと出力音圧レベルを見る限りそこまで高くないですがパワー不足が心配です。

とはいえ、学生という身分上、アンプにまで手を出すことはちょっと・・・できません。


直刺しよりはマシでしょうが、この環境でパワー不足か否かみなさんのご意見をお聞かせ下さい。

2011/10/10 00:54　[13604980]

[rekus]

このヘッドフォンじゃないですが、同じインピーダンスのATH-A900LTD所有者です
内臓サウンドカードの経由での使用でしたが、十分に音はとれていましたよ
もちろん密閉型に比べてオーブン型は音が漏れる分音量的には若干不利だとは思いますが・・・

2011/11/16 16:10　[13773243]

[440BX卒業しました]

遅すぎる書き込みで恐縮です。
もう用無しかもしれませんが...

このヘッドフォンの所有者ですが、おそらく-patch-さんの環境ではパワー不足です。
とりあえずはヘッドフォンアンプなしでスタートするとしても、後々の予算を考慮したほうが良いと思います。そんなに高価なものでなくても、非常な効果が得られます。

性能を引き出したときの音は、それはそれはすばらしいです。

2012/02/15 01:17　[14155517]

[-patch-]

クチコミ掲示板に書き込んだことをすっかり忘れていました。お二人ともすみません。


自分なりに色々調べた結果、SB-DM-PHDではパワー不足と判断し、1ヶ月ほど前にiBasso AudioのD12 Hjを購入しました。

D12 Hjを使用してみたところ、SB-DM-PHDが如何にパワー不足だったか思い知らされました。購入前は金額分の対価が得られるか不安でしたが、今はとても満足しています。


ありがとうございました。

2012/02/15 04:51　[14155772]

AD900,1000,2000の違いを教えて下さい

[hal2010]

評判がいいオープンエアタイプからひとつ選ぼうと下の五つを視聴してみました。

A:ゼンハイザーHD598,B：オーディオテクニカATH-AD700,C：同AD900，D：同AD1000,E：同AD-2000

環境：マランツのSACDプレーヤ（たぶんSA-15S2)のヘッドホン端子。
比較した曲：カーペンターズ　イエスタディワンスモア

その結果：ゼンハイザーとオーディオテクニカ４製品はまったく異なる印象でした。オーディオテクニカのほうがエコー（残響？）ぽい音が良く聞こえたように感じました。私の好みはオーディオテクニカトーンでした。

オーディオテクニカ製品同士では，AD-700とそれ以外の違いは感じることができたのですが，AD-900,1000,2000の間の違いを聞き分けることができませんでした。曲を２回づつ聞いた程度だったので視聴が不十分なのかもしてません。
それとも私の耳が悪いのか。

AD-900,1000,2000の違いを聞き分けられる人にお願いがあります。どういった点に着目（着耳？）して聞けばその違いを聞き分けられるかアドバイスをお願いします。

アドバイスを聞いて，もう一度聞きなおしてみたいと思っていますので，宜しくお願いします。

2011/09/04 17:22　[13458608]

[air89765]

＞ところでSHUREのSE535,今回試聴したｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞ型と比較しても,全然遜色無いいい音ですね｡


WalkmanのA856の直挿しだとそうなりますね。

ところがヘッドホンアンプを使った場合はヘッドホン群の音質が化けますのでいきなりヘッドホンが有利になります。

BA型イヤホンは能率が高く感度が良くて、非力なポータブルでも上手い具合に鳴ってくれるのです。

しかしヘッドホンはポータブルですとパワー不足で本来の音が残念ながら出来ってはいないことが殆どです。

BA型イヤホンは本当にポータブル環境に優しいですね。ポータブル直挿しでも美味しく聴かせてくれます。

2011/10/16 00:30　[13632945]

[脇浜]

hal2010さん、

　私は一足先に、AD1000を購入して、すでに１か月以上が経過しました。エイジングも１００時間を超えて、それなりに安定した音を奏でてくれるようになりました。

　すでにair89765さんがおっしゃっておられるように、ポータブル型の音楽プレーヤのドライブ能力は、それほど高くなく、ヘッドフォンアンプを用いない状態では、本来の各ヘッドフォンの良さが、しっかりと出ていないと思われます。それでも、それなりに各ヘッドフォンの特徴は、試聴で確認できたことと思います。

　そういう私自身も、ポータブル型の音楽プレーヤ直挿しで、何度か店頭で試聴して比較しました。ある程度AD1000に心が傾いた後も、AD2000に惹かれました。最初はAD2000の良さがわからなかったのですが、試聴を繰り返すと、確かに良いなあ〜と思うようになってきたのですが、ただ値段差もさることながら、AD2000を購入してしまうと、更にCDプレーヤやアンプの買い替えもしたくなるかなあ〜と思って、AD1000に落ち着きました。実はAD700の全体の音の雰囲気がまとまっているように感じて、ちょっと迷ったこともあったのですが、でも、ちょっとこじんまりとまとまったような感じで、何回か聴いて比較する中で、AD700では、後々物足りなくなるかなあ〜と感じて…AD1000に落ち着いた次第です。

　是非、ヘッドフォンアンプで、しっかりとヘッドホンフォンをドライブした余裕のある音を愉しんでください！このクラスのヘッドフォンは、しっかりとドライブできるアンプの使用が前提だと思いますので、ポータブル型の音楽プレーヤで、しっかりと音楽を愉しもうと思われるならば、ヘッドフォンアンプは必須だと思います。

2011/10/16 14:20　[13635319]

[hal2010]

air89765さん,脇浜さん
　ヘッドフォンアンプは前から気になっていたのですが，多くの製品はポピュラー
なブランドではないのでどんな品質なのか心配だし，よく知っているブランドで，
音がよさそうな，オーディオテクニカのAT-HA5000や，ラックスマンの製品は
ちょっと値段が高いようだし・・・，ということで，どれを購入すればいいのか
わからずにいます。
　実売５，６万円程度（それ以下でも可）でお勧め品があれば教えてください。
　やはり，AT-HA5000や，ラックスマン製品でなければ，というのであれば，それも
ありかな，とも考えていますが・・・

2011/10/17 22:24　[13641518]

[air89765]

＞実売5,6万円程度(それ以下でも可)でお勧め品があれば教えてください｡

いいヘッドホンアンプは沢山ありますよ。

・VHP-2
・BLO-0169
・ValveX-SE
・HEAD BOX SE�U
・Hd-Q7

などなど。

ただWalkmanは出力端子的に、ステレオピンの入力端子が標準である据え置き型ヘッドホンアンプとは合いにくいのが難点です。

WalkmanからDockケーブルで出して、さらにステレオミニのメス→ステレオピンの変換ケーブルを噛ますにしても、スタンダードではないケーブルだから変換ケーブルには品質が良いのがあまり無いし、そもそもケーブルを二つも介すれば劣化も馬鹿にならない…。

唯一、ステレオミニ入力を備え、WalkmanのDockケーブルから変換ケーブルを介することなく直接に繋げる、Hd-Q7が候補になって来ますよね。

だがHd-Q7はコスパの高い良いヘッドホンアンプですよ。

大型のヘッドホンを駆動する時に強い味方になるはずです。

３万程の据え置きヘッドホンアンプで是非オススメ出来るヘッドホンアンプです。

2011/10/17 23:23　[13641863]

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

ご無沙汰しています♪

ちょっと誘惑を…

＞実売5,6万円程度

Amazonで今、AT-HA5000が9万を切っています。

AD2000とHA5000の組み合わせで自分はリスニングしていますが…


超気持ちいいですよ！


ちょっと我慢して、お金を貯めて上記組み合わせでいけば100％満足できます。


ただ…やっぱり高いですよね…。

すぐに欲しければ、airさんオススメ品の中から選べば間違い無いです！

2011/10/18 18:29　[13644658]

[hal2010]

air89765さん，ﾅｺﾅｺﾅｺさん，早速のご紹介，ありがとうございます。
ヘッドホンアンプ＋ヘッドホンの場合の音源は，CDプレーヤ，PC+USBオーディオIF
を予定しています。Walkmanは，外専用です（休日など，家の中ではなく，散歩しな
がら音楽を聴いているものですから・・・）。
ヘッドホンアンプではないのですが，最近発表があったラックスマンのDA100という
DAコンバータはどうなんでしょうか。製品説明を読むと，基本構成は上位のDA200と
同じということで，DA200についてネット調べると，DA200のヘッドホンアンプは
なかなかいいと書いています。
DA100なら，デジタル入力（CDプレーヤと接続），USB入力（PCと接続）があって，
いろんなふうに使えそうなのですが。
それともやっぱり，ヘッドホンアンプ専用の方がいいでしょうか。

2011/10/18 23:24　[13646288]

[hal2010]

air89765さん，ご紹介いただいたアンプ，ネットで探して見ました。
BLO-0169EWという機種，かっこいいですね（どうも見た目重視なもので・・・）
でもこれって，BLO-0169に木の側板付けたものですか？それとも別物？
ValveX-SEは，いろんなところで見かけます。
いま，BLO-0169EWに一目ぼれかも・・・。

2011/10/19 01:01　[13646761]

[air89765]

＞それともやっぱり,ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟ専用の方がいいでしょうか｡

ヘッドホンアンプ専用機のが同価格帯だと、ヘッドホンアンプ性能が高いです。

それから、DAC付きが吉かどうかはお使いのCDプレーヤーのグレード次第です。

たとえばDAｰ200は10万以上しますが、ヘッドホンアンプ部分はVHP-2やValveX-SE並かわずかに遜色があり、HEAD BOX SE�Uよりは少し良いぐらいのランクです。

ValveX-SEは性能の割には最安価格が安くなっていてコスパが高い機種です。

前回紹介した中ではVHP-2とValveX-SEが性能高めで、BLO-0169とHEAD BOX SE�Uが同じぐらいの感覚でしょうか。つまりDAｰ200はヘッドホンアンプとしては５万程度のヘッドホンアンプ性能なので、10万クラスのヘッドホンアンプ専用機にはかなり見劣りしてしまいます。

CDプレーヤーのグレードが低い場合は、プレーヤー内蔵DACの音質があまり高くない為にDAC＋ヘッドホンアンプの複合機のDACが上回れる分、複合機の導入によって音質向上が期待出来、逆にCDプレーヤーのグレードが高い場合は、プレーヤー内蔵DACの音質が良いからDAC＋ヘッドホンアンプ複合機のDACでの音質改善が期待しにくいから、ヘッドホンアンプ専用機の方が費用対効果が高いとなります。

お使いのCDプレーヤーは何でしょうか？

ヘッドホンアンプ専用機が良いかDAC付き複合機が良いかはそれ次第です。

BLO-0169EWはお察しのように制振効果のあるモノをBLO-0169に付けたモノですね。

BLO-0169は非常にフラットで使いやすいヘッドホンアンプです。

0169はバランス駆動出来るのが最大のメリットではないでしょうか。

しかしバランス駆動しない場合ですと空間の広がりなどはValveX-SEやVHP-2のがリードしてます。

だが見た目が気に入ると音も気に入りやすくて、デザインから入ると意外と上手く行きやすいですね。

デザインだけでなく実際の出音もBLO-0169はフラットで癖が少なく、ヘッドホンとの相性を選びにくく、たいへ使いやすいヘッドホンアンプです。

2011/10/19 07:56　[13646948]

[hal2010]

air89765さん，重ね重ねありがとうございます。ヘッドホンアンプに対する知見が
一挙に広がった感覚です。

ご紹介いただいたうち，性能重視という２機種，VHP-2とValveX-SEは，量販店等だと
少し高めですが，通販だと５，６万円に入りそうで，興味があります。

しかし，ValveX-SEは，真空管なので長期安定性がどうかな・・・と思います。
また，VHP-2は価格.comには載っていない（過去には載っていたようですが）ので
販売店（代理店）探しが必要になりますね。お勧めの取扱店があればご教授ください。

手持ちのCDプレーヤ（ヘッドホンアンプを組み合わせる予定）は　SONYのXA55ES
です（ちょっと古い）。これ以外にもSONY製を１台，DENON製を２台，TEACのCD
レコーダ，YAMAHAのHDDレコーダ（CDR-HD1000）等を持っていますが，XA55ES以外
のプレーヤのD/Aコンバータは，XA55ESより高性能とは思えません（いずれも，
バブルの頃購入したものです。ヘッドホンもオーディオテクニカの，ATH−A9と
ATH−AD7を持っています。いずれもWalkman直結よりEX55ESのヘッドホン端子のほ
うが良く鳴ります。）。

音楽ソースはPC（正確には外付けハードディスク）にWAVフォーマットで保管して
いるので，USBインタフェース＋ヘッドホンアンプの構成が使いやすいような気が
しています。ただ，PCは，電源を入れてから使えるようになるまでに時間がかかる
のが，正直ちょっと面倒ですが・・・

SAN（ストレージエリアネットワーク）対応HDD＋メディアプレーヤ（DENON DNP-720SE等）
という組み合わせなども考えられ，この構成だと，立ち上がりにかかる時間が短
いかもしれないと期待しています。

話が横道にそれましたが，CDプレーヤがXA55ESなら，DA100（＝DA200)も有りでは・・・

2011/10/19 12:14　[13647666]

[air89765]

VHP-2はAudio Reference directで52800円です。家電店では９万ぐらいするから相当コスパは高いですね。

ValveX-SEは真空管なので耐久性は？ですが音質にも独特の感じはありますが候補に上げた中では空間を一番広く出します。

ところでXA55ES調べてみたのですが当時の定価が10万弱で合ってますか？

う〜ん…これはDA-100のDACじゃあそんなに上回れない予感がしませんか。買うならDA-200クラスか、いっそATH-HA5000やP-200のような本格的なヘッドホンアンプ専用機ですとか、そういう方が良いと思いますが。

2011/10/19 13:33　[13647972]

[hal2010]

air89765さんへ

＞ところでXA55ES調べてみたのですが当時の定価が10万弱で合ってますか？

そうです。DENONからは同じ値段でDCD-1650AZが発売されていました。
http://www.denon.jp/jp/museum/products/dcd1650az.html

もう１台のDENONは，CDR-1000でした（レコーダー）。そろそろ寿命のようですが・・・
http://www.denon.jp/jp/museum/products/cdr1000.html

＞う〜ん…これはDA-100のDACじゃあそんなに上回れない予感がしませんか。買うならDA-200クラスか、いっそATH-HA5000や
＞P-200のような本格的なヘッドホンアンプ専用機ですとか、そういう方が良いと思いますが。

そうですか。そういうことなら，後悔しないようにその方向で検討してみます。

いろいろな貴重なアドバイス，どうもありがとうございました。とっても参考になりました。
オーディオの指南役として，今後とも宜しくお願いします。

2011/10/19 14:29　[13648110]

[air89765]

補足、もしデノンの1650クラスと格が同じなら、5〜6万程度のDACでは勝てないか、下手をするとプレーヤーのアナログ出力のが良い感じなんてことになりかねません。

そのクラスのプレーヤーなら大変質が良いから、ヘッドホンアンプ部としても８万以上のクラスを奢ってあげないと、逆にBLO-0169あたりではプレーヤーに負け気味というか、引き出し切れないというか、勿体無いです。

2011/10/19 15:07　[13648198]

[脇浜]

hal2010さん、

私は以前、DENONのDCD-1630を愛用していましたが、DCD-1650と同等品ということでしたら、ヘッドフォンの出力系は、しっかりとしていると思われますので、ヘッドホンアンプなしでも、かなり満足できるレベルでAD1000の音質を堪能できることと思います。

　私は、ヘッドホンアンプやＣＤプレーヤに、これ以上投資することになるおそれが大きいAD2000を選択肢から外しましたが、hal2010さんの書き込みを読んでいると、ヘッドホンアンプに実売５〜６万円の予算を考えておられるならば、AD1000よりもAD2000を購入された方が、トータルの満足度は大きいように思います。AD1000とAD2000との価格差は２万円余りです。

　私の場合は、音楽を聴くメインは、タンノイのスピーカで、ヘッドホンは、どちらかと言えば別の部屋で、ポータブルＣＤプレーヤ＋ポータブルヘッドホンアンプという環境だったので、トータルのバランスを考えて、AD2000ではなくてAD1000を選択しました。

　

2011/10/19 21:25　[13649653]

[hal2010]

脇浜さん
今日はオーディオ談義の日ということで，もう１回投稿させていただきます。

最初に購入したCDプレーヤがDCD-1650Gでした。最初はSONY製を考えていたのですが
お店の人に勧められてこれにしました。
http://www.denon.jp/jp/museum/products/dcd1650.html

そのあとCDレコーダを含め，何台か購入して，「最後に購入したCD専用機」がＣＤＰ-ＸＡ５５ＥＳです。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199810/98-105/

SONYの最後のCD専用機ということです。もう１０年近く経つのですが，何の問題も無く動いてくれています。

スピーカは，店で聞いたバイオリンの音があまりにも綺麗だったので，B&Wのノー
チラス８０５ダイヤモンドというのを購入しました。何の予備知識も無かったのですが，
ただ店で鳴っているのを聴いて，いてもたってもいられなくなって，それからお金を貯めて購入しました。

でも，自宅では十分鳴らすことができないので，今はヘッドホーンで聴くことのほうが多くなっています。

そうそう，手持ちのヘッドホーン，ATH-AD9ではなくAD9Xと書いていました。１回イヤーパッドを交換しています。

ちょっと聴くのにはAD7のほうがドンシャリで聴きごこちがいいのですが，
ボリュームを上げて，気合を入れて聴くと，AD9Xのほうが粘りがあって，聴きごたえがあるような気がしています。

そうそう，最初に購入したDCD-1650G，捨てずにしまってあるので，出してきたら
まだ動くかも知れません。壊れていたら，修理にチャレンジしてみようか・・・
なんて考えています。

今日は楽しませていただきました。ありがとうございました。

2011/10/19 22:02　[13649916]

[air89765]

何だか良いCDプレーヤーを沢山お持ちですね。

プレーヤーのグレードが高いと、DACだけじゃなくヘッドホン端子固有の音質も上がる傾向なんで、したがって半端なヘッドホンアンプだとプレーヤー端子と差が小さくなります。

やはりHA5000クラスを奢って、ヘッドホン本体もそれに負けないAD2000以上のクラスを購入されたら良いと思います。

ポータブル環境にそのようなことをしてもダメなのに、プレーヤーの下地が良いなら高級なヘッドホンアンプやヘッドホンが活きます。

PCは歪みっぽい音になりやすいから10万クラスのUSB-DACより10万クラスのCDプレーヤーのが綺麗な音が出ます。

2011/10/19 22:31　[13650145]

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

こんばんは♪

ちょっとびっくりしたので…

＞ｽﾋﾟｰｶは,店で聞いたﾊﾞｲｵﾘﾝの音があまりにも綺麗だったので,B&Wのﾉｰ
ﾁﾗｽ805ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞというのを購入しました｡


いやいやいや！

マンションなどで音量出せない！

というのでなければ、是非スピーカー使いましょう！


セパレート（比較的安いのが…オンキョーのP-3000R+M-5000R？）か、デジアンで駆動力高いやつ（SOULNOTE sa3.0とか？）を買いましょう！

前者だと30万ぐらい？
後者だと10万円真ん中ぐらい？


絶対、ヘッドフォンなんかじゃ聴けない、素晴らしい世界が待っています！

是非、ご検討を！

2011/10/19 23:40　[13650581]

[Call Me Snake !!]

ノーチラスですか？
ダイヤモンドですか？

ノーチラス８０５ダイヤモンドって型番は無いですが。


ノーチラスなら５年以上前。
ダイヤモンドなら昨年のモデルなのでダイヤモンドと仮定して、
ペアで６０万円のスピーカーを買ったのに使わずヘッドホンに転向する人はいませんよ。

前のK701にアンプ‥の人もそうですが、不自然な所持機の人が多いですね。

2011/10/20 01:57　[13651115]

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

言われてみれば…


多分、打ち間違えでしょう♪

どちらにしろ、いいスピーカーですよねー。

2011/10/20 02:41　[13651198]

[hal2010]

ﾅｺﾅｺﾅｺさん

＞ノーチラス８０５ダイヤモンドって型番は無いですが。

ご指摘のとおりでした。よく確かめたら，Signature 805でした。

Nautilus 805を改良したモデルだったので，ダイヤモンドと勘違いしました。

一応リビングルームで家族で聴くのに使っています。

2011/10/20 22:42　[13654807]

[脇浜]

hal2010さん、

　Signature 805…再生環境が羨ましいです。低目の音量にしても、ゆったりと愉しめることと思います。

　私は、夜遅い時間などに、ちょっと音量を高目にして音楽を聴いたり、また別室で音楽を聴きたくなった時のヘッドホンとしてAD1000を購入しましたが、補完的な鑑賞用でしたら、hal2010さんがお持ちのＣＤプレーヤでしたら、ヘッドアンプなしでAD1000でも良いのかなあ〜とも思います。

　Signature 805を愛用されておらるようなので、２万円差のAD2000も、それほどご負担でなければ、AD2000も、もちろん…。ヘッドホンアンプは、音質に不満を感じるようになった時に、検討されれば如何でしょうか？

　余談ですが、私は今、スピーカ用に、純Ａ級のアンプが欲しいなあ〜と思っています。

2011/10/21 05:32　[13655803]

自宅でリスニングするヘッドホンで悩んでいます。

[脇浜]

現在は、自宅では、スピーカで音楽を愉しむことが多いです。最近、通勤用のMP3プレーヤに、AKGのK404を購入して、その鳴りっぷりの良さに、自宅用にもヘッドホンが欲しくなりました。以前は、ゼンハイザーのHD414を愛用していたこともあり、オープンエア型が良いかなあ〜と物色しており、時々立ち寄る電器店で試聴して、最初はAD500の印象が良かったのですが、何度か足を運んでじっくりと聴き比べるて…、現在はAD1000に心が傾いています。

　その電器店では、ソニーとオーディオテクニカの品揃えは良いのですが、それ以外は、各メーカとも数千円以下のモノが主流で、アレコレといろいろなヘッドホンを聴き比べることができません。

　楽器のそれぞれの音が、粒の輪郭がわかるような輝きもしっかりと響かせながら全体の音のバランスも良いように聴こえ、AD1000に魅かれているのですが、私自身がヘッドホンに求めるのは、チェロやバイオリンの弦の響きが良いということ、木管楽器の優しい音色と共に、金管楽器の鮮やかな響きも欲しい、ピアノの音の再現性を求めるのは難しいとは思いますが、それなりに綺麗に聴こえるもの…,近いうちに大型電器店で、しっかりと試聴したいと思っていますが、

・　ネットであれこれ検索していると、AD1000よりAD900の方が良い
　という意見も少なくないのですが、如何なものでしょうか？

・　AD1000に魅かれていますが、「それだったら、むしろ○○の方が
　良い。」というような意見や「AD1000は、でも○○なところがある。」
　というような意見はございますでしょうか？

・　「大型店電器店で試聴するなら○○と聴き比べた方が良い。」


　これ以外にも、自宅で、ゆったりとリスニングするヘッドホンとしてお勧めや注意点がありましたら、よろしくお願いします。
　

2011/08/20 13:07　[13396237]

[脇浜]

ないさんさん、

　しばらくエイジングをしてから…書き込みます。

　聴く音楽の種類ではなくて、どのように聴くか…で、ヘッドホンを選ぶのも、一つの方法だと思います。AD1000だと、ステージの近くでダイレクトに楽器の音を聴くような感じだと、J-POPでもロックでも、またジャスやクラシックでも、私はお勧めです。AD500が良いなあ〜と思ったのは、音のまとまりが良くて、ちょっとステージの後ろの席から聴くような感じ…でしょうか？

　オーディオテクニカから、新しいオープンエア型のヘッドホンが発表されました。これまでのＡＴＨ−ＡＤシリーズに対して、ＡＴＨ−ＴＡＤシリーズです。

AD500
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-tad500.html

AD400
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-tad400.html

　ちなみに、発売は３週間後ぐらいになるようです。

2011/09/20 23:56　[13527061]

[脇浜]

ほぼ、丸一日・２４時間のエイジングを終えて、先程、ちょっとリスニングして見ました。

　昨晩は、リスニングというよりも、チェックという感じで聴いていましたが、今日は、ちょっとゆったりと何曲かを、ちょっと低めの音量で聴きました。

　昨晩聴いた感じでは、エイジングしてもあまり変わらないかなあ〜と思っていたのですが、昨晩聴いたよりも、しっくりクリアな音になりました。トランペットの響きが、自然に華やかに聴こえ、バイオリンも豊かに奏でるような感じです。ピアノの音も、それなりに良い感じでした。店で試聴している時には実感できませんでしたが、部屋で落ち着いて聴くと、装着感の良さが、大変満足です。

　ピアノのタッチの音が、ひょっとしたら、もっとエイジングを重ねると、良い感じになるかなあ〜と、また丸一日エイジング状態にしました。

2011/09/21 20:36　[13530213]

[ないさん]

＞脇浜　さん

お元気でしょうか？AD1000の調子はいかがでしょうか？
当方も、このAD1000が気になって家電量販店のヘッドホン
コーナーへ行く度に、AD1000の音の凄さに感心しています＾＾；
AD900が欲しいのですが、あいにく置いていない為にAD1000を
試聴しています。何度も聴いてみての感想ですが、音源を
そのまま素直に出しているヘッドホンで、しかも音の厚みも
ある。低音がそれなりにあれば、素直に出る機種だと思いますが、
重低音好きには合いませんね＾＾；自分は、低音はキレがある
程度で充分ですし、オーテクのADシリーズの低音が好きになり
ました＾＾　お金を貯めて、このヘッドホンが買えたら幸い
だと思っております。

2012/02/28 22:59　[14217468]

[脇浜]

ないさんさん、

　AD1000…良いですね♪　実は職場の休憩用に、自宅で愛聴しているAD1000を持って行くのはもったいないので、新しいオープンエア型のTAD300を買おうかと、店頭で試聴したのですが、低音が…駄目でした。TAD400もイマイチで、TAD500ならば良いかなあ〜と思うのですが、店頭価格が約6000円は、ちょっと…。

　AD900とAD700は、そのまま販売しているようなので、音が気に入れば、AD1000の半額か、それ以下で購入できるので、じっくり試聴されて下さい。私もかなり悩んで…AD1000を選んだので、個人的には、もちろんお勧めです♪
　

2012/02/29 19:27　[14220775]

[ないさん]

＞脇浜　さん

実は、TAD500も試聴してきました。しかし、耳にヘッドホンが
小さ過ぎて合いにくいのです。よって、ADシリーズが無難だろ
うという事になりました。AD700を持っていましたが、音の厚み
と低音のもの足りなさを感じて、人手に渡りました。
AD900は、AD700と同じCCAWボビン巻きコイルのドライバーなので
音も少しにてるのかな？と思い、悩んでいます。

AD1000になるとちょっと作りが違うし、レベルが格段に上って
いうのが分かります。AD2000よりも上に感じてしまうほどですので、
欲しいです＾＾；

主に、音楽DVD（j-pop系）を聴く事が多いですし、ボーカルを
よく聴きたいというのもあります。低音は、重低音ほど要らない
ので、AD1000がやはり良いですね〜
女性系の音楽DVDも多く観る様になっていますので、欲しいです＾＾；
平原綾香さんとか、中島美嘉さん、Do As Infinity,Superfly etc...

2012/02/29 22:08　[14221613]

[脇浜]

ないさんさん、

　アレコレと、どれを買おうかと悩むひとときも愉しいですが、好みのヘッドホンを購入されて、じっくりと音楽を愉しまれるひとときも愉しいです。私が買った昨秋には２万円ちょっとだったのが、今は2万数千円以上になっています。デジタル機器と違って、安くなるとも限りませんし、じっくりと音楽を愉しむひとととを大切にされるのでしたら、迷いを払拭されて・・・

　良いですよ、ＡＤ1000♪

2012/03/01 20:06　[14225303]

[ないさん]

＞脇浜　さん

近いうちにまた、AD1000を試聴しに出かける予定
ですので、それでまたAD1000の音が好きというのを
確定したら、買おうと思います。
買うとしても、まだだいぶ先の話ですが＾＾；

2012/03/02 09:09　[14227545]

[脇浜]

ないさんさん、

　「AD1000が良い」というバイアスが掛かると、良く聞こえてしまうかもしれませんし、逆に「アラ探し」的な試聴になってしまうかもしれません。今の時点で意中ならば、試聴よりも購入されて、じっくり愉しまれた方が…

　私の場合は購入して約半年になります。半年前に、じっくり試聴して納得して購入したわけではなくて、フィーリングで決めた部分もあります。「音の慣れ」もありますので、私がAD1000に歩み寄った部分もあると思います。ヘッドホンを「音楽を聴く道具」と考えれば、道具に馴染んで、道具にあわせる部分も、ひょっとしたら「良い音」と感じるウエイトの中で占める割合が大きいかもしれません。

2012/03/03 08:18　[14232476]

[ないさん]

＞脇浜さん

まだ、試聴しに出かけていませんが
AD900を買うかもしれません＾＾；
多少、低音もそこそこ欲しいので。
AD1000は、たまに試聴したときに高音
がキツイと感じたことがありました。
もしかしたら、合わない音かもしれません。
まだ、急いでないので良く考えて購入
しようと思います＾＾；わざわざ、返信して
頂き、ありがとうございました。

2012/03/03 23:17　[14236393]

[脇浜]

ないさんさん、

　考えれば、ないさんさんは、もう半年以上、購入を悩まれておられるのですね。私の周りには、電器店で衝動買いする人や、知人から良いと聞いて鵜呑みにして同じものを購入する人や、カタログや店員のお勧めを参考にする人ももちろんいますが長くても半月ぐらいで買っているように思います。私は、自分では慎重派かな〜と思っていたのですが、ないさんさんのように約半年経っても、まだ試聴を続けられ、意中の機種が変わるとは…ホンモノ志向の方って、凄いなあ〜と改めて感じました。

　コンサートホールでは残響の癖があり、良い悪いの評価と共に好き嫌いの評価も分かれます。楽器も、共鳴や響き等々、良し悪し以上に好みがわかれます。音響機器の中でもスピーカやヘッドホンは、共鳴や周波数特性、艶（ひずみ）に関しては、良し悪しと同等ぐらいに好みが分かれるように思います。この掲示板や雑誌等での評価を見ても、アンプやCDプレーヤ以上に評価のバラつきが大きいのがスピーカやヘッドホンではないかと思います。

　装着感や密閉型/オープンエア型に関しては好みのに依存する部分が大きいですし、最後は、ご自分が、ゆったりと自分の好きな音楽を愉しめるかどうか…、ではなかと思います。もちろん仕事で使うモニター用では、また違った判断基準での選択になろうかと思いますが・

　私はAD1000だけではなくてAKGのヘッドホンと使い分けていますし、 カナル型のイヤホンや、昔から使っているソニーのイヤホンタイプは通勤用で、それぞれに良さ／悪さと共に好き／嫌いがあり、聴く音楽やその時の気分によってはAD1000ではなくてAKGで聴いたり…。

2012/03/04 09:54　[14237876]

[ないさん]

＞脇浜　さん

あの・・・申し上げにくいですが、ただ懐に余裕が無いだけで
購入できていないからこそ、迷っているのです＾＾；
本物志向なんて言われるのは、何十年も早いと思います。

余裕があったら、たぶん前々回のレスのコメントならば、
AD1000を購入してるでしょう。明日、試聴しに出掛けて
店員さんにAD1000の事を色々と伺ってこようと思います。

家電量販店（エイデン）ですが、AD900は置いていないので、置いてある
AD1000の事なら少しはわかるかな？と。ただ、すぐに購入
出来ないのが辛いですが＾＾；確かに、半年以上は考え過ぎかも＾＾；
所有しているAD300がなかなかの音なので、これに甘んじているというのも
ありますが。とにかく、明日AD1000を試聴しに出掛けてみます。

※昨年、j-popのライブ盤(CD)を持参して試聴させて頂きましたが、
AD1000の低音がいまいちな感じもしてました。接続している
ヘッドホンアンプも気になってますが・・・。

2012/03/04 16:30　[14239551]

[脇浜]

ないさんさん、

　以前にAD700を購入されたけど、気に入らず手放したとおっしゃられていたので、「１〜２万円の金額のモノを気軽に買えるけど慎重に選択されておられる」のかと、勘違いしておりました、すみません。

　２万円を超える買い物ですから、もっと実用的な電子レンジや、今では２１インチ程度の液晶テレビが買える値段なので、ヘッドホンの価格にしては高価ですね。

　今お使いのAD300が気に入っておられるのならば、無理して買われることはないように思います。「慣れ」も大切ですし、何よりも音楽を愉しむことが大切ですから、新たなヘッドホンを買うお金で、CDやDVD等の音楽ソフトを充実する方が良いように思います。

2012/03/04 23:22　[14241843]

[ないさん]

本日、試聴しに出かける予定でしたが天候が悪かった
ので近場で済ませてしまいましたので、エイデンの
試聴コーナーに行く事が出来ませんでした。
全く逆の方向で、ヤマダ電機へ行きましたが
試聴コーナー自体無いので、ただ気になる
レコーダーのパンフ貰ってきただけになりましたが＾＾；

ヘッドホンも買う事も大事ですが、ヘッドホンアンプの
購入も買った方が良いかもしれません。AVシステムの音質
があまりよく無いので＾＾；

ホームシアター系のAVアンプや小さいシステムもあるので、
AD900が無難だと感じました。そこそこ低音も欲しいので＾＾；
AD1000だと2万以上になるので、ちょっと慎重になるかも
しれません。（余裕があったとしても）AD300は入力が300Wなので
音ワレも起こるときもあります。買うなら、AD900以上でしょうね＾＾；

2012/03/05 16:51　[14244732]

[脇浜]

ないさんさん、

> AD300は入力が300Wなので音ワレも起こるときもあります。

勘違いかとおもいますが、300Wではなくて、その千分の１の300mWです。AD500が500mWで、AD900が700mWです。AD500と比べで-2dB, AD900とは-3.7dBとなりますが、普段聞くレベルを考えるとこれが小さいからと言って、音が割れやすいということはないと思います。もっとも、AD300の音圧レベルが96dB/mWに対してAD500が99dB/mW、AD900が100dB/mWとなりますので、音圧レベルをも鑑みるとAD900との比が-7.7dBとなるので、同じヘッドアンプ出力に対して、AD900の方が安定する音が得られる可能性が高いかもしれませんね。

ですから、ないさんさんのおっしゃられるように

>ヘッドホンアンプの購入も

というのは、その通りかもしれません。数dBぐらいのゲインがあれば、今より安定した音を奏でてくれるようになるかもしれません。AD-300の音にそれほどご不満がないようでしたら、その延長線上の音（同じような癖の音）で、もっと豊かな音を望まれるのでしたら、ヘッドアンプを用いてドライブ能力を上げることは大切なことですね。将来、もっと上級のヘッドホンの購入を考えておられるなら、尚更押さえるべきポイントではないかと思います。

2012/03/05 18:12　[14244991]

[ないさん]

＞脇浜　さん

300mWの間違いでした。ごめんなさい。300Wじゃエライ事に・・・・。
でも、音のボリュームが大きすぎると音がワレてる気がするときが
あります。（アナログ音声接続時）デジタル接続は、そんな事は
ありませんが＾＾；ヘッドホンシステムが特殊なので、音がワレる
ときは、dbの大きさを調整できるものを使用しておりますので＾＾；
（dbの大きさを調整するのはアナログ接続のみです。）
※ヘッドホンシステム　SONY MDR-DS1000 です。

AVアンプ（sony STR-V737）のデジタル音声入力の値も小さいので、
PCM入力だと48Khzになってしまうので、レコーダーのせいかと
思いましたが、AVシステムの規定値の気がして＾＾；
よって、ヘッドホンアンプの購入で良くなる気がしています。

ヘッドホンアンプも色々あったり、色々な条件を考えると
高くついてしまう恐れがあるので、オーテクの初心者用
とも言える、AT-HA2 を買ってみようかと考えている
所です。アナログ入力しかありませんが、とりあえず
試しということで＾＾；すぐには、買えませんが＾＾；

余裕があったら、AD900とヘッドホンアンプの購入も
考えようと思います。

2012/03/05 22:49　[14246545]

[脇浜]

ないさんさん

> 音がワレるときは、dbの大きさを調整できるものを使用

　ちょっと齟齬があるように思うのですが…

　STR-V737をお使いならば、特にヘッドホンアンプは必要ないのではないでしょうか？AT-HA2レベルのヘッドホンアンプだと、接続すれば逆にドライブ能力の点で劣るのではないかと思いますが、如何でしょうか？

2012/03/06 05:47　[14247718]

[ないさん]

＞脇浜　さん

そうですよね＾＾；折角、良いAVシステムを所有しているのに
発揮できていない様に思うのです。ヘッドホンが悪いのかな？
とも思っていますが、もしかしたらハイビジョンレコーダーの
音質も左右しているのかもと思うようになりました。

今のハイビジョンレコーダーで
音楽DVDを多く観てヘッドホンを使用しています。
次に買うレコーダーを高音質設計のものを
買うというのも手かもしれません。
ヘッドホンアンプの購入は先送りし、
まずは、高音質のブルーレイレコーダーを購入して
STR-V737で聴いてみるという所から始めて
みるのも良いのかと＾＾；

2012/03/06 10:18　[14248288]

[脇浜]

ないさんさん、

> 高音質のブルーレイレコーダーを購入して

　それだけの予算がおありならば、AD1000ではなくて、AD2000を購入されては如何でしょうか？高級ヘッドホンとは言え、高音質のブルーレイレコーダーに比べれば安いモノです。そして満足度は段違いだと思います。

　STR-V737は実際に聞いたことはありませんが、安価なポータブルタイプのヘッドアンプよりは、格段にドライブ能力は高いと思います。余裕を持って、AD1000やAD2000を鳴らせるとお思います。

　…恥ずかしながら、私は２万円のAD1000を買うお小遣いはありますが、高音質のブルーレイレコーダーは欲しくても、とても買えません。ないさんさんの購買力が羨ましいです♪

　音質にこだわられるならば、そして、今よりワンランク、或いはそれ以上の音質を望まれておられるならば、私はAD2000をお勧めします。ちょっと高いですが、でも、高音質のブルーレイレコーダーに比べれば、値段に対する満足度（コストパフォーマンス）はかなり高いです！是非♪

2012/03/06 17:18　[14249643]

[ないさん]

＞脇浜　さん

ブルーレイレコーダーを買う理由として、今使っている
レコーダーが寿命に来ているからです。直ぐには買えませんが、
お金が落ち着いたら直ぐに買わないとヤバイ所まで来ています
ので。（大きな異音が起動時にする事がある）

確かに、ブルーレイレコーダーの高音質モデル買うのであれば、
AD1000を買った方が良いのかもしれません。
脇浜さんが、AD1000を推すお気持ちも嬉しいです。
しかし、AD2000を視聴したことがありますが、AD1000よりも
劣ると感じました。明瞭さが欠けるというのか・・・。
自分が試聴した中ではズバ抜けて、AD1000でした！
やっぱり、AD1000にした方が無難かもしれませんね＾＾；
どうせかうなら、AD1000に。

ブルーレイレコーダーも無理して高音質モデルを
買わなくても定番モデルの予算＋AD1000を
買っても少しお釣りが出るくらいに
なりますので＾＾；

2012/03/06 17:57　[14249755]

[脇浜]

ないさんさん、

> AD2000を視聴したことがありますが、AD1000よりも劣ると感じました。

“視聴”ではなくて“試聴”ですね…。ん〜〜、もちろん音の好みもありますが、試聴の時のアンプはどうだったのでしょうか？価格の掲示板の昨秋ぐらいの時期に、私のAD2000の試聴の体験を書いていますが、音の分解能や、一つ一つの音の輝きは、AD1000に比べるとAD2000は、魅力的な音を奏でてくれます。AD2000の掲示板で質問すれば、いろいろな方々からのアドバイスをいただけると思います。AD2000とAD1000の違いがわかった時には、「良い／悪い」で弁別すれば、明らかにAD2000は上だと思います。もちろん、AD2000の高音質をわかった上で、AD1000を「好き／嫌い」で選択するのはアリだと思います。でも「好き／嫌い」を超える良さがAD2000にはあると思います。

　私は、前にも書き込みましたように、ないさんさんと違って、2万円ぐらいがお小遣いの限界で、その上、ないさんさんがお持ちのSTR-V737のようなしっかりしたアンプもないのでAD2000 ＋ それなりのヘッドアンプとなると６〜７万円、或いはそれ以上になってしまいます。それで、AD2000の方が良いのがわかった上で、AD1000にしました。


　ヘッドホンで良い音を楽しむことが多いのでしたら、特に高音質のブルーレイレコーダーは必要ないように思います。今お持ちのSTR-V737があるのですから、高音質のブルーレイレコーダーではなくて、普通のブルーレイレコーダー（と言っても、じゅうぶんに高画質で高音質です♪）にされれば、余裕でAD2000が購入できますし、音に対する満足度は全然違います。一度、高音質のブルーレイレコーダーを試聴されては如何でしょうか？普通のブルーレイレコーダーとの音の差は…なかなかわからないと思います。もちろん、電源は強力になっていますし、カタログを見るとアースもしっかりとって、線材も太く、コンデンサ等の部品も高級で、DACも良いものを使っているのは間違いありません。でもアンプの「良し悪し」って、結構微妙です。スピーカをドライブするメインアンプの「良し悪し」は、まだ弁別しやすいですが、高音質のブルーレイレコーダーの音質の差異は…その価格差が、ないさんさんの納得できるようなものではないように思います。

一度、是非聞き比べてみてください！　数万円以上の差を出すだけの音質の差がおわかりになれば、もちろん、納得されて購入するのでしたら、それは素晴らしいことですが、音質の差があまりわからないものに数万円以上の差額を払うのは…ちょっともったいないように思います。

2012/03/06 19:00　[14249993]