ATH-AD2000 のクチコミ掲示板

｢W5000イヤパッドへの交換｣：レビュー内容について訂正

クチコミ投稿数：27件


スポンジでパッドのへたりを解消

＜レポートです＞
私のレビューについて
最初のレビュー投稿：W5000へのイヤパッドへの交換は音質の劣化をほぼ感じない
訂正した現在のレビュー：W5000イヤパッドへの交換は音質の劣化を感じる・音場が狭くなる

としましたが、最初の方は新品のW5000イヤパッド、訂正した方は酷使した、厚みにへたりのあるW5000のイヤパッドでした。
-------------------------

W5000のイヤパッドはAD2000、A2000Xと比べても薄いパッドのようで、相当酷使した経年劣化をしたW5000パッドをAD2000に装着すると、「いくらなんでも音が近すぎる（見通しが悪くなる」ようです。

W5000の革イヤパッドの装着感をあきらめきれず、イヤパッド内部に固めのスポンジを入れてAD2000に装着し、へたりを解消して現在は使用しています。
「革のW5000イヤパッド＋スポンジによる形状確保」
複雑な音楽ソースの視聴時、AD2000純正パッドと同等以上に分解できていると思います。

※よく調べると、AD2000純正パッドもウレタンを入れていますね。

---------------------------
オーディオテクニカ・フラッグシップヘッドホンのイヤパッドとドライバーまでの耳の距離です。
パッドは経年劣化により厚→薄　に多少変化します。

※ドライバーと耳の距離：大→ドライバーの傾き傾斜が大、と見てください。

W5000　ドライバーと耳の距離：中　ドライバー傾き：中　イヤパッドの厚み：薄・柔らかい・開口部までフラット（開口部でストンと切り落としたような）　

AD2000　ドライバーと耳の距離：小　ドライバー傾き：小　イヤパッドの厚み：中・内部ウレタンで柔らかさと形状保持両立・開口部に向けてゆるやかにへこむ

A2000X　ドライバーと耳の距離：大　ドライバー傾き：大　イヤパッドの厚み：中・硬め・開口部にむけて急激にへこむ（SA5000と同じような）

----------------------------
AD2000でへたりのあるW5000パッドに交換すると、ドライバーとパッド厚み、耳の位置が全て「近・近・近」の傾向になる事がわかります。

---------------------------
イヤパッド交換により、その機種の音質傾向に若干近づきます。
革か、エクセーヌか、クラリーノか、という素材よりも、イヤパッドの厚みや形状の方が音質に影響していると感じます。
所持している方のパッド交換による音質傾向の変化の
参考になれば幸いです。

※A2000Xのイヤパッド（クラリーノ）をAD2000やW5000に装着するのは、外周が小さいため破損の危険性があります。

イヤパッドで音が変化するのは、本当に面白いです。
----------------------------

結論を言うと、W5000の革イヤパッドへの変更は”へたりがなければ”ありです。
スポンジ（純正パッドのウレタンの代わり）などでへたりを解消し、装着感が気に入ったならば、おすすめいたします。

2011/01/23 16:26　[12550393]

2点

クチコミ投稿数：27件


スポンジを入れた状態。

画像です。
（固めのメラミンスポンジを４等分にしています）

2011/01/23 16:45　[12550472]

0点

クチコミ投稿数：27件

＜訂正＞　A2000X　イヤパッドの厚み：かなり薄く、柔らかく、中央の開口部にむけてへこむ（丸みをおびている）　
に訂正いたします。何度も申し訳ございません。

2011/01/23 17:04　[12550547]

0点

ペルセポーネ＠ラティさん

クチコミ投稿数：249件

もともとベロアなので音の傾向も変わってきますよね

2011/01/23 17:06　[12550554]

2点

クチコミ投稿数：18090件

オープン型はパットから音が逃げる構造を多く採りますが，密閉型はパットから音が逃げない構造を多く採ります。（ゾネのE10は，革パットを使って居ますが，穴が空いてます）
ただ，海外モノは，密閉型でも逃げる構造のをチョイスするのが在ります。
で，これ等は，音が散る傾向へ来ます。
因みに，ゾネのDJ1PROにベロアパットを使うと，左右へ散り過ぎて違和感が高くなりますょ。

2011/01/23 20:21　[12551453]

0点

クチコミ投稿数：27件

>>ベロアパッド
AD2000のパッドってドライバー側（裏側）が全面、合革（ビニル？）になってましたね。ベロアは耳に当たる側だけのようです。

ベロアの支配率が高いイヤパッドよりは革製イヤパッドへの変更の影響が少ないかもしれません。

あと、W5000のイヤパッド形状もちょっと特殊だと思います。（音抜けが良く密閉的な閉塞感をほとんど感じません）。
W5000用以外の革・ビニル製イヤパッドに変更した場合、大幅にバランスが崩れるかもしれません。（それ以前に装着できるかも微妙ですが；）

---------
ちなみに、手持ちの開放型ヘッドホンだと、ＡＫＧのＫ７０２は裏側をプラのステーで固定＋ベロア、ベイヤーのＤＴ９９０はほぼベロア生地？でした。
イヤパッドの厚みもＡＤ２０００の倍近くあります。ここらへんが音の表現の違いにつながってるかもしれません。

2011/01/28 00:48　[12570572]

2点

ヽ(´▽`)ノ♪ さん

クチコミ投稿数：121件

イヤパッドの加工、興味深く読ませていただきました。
ATH-DWL5000のイヤパッドは経年劣化、いえ経月劣化と言っても良いくらいすぐにぺしゃんこになってしまい、中のプレートが耳に当たり不快な思いをしていました。
こちらの書き込みを見てパッド交換する前にためしてみようと思います。材質は堅めのを選んでみます。

2011/06/13 06:12　[13125907]

1点

クチコミ投稿数：27件

＞＞ヽ(´▽`)ノ♪ さん

いろいろと、ＳＴＡＸのＳＲ-００７Ａのイヤパッドつけたり、
色々と試しましたが、純正品がトータルバランスで最高のようです。
（中にウレタンパッドを入れたりして装着感を改善しようとしましたが、やはり装着感が改善されても音質面で情報量が減ります（ドライバと耳の距離が設計と異なる距離になるからだと思います。））

自作でウレタンを入れたりもやりましたが、やっぱ変な音の抜け方になるようです・・。

ATH-DWL5000の装着感がどうしても気になる場合はAD2000のパッド（純正状態でパッド内にウレタン入り）だと装着感が改善+音質面での劣化が少ない、になるかもしれません。DWL5000は開放型の為、ADシリーズのパッドならば違和感もほぼないと思います。
（ただし、DWL5000のハウジングに合うか不明なので、賭けになってしまいますが・・）

---------
今回いろいろやってみて、純正パッド以外への交換や改造は害が多いなと最終的には思ってしまいました。残念無念です。

2011/07/22 05:38　[13281757]

1点

ナイスクチコミ355

返信97

J-POPを聴くなら？

にゃーーーさん

クチコミ投稿数：38件

J-POPを聴くのにもっとも向いているヘッドホンは何だと思いますか？

AD2000はもちろんその候補に挙がるのですが、その他の候補はどのようなヘッドホンがあげられますか？

2011/01/19 01:43　[12530019]

1点

この間に77件の返信があります。

クチコミ投稿数：18090件

南国駄耳鉄人さん，もう一つ追加しますね。

例えば小生は，AD2000を主力として使うとしても，AD2000じゃ環境を追い込みません。
もっと下位機種，下のクラスにて追い込みます。
その方が，環境の弱い部分が，顔を覗かせて来るからです。
先にも挙げましたが，WAVEとMP3に点数を付けたら何点のスレにも出て来ますが，均衡して居ると，バットな部分，弱い部分が判り難いからです。

下位機種を巧く鳴らす事が出来れば，上のクラスを使えば，更に上質な音が出て来るでしょう。（自分自身の中には，基準とするライン作り，其処から基準とするラインを上げて設けて，段階的にステップアップして行くのですょね）

で，オムニバス形式のCDアルバム一枚を，音空間が極力浮かぬ様にして来ると，小生が言う音はコンスタントに出て来やすいでしょう。
因みに，此方の方がボーカルはカチッとして聴き易いですし，最近のスレに於いて，残響感の高い音源を好くしたいの改善にも繋がって来るでしょう。

2011/01/26 21:34　[12565042]

0点

クチコミ投稿数：56件

どらチャンでさん、ご返事ありがとうございます。

>iPodClassic+WAVE+DOCK（縁側に載せた品）辺りでも，AD2000（独立四芯になっている）ではボーカルイメージは低い近いポジションへ来ますし，トランス＆ハウスの低音も，ボーカルイメージの前方へ起ちますょ。

もっと高性能な機器から出る音をイメージしていました。　イヤホンならWAVE LINEOUT + SR-71A等ハイエンドに近いクラスのポﾟタアン + 10PRO等ハイエンドクラスのイヤホンぐらいじゃないと出せないイメージでした。　

ところでもう１つの質問の方なのですが、各機器の相性の問題は横に置くとして、ヘッドホン、ヘッドホンアンプ、ＣＤプレーヤーのバランスの良い価格の割合に、定石のようなものはあるのでしょうか？

たとえばAD2000ならP-200クラスで十分で、P-1uクラスとの組み合わせは宝の持ち腐れになるとか、実売価格比で40:30:30位が過不足なくてよいなど･･。

2011/01/27 14:53　[12567786]

2点

ゆっこんさん

クチコミ投稿数：1592件

こんにちは

どらチャンでさんではありませんが・・・^^;

難しいところですね　個人的な感想ですが
音の変化の大きいのは、音の出口でスピーカーと同じですが、スピーカとは違って安いので
ＣＤ+アンプで、１０万位が音質に拘る人の入門クラスかな～と思いまして
ヘッドホン本体と比べると、ＣＤやアンプ部分にお金が掛かる印象です

ただ、３０万クラスまでいくと、たいていの物は満足して聞けるのではないかなと思いますので
上限はスピーカーシステムと比べると安いかなとは思います

> たとえばAD2000ならP-200クラスで十分で、P-1uクラスとの組み合わせは宝の持ち腐れになるとか
持ち腐れにはならないですよ
ヘッドホンでも同じだと思いますが、3000円で十分と思う人も居られれば、そうでない人も
その値段差の価値があると感じるかは、それを聞く人次第ですね

2011/01/27 16:27　[12568077]

1点

air89765さん

クチコミ投稿数：4137件

つまり『iPod Classic＋wav音源＋AD2000の組み合わせでは“その様な音”は出る』という解釈で合っていますでしょうか？（むろん録音は好い音源前提で）

そして次の投稿なのですが…

・下のクラスで追い込めば良い

・追い込むとどのようになるか、追い込みとはどのようなイメージを目指すか

・追い込む時の「音」のイメージの仕方やプロセス

…についてはよくわかったのですが、おそらく皆さんが１番知りたいのは

・追い込むとはどういう「操作」が必要なのか

・具体的にどんな「作業」なのか

・やってみたくてもやり方がわからん

…というあたりだと思います。

『下のクラスで追い込む』と言った時に、そもそも上と下の両方のクラスを持ってない人も居ます。
そのような人がこの投稿を読んで、追い込む為に下のクラスを購入したとして、次は何をしたらいいかまったくわからなくなると思います。

私の場合『追い込む』と言いますと、装置のケーブル類などのアクセサリーを変えたり、プレーヤーとかヘッドホンアンプなどの装置を変えることをイメージします。

しかし、iPod Classicでは追い込むとなると、せいぜい圧縮音源をwavにするとか、デジタル出力してDACやヘッドホンアンプを追加する…といったあたりしか思い付きません。

どらチャンでさんの前記投稿にある『追い込み』とはいかなるものでしょうか？

どらチャンでさんの投稿がたまにわかりにくいと指摘があるのは、「音調整のイメージの記述」のみにとどまり、「その調整する為の作業や操作をどうするか」が書かれることがないからだと思います。

具体的操作とはたとえば「ケーブルを変える」ですとか、「機器を変える」そういう意味でしょうか？

2011/01/27 17:34　[12568316]

5点

クチコミ投稿数：18090件

air89765さん，音の式にも色々在るのですから，air89765さんが挙げた方法も，一つの式でしょう。
攻め方，式の与え方は色々で好いでしょうし，小生も寄り道しながら辿って来てますからね。

テクニカのヘッドホン＆イヤホンは近いと言われる。
じゃ，近いと感じる音を，最初に創りましょうか。
次に，近い音が出来たら，前方へ出た印象が高い音云々の感想が聞かれる。
じゃ，近い音にプラスさせた音を，今度は創って見ましょうかと行かないですかね。
で，此れを同時にやるから難しく，更に，旧い言われが邪魔をするから，余計に難しくなるのでしょう。

形は決まって無いですょ。
大事なのは旧い言われを無にして，引きずらない事でしょう。

2011/01/27 18:58　[12568689]

0点

毒舌じじいさん

クチコミ投稿数：4469件

ややこしい言い方しなくても、良い方向の探り方は難しくはありません。

聞き慣れたシステムがあると仮定して、
まず、何かを変えれば音は変わります。変える前とどういう方向に、どういう具合に、どのくらい変わったかの差を見ます。
良くなったのか、悪くなったのか、さほど変わらないのかを見極めます。
見極めたら、とりあえず元に戻して、他の部分を変えます。同じように違いを認識します。
コツは複数を変える時は一つずつ変えます。それぞれの違いを頭に入れたら、複数の組み合わせをチェックすれば良いのです。その時の注意点は、複数の組み合わせでは、必ず一つのアイテムは固定する事です。
そうやって、音色バランスや解像度や定位や音場などをチェックしていきます。

2011/01/27 20:18　[12569022]

8点

クチコミ投稿数：18090件

毎度なマイペースですからね～。

さて，南国駄耳鉄人さん，上の機種は早くに出して鳴らして来ますから，持ち味は最大とは言えませんが，クラス順当な音は聴かせて来ます。

毎度挙げますが，WAVEとMP3の点数が均衡するのは，上のクラスで鳴らした時で，質を落とした下位の機種では，点数の差は付いて来ます。（其のスレを，一度眺めて見ると好いですょ）
また，当てっこ大会等の聴き比べは，好い環境にて試聴テストをするから違いが出にくく，判り難いに拍車が掛りますょね。

で，例えば，極々普通な繋ぎ環境ですが，CECのCD3800のフォンアウトに，テクニカのA900を繋いでCDを聴いて視ると，交わり融合感が乏しく，低音が目の下前方へ起ち難い出方をします。（ボーカルイメージ下側の，低い位置へ出る様な印象）
で，この印象を和らげ，巧く鳴らせるには，A900因りも上位の機種を当てがうか，A900を鳴らせる場合は，縁の下の力持ち的な電源ケーブル等のアクセサリ類を使い，鳴らすシステムの底上げをしてあげます。

2011/01/27 21:25　[12569438]

0点

クチコミ投稿数：56件

ゆっこんさん、どらチャンでさん、アドバイスありがとうございます。

> 音の変化の大きいのは、音の出口でスピーカーと同じですが、スピーカとは違って安いので
ＣＤ+アンプで、１０万位が音質に拘る人の入門クラスかな～と思いまして

私のホーム環境は ONKYO C733 + Dr DAC 2 ( OPAMP MUSE 01)　なので、
一応入門クラスはクリアーしていると思います。(^ ^ ;)

> ヘッドホン本体と比べると、ＣＤやアンプ部分にお金が掛かる印象です

それは私も感じています。超高級なスピーカーは試聴したことがないですが、
私の漠然としたイメージでは（鳴り方の違いは別として)、
５万のヘッドホンの同じレベルの音をスピーカーから出そうと思うと、
２５万以上のスピーカーシステムが必要な気がします。

>　ただ、３０万クラスまでいくと、たいていの物は満足して聞けるのではないかなと思いますので
上限はスピーカーシステムと比べると安いかなとは思います

次のグレードアップを考えているのはヘッドホンアンプなのですが、
Dr DAC 2 ( OPAMP MUSE 01)から明らかに音質向上が実感できそうなのは、
P-200クラスの実売価格帯かと思いまして･･･。

>> たとえばAD2000ならP-200クラスで十分で、P-1uクラスとの組み合わせは宝の持ち腐れになるとか
> 持ち腐れにはならないですよ
ヘッドホンでも同じだと思いますが、3000円で十分と思う人も居られれば、そうでない人も
その値段差の価値があると感じるかは、それを聞く人次第ですね
>さて，南国駄耳鉄人さん，上の機種は早くに出して鳴らして来ますから，持ち味は最大とは言えませんが，クラス順当な音は聴かせて来ます。

その通りですね。　よく「○○のヘッドホンは○○の価値があるでしょうか？」
と言った質問をする方に、「それは人によって違うので答えられないでしょ。」
と思っていたのですが、似たような質問をしてしまいました。

客観的にみて上位機種になれば（好みは別として)音質は間違いなく向上するので、
無駄にはならないですね。　ただコストパフォーマンスは主観的なものなので、
そこを他の方に聴くのは無理でしたね。（苦笑）

毒舌じじいさん、
追い込み方の方法としてヘッドホンの場合はスピーカーの様に位置を変えたりできないので、
音源を除けば、コンポやケーブルなどのハードウェアの交換以外には方法は無いですよね。　
ただ追い込むときの視点や目的が人により異なると言うのは良く分かります。

私はATH-W5000,AD2000やD7000クラスのヘッドホンの性能をある程度引き出すには、
最低P-200クラスのアンプと定価１０万以上のCDプレーヤーが必要かと思っているのですが、
ほかの方が私と同じようなイメージなのか、違うのか知りたくてお尋ねしてみました。
もっと具体的に聞けばよかったですね。

2011/01/28 12:24　[12571770]

1点

クチコミ投稿数：18090件

南国駄耳鉄人さん，お使いのアンプはDrDAC2でしたか。
初代のDrDACは音空間が高かったですから，2でも引き継いで居るのじゃないかな。
因みに，このタイプは低い音場が出て来ませんから，鳴るモノの特徴が出にくいのですょね。

で，引き続いて行くなら，小生の縁側にでも覗いて下さいです。

2011/01/28 18:19　[12572915]

0点

ゆっこんさん

クチコミ投稿数：1592件

南国駄耳鉄人さん　こんばんは^^

> 私のホーム環境は ONKYO C733 + Dr DAC 2 ( OPAMP MUSE 01)　なので、
> 一応入門クラスはクリアーしていると思います。(^ ^ ;)
私の個人的な主観なのでクリアされなくても、、、（笑）

> ５万のヘッドホンの同じレベルの音をスピーカーから出そうと思うと、
> ２５万以上のスピーカーシステムが必要な気がします。
私も、５～悪くて１０倍位と思いました　ヘッドホンは庶民の味方ですよね ^^v

> Dr DAC 2 ( OPAMP MUSE 01)から明らかに音質向上が実感できそうなのは、
> P-200クラスの実売価格帯かと思いまして･･･。

>P-200クラスのアンプと定価１０万以上のCDプレーヤーが必要かと
これまた個人的感想ですが、今一定レベルがありますので
音質上昇を狙うのでしたら1ランクではなく2ランク　それ位まで行かないと
良くはなるけど良くなった位になっちゃって、買ってよかったな～まで行かない気がしますよね ^^

>客観的にみて上位機種になれば（好みは別として)音質は間違いなく向上するので、
>無駄にはならないですね。　ただコストパフォーマンスは主観的なものなので、
>そこを他の方に聴くのは無理でしたね。（苦笑）
そうなのですが熱くなっちゃってると、つい聞いてみたくなりますよね
私も良くやってしまいます ^^;
私なんかに聞くと、P-1uでもコスパ高いとか言うのでご注意を（笑）

2011/01/28 22:24　[12574092]

1点

クチコミ投稿数：56件

>南国駄耳鉄人さん，お使いのアンプはDr DAC2でしたか。
初代のDrDACは音空間が高かったですから，2でも引き継いで居るのじゃないかな。
因みに，このタイプは低い音場が出て来ませんから，鳴るモノの特徴が出にくいのですょね。

初代のDr DACは知らないので違いは分かりませんが、Dr DAC2改（MUSE01エージング中）には不満はありません。
上のヘッドホンアンプがほしいのは、もっと上の世界を覗いてみたいという好奇心です。

実はOPAMPをMUSE01に換える前にDr DAC2をさほど聞き込んでいたわけではなく、
好奇心でMUSE01に交換したので細かい音の分析はできていません。
ただエージング中ではありますが、解像度、レスポンスが間違いなく向上していると思います。
それと空気感が違います。雑味がないというか・・・うまくいえませんが。

もとのOPAMPに戻して聞き直せばよいのでしょうが、MUSE01は足が柔らかくて何度も差し替えすると壊れそうで怖くてできません。　
交換するとき少し足を曲げてしまいました。（＾o＾)

>私なんかに聞くと、P-1uでもコスパ高いとか言うのでご注意を（笑）

P-1uのコスパが高いと感じらっしゃるのですね。
もし余力があってHD800位のHPを買えたなら、買っちゃいそうな気がします。
相性よさそうな気がするし。　(^ ^ ;

2011/01/29 23:29　[12579669]

1点

air89765さん

クチコミ投稿数：4137件

南国さん、私は南国さんのお考えにほぼ同意です。

DAC2からですか、HD53Nあたりでもグレードアップは感じられますが、どうせならP-200に行った方がいいですね。

南国さんに同意の部分はP-200クラスが必要との部分、プレーヤー10万クラスです。

まずヘッドホンアンプ二万以下クラスは基本の空間が平面的だったり、狭かったり、潰れたり、奥行きが足りなくて、ハイクラスのヘッドホンを鳴らす為の基本の空間がことごとく出来てないですね。定位も良くなく、混じり気があったり、低～高音の制御が甘く、高速な変化や微妙な変化を捉えられずに、曖昧な表現でもって鳴らしてしまったりしますね。

４万クラスになると空間は立体方向に広がり下のクラスでの平面感が緩和し、奥行きも出て来て、かなりまともに鳴るようになります…がやはり定位がまだ甘かったり、低音を何となく引きずったり、高音の制御が甘かったり、完全に悠々たる空間がある訳ではなかったりします。

しかし８万クラスになると、充分な広がり・奥行き・立体感があると共に、定位がビシッと決まり位置感覚や分離が素晴らしい、低音は引きずらずにキリッと変化を捉えて鳴らし高音も良く制動してる感じで、ハイクラスのヘッドホンを満足に鳴らし切る空間を作れるのは８万クラスですね。

2011/01/30 00:16　[12579951]

3点

air89765さん

クチコミ投稿数：4137件

次にプレーヤーの方。

ヘッドホンは、スピーカーよりもCDプレーヤーの影響力が大きいです。

CDプレーヤーは空間を表現を変化させます。

しかしスピーカーでは元々広い空間があることが、逆にリスナーに空間を意識させません、寧ろアンプの選択やスピーカーのセッティングなどによる全体の雰囲気や音色や鳴りっぷりのが、CDプレーヤーによる僅かな空間表現力の違いよりも重視されます。

ところがヘッドホンではその小さな音空間こそが全てなので、その空間のありようを決めるプレーヤーの影響力は大きいです。

実にDCD-755SEクラスとDCD-1650SEでは雲泥の差があり、ハイクラスのヘッドホンを満足に鳴らせるのに必要な空間・定位・情報量は10万クラスでないと満足に出て来てはくれないのです。

意外にヘッドホンは、プレーヤーに高いクラスを要求するし、プレーヤーを高ランクにすることの恩恵は非常に大きく、スピーカーと違いアンプと同じくらいプレーヤーが大事です。

C-733を、実売10万クラスにすることの効果は、結構大きいですよ。

2011/01/30 00:30　[12580023]

4点

air89765さん

クチコミ投稿数：4137件

南国さんに興味本位の逆質問です。

…DR.DAC2は今C-733からアナログ出力ですかデジタル出力ですか？

当方、C-733からHP-A7へアナログ出力とデジタル出力を比べることで、C-733とHP-A7のDACを比較した経験があります。

C-733は、DCD-755SEやC-773あたりのDACよりも上で、小型なわりになかなか良いプレーヤーでしょう。アナログ出力も結構悪くないのでは。

DR.DAC2のDACでは、そんなに簡単にはC-733DACに勝てないのでは？と予測してみましたがどうでしょう？

ちなみにC-733のDACとHP-A7のDAC比較は、解像度・情報量・定位感ではA7の勝ち、ただしほんの僅かにC-733のが空間が広い、総合的にはA7のDACが優位か…のような感じでした。

…スレ主様、ズレまくってすいません。

2011/01/30 00:39　[12580051]

1点

クチコミ投稿数：56件

air89765さん、詳しいアドバイスありがとうございます。
CD プレーヤーの性能がそれほど影響が大きいとは思っていませんでした。

>南国さんに興味本位の逆質問です。
…DR.DAC2は今C-733からアナログ出力ですかデジタル出力ですか？

デジタル出力(光）です。
DR.DAC2はアナログ入力のほうが音が良いとの評判があったと思うのですが、
アナログのほうはINTEC275の旧型アンプの方に使用しているので、
選択の余地はありませんでした。

>…スレ主様、ズレまくってすいません。

私もお詫びします。
ところでW5000等の試聴にはいかれましたか？
宜しければ感想など教えてください。

2011/01/31 01:01　[12584916]

0点

air89765さん

クチコミ投稿数：4137件

南国さん、W5000は短い期間ですが持っていました。

何分、W5000を使いこなし切ることが出来ないでいた者の超主観的感想ですから、あくまで一意見として捉えていただけると幸いです。

解像度・分解能・定位・分離感に関しては、W5000までの価格のあらゆるヘッドホンの中でも最高クラスです。

細部まで見通せ、非常に細かなところまで再現する高解像度さです。その高解像度過ぎるせいか、システムの粗を出しやすくて、環境によって刺さりやすい音になったり、或いは環境での空間崩れぶりをモロに再現したり、環境の調整が難しいヘッドホンです。

定位はこの価格帯でずば抜けて良くて、下のクラスのヘッドホンでは「だいたいあそこらへんであんな楽器とあんな感じの楽器が、だいたいこんな感じで鳴ってたな」だったのが、W5000では「あそことここで、あの楽器とこの楽器がこう鳴っている」のように、他のヘッドホンだと抽象的にしか言えなかったのがW5000になったら馬鹿に具体的に言えてしまうようになるくらい、定位感・分離感・位置感覚が良いです。

反面、横方向への広がりは他社同クラスより狭く、音の鳴りはじめも耳に近く、あまり広がりを感じるタイプではなく、高解像度さも手伝って比較的聴き疲れしやすいです。

しかし空間表現で驚いたのは横広がりより、前方への奥行きの深さと縦方向の立体感です。私は実売４万までのヘッドホンで、こういう奥行きや立体感を出す鳴り方をするヘッドホンを聴いたことがありませんで、それまでの機種はどれも前方には浅く、立体方向ももう少し平面的でしたから、最上位機種ともなるとこんな聴かせ方をするのかと、衝撃を覚えました。

しかしながらこれも環境が整わないと空間は潰れる為、活きないだろうから、やはり環境にジビアなヘッドホンだと感じました。

低音は深く下まで沈み込み、それなりに締まっていますが、若干ロースピードな部分もあり、量感的にはけして多くはなく、賛否両論でしょうか。

中高音に関してはハイスピードでキレがあり鮮やかで伸びが良く、テクニカらしい立ち上がりの高速な歯切れ良い音が聞けますが…黒壇の独特の響きなのか、立ち上がりは高速だが進行や余韻はゆったりで、立ち上がりも進行も共に高速タイプの多いAシリーズとは少し違いますね。意外とゆったりなので、凄いノリの良さやハイスピードを期待すると、ちと違うかもしれません。

かなり個性的なヘッドホンに

2011/01/31 02:15　[12585086]

3点

air89765さん

クチコミ投稿数：4137件

（続き）に思うのです。

左右に広がらないのは、悪いばかりではなくて、右と左で別々に鳴るかのようなちぐはぐ感が少なく、左右の繋がりをもって聞こえるという点ではプラスでもあります。

音が近いのが嫌い、横方向に広がる方が好きだと、デメリットになります。

低音と中高音のスピード感の違いも、一部気にする人はするという意見も某所でありました。

テクニカ全般…やはり中高音が得意な印象です。低音・中音・高音どれが得意かと言ったらやはり中高音になりそうです。

伸びだけならA2000Xですが…W5000の高音もなかなかです。

総じて、ずば抜けた部分と強い個性と（一部のそのような音が嫌いな人にとっての）欠点を併せ持ちで、鳴らし難さを含めて使い熟し難いヘッドホンですが、上手く引き出せたら相当凄いんじゃないでしょうか。

タイトルのJ-POPに合うかどうかですが、その優れた定位と解像度でボーカルが前方にビシッと浮き出てくれますから、合うと思います。

女性ボーカルでも男性ボーカルでもどちらでもいい感じです。

K701は女性ボーカル限定でいい感じなので…J-POP全般にいい感じで鳴らせそうなのは強みになりそうです。

AD2000を少し試聴しました。試聴環境が悪くて（周りがうるさいし、配線が混線して音が歪みかつ左右バランスがおかしい）良く試聴出来なかったですが、HD650やK701より音が近くて空間的には両ヘッドホンより若干狭いが、低～高音のバランスは良くて、低高音どちらかに偏らずに上手く鳴らしてる印象でしたね…W5000みたいに癖も強くないし、非常に使いやすそうでした。ただ試聴だから（それも悪い環境だから）アテになりませんが…。

2011/01/31 02:34　[12585114]

3点

クチコミ投稿数：56件

air89765さん。

私はそんなに詳しく分析しながら聞き込むタイプではありませんが、
w5000に対するおおまかな印象はairさんと同じです。

AD2000よりも若干左右に広く感じますが、大きな差はないと思います。
低域はW5000のほうが鳴り方の違いもあり、AD2000より厚いと思います。
W5000もAD2000もボーカルがよく前に出てきますね。
D7000のように引っ込んで聞こえることは無いです。
ただ、歌の近さはAD2000のほうがより近いですね。
AD2000は小さなライブハウスで、W5000はホールの前席で聞いている感じでしょうか。

前述のスレでW5000が「JPOPにありだと思う」と書いたのは、基本性能の高さと、
ボーカルが良く聞こえるのと、ドラム系の表現の巧さです。

B'Zのサポートメンバーでドラムを担当しているシェーンガラースは、
歌の随所でシンバルを多用するので、
イマイチの機材で聞くとシンバルの音がつながってしまい、
だらだらとした響きがうるさく感じますが、W5000はきっちり鳴らしている感じです。
AD2000も巧いほうだと思いますが、それよりも１枚上かなと。

W5000は良い機材で突き詰めて聞くと苦しいかもしれませんが、
私はあまり考えずに聞くほうなのでOKです。（＾o＾)

2011/01/31 11:47　[12585953]

1点

air89765さん

クチコミ投稿数：4137件

ATH-AD2000を前よりじっくり試聴してみました。同時にMDR-SA5000・K701・HD650も合わせて同じ曲と機材で試聴しました。

ATH-AD2000、J-POPには向いていると思いますね。何故なら定位が良く、左右の音ブレがないのでボーカルが引き立ち、声を聞きとりやすいからです。

解像度・空間・低～高音表現もこの価格帯に相応しいレベルで、これ単体で充分素晴らしいヘッドホンです。

ただ一つ言えるのは、開放型ヘッドホンの特有の、ヘッドホンの外側空間を上手く活かした鳴らし方・音作りはまだまだしていないこと、開放型ヘッドホンでありながら密閉型的なヘッドホンの中の空間のみ使った鳴り方をする、密閉型を得意とするメーカーらしい雰囲気と音作りですね。

開放型ヘッドホンの外向き音空間の造りが上手いのがAKGとゼンハイザーで、K701とHD650はヘッドホンスピーカーの内側ではなくそれより外周にそのヘッドホンの音空間・空気層を形成し、そのヘッドホンの外側の最外周の空気を合わせてヘッドホンの音空間としている音作りが印象的、開放型ヘッドホンの聴かせ方の洗練されたメーカーなのだなと感心します。

ATH-AD2000はこの４機の中で最も定位が良く、最も空間が狭く、密閉されていないという圧迫感を取り除いただけの密閉型…という印象でした。

K701やHD650はただ密閉されてないだけでなく、開放されているのをいいことにあらかじめ空間自体をずっと外側に広く取っています、逆に言えばこれは定位の甘さに繋がりますが、密閉型とは一線を画する巧みな開放型ならではの表現だなと感じさせます。

また同じ開放型でも広がり方が違い、HD650は広大に、K701は360度に細かく拡散するような鳴り方で、そんなわけで音漏れレベルはK701が１番漏れます、逆にその漏れていく音を空気感と共にもう一度耳で拾うのが開放型ヘッドホンの聴き方だと思いますが、密閉型に慣れていると空間をどこに感じたらいいか悩が迷う、ヘッドホンの中側の音だけ聞いてしまい拡散してゆく音を捉え損なうような感覚がはじめありますね。開放型ヘッドホンの時は頭部の２～３周分ぐらい外側まで空間を広く見ようとして聞くと、広がってゆく開放型ヘッドホン空間を捉えやすいです。

2011/02/22 13:19　[12691658]

3点

air89765さん

クチコミ投稿数：4137件

MDR-SA5000はこの中で１番、解像度があり澄んでいる印象でした。対して、HD650とATH-AD2000は曇りがあり、K701はくもってはいないけど澄み切ってもいないという中間のチューニングに聞こえます。

澄み過ぎると場合によってきつかったり冷たい印象がある時もあり、HD650に温かみがあるのは若干曇らせている恩恵もありそうで、一概にどちらが良いとは言えない感じです。

MDR-SA5000はATH-AD2000よりも空間広く、ある程度開放型のメリットを意識しているように思えます。試聴じゃなくて家でじっくり聴いてみたいヘッドホンであります。HD650とATH-AD2000は開放型なのにくもりによって若干の篭り感があり、K701は篭り感はないですが若干ぼかしていますよね、開放されてしかも澄んでいるのがMDR-SA5000なので、使い分けが面白そうです（何分試聴だから印象が間違っている可能性もありますが）

あとHD650が低音寄り、ATH-AD2000とK701は中間、MDR-SA5000は少し高音寄りに聞こえましたが実際どうでしょうか、MDR-SA5000は高音の良いヘッドホンによく名前が挙がるので、ん～…４台とも持っていてもまったくキャラが被らず、良いですね。

話しを戻すと、このようにATH-AD2000は音の近い定位タイプでドンシャリでもないので、ボーカルモノは埋もれたりブレずにしっかり定位し、合っているんじゃないかと思います。開放されて圧迫感がなくなりつつ、テクニカらしい定位の良さや正確性を開放型で維持しているので、これはこれで良いですね。

2011/02/22 13:37　[12691720]

3点

ナイスクチコミ3

返信0

ケーブル交換の結果報告です．

jpi1545さん

クチコミ投稿数：61件

本日，リコールの件によるケーブル交換を依頼していたAD2000が帰宅しました．

さっそく聞いてみましたが，若干，

・音の定位感が向上している
・ドラムなどのアタック音が強く，明瞭になっている

ような気がしました．

まあ，実際に交換前と交換後の商品を聴きながら比べたわけではないので，私の気のせいの可能性も...ｗ

とりあえず，ケーブルのほかにも，中古で購入したために傷だらけだったプラグ(変換プラグ含む)まで新品になったのは良かったです．
末永く愛用したいと思います．

以上，ケーブル交換の報告です．
参考になれば幸いです．

2010/05/11 10:38　[11346384]

3点

ナイスクチコミ40

返信50

リコールのお知らせ

くものすけさん

クチコミ投稿数：7件

AD1000PRMのほうにもかきましたが、製造時誤配線によりリコールだそうです。
http://avic.livedoor.biz/archives/51458364.html
現行機種はAD1000PRMとAD2000だけですね。

しかしリコールといっても、配線しなおしで音が変わったりしないのですかね？
使用上は何の問題もないので送ろうか迷っています。

2010/04/11 20:44　[11219821]

1点

この間に30件の返信があります。

あいちゃん５５５号さん

クチコミ投稿数：688件

品質管理が杜撰？杜撰の意味判って使ってるのかな。

ああ、品質管理の意味もわからないか。判らないの二乗ね。

それにしてもしつこいね（苦笑）

2010/04/15 23:13　[11237841]

0点

クチコミ投稿数：18090件

品質管理が悪い会社の製品は，此処のカテゴリで行きますと，同じ型番の製品で，音が大きく違うと言われるメーカです。
型番は同じだけど，極端に音質が劣化して，大きく差が判る製品です。
ま～，敢えてメーカ名を出さなくても判るでしょうが，大きく違うが出る様ならば型番を終焉されて，新たな型番にて再デビュでしょう。

で，大分前から隠して回収し，大きく違いが出て居れば，音が違うと出ててもおかしくはないでしょう。
他社品は同じ型番にて，違うの報告が挙がるのですから。

ま～，テクニカも他社同様に，低価格帯では違うの報告は頂いて居ますょね。

2010/04/16 00:22　[11238232]

0点

カカクコムコムカカクコムさん

クチコミ投稿数：6件

むしろ5年以上も単純な誤配線に、誰も気が付かずに作り続けたことの方がスゴイ！（笑）

2010/04/16 02:07　[11238529]

0点

リカバリノーサンキューさん

クチコミ投稿数：217件

「単純な誤配線」ではありませんね。
結線そのものは、設計意図を反映していないものの、間違いではありません。
だからこそカタログスペックに反する事に気付き、是正するまでに
長期間を要してしまったわけでしょう。
希望者にはきちんと対応するのですから、
修繕情報を知らしめるならともかく、
“欠陥”などと大げさに騒ぎ立てる必要があるのか甚だ疑問です。

＞くものすけさん

マルチ禁止とのご指摘を受けているようですが、
今回の件は、マルチで質問をするような事とは違い、
ユーザーに幅広く情報を伝えるという意味において、
複数の掲示板に投稿なされた事に問題はないと思われます。
私は時々1000PRM板を覗くくらいの者ですが、
くものすけさんのおかげで助かりました。
該当品を所有していたため、昨日メーカーに送付した所です。

2010/04/16 04:16　[11238635]

2点

クチコミ投稿数：18090件

某所のクレイジー様。

今回の気付くまでの長い時間は，四極化の敷居が低くなって，現行テクニカ製品を四極化にしたけど，BALANCe化と称される四極化には出来なかったから出て来たのでしょう。
この四極化への改造が無ければ，一般のリスナさんには気が付かずに事を終えたかもです。

○リスナさんがBALANCeヘッドホンアンプと称されるHPAを購入したので，どれどれ手持ちのテクニカ製品をひとつBALANCe化と称される四極化改造を施してみましょうかと実施したが，リスナさん自身はBALANCe化をしたと思った四極化が，実はBALANCe化と称される四極化にはなってなかった。

で，よくよく製品情報を眺めると，くだり記載と製品が同期しない事が判明した。
で，テクニカへ製品情報と仕様が違うのじゃないのと問い合わせを掛けて，テクニカは社内にて調査をした処，リスナさんのご指摘通りに，製品情報とのズレが判明した。

って，流れでしょう。

2010/04/16 08:34　[11238901]

1点

カカクコムコムカカクコムさん

クチコミ投稿数：6件

社員や信者のオーテク擁護は、かえって逆効果だよ

だって今回の欠陥の場合、使い方が乱暴云々的な、購入者側には何の落ち度も無いんだから

長期間ずさんな品質の高額商品を出荷し続けたオーテクが100%悪い

いいわけすればするほど、ド壺にハマるアリ地獄

むしろ5年以上も単純な誤配線に、誰も気が付かずに作り続けたことの方が、ある意味スゴイ！（笑）

2010/04/16 13:12　[11239617]

0点

ゼニヤッタさん

クチコミ投稿数：9件

どらチャンでさんの 2010/04/13 23:55 [11229711]の投稿ですが、

> あと，Victorのとある製品パッケージには，三芯線から四芯線へ変更
> した場合，当社比で20%改善とアピールしてました。
> ただ，当社比の基準とした三芯線は？です。

クロストーク量は通常dB単位で表記するものですから、何%改善など百分率
で表すのはおかしいのですが、本当にビクターの製品でそのように書かれて
いるのでしょうか？

参考までに、具体的な製品名と正確なパッケージの文章をご存知であれば
御教示いただけませんでしょうか？

2010/04/16 19:52　[11240837]

0点

リカバリノーサンキューさん

クチコミ投稿数：217件

>カカクコムコムカカクコムさん

>だって今回の欠陥の場合、

オーテクの評価を下げたい意図があるなら、
欠陥でもないのに欠陥だと言い張る方が逆効果かと。

>使い方が乱暴云々的な、購入者側には何の落ち度も無いんだから

何を言わんやです。
製造上の誤配線がユーザの責任であるはずがありません。
ですからメーカーも無償でケーブル交換しますという対策を取っているのに。

>長期間ずさんな品質の高額商品を出荷し続けたオーテクが100%悪い

恐らくあなたは、今回の件が一体どういう問題であるのか
正しく理解されていないのでしょう。
どれだけの被害をユーザーに与えたというのでしょうか？
欠陥というのは、ヘッドホンがヘッドホンとしての機能を全うできない、
例えば常識的な使用をしていても人的被害を及ぼす、
あるいは構造上著しく脆い、などの事を指すものでしょう。

2010/04/16 21:36　[11241264]

3点

クチコミ投稿数：18090件

ゼニヤッタさん，小生の過去の書き込みでも，クロストークに付いてパーセント表記で書いた記憶が在ります。
其の時は，実際にパッケージを見てから書いてます。（数回確認した記憶）

確かに，クロストークはdB表示です。
ヘッドホンイヤホンの規定書には，クロストーク特性に付いては，「B欄」「R分類」です。
「B」欄:使用者が購入前に入手可能な文書に表示されるデータ。

「R」分類:表示した方が好い，その他のデータ。
と，なってます。

Victorの製品で挙げた製品アピールくだりは，特性表示欄じゃ無く，パッケージの表側で消費者に見えて判り易く表した形の記載でした。
詰まり，先に基づく表示をした，正式なスタイルじゃ在りません。
消費者には，dBって何じゃもあるでしょうから，判り易いパーセント表示にて，製品アピールをしたのじゃないかと見てます。
ま～，今日か明日辺りで，量販店頭にて再度確認して見ますね。

で，機種は過去に書いてます。

2010/04/17 00:29　[11242125]

0点

カカクコムコムカカクコムさん

クチコミ投稿数：6件

シール貼って対策品と未対策品とを区別してたってことは、だいぶ前から欠陥を認識してたってことだよな？

オーテクはもう信用できない

これってまさにリコール隠しだよな？
http://www.audio-technica.co.jp/info/ath-ad2000.html

2010/04/17 01:12　[11242290]

0点

ゼニヤッタさん

クチコミ投稿数：9件

どらチャンでさん、2010/04/17 00:29 [11242125]の投稿にて御返答
いただき、ありがとうございます。

> ま～，今日か明日辺りで，量販店頭にて再度確認して見ますね。
> で，機種は過去に書いてます。

機種名が明確にわかっている現行機種なら、今現在機種名をハッキリ書いて
いただけると助かるのですが（私も、他の方も興味があれば店頭で直接確認
できますし）。

その方が、どらチャンでさんが過去に書かれたという投稿を探すより
手間が省けると（個人的には）思います。

2010/04/17 01:36　[11242348]

0点

クチコミ投稿数：18090件

某所のクレイジーちゃん。

他のリスナさんが大きく音が違うと報告を挙げて，君が報告感想を紐解いて，双方の違いを認識出来たら騒いで下さいね。

さて，小生のAD2000は，既に変形四極化をして居ます。
このAD2000改は，ノーマルケーブルの分岐部分を4Pキャノンコネクタとして，ノーマルケーブル約2mを使い，ノイトリック標準プラグを付けた，三極変換ケーブル仕様としたケーブルです。

で，久々にAD2000を引っ張り出して来て，ノーマルなAD2000とは若干仕様は違いますが，テクニカの誤配線と同じ状態（2Pをメッキ線にてショート）と，くだり同期をした音を聴き比べて見ました。

テクニカはクロストークが改善すると言っておりますので，定位感の好さ，音空間の安定感を聴き比べれば違いは判り，簡単に言えば，音が浮く印象が小さくなれば，改善傾向へ向かった事になります。
で，結果は好い傾向へ向かいます。
明らかに，音空間には定位感が上がった引き込み安定感が高くなり，前方への展がり感が高くなりました。

テクニカの該当品をお持ちで，もう少し前方への展がり空間が欲しいと思いのリスナさんには，今回の改善は好い傾向へ向かいますのでお薦めで，定位感が好くなるのですから，左右のBALANCeは好くなるのですから，実施して貰っても悪くなる事は在りませんです。

テクニカの誤配線は，受け入れ検査のミスでしょう。
まさかの事故は，テクニカ以外でも起きるモノです。
重機メーカもまさかの事故が起き，要因は人間の不注意で，重大なミスを引き起こします。
今回のミスは確りと受け止め，今後の製品品質に反映させて下さい。

2010/04/17 02:03　[11242390]

2点

リカバリノーサンキューさん

クチコミ投稿数：217件

>カカクコムコムカカクコムさん

>シール貼って対策品と未対策品とを区別してたってことは、

対策品と未対策品を区別していたのではなく、
単にロットが変わっただけという可能性も充分考えられますね。

>だいぶ前から欠陥を認識してたってことだよな？

憶測に過ぎません。もちろんその可能性もありますが。
何度も言いますが、今回の件は“欠陥”とまで言える事だったのでしょうか？
しかも、しらばっくれるのではなく、きちんと回収してコードを無償交換するというのに。

>オーテクはもう信用できない

さも今まで信頼していたような言い方ですね。
もう一度ききますが、今回ユーザーはどれだけの損害を被ったのですか？
それとも、これ以上の対応をオーテクに求めると言う事ですか？
オーテクが間違いを犯したのは事実ですが、
今回の件に関し、無償交換以上の補償を求めるのは常識外れとしか思えません。

>これってまさにリコール隠しだよな？

堂々とWEB上で過ちを認め情報を公開したことを、
何故わざわざ“隠す”と表現するのでしょうか？

2010/04/17 02:13　[11242403]

3点

クチコミ投稿数：18090件

そうそう。某所では違い云々は無い様な回答を頂いたリスナさんは居ますが，違いは出ます。
けど，違いを認識出来る出来ないは別ですから。
尚，片側逆相だったなら，テクニカの問い合わせ回答には，違いは出るとのくだりは書かれて居るでしょう。

2010/04/17 02:20　[11242412]

0点

クチコミ投稿数：18090件

ゼニヤッタさん，店頭にて手に取って品物を確認出来ない状態になって居て，店員さんへお願いして，店員さんの立ち合いの元に確認しました。

確認した製品は，VictorのDX1です。
二十四の瞳じゃ在りませんが，四の瞳にてパーセント表示を確認して来ました。

「20%低減」
で，宜しいですか。
消費者に判り易くアピール。

2010/04/17 20:14　[11245651]

0点

クチコミ投稿数：18090件

今回の騒動。
小生も受け入れ検査ミスとかも書きましたが，過去の四芯モデル達が，同様の仕様で組上げられて居たら，途中にて共通化する造りはテクニカの仕様との可能性も在り，一概に品質管理云々が言えない部分も在りそうです。
ただ，雑誌のくだりから，技術担当との同期不十分な処が見え隠れしてそうなのは，テクニカの関係者しか判らない処でしょう。
今後，他の機種ではケーブル交換をする告知が無ければ，単に製品情報との同期合わせに実施したと見た方が好いのでしょうね。

其れから，今回の発表に合わせて，店頭試聴機は修正モデルに変更されて居て，真新しい外観状態から最近入れ替えたが伺い知れます。
尚，羽根裏のナンバーシールは「1014」で，2010年第14週に製造された製品と，ナンバーから判断出来そうです。

あと，AD2000じゃ在りませんが，W5000の製品情報には，ケーブルは平形四芯と唱って居たと記憶してます。
実際は丸形ケーブルで，テクニカの平形ケーブルは，Wシリーズの最高峰L3000には採用されては居ますが，W5000では製品情報との記載にはシンクしません。
で，この辺りにも？が在りますね。（W5000のL3000風な平形仕様ケーブルも見たい）

2010/04/18 16:47　[11249430]

0点

ゼニヤッタさん

クチコミ投稿数：9件


Victor HP-DX1 パッケージ写真

2010/04/17 20:14 [11245651] の投稿でどらチャンでさんは書きました。

> 確認した製品は，VictorのDX1です。
> 二十四の瞳じゃ在りませんが，四の瞳にてパーセント表示を確認して来ました。
>「20% 低減」

わざわざ御確認いただき、ありがとうございました。
正確には機種はビクター「HP-DX1」、文言としては

　・安定音像定位と高分解能 4線式片側コード(当社比クロストーク20%低減)

ですか。ダメダメですねぇ、ビクター。
電力比で20%低減じゃ数字が全然合いませんし、先述した通りdB値を元に
%計算なんてのもおかしいですし。

まあ確認したところちゃんと4線式にはなってますし、片出しケーブルで
4線式の機種はそう多くないのでウリにするのは間違ってませんけど。

2010/04/18 20:58　[11250538]

0点

クチコミ投稿数：18090件

Victor DX1。
発売日は1998年4月と，そろそろ12年選手になります。
同年代で，小生所有機にて四芯線を採用した機種を挙げるとすれば，テクニカのW11JPNです。
最近では四芯線は珍しくないでしょうが，発売当時の価格帯では今以上に珍しいのじゃないかな。
当時は三芯線で，途中から四芯線へ仕様変更をしたとは考え難いでしょうし，当時としては，価格を抑えた製品で採用した事を，前面に押してアピールしたかったのでしょうね。
で，今ならパッケージの表記も違ったかもです。

2010/04/18 22:29　[11251155]

0点

クチコミ投稿数：18090件

大分落ち着きましたね。

某所辺りも，AD2000からW5000の方へシフトして来た見たいで，W5000の方が謎多いですね。

○平行四芯線と唱って居るけれど，平行線には見えずなケーブルは，製品情報と同期して居るのか。

○製品情報では独立とは唱っては居ませんが，雑誌の対談にてドライバからの独立を，技術者はアピールをして居ます。

で，小生的には，平行四芯線くだりの，製品情報同期が気になります。

2010/04/20 21:06　[11259383]

0点

D_dropさん

クチコミ投稿数：5件

話題に参加させて下さい。
なんだか色々な方が書き込まれているみたいですが…。
過去ログは全部読んでいないので、既出でしたら申し訳ございません。

今日、ケーブル交換をしてもらったAD2000が帰ってきたので記憶を辿って印象を書いておきますね。
（大体1週間程度でしたがゆうパックで送ったので実際はもう少し早いかも。佐川で到着しました。）

前の音を忘れつつあるのと、ケーブル以外にも幾つか、
メーカー側の御好意で色々やって頂いている形跡が見えなくも無いので
（詳細は控えさせて下さい。あくまで「ケーブル交換」以外のサービスが保証されているわけではないので）
一概にケーブルだけで音質が変わっている、とも言えないのですが…。

・当たり前ですが、本体ごと取り替えられているわけではない模様。
・音場の広さが若干狭まった＋より音の位置が定まった印象アリ。以前の若干ぼやけた印象はほぼ払拭。
・なんとなくケーブルが細い。光沢も微妙に変化した？（ケーブルが新しくなったからそう感じるだけかもです。
・LとRでドライバーに接続されている内部ケーブルの色が微妙に違う。（Rが黒赤でLが黒銅でした。これも個体差があるかも。）
・高音が以前よりやや出ているような気が。（フラットの域は出ないです）
・ウイングサポート？はステッカーを貼ったというより、まるごと交換されているかも？（やけに綺麗です）

こんな感じでした。少なくとも交換して後悔、という感じはないです。
なんとなくよりモニターヘッドホン寄りな音になったような気がしないでもないです。

2010/07/07 23:28　[11597542]

0点

ナイスクチコミ0

返信5

音量が大きすぎるのですが

jpi1545さん

クチコミ投稿数：61件

現在こちらのヘッドホンを、
PC -> CARAT PERIDOT
-> HEAD BOX SE II -> AD2000
という形で聴いています。

しかし、どうしても音量が大きすぎて困っています。
アンプのほうで、音が出るかでないかぐらいの位置でのボリューム位置の微調整をしなければならない状態です。

そこで質問です。
何か音の信号を減衰させてくれるような(抵抗入りステレオ標準プラグ？？)ものはないのでしょうか。

なお、事情によりPC側の出力は下げたくありませんので、なるべくアンプ側のほうで調節が行えるようなものを探しています。

よろしくお願いします。

2009/11/26 12:46　[10535458]

0点

クチコミ投稿数：18090件

PCからAD2000の間に入れて居る装置に，内部で感度切り替えが出来る機能は在りませんですか。

あと，機器接続にはこだわる方ですか。
こだわりが余り無ければ，RCA-RCA型の減衰器を業務ショップ辺りで販売してれば利用して見たらです。

RCA-RCA型の減衰器は，昔，業務システム辺りのオーディオライン系に使ってました。
トモカさんちかSoundHouseさんちのWebにて調べて見たらです。

2009/11/26 13:09　[10535548]

0点

jpi1545さん

クチコミ投稿数：61件

どらチャンでさん，ありがとうございます．

残念ながらPCとAD2000の間にある機器にはゲインを調整できるものがありません．

先ほどサウンドハウスさんのWebを調べていたのですが，RCA-RCA型の減衰機というものが見つからなかったのですが，なにか商品名や型番などが分かれば教えていただけないでしょうか？

2009/11/26 19:20　[10536739]

0点

クチコミ投稿数：18090件

主さんのDAC兼用機は出力固定見たいですね。

先に挙げた減衰器は，インピーダンス600Ω用で，東京光音さん辺りが出してます。
XLRタイプは結構見付かりますが，RCAタイプは中々見付かりませんですね。

後は，パッシブATTを入れるのも方法ですが，此れは音が削がれるとの感想が挙がります。
小生も一時考えましたが，安い機種は上の感想へ行きそうです。

で，主さんがやりたくない方法が，一番のシンプルで早道でしょうと，何故，遣りたくないのでしょうか。

2009/11/27 15:29　[10540814]

0点

jpi1545さん

クチコミ投稿数：61件

どらチャンでさん，ありがとうございます．

RCA-RCA型の減衰機，見つかりましたが，まさか5000円もするとは思いませんでした．

PC側の音量を調節したくない理由として，現在音楽を聴くときはDACのほうへASIO4ALLで音声出力しているのですが，たまにDVDを見たりする場合には違うソフトを使用しております．

違うソフトを使用するときは音声はASIO出力ではなく通常のドライバを用いた出力になってしまうので，どうしても音量差が発生してしまうため，できればPCの出力は常にMaxで一定にしたいというのが主な理由です．

2009/11/27 20:28　[10541953]

0点

ムスカ＠さん

クチコミ投稿数：458件

抵抗プラグを自作するとか、ER-4S化ケーブル使うとか・・・

2009/11/28 02:08　[10544092]

0点

ナイスクチコミ2

返信3

ビットレート320kbpsのmp3再生能力について。

u_kihiroさん

クチコミ投稿数：22件