ATH-CK52 のクチコミ掲示板

こんにちは。

この掲示板を見る前に、このイヤホンを買ってしまいました。

実際使ってみると、当方の主観ですが、皆さんが仰っているような低音が出ないということはなく、高音もキツすぎるという事はないのですが、全般的に音がこもっています。
特にボーカルが…(T-T)

でも、使えないくらい酷いわけではないし、折角買ったから大事に使おうと思っましたが、今日初めて屋外で使ったの所、風切り音が酷かったのです。


このイヤホンはこんなものなのでしょうか？

2008/09/26 09:47　[8414091]

参考になりましたか？　0人

凛猫さん、こんにちは。

>>全般的に音がこもっています。特にボーカルが…(T-T)
音質に関しては軒並み評価が芳しくないイヤホンです、、、。
そんなものでしょう。

>>風切り音が酷かったのです。
カナル(耳栓)型のイヤホンをお使いになるのは初めてですか？？
CK52は、それほど出っぱるような形をしてませんから、
風切り音は、凛猫さんの外耳から拾っているかもしれませんね。

これはCK52特有の問題ではなくて、カナル型イヤホン全体の持つ特徴でしょうか。

2008/09/26 19:27　[8415925]

参考になりましたか？　1人

東京のすぐ上の田舎県民さん

こんばんは。


返信ありがとうございます。
もう少しボーカルが元気になってくれたらいいのですが…。


風切り音の件ですが、確かにカナル型は初めて使用します。全般的にそうなんですか…(･･;)

ケーブルを押さえると風切り音はなくなるのですが、やはりそれもカナル型の特徴なのでしょうか？


長時間着けていても耳が痛くなりにくかったので、スゴくいいなと思ってた矢先のことでしたので、大変驚きました。

2008/09/26 21:01　[8416354]

参考になりましたか？　0人

テクニカの低価格カナル型は，ケーブルの質が芳しく在りません。
CK6までは，まともだったのですが。
定位感が悪く，音が遠目で平面平板ちっくですょ。
で，この辺りも影響して居るのでしょう。

2008/09/26 21:17　[8416452]

参考になりましたか？　1人

どらﾁｬﾝでさん

こんばんは。
そうなんですか。ケーブルの質があまり良くないのですか…。

メーカーに問い合わせたところ、「低音が弱いといった報告は受けているが、風切り音は初めて聞きました」
との事でした。


そうですねぇ、音質に立体感というか、奥行きは感じられないですねぇ。
遠くで鳴っている感じですね(･･;)

2008/09/26 23:33　[8417265]

参考になりましたか？　0人

>>風切り音の件ですが、〜全般的にそうなんですか…(･･;)
そうですね。
"気にならない人"も多いのですが、
耳の形、大きさによっては堪え難い風切り音がしてしまうみたいです。
イヤホンによりけりではなく、人によりけりなんですね。

解決策としては、、、
１、とにかく気にしない。
人間慣れると気にならなくなったりするものなので、
とりあえず使い続けて"順応"してしまうのも手です。

２、ケーブルを耳に掛けて装着する。
http://www.audio-technica.co.jp/products
/hp/ath-ck7.html
↑にある装着イメージ図のようにコードを耳の上に回して装着するとある程度 軽減出来るかもしれません。
但し、Lを右にRを左に着けますから左右逆転してしまいます。(^^;)

３、髪の毛を伸ばす。
最終手段です(笑)。髪の毛を長めにし、耳を覆うくらいにすると風切り音が軽減出来ます。

2008/09/27 00:43　[8417645]

参考になりましたか？　1人

東京のすぐ上の田舎県民さん

こんにちは。
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

2008/09/27 10:01　[8418836]

参考になりましたか？　0人

オーディオテクニカは何考えてるんだ？
と、思わせるような製品ですね。
量販店で￥2,400.程度で購入しました。
何かの間違いと思いたくなるほど、最悪な音でした。
ビブラフォンとか、ハープの独奏とかはいいのかな？

中にセロテープを貼ったり、ティッシュを詰めたりしてみましたが、低音がよけいになくなるだけだったので、壊れたら捨てるつもりで、ipodでベースをフルブーストのフルボリュームで、ベースフィーチャーの曲を8時間程度掛けました。
なんと、少しだけベース音が出てきました。
お試しあれ。

2008/06/18 04:16　[7955388]

参考になりましたか？　0人

テクニカの，最近の低価格品は好くないですょ。
ケーブルが悪過ぎ。
テクニカ贔屓な小生でさえ，薦めません。
テクニカの低価格CK型番は，5までです。
なんせ，低音が死んでますし，出ませんし，音量上げ気味傾向ですょ。

で，低価格でも，ケーブルの質が普通な製品が在りますので，ケーブルが悪く無い製品をセレクトして下さいです。

2008/06/18 07:57　[7955652]

参考になりましたか？　0人

＞どらチャンでさん

これのような、あまり評判が芳しくない製品についても、
実際にお買い求めになったり、あるいは試聴したりして、
逐一確認されているのでしょうか。
いろいろなところで見かけるので、どういう方なのかと思いまして。

2008/10/02 21:33　[8445704]

参考になりましたか？　0人

nanopicoさん，音場の音は当てずっぽうに言っても書いても外すだけですので，必ず試して言ってますし書いてます。
時には，同じ製品を複数購入しますし，ケーブルを割いたり，入れ替えたりしますょ。

2008/10/02 22:12　[8445945]

参考になりましたか？　0人

もう一つ追加しますね。

例えば，フィリップスのSHE950xを例にしましょうか。
この機種，途中で音が変わった。
低音が出る様になったとの感想が挙がりました。
で，実際購入して聴き比べますとパワフルになってました。
そう，ケーブルの質が少し好くなりました。
頷けるのです。
低音が変わった。
パワフルになったの感想がです。

其れから，オークションの偽物K324Pもです。
削がれた音ってパワフルじゃ無いのですょ。
また，音が小さいとの感想が漏れるのも，この手の製品です。
小音量でも確りした音なのがパワフルな音かと。
十分，小音量でも迫力がでますょ。

2008/10/02 22:32　[8446107]

参考になりましたか？　0人

エージングというか、、そこそこ使い込んでいくと
低音もそこそこ鳴ってますし、、高音も伸びます、、
ただ、、装着が特殊でなじみ難いっす、、、

ちなみに自分はSサイズしかまともに付けれません、

あとループサポートがボッロボロになるのがカッコ悪い・・・
（CK5の時からですが・・・）


全体的にダメな子なんでしょうが気に入ってます。

2008/04/01 17:50　[7617460]

参考になりましたか？　0人

訂正
低音もそこそこ鳴ってますし
↓　　↓
低音もほどほど鳴るようになったし

「そこそこ」だらけですいません

2008/04/01 17:54　[7617468]

参考になりましたか？　0人

ダメな子ですね。
BALANCe悪いし低価格品の音。
もう少し，まともな音を創って貰いたいょね。低価格品でも。

2008/04/01 21:17　[7618216]

参考になりましたか？　0人

CK5を１年で断線と、CK32を１週間、あまりの酷さにCK5を買い、半年で断線。
で、CK52を買い、あまりの高音変に鬱になりそうだったが、それなりに耳がエージングされたのかｗ、これはこれでいいかもと思えるようになった。
機械はYP-C1を使っていたのだが、最近、Tsonic630に繋いだ。
付属のイヤホンよりはまともに鳴っている。
ま、１０００円くらいならいいんでないかい？
CK32の方が音割れ酷かったように思うが、いかに。

2008/03/17 23:15　[7548228]

参考になりましたか？　0人

結局，CK5を二個購入した。
トータルで一年半でしょうか。
低音量感が無いと言われても居ましたが，CK3xとCK5の後継機因りは，まともな音を出して居る，居たCK5。

2008/03/17 23:27　[7548321]

参考になりましたか？　0人

現在所有してるイヤホンのパッケージ・取扱説明書等を捨ててしまって、正確な型番が解らないのです。
本体を良く見たらATH-CK50とあるのですが、価格.com、オーディオテクニカともに表記が無いのですが、この製品でいいんでしょうか。
ケーブルは1.2mだと思います。

以前使用していたは耳かけヘッドホンが壊れたのと、以前から音漏れが気になっていたので、インナータイプで適当に買ってしまったのです。
昔買った安い（1000円以下）インナータイプと違って低音の圧迫感もせず装着感も良好で、高音が悪いのはこの価格じゃ仕方ないのかと思ってたんです。
しかし、ここの評判を見る限りじゃもっとよさげなやつがあるようなので、私の所有するイヤホンが該当製品か確認したいのです。
よろしくお願いいたします。

2008/01/07 17:58　[7216616]

参考になりましたか？　0人

A1059さん、こんにちは。

今しがた、所有しているCK52を確認しました。
確かに本体にはCK50って書いてありますね。ただし、ケーブルの分岐点にはCK52とありましたよ。

本体はCK51と共通ですからCK50という表記にしてあるんだと思います。
ケーブル部分はCK51と別ですから ケーブル部分の品番で確認してみて下さい。

2008/01/08 00:34　[7218722]

参考になりましたか？　1人

今、ケーブル部分を確認しました。たしかにCK52って書いてありますね。見落としてました。ありがとうございました。

2008/01/08 09:16　[7219467]

参考になりましたか？　0人

ちなみに使っているMP3プレヤーはiriverのT10とT60です。
どうせ、圧縮したファイルを主に外(電車内等)で聴くので、高いものは必要ないと言う考えでしたが、ATH-CK32より明らかに劣るので、ちょっと今度は慎重に選んでみようと思うようになりました。
ATH-CK32はいい音とはいいませんが、まだ｢こんなものだろう｣と値段から言っても妥協出来るものでした。
でもATH-CK52はちょっと酷いですね、音質がどうのと言う以前に、とにかく音が来ない。
ボリュームを上げて誤魔化そうとしても、音割が酷く容認出来る範囲ではないですね。
やはりこの手の商品と言えど、値段の差は歴然と出るものなのでしょうか？
一万円を超えるものは流石に良いようなのですが、私はそこまでは出せないですね。
5,000円前後でいいものがあれば紹介して頂きたいのですが、
都合のいい相談かな？(笑)

一応同メーカーが来月下旬にATH-CKM50(税込み￥6,300)を発売するらしいですが、それを待ってみるか、確実にこれは良いと言うのがあれば、買い換えの検討をしたいと思っています。
ちなみに私はロックもJAZZも落語も聴きますが(笑）
一番重要視しているのが、JAZZの音です。

2007/10/28 02:08　[6914339]

参考になりましたか？　0人

文面を読む限りでは、不良品としか思えません。
こちらに怒りを振り向けるよりも、販売店に対し、交換を要求することの方が先決です。

2007/10/28 08:33　[6914760]

参考になりましたか？　0人

CK5xは，芳しく無いですね。
小生は，当機を薦めず，前モデルの安くなったCK5を薦めはしましたが。
で，最近のテクニカさんは，パッとしないからでしょうか？，CK6の量販店価格を，当機の販売値段位まで下げて，低中価格帯の谷間を埋める感じにしたのかと推測してしまいまし，型番「5」の新しき製品が出るまでの繋ぎでしょうか。
新しき50が出るまで少々の時間ですから，もう少し我慢して使って見たらです。其れからでも遅くは無いかと。

2007/10/28 12:35　[6915369]

参考になりましたか？　0人

PekaPekaさん
いや、特に怒りをぶつけ様とした訳ではないのですが…
交換は無理だと思います、音はちゃんと出ますので…
もう一度最初のスレを読んで頂ければ分かると思うのですが、ATH-CK52を購入するまではこの手の商品にそんな差は無い筈だと思い込んでいたんですよ。
だから下調べも何もしないで、購入しました。
でも実際にATH-CK52とATH-CK32を両方使ってみて、違いがあることを実感したんですね。
それで買い換えを検討する様になり、今度は失敗しない様に具体的に良い製品があったら紹介して下さい、と言う質問だったんですよ。

どらチャンでさん
＞CK5xは，芳しく無いですね。
どうやらその様ですね。前述の通り私は購入後にこのクチコミを見ました。
やはりあまり評判は良く無い様で…
CK32よりCK52の方が一応値段が高いので、CK32より明らかに音が劣るとは思いもしませんでした。やはり購入する前に一応下調べはするものですね。
＞新しき50
とはATH-CKM50のことですかね？勿論それまで待つのは造作ないですが、問題はそれまで待つ価値のある商品かどうかですね…

2007/10/28 15:36　[6915789]

参考になりましたか？　0人

CK5に使われて居たケーブルは，同社同時期の製品と同じ形。
CK6に使われて居たケーブルも同じ形。
CK5xに使われたケーブルは，同じ形じゃ無いモノ。
で，上記二つは，小生が指摘をする傾向じゃ無く，普通なクラスのケーブルでしたが，CK5xのケーブルは違って居て，質が悪いグレードがダウンしている傾向なでした。
今度の新しきCKM50のWEB製品情報の画像を見ると，ケーブルブーツの外観は，CK5xと同じ感じに見えてしまいますが，CK6の希望定価位の設定でしょうから期待はしたいのですが，ケーブルが変わって居るので，試して見ないと何とも言えない処でしょうか。
なので，出る前の期待は？で，試してからが無難な判断かと感じますょ。

2007/10/28 18:29　[6916266]

参考になりましたか？　0人

オーディオテクニカがお好きなようですが、こだわりがなければ
DENONのAH-C350とかいかがでしょう。

2007/10/28 22:52　[6917339]

参考になりましたか？　0人

あの〜　スレ最初の発言で

＞でもATH-CK52はちょっと酷いですね、音質がどうのと言う以前に、とにかく音が来ない。
＞ボリュームを上げて誤魔化そうとしても、音割が酷く容認出来る範囲ではないですね。

と書かれていますが、これって、そのまま読めば、完全に不良品だと思います。
ケーブルの質により多少の音質劣化はありますが、こんなに劣化するはずありません。

2007/10/29 06:48　[6918290]

参考になりましたか？　0人

どらチャンでさん
試聴出来るといいんですが、私は大抵その手の商品を購入する場合、
ヨドバシカメラを利用するのですが、カナル式のものの試聴出来るコーナー
は無かったと思います。
オーバーヘッドって言うんですか？
あのタイプは試聴出来るコーナーがあるのですが、私は外に持ち歩く気には
なれません。

ksk83さん
ありがとうございます。調べてみます。

PekaPekaさん
どうも私の書き方が気に入らなかった様で…
私のは不良品ではないと思います。
ここでもどうやら評判は良くないようですし、
その範疇だと思います。

2007/10/30 05:59　[6922165]

参考になりましたか？　0人

新しいCK50って、もう発売されたのでしょうか？

2008/02/11 06:14　[7373462]

参考になりましたか？　0人

ちなみに、音が出ていても不良品という場合があります。
GNDの接触が絶たれていると、おかしな音に鳴ることがありますので参考までに。

かつて、PRO700でやたら低音が出ないので持ち込んだら、不良でしたってことがあったので。

2008/02/11 14:46　[7375089]

参考になりましたか？　0人

ああ、すいません追記。
なお、音割れがひどいというところを見ると、イコライザ使用などしている場合に音量をあげるとプレーヤー側のほうで音が割れる機種というのもあります。
ポータブルタイプのイコライザはあまり質のいいものが少ないというか、プログラムと機器の整合を取っていないものもあるので、プレーヤーの限界を超えてしまってそういうことが起こるようです。
(ひどいものだとバスブーストが一定の音圧以上で簡単に割れるものもある）

2008/02/11 14:50　[7375112]

参考になりましたか？　0人

新しいCK50って、CKM50のことだったようですね。
そちらのスレも見ましたが、期待ハズレだったようですね。
ちょっとガッカリ。

2008/02/11 19:05　[7376178]

参考になりましたか？　0人