『本物でしょうか?』のクチコミ掲示板

[自作noob]

以前オークションで、MDR-EX700SLを中古で購入しました。
その出品者の評価はすべて非常によいでした(230件ほど)
MDR-EX700SLの出品履歴はありませんでした。。
参考程度に写真を載せておきます。

2011/06/04 11:17　[13089595]

[ＧＥＴ８]

どこで買ったのか、いくらだったのか、ケーブルの質感はどうかの３つで判ります。
ヤフオクは怪しいです。値段は旧機種なので値崩れしていて何とも言えませんね。
ケーブルの質感も指でこすった際ゴム特有の吸い付き感があるようだったら怪しいです。
実際のＥＸ７００はすべすべしたケーブルで、どの機種でも偽物を見分けるに一番わかりやすいのはケーブルの質感ですよ。
ですが、これは使いこまれているように見えます。本物だから使われて今は傷だらけなのかもしれませんね。偽物を使い続けていたという可能性もないとは言えませんが・・
ケーブルの質感を確かめてみてくださいもしゴムゴムしてるなら（艶がなく吸い付き、ゴム臭い）偽物です。

2011/06/04 11:37　[13089655]

[どらチャンで]

SONYの偽物，EX500SLを例にすると，簡単に分解出来ました。
分解して判った事は，見え難い箇所の部品が足りなかった。

其れから，プラグ端子が滑らかじゃ無く，絶縁リングとに段差が大きい。
また，絶縁リングの色が薄かったりします。

2011/06/04 11:49　[13089689]

[自作noob]

早速の返信ありがとうございます。
値段はたしか2800円でした
ケーブルの質感はスベスベしています。
余談ですが、出品者にオークション開催時に、「どこで買いましたか」と質問したら
「インターネットで購入しました。偽者ではないと思います」と言われました^^

2011/06/04 11:57　[13089718]

[どらチャンで]

インターネットにて購入しましたは，オークションにて購入しましたじゃないのですか。
其の時の購入価格わ。

其れから，EX700のケーブルは，audio-technicaのケーブル程じゃ在りませんが，ケーブル表面の触り感触は凸凸した感触が出ていたかと。

2011/06/04 12:14　[13089766]

[自作noob]

どらチャンでさんありがとうございます。
出品者様はサウンドハウスというところで購入したそうです...
どらチャンでさんの言うとおりケーブル表面の触り感触は凸凸です。

本物と思ってしまって大丈夫でしょうかね?

2011/06/04 12:31　[13089816]

[コピン=コピン]

買ったレシートとかはあるのでしょうか？
ただサウンドハウスで買ったと言うだけなら誰にでもできますし。
あとサウンドハウスは信頼できる店舗です。

2011/06/04 12:56　[13089904]

[ＧＥＴ８]

確信はできないけど本物っぽいですね。
２８００円くらいで売っててもわかるくらい古い機種ですし、サウンドハウスなら信頼できます。
もう一度、確信はできないけど本物だと信じたいところですね。

2011/06/04 13:07　[13089938]

[コピン=コピン]

個人的な疑問なんですが、サウンドハウスさんってEX700SLの取り扱いはありましたっけ？
EX700LPは見たことあるのですが。
ここら辺は僕の記憶も曖昧なので、間違ってたらスルーして下さい。

>スレ主さん
本物で落ち着こうとしてるとこ、掘り返してすみません

2011/06/04 13:14　[13089956]

[ＧＥＴ８]

たしかにみたことないかもですね。
ロングケーブル仕様は売ってましたが、ＥＸ７００は今は取り扱ってはいない気がする。
当時は売っていたのかな。

2011/06/04 13:39　[13090045]

[EL_PRIMERO]

私が本物とニセモノを判断する時に先ず最初に見る所は、ケーブルの付け根部分です。
本物は本体から少し出た後で斜めに延びているのですが、ニセモノは本体から出た所から斜めになっています。
(付け根にある段差の有無)

後はケーブルの質感と本体の光沢と印字位です。

オークションにはニセモノが氾濫していますので怪しいのですが、皆さんが仰っているように、【間違い無く】サウンドハウスさんの品物であれば本物です。

ＵＰした写真は、私の手持ちのニセモノ(左)と本物(右)です。
判り難いかも知れませんが、ケーブルの付け根部分の段差・本体の光沢・印字に違いがあります。

一番判断し易いのは、本物と聴き比べる事だと思いますが・・・

2011/06/04 20:54　[13091275]

[どらチャンで]

先の画像で，左側のハウジング背面に映り込んだ光り反射。
本物は散らして，映り込みがないのかな。

2011/06/04 21:03　[13091301]

[EL_PRIMERO]

＞どらチャンでさん、こん○○は。

そうですね、、、本物はかなり散らしていますが、ニセモノは反射しまくっています。

ストロボを使いたくなかったのでスタンド光を近づけて撮ったのですが、凸部分なので本物にも同様の光が当たっているにも係らず、目立つ反射は認められません。

2011/06/04 21:22　[13091385]

[どらチャンで]

EL_PRIMEROさん，こんばんわ。

光り反射ですが，黒の部分も違いますね。
偽物は反射してしまいますし，黒も黒らしくない。

で，光の反射具合ですが，AKGのアノ機種にも在りました。
本物は散らすのですが，偽物は焦点を結んでしまいました。

2011/06/04 21:42　[13091482]

[自作noob]

フラッシュを使って撮ってみました
EL_PRIMEROさんがUPした写真と比べると本物っぽいですかね?

2011/06/04 21:51　[13091524]

[どらチャンで]

主さんが挙げた画像を見ると，黒のテカり具合，ハウジングと型番表記パーツの境界部分の反射具合，先の報告のケーブル凸凸感触から言って，本物ぽいですね。

EL_PRIMEROさんが挙げた画像の，型番表記のパーツは，偽物の方が目が荒い処理をした印象と，境界部分の光り反射が際立ち，エッヂが起って滑らかな印象じゃないですね。

2011/06/04 22:13　[13091599]

[自作noob]

皆さんありがとうございます。
どうやら本物っぽいですね。友人のMDR-EX700SLと比較しても変わりませんでした

2011/06/14 21:17　[13132511]