SA8003 のクチコミ掲示板

SA8003とＳＡ8004で悩んでいます。

[Shuri0107]

今回、ＣＤＰを購入するにあたり、マランツのＳＡ8003か8004のどちらにしようか悩んでいます。
価格差が1.5万円ほどあるのですが、8003と8004ではどのような違いがあるのでしょうか？
何卒よろしくお願いいたします。

2011/04/09 23:52　[12879144]

[圭二郎]

カタログを見比べて見るとデジタル入力があるので単体DACとして使える点だと思います。
DAC(D/Aコンバーター)はデジタル信号をアナログ信号に変える機能ですが、例えばBDレコーダやDVDプレイヤーからデジタル出力して音質的に優れているSA8004のDACを使用してアンプに繋げたら音質アップが計れると思います。

後は、部品のグレードも若干アップしていると思いますが、基本的には同傾向の音質なのでじっくり聞き比べてみないと違いが分かりづらいと思います。

基本的にはモデルテェンジと言うより単体DAC機能をつけた仕様変更だと思います。
私も当時、30万円のBDレコーダーを使用してますがアナログ接続よりオーディオ用の単体DAC(以下のシステムを参照)を噛ました方が音は確実にアップしましたよ。

http://kakaku.com/item/20274010366/
http://kakaku.com/item/K0000109195/

2011/04/10 11:53　[12880563]

[air89765]

SA8004は単体DACとして使える他、USBでPCから直接繋げて、PC用DACとしてパソコンの高音質環境を作れるのが違います。

再生音質も8004のが勝っています。

安さなら8003、機能性と音質は8004です。

2011/04/10 23:46　[12883055]

ヘッドフォンでクラシック SA8003+Valvex se か SA-15S2単体

[yusuke.und.isolde]

ヘッドフォンでクラシックを聴こうと思います。

今まではonkyoのコンポFR-N3Xで聴いていました。
オーディオの事はまだよく分かりませんが
最近興味が出てきてK701を買いました。

音大への入学が決まった男です。
WagnerやSymphony、Opera等を中心に
聴こうと思います。あまりキンキンした音は
好みではありません。

SA8003とValvex seの組み合わせで聴くか
SA-15S2単体のヘッドフォン端子で聴くか
を悩んでいます。予算は10万円前後です。
満足に試聴出来るお店が近くになく
ここで質問させていただきました。

あと、SA-15S2のDAC機能というのもよく分かりません。
教えて下さい！

2011/03/30 15:38　[12839562]

[いこな_0011]

こんばんわ。

今回は入学おめでとうございます。

部分的にですが回答させていただきます。

まず、ヘッドフォンを使用するなら、
基本的にはプレーヤーの端子を使用するのはおすすめしません。

が、この機種に関しては、なかなかこだわりのヘッドフォン出力を持っているようです。
なので、それなりにいい感じの音がなるのではないでしょうか。

この機種のヘッドフォン出力が気に入らなかった場合は
別途ヘッドフォンアンプというものが発売されていますので
そちらもご検討ください。

また、DAC機能ですが。
これは、外部のデジタル出力（パソコンや、DVDレコーダーまたプレーヤー、テレビなど）
をこの機種へ入力し、この機種の優れたDAC(D/Aコンバータ、デジタル信号をアナログへ変換する装置）
にて、高音質で出力することができるようにと、搭載された機能です。

もちろん、パソコンやDVDレコーダー側のDACの方が好きな音がすることもありますが。
オーディオ機器として設計されているので多くの場合は性能がいいはずです。

以上、質問への直接の回答ではありませんが
参考になれば幸いです。

2011/03/30 18:26　[12840039]

[圭二郎]

まずマルチポストは禁止されてますから、気をつけてください。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

回答する方もどこに回答していいか分からなく、混乱しますから削除依頼をかけて頂いた方がいいです。

K701と以前、SA-15S1を使用してました。
まず、SA-15S1のヘッドホン端子の対応インピーダンスは32Ωまでで(SA-15S2も同じだとおもいます）、K701のインピーダンスは64Ωになるので音量が取れないて使えないですね。それと感度も93dbと低い方なので専用ヘッドホンアンプじゃないとかなり厳しいです。
アンプにパワーがないとボリュームだけ上げただけでは、音量は取れても音が歪む場合もあります。

＞あまりキンキンした音は好みではありません。

マランツはどちらかと言うと高域寄りなので組み合わせを気を付けないとそういった傾向になりますね。ただ、15S1は音のエッジが鋭い方なのでヘッドホンだと聞き疲れする方ですが、SA8003はスッキリした音なのでSA-15S2と比べたらキンキンしない方だと思います。
この辺は、アンプの音とK701の組み合わせで大丈夫だと思います。(すみません。Valvex se がどんな音だか知らないので的確なコメントが出来ないですが)

2011/03/30 18:54　[12840132]

[air89765]

マルチポストだったとは。別のとこで書いたのに、拍子抜けしちゃいます。

だいたい同じような質問は同じような回答者が目にします…回答する身になればわかると思いますが、マルチポストは良くないですよ。

ところでK701と、SA-15S2ヘッドホン端子の組み合わせは、高音寄りキンキンで、低音が薄くなります。マランツの輝くような高音はプレーヤーのヘッドホン端子だとK701では高音が結構きつくなります。それでいて低音は不足します。あまりオススメな組み合わせではありません。

そのヘッドホン端子に比べてValveX-SEはゆったりと空間が広く、潤い感がとても強く、色艶に満ち、そういった包むような柔らかさ心地良さを基本に力強さや躍動感というノリの良さも両立した感じの音です。

潤いある色艶で刺激的な音を出さず空間もゆったり広いのできつくなくずっと聴いていて疲れません。それでいてまったりし過ぎないように力強さや躍動感という味付けがあります。

オーケストラの楽器モノは合いますね、そのゆったりとした空間広さはホールの広さを感じるし、楽器の音に潤いと色艶がたっぷり乗って非常に素晴らしい。ボーカルモノは、潤いが多いのでやや湿った感じとなり、竹を割ったような乾いた明るさを期待していると、やや暗く湿っていると感じるかも。

真空管独特の柔和さがあるのと、色付けは濃い方なので、硬質な音、色付けのない音、原音を求める人には向かない。

2011/04/02 03:41　[12849011]

DR.DAC2 DXをヘッドホンアンプに置きたい

[ヘッドホン小心者]

SA8003からDR.DAC2 DXに繋いで音質は落ちないでしょうか？

SACDでクラシック、ヘッドホンにAKG K701、ゼンハイザー HD650、ゼンハイザー RS180を使用したいと思います。

2010/12/26 18:57　[12422577]

[586RA]

こんにちは。

>SACDでクラシック

SACD信号はデジタルアウト出来ないはずですので、DACを買ってSACDを聴こうとしても無理です。デジタルアウト出来るのはCD信号だけです。著作権・コピー対策がらみですのでいかんともし難いですね。

2010/12/26 23:37　[12423996]

[air89765]

SA8003からヘッドホンアンプとして使うのは、ヘッドホンアンプ専用機が良いです。

DR.DAC2DXは、DACとヘッドホンアンプの複合機なので、ヘッドホンアンプとしての能力（音質）はヘッドホンアンプ専用機２万円クラス相当の音質しかありません。CDプレーヤーからのヘッドホンアンプとして使うには、コストパフォーマンスが悪いです。

SA8003のヘッドホン端子出力音質は比較的良い為に、DR.DAC2DXでは音質アップ効果を殆ど期待出来ません。

またDR.DAC2DXをDACとして使うにしても、SA8003クラスのプレーヤー相手ではこれまた音質アップを期待出来ません。

SA8003にDAC2を導入する意味は、何となく音質の『変化』を楽しむ意味以外には役に立ちません（音質の『向上』は狙えません）

SA8003からは、『ValveX-SEクラス以上』のしっかりしたヘッドホン専用アンプに繋ぐことによって、それらのヘッドホンの音質を付属ヘッドホン端子以上に引き出せることになります。

DR.DAC2DXが活きるのは、もっと内蔵DAC音質の貧弱なずっと下のクラスのCDプレーヤーや、PCに繋いで、DAC＋ヘッドホンアンプを活かせる環境で…です。

2010/12/27 08:34　[12424836]

[ヘッドホン小心者]

回答をいただきありがとうございます。

SA8003の構成をもう一度練り直します・・・。

2010/12/27 21:14　[12427145]

[air89765]

ヘッドホン小心者さんこんばんは。

因みに何故、DR.DAC2 DXを購入されようと思ったのでしょうか？
外部のDACが必要な程、SA8003に不満があったのでしょうか？

SA8003にDACを導入して音質改善と思ったら、10万クラスのDACになって来ると思います。
(でもヘッドホンを使いたい、と仰っているので多分そのような趣旨の質問ではないと推測しますが.....)


それとも、単純なヘッドホン音質の向上目的で、
「ヘッドホンアンプが欲しい」と思って探したらたまたまDR.DAC2 DX
に辿り着いたけど、それがDACとヘッドホンアンプの複合機であるという
あたりにはあまり詳しくはなかった、ということでしょうか？
(おそらく後者の趣旨のご質問だったのではないかと推測しておりますが)

DR.DAC2 DXはDACとアンプを合わせて４万なので、
ヘッドホンアンプとしての性能は４万ではなく２万程度なのです。

DR.DAC2DX(ほぼ４万)と同じ価格のヘッドホン専用アンプは、
ヘッドホンアンプとしてはDR.DAC2DXよりグレードが一つ上になります。

ヘッドホン音質の改善でしたら、DACとの複合機ではないヘッドホン専用アンプ、
４万円以上のクラスのヘッドホン専用アンプの導入、ということになって来ると思います。

４万円クラスだと、SA8003のヘッドホン端子よりそれなりの良さというものは感じると思います。

念の為、確実なるグレードアップとなるともう一つ上、
ValveX-SEあたりのランクを目安にされると良いかなと思います。

2010/12/28 01:34　[12428480]

[ヘッドホン小心者]

説明不足で申し訳ありません。

「DR.DAC2 DX」を所有していて、SA8003を購入した場合に、ヘッドホンアンプとして使えるのかを聴きたかったのです。

2010/12/28 22:03　[12431487]

[air89765]

そうでしたか、だとすればSA8003からDAC2にアナログ入力すれば問題なくSACDを使える上、DAC2にも存在意義はあると思います。

DAC2とSA8003のヘッドホン端子とではアレンジがかなり違いますから、二つのヘッドホン出力の内気に入った方を使い分ければいいことになり、ヘッドホンアンプとしてDAC2を生かせます。

どちらかのヘッドホン出力が飛び抜けて好いということはないと思います。

もっとも、ヘッドホン音質にこだわり、SA8003とそれらヘッドホンの良さを充分引き出すには、ヘッドホンアンプにはもう一ランクぐらい上のものがあった方が好ましいということはあります。

2010/12/28 23:15　[12431807]

[ヘッドホン小心者]

ヘッドホンアンプはグレードがCDプレーヤーに合う物を選択する必要がありますよね。
SA8003を購入後に再検討します。ありがとうございました。

2010/12/30 00:32　[12436290]

[α200ユーザー]

そのValveX-SE(真空管ヘッドホンアンプ)ですが、ホワイトノイズが多い
ことで有名な機種です。某巨大掲示板でもこのことは散々叩かれてます。
またValveX-SEは低音が強めに出る機種ですのでせっかくのマランツの繊細な
中高音を殺す結果となるかも・・・

はっきり言いますがクセのあるValveX-SEとDr.DAC2を比べるとS/N比、特性の
素直さでDr.DAC2が数段勝ると思います。

オーディオの世界ではある程度以上の価格帯では性能と価格は比例しません。
ピュアオーディオ機器のメーカーには零細企業が多く量産効果が上がらない
ことが原因です。

しばらくは手持ちのDr.DAC2で様子見をし、その間にヘッドホンアンプの情報
を仕入れることをお勧めします。

2011/01/08 00:41　[12476523]

[air89765]

本日VALVEX SEを入手しましたが、ホワイトノイズは確認出来ませんでした。個体差か、何なのかは不明ですがこの個体に限ってはノイズ無く良好です。

また、真空管にしてはS/Nや定位も悪くなく、逆にOBH-21のように真空管でなくともS/Nがあまり良くないアンプもあり、それと同等ぐらいです。

また、ヘッドホンアンプで性能と価格が比例しなくなると感じるのは10万以上で、逆に１〜８万ぐらいまでは価格と性能がかなり正比例しています。

VALVEX SEはHEAD BOX SE�Uより空間が広く、P-200より狭く、DR.DAC2のように平面的な空間ではなく立体的で奥行きある空間表現が出来ています。４万クラスより上で、だいたい５〜６万クラスという数字が目安になるレベルの音です。

制動感・正確性はHD53Nのような真空管ではないアンプの方が正確ですが、予想以上にVALVEX SEは、いかにも真空管という感じではない普通のアンプみたいなキレのある音を出します。

2011/02/22 16:40　[12692203]

どちらか

[でんきてん]

CDを聴くのに、PCまたはブルーレイレコーダーでは、CDプレーヤーにはかなわないでしょうか？宜しくお願い致します。

2010/12/01 10:50　[12303727]

[クリスタルサイバー]

CDプレーヤーによると思います。。
細かなこだわりが無ければそれ程の違いは無いとは思いますが・・・
あとは接続方法でも変化しますよ。。

2010/12/01 11:37　[12303880]

[でんきてん]

どの様な接続方法でしょうか？ご教授くださいますでしょうか。もう一つ、PCやブルーレイではピュアオーディオと言えないのでしょうか？

2010/12/01 11:55　[12303936]

[口耳の学]

プレーヤーやPCだけでは再生できないので（PCにスピーカーを繋げれば再生できますが）アンプに繋げて再生するわけですが、アナログで接続する方法とデジタルで接続する方法があります。
アナログ接続の場合プレーヤーでD/A変換するのですがこの場合はPCに対してCDプレーヤーの方が一般に高音質と言えるでしょう。

2010/12/01 12:08　[12303978]

[クリスタルサイバー]

＞どの様な接続方法でしょうか？

HDMIや光ケーブル、同軸などのデジタル接続と、コンポジットなどのアナログ接続です。。

＞PCやブルーレイではピュアオーディオと言えないのでしょうか？

何とも言えませんが、特にこの機器を使用しなければピュアオーディオでは無い・・・とかではないと思います。
純粋な（に）音を楽しむ・・・的な事ではないでしょうか？

そういう意味からも映像込みのAV機器での再生やデジタル出力ではピュアと呼ばない傾向ではありますね。。

個人的な感覚で言えば、ご自身が純粋に音を楽しむ、追求することがピュアオーディオだと思います。。
ですので、BDプレーヤやPCで再生しても・・・それらがデジタル接続でも、ご自身が気にいった音を楽しむのが重要で、
それがピュア・・・って事ではないでしょうか？

とりあえずお持ちの機器で音を楽しみ、追求していく中で設置環境やプレーヤー交換、スピーカー、アンプ、ケーブルなどなど・・・
何処を変更していけばご自身の音になるのかを考えながら楽しむのがピュアオーディオだと思います。。

2010/12/01 12:16　[12304002]

[クリスタルサイバー]

補足です。。

原音を忠実に・・・って意味で捉えるピュアであるなら、CDプレーヤーやアナログ接続・・ってのが一般的に良いとは思いますよ。。

色んな方向から考えるのが良いのではないでしょうか？

2010/12/01 12:22　[12304019]

[でんきてん]

お金かかりますよね、徐々にやっていきたいと思います。ありがとうございました。

2010/12/01 12:35　[12304063]

[air89765]

CDをダイレクトに再生するのでしたらCDプレーヤーのが有利でしょうね。

ただし本当に音質が良いのはそれなりのクラスのピュアオーディオのCDプレーヤーだけであって、ミニコンポやポータブルやラジカセとかのCDプレーヤーとかでは、PCからデジタルで出して良質なDACに繋げば、PCからそれらを凌げる音質を出せます。

また、ピュアオーディオ用の単品CDプレーヤーでもエントリークラスなら、PCからデジタル出しで、かなり良いDACに繋げば、凌げますね。

ブルーレイレコーダーは、同価格か少し下の価格のものではCDプレーヤーのがCD音質が上です。

2010/12/01 16:20　[12304783]

[air89765]

ですからPCでも、デジタル接続で良質なDACを導入すれば、CDプレーヤーを買わなくても下手なCDプレーヤーを凌げる音を出せる訳ですね。

しかし『下手ではない』CDプレーヤーが相手の場合、PC側に相当な工夫や努力が必要なようですよ。その努力も、不確定要素が多くプレーヤーのが確実性は高いです。

数万クラスのプレーヤーでしたら、PCに数万のDACを導入すればPCをベースにした高音質環境でプレーヤーが必要ないぐらいには簡単に出来ます。

（実売で）10万以上のプレーヤーだとかなりプレーヤー側の質がいいですから、PCでそれを上回るのはかなり難儀そうですね。

ブルーレイレコーダーは余程高価なものは知りませんが、一般的なものはあまりCD音質は良くないようでCDプレーヤーとしては微妙でしょうね。

2010/12/01 16:32　[12304822]

[オンキョー大好き]

私はパイオニアのDVDをCDプレーヤー代わりにして聴いてます。今のところ不満はないです。あとはケーブルとかで大分かわります。

2010/12/02 12:33　[12308756]

[ジョバンニの銀河]

実際には聴いて構築しないと何にも解んないよん♪
だって聴くのは貴方の耳であって、我々の耳ではないから…。
ただ個人的には…安くても単品プレーヤー単品アンプ、メーカーから言わせればピュアオーディオ！！
得に最近の普及機は侮れ無い！！メーカー側からしたら一番に力をいれてると言っても過言ではないしね♪
コストパフォーマンスは価格以上ですから、ＰＣやＢＤごときに負ける音を出すとは思わないし実際にプレステやソニーのＢＤも試したが圧倒的にマランツプレーヤーが上でしたけどね(^_^;)…

2010/12/09 05:00　[12341046]

MP3データの再生時出力

[けじゃのすけ]

本機を購入しました。USBメモリ、CD-Rに書き込んだMP3データですが、アナログでは出力されているのですが、デジタル（同軸）では出力されていないようです。コレって仕様なのでしょうか？　そういう仕様なら仕方ないのですが、取り説には記載されていないため、メーカーに相談すべきか迷っています。ご存知の方がいらしたら教えてください。

2010/12/05 09:23　[12322676]

[Data少佐]

仕様ですね。
取扱説明書の13ページ『応用接続』に「オーディオCD再生時のみ出力されます。」と記載されています。

2010/12/05 09:31　[12322705]

[けじゃのすけ]

回答ありがとうございます。なるほど、CD、SACDの出力に書かれていますね。ありがとうございました。

2010/12/05 09:40　[12322743]

一般CDを聞くだけならＣＤ6003と差は感じないのでしょうか。

[運動会ハッスル]

春にCD6003を購入し、音の良さにとても感動しました。ＳＡＣＤの曲は持っていないのでもともとＳＡ8003は考えていませんでした。
しかし今、別の部屋に2台目の購入を考えており、SA8003も価格が下がってきて気になっています。
安くなったといってもＣＤ6003とは1万円以上差があり普通のＣＤで音のさがなければ無駄な買物になると思い迷ってます。（見た目も同じだし）
どなたかアドバイスをお願いします。

2010/11/23 18:23　[12263007]

[air89765]

差をどれだけ感じるかは、お使いのスピーカーやアンプとの組み合わせや、スピーカーのセッティング状況など様々な条件に加え、リスナーの方の感覚の個人差…によって大きく違って来ます。

大差を感じると言う人が居たかと思えば、殆ど差を感じないと言う人も居るでしょう。

が、基盤としてはCD6003とSA8003では、やはりSA8003のが上位機なりにCDから出して来てくれる情報の深度・量には確実に違いがあります。

一つ言えるのは、『SA8003の方を選ぶことが“無駄”な買い物だった』ってことはまず無いです。

スピーカーなんかとのバランスも考え、お使いのスピーカーに、今までのプレーヤーでは実力を出し切れていない感じの余力がまだありそうなら、SA8003の方を是非検討されると良いのでは。

2010/11/23 19:15　[12263309]

[ジョバンニの銀河]

CD6003→SA7004→SA8004
こちらの一番の違いは音質が違うかと思われます。
私もCD6003を所有してますので某家電店で視聴しました。

感想
アンプの違いもあり一概ににははっきり申せませが6003と7004には違いは余り感じませんでした…
もともと6003は5003と7003の後だしで発売されてますし音質的、構造的にもSACDの部分をはぶけば7003をベースに作ってるお得！？なプレーヤーだと聞きました。
一方8004は…やはり全然音質が違いました(^_^;)…
アンプ7004＋プレーヤー8004と意味の解らない組み合わせになってましたが…
7004と比べると音質は柔らかみをおびウエット感がでてきます！！
解像度がその分落ちる感がしますが耳にとても心地よい感じの聞きやすさがありましたね（ただ私は柔らかみやウエット感を出すのはスピーカーの仕事だと思いますので、アンプにはストレートな音を求めてますので8003はどうかな〜？と思います）。
私個人的には（私の音楽の趣味も含め）、SACDなるものを聴く予定がないならSAに拘る必要性は感じませんけどね…
それよりもＮＡシリーズをお金を貯めて買い足すほうが音楽ライフは楽しくなると思いますよ♪。

2010/11/23 20:30　[12263792]

[運動会ハッスル]

早速アドバイス頂きありがとうございます。
air89765さん　ありがとうございます。
アンプはマランツＰＭ8003、スピーカーはDIATONE DS32BMK�Uです。大きな音が出せないので、夜などヘッドホン(SONY MDR-CD900ST)でCD6003から直接聞いています。カーペンターズなど聞きます。カレンの声がとても臨場感があります。iPodの音もとてもよくなるのでつなげて聞いています。どうしても2台目にはそれ以上の感動を期待します。

ジョバンニの銀河さん　ありがとうございます。
SA8003はCD6003にSACDがプラスされてというのでなく、一般CDの再生においても試聴されて優れていたということですね。
ただ、試聴はSA8004で行われたと書かれていますが、私の購入を検討している旧機のSA8003とCD再生で同じと考えていいのでしょうか。
それと、ご提案いただいているＮＡシリーズとは何のことなのでしょうか。

よろしければ再度アドバイスをお願いいたします。

2010/11/23 21:08　[12264068]

[air89765]

なるほど。今以上を期待するならSA8003いいと思います。

単なるCD6003のSACD対応版という訳ではなく、一般のCD音質もSA8003のが好いですよ。

8003は6003と今の実売が一万ちょい差でも、定価では４.５万円程の開きがあるメーカー的にはっきり上位と位置づけて出している製品です。実際、音にもそれは反映されています。

ヘッドホン端子もよく使うならいよいよSA8003の方がいいです、静かな夜にヘッドホンで落ち着いて聞いたりすれば、尚更のこと差はわかりやすいです。

8003→8004はマランツ自身の主張では8004の方が良くなっているとしています。

今SA8003の売れ筋ランキングが一気に浮上してますね。今まで本来は6.5万円ぐらいの価格で買うのが順当だった音質レベルのプレーヤーが、新機種SA8004の登場時期の為にグッと値段が下がり、５万円以下で買えるようになっているから非常な買い時で、その為ランキングが急浮上しています。

本来の状態ではCD6003と一万円差では到底買えないプレーヤーです。買うなら今がチャンス…のプレーヤーですね。

2010/11/23 21:44　[12264326]

[ジョバンニの銀河]

5003→6003→7003の音質と旧機種の8001の音質は非常に似てます♪
一方の8003はマランツの上位高級機種に合わせてある音質になってますのでこの値段で10万円以上のクオリティーの音質が聴けるお得感は凄いかもしれませんね♪

ＮＡシリーズはネットワークオーディオの略です。
光回線で繋いでネットから音楽を購入して聴く機種になります♪
音源が圧縮や加工されておらずＳＡＣＤと同等以上のクオリティーで安く音楽が購入できて聴ける優れ物です♪
ネット環境が充実してるなら家電店で店員に聞いてみるのも良いかと！。

2010/11/29 16:50　[12295102]

[運動会ハッスル]

貴重なアドバイスありがとうございました。8003を購入しました。土曜日到着予定です。楽しみです。

2010/12/01 22:38　[12306510]