LS-10 のクチコミ掲示板

Silicon Power Class6　16GBのSDHCカード
96KHｚ　24bit wav　録音が出来ました。
秋葉原グッドメディアにて\2999-
在庫まだありました！

2009/06/25 18:41　[9756283]

1点

この機種と、MZ-RH1の音質はどちらが良いのでしょうか？

録音対象：子供の歌の発表会、プライベートバンドのライブ（ロック）
外部マイク：ECM-CS10
録音モード：HI-SP2、マイク感度はHIGHでACGは「for music」

上記の条件で、テーブルの上に置いたり、マイクをテープで三脚等に貼り付けたりして録音していました。

操作も手軽で、十分すぎるほど音質も良く非常に満足していたのですが、
この度故障してしまったため、修理するか、それともPCMレコーダーに買い換えるか迷っています。

ただ、以前にZOOMのH2を使用したことがありまして、
MZ-RH1に比べ、音質がかなり落ちると感じたものですから、
もしLS-10を購入して、後悔するようなことになってしまうと嫌だなと思っています。


もしMZ-RH1とLS-10の両方を使用されたことのある方がいらっしゃったら、
大まかで結構ですので、録音音質の違いなど御教えいただければ幸いです。

素人の質問で恐縮ですが、どうぞよろしくお願い致します。

2009/06/15 00:43　[9700929]

0点

CHURAY さん

私は、MZ-RH1は所有していませんが、音質の評価は、スタパ齋藤さんのレビューが参考になるかもしれません。

メディアの取り扱いやすさ、大きさ、販売数を考えると、これからはＳＤカードのほうが分があります。

また、ＭＤは回転系です。どうしても補正回路で音質は悪化します。

どちらのレコーダーでも、レコーダーの金額と同程度ないし、もう少しコストをかけると大幅な音質の向上が得られます。一眼レフと、交換レンズの関係と同じです。

ＭZ-RH1の参考レビューは
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/s
tapa/29128.html

ＬＳ-10の参考レビューは
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/s
tapa/38779.html

です。参考になればいいですね。

2009/06/15 09:02　[9701773]

0点

CHURAY さん

書き忘れました。

＞ただ、以前にZOOMのH2を使用したことがありまして、
MZ-RH1に比べ、音質がかなり落ちると感じたものですから、

どのように再生しているのでしょうか？

ヘッドホンで音質が悪いと判断されているのでしょうか？
これら、小型レコーダーのヘッドホン回路はかなり、プアーと思ってください。高価なモニターヘッドホンで評価した、と言うのならお詫びしますが・・

録音された、音源をパソコンに取り込み、波形編集ソフト等で、ノーマライズや、音質補正等をして、たとえばＣＤ-Ｒなどに焼いて、しっかりとした再生装置で聴いてみて下さい。

ZOOMのH2も所有していましたが、ＪＡＺＺ録音現場で、ミキサーからモニターを分けて、録音したこともありますが、かなりのクオリティーです。

現在、Tascam　DR-1、Ｈ4Ｎ、microtrack�U、LS-10と持っていますが、いずれもポテッシャルは非常に高いものを持っています。

内臓マイクの音質は、メモ録音程度に考えないといけません。

Ls-10は、入力と出力ボリュームをアナログ的に回転ボリュームを使用しています。これは、SONYのPCM-D50も同じですが、入力レベルなどの変更を、すべてボタンだけでするよりは、はるかに生録音の現場をわかっている作り込みです。

レコーダーとしての、質感はLS-10と、PCM-D50が甲乙付けがたい仕上がりです。

2009/06/15 09:39　[9701865]

0点

FRLさん

お礼が遅くなり申し訳ありません。
アドバイスいただき有難うございました。

いままでは、録音した音源に何も手を加えずただCDに焼いて聞いていましたが、
少しお金と手間をかけることで、楽しみが増えそうですね。
一眼レフと、交換レンズの違いという例え、とてもよくわかりました。

LS-10を買って色々やってみたい気持ちが強くなってきました。

アドバイス、有難うございました。

2009/06/18 00:02　[9716656]

0点

パソコン内のファイル（MPEG4)を、LS-10に取り込んで聴きたいのですが、
LS-10で読めるWAVまたはMP3に変換する方法を教えていただけませんでしょうか。
単純な質問ですいませんが、よろしく御願いします。パソコンはMAC BOOKです。

2009/06/14 10:05　[9696608]

0点

こんにちは。poranさん　

Any Video Converter フリー版なら簡単です。
http://jp.any-video-converter.com/

2009/06/14 10:08　[9696617]

2点

使い方が抜けてました。ごめんなさい。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.s
html

2009/06/14 10:10　[9696625]

2点

take a pictureさん、さっそく教えていただき、ありがとうございました。
Any Video Converterで変換できるのですね。
You Tubeの動画もダウンロードして記録したいと思っていたので、
同じソフトでこれもできそうで有り難いです。

2009/06/14 10:49　[9696775]

0点

二十数年前から自然系生録に憧れつつ、ＩＣレコーダーの登場に期待しつつ、、、
ようやく生録の一歩を踏み出しました。
まだ手に入れて二週間、使い込むまでは行きませんが、どんどん楽しみたいと思います。
付属のウインドスクリーン試して今一に感じた為、ジャマーを発注して今日届きました。
なかなか良い感じです。
が、寝起きみたいな感じですねぇ、、、トリミングしないと。。。

次はバイノーラルマイク物色中。

2009/06/10 23:54　[9681159]

0点

風のCorridor さん

＞寝起きみたいな感じですねぇ、、、トリミングしないと。。。

冗談で言っているとは思いますが、ウインドジャマーは絶対トリマーしないでくださいね(笑い）。

ウインドジャマーの元祖、イギリスのライコート社では、風をジャマー表面の毛足に沿って流し、音声部分のみを透過（？）するように、素材や毛足の長さを研究して作っています。

この製品は、フェイクと思いますが、ジャマーとは、そういうものです。伊達に、毛足が長いわけではありません。

数年前、真岡鉄道のSLの録音に通いました。

一番前の車両の窓からマイクを出して、走行音を録音していましたが、ステレオガンマイクにスポンジ風防をかぶせ、ライコートの製のウインドシールドにいれ、その上にジャマーをかぶせる、といった重装備で臨みました。

さすが、ウインドジャマーの威力で、かなりのスピードで走行し、風を受けても、風のノイズはカットしていました。

LS-10に限らず、この手の、レコーダー内臓マイクにスポンジ風防を付けても、そよ風程度の風でも、ノイズを拾います。屋外で、録音するには、ジャマーをかぶせないとだめですね。

LS-10の付属スポンジ風防は、良心的な作りです。生録音をうたっていることはあります。

自然系生録となると、内臓マイクだけではかなり難しいケースが出てきます。また地面に置いたまま、録音といったケースも多くなります。
100円ショップで、簡単なソフトケースを買って、ボディーを保護したほうがいいですよ。

本体よりも巨大なマイクや、アクセサリーを使うということにもなりますが、いろいろな外部マイクを研究して、楽しんでください。

2009/06/11 18:51　[9684131]

0点

今まで東芝のDMR-3500PSとオリンパスのDS-50を使っていましたが、
東芝の方が音が良いので、長時間録音する時だけDS-50を使っていました。
最近東芝の調子が悪いので買い替えを検討しているのですが、
DS-50がいまいち音が良くなかったので、出来れば他のメーカーからと思っていたところ、こちらの機種を見つけました。
DS-50では、ステレオXQモードで録音していましたが、それでもいまいちでした。
こちらのリニアモードだと、XQモードよりかなり音は良いのでしょうか？
また、MP3の320kbpsや、WMAの160kbpsは、XQモードより音が良いのでしょうか？

2009/05/31 22:55　[9633131]

0点

DS-50のステレオXQモードは、WMA形式44.1kHz 128kbpsですが、LS-10は、
リニアPCM、MP3、WMAの3種類が選べ、サンプリング周波数やビットレート
も幅広く選択できますので、LS-10の方が高音質な記録ができます。

マイクやマイクアンプもボイスレコーダーよりも優れていると思います。

2009/06/01 00:24　[9633708]

0点

マイクは良くないですが、マイクアンプはかなり素晴らしい。
小型で電池長持ちって言う点でもお勧め。

ただし、内蔵マイクのみでっていうと性能を活かせません。

あとマイクアンプのゲインが高めなので、爆音ライブには
外部アッテネータがほしいところ（マイクアンプの耐性自体は結構いいです）。

2009/06/01 21:56　[9637524]

0点

レスありがとうございます。
LS10は、サンプリング周波数やビットレートも幅広く選択できるとの事で、
魅力的ですね。
それと、電池も長持ちするんですね。
色々と調べていたら、ソニーの機種も人気があるようなのですが、
こちにより音はいいんでしょうかね？

2009/06/01 23:04　[9638059]

0点

絶対的な性能はD50にはかなわないでしょう。
あちらは単三4本だし、でかいし。
内蔵マイクはD50の方がはるかに良いけど（これもマニア的には低域不足らしい）。

操作性はLS-10が気に入っています（十字配列系）。

2009/06/01 23:53　[9638391]

0点

おはようございます。レスありがとうございます。
まだソニーの機種もこの機種も実物を見た事がないので、じっくり比べてみたいと思います。

2009/06/02 06:24　[9639284]

0点

LS-10ユーザーの方、教えてください。
LS-10は、録音および再生時にファイル分割は出来るでしょうか？
ライブ録音のほかに、ＬＰレコード・カセットテープの取込みに使用したいと考えています。１時間以上のファイルをそのままパソコンに落として作業するのは効率が悪いので、あらかじめ録音機でファイル分割を行いたいと思います。
カタログによるとソニーPCM-D50はファイル分割機能があるようですが、オリンパスLS-10にはこの記述がありません。

2009/05/03 01:16　[9483168]

0点

脳年齢８０歳さん。

分割するには、PCに取り込むしかありません。
また、ファイルを分割すると、連続再生しても、ファイルの切れ目で音が途切れます。
さらに、付属ソフトのデジオンサウンドは、音質が良くありません。
聞けるのはWAV形式だけで、特に、MP3変換したファイルは歪がひどく、聞くに堪えません。
価格と本体の大きさでLS-10を選びましたが、あまり満足していません。

2009/05/03 13:09　[9484857]

0点

violet2000さん、早速の回答ありがとうございます。
２時間程度の演奏会をＣＤ１枚に収まるように、拍手休憩などをカットし、当然１曲ごと選曲が出来るようにトラックを分割します。現在はＭＤで録音分割編集、ＰＣに取込んで簡単な編集（フェードアウト・レベル調整）を行っています、その延長線上で考えていました（またＭＤ程度の音質でも満足していました）。１ランク上の音質を目指してＰＣＭ録音を目論んでいますが、難しい課題があるようです。
私の貧弱なＰＣで２時間のＷＡＶＥファイルが編集できるか？編集用ソフトはどうするか？ SONY PCM-D50はきっと内容は充実しているでしょうが、大きくて使いにくそう　・・・どうすれば良いか、まだ迷っています。　

2009/05/03 22:43　[9487260]

0点

私は付属のソフトは使っておりませんが、
分割と結合程度ならどのソフトでも問題ないと思います。
MP3の場合は、ソフトや使い方によっては再エンコードされて
音質が劣化するかもしれません。

フリーソフトのmp3DirectCutならmp3の分割・結合は簡単です。
MDの音質で満足されているなら、mp3の320kbpsで良いでしょう。
私も余程のことが無い限りmp3で録音することにしています。
mp3の場合もアナログ回路の良さは重要です。

他の方のご指摘どおり、この機種は録音・再生以外の機能は少ないですね。
再生スピード可変くらいはあったほうが良いと思いますが、
外装などにコストをかけて、独特の製品に仕上がっています。

その他、この機種は内蔵マイクに期待しない方が良いでしょう。
この点は他の機種も含め、音にこだわる方は外部マイク派が多いです。
外部マイクを使った場合はかなりの音質が期待できます（マイクによる）。
ただ、マイク入力の感度が高めなので、爆音派には使いにくいかもしれません。

最近SA社の501という型番を買いましたが、意外に音質もかなり良好で、
面白いです。

2009/05/04 06:10　[9488576]

0点

usamenさま、丁寧な回答ありがとうございます。
（くちこみ掲示板に質問を書くのは初めてですが、レスポンスの速さに感激しています）

> この機種は内蔵マイクに期待しない方が良いでしょう。
> 分割と結合程度ならどのソフトでも問題ないと思います。フリーソフトのmp3DirectCutならmp3の分割・結合は簡単です
と教えていただいたので、今までどおり外部マイクを使用することにします。また使ったことはありませんが mp3DirectCut も利用してみたいと思います。

そこで・・・本題からはそれてしまうかもしれませんが、ＰＣＭ録音が出来るボイスレコーダーが出回っていますが、性能のどの程度でしょうか？外部マイクを接続するなら、これで十分かもと考えてしまいます。

2009/05/04 19:34　[9491063]

0点

話がずれますが、ICレコーダ（501）を入手しましたが、良いです（ちょっとショック）。
もちろん、まともに測定するとD50やLS-10にはかないません。
自分の感触では小さな音が主で、音に極度にこだわるマニア以外は十分満足できるような
完成度です。さすがに使いやすさは抜群です。

マニアの方には、お手軽機としてオススメかも（マニアはメイン機を別に持ってます）。

2009/05/06 00:58　[9498658]

1点

usamenさま　とても参考になります。
確認ですが、ICレコーダ（501）は、SANYO ICR-PS501RM の事でしょうか？
私事ですが先ほど「ラ・フォル・ジュルネ音楽祭」に出かけ帰宅したばかりで、この時ビックカメラに立ち寄ってICレコーダーのカタログ SONY OLYMPUS SANYO を入手、比較検討しているところでした。値段も手頃で他の用途にも使えそうなので有力候補に浮上してきました。自分の演奏会をＣＤに落とすのが目的なので、24bit/96KHzはオーバースペックと思っています。

2009/05/06 01:32　[9498820]

0点

その機種です。

内蔵マイクもかなりいい感じです。
無指向性ですが（だから）、高感度で低域も相当イケます。
マイク間隔が狭いので、ステレオ感は少ないでしょうが、
単一指向性に比べて低域まで入る分、臨場感はあります。

でもご自身のクラッシックコンサートなどではD50やLS-10（+外部マイク）、
あるいはでDR系でぜひとも録音して欲しいですね。サブは501で。

動作もキビキビでプレーヤとしても十分使えるので、
買われてまず損はありません。

2009/05/06 08:13　[9499577]

0点

↑
上の私のレスは501のことです（誤解なきよう）。

生音系で音に相当コダワられるのでしたら、24bit機がオススメです。
D50やLS-10は501より明らかにノイズレベルが低いです（当然ですが）。
無音時には違いがわかるかもしれません。16bitで録音しても違います。
要はアナログ部が最重要ということで。

私はLS-10をプレーヤ兼用で使ってきましたが、プレーヤ用途（＋お気軽録音）では
501に置き換えることになると思います。

LS-10はしっかりした金属外装やスイッチ類、優れた操作系でとても気に入っています。
プラグインパワーの電圧が高めなのも安心です。これで内蔵マイクが良かったらと
思い続けています。

2009/05/06 08:57　[9499727]

0点

丁寧に教えて頂き、ありがたく思っています。

気楽に使うならICレコーダー、ちょっとこだわるならD50やLS-10（アナログ部の作りが違う）。
そこで２段階で購入計画を立てることにします。
第１段階：ICレコーダー　SANYOがベスト、OLYMPUSは外部入力がない。SONYはマイクのデザインが悪い
第２段階：出来るならD50 改良版が出たらLS-10も考える

これで方向性がつかめてきました。ありがとうございます。

2009/05/06 16:42　[9501802]

0点

いろいろご教授いただき、ありがとうございます。さっそくSANYO ICR-PS501RM を注文しました。しばらくこの機種でICﾚｺｰﾀﾞｰの使い方を覚え、つぎのステップを考えます。

2009/05/13 19:38　[9538057]

0点