PROSPEX SBCZ005 のクチコミ掲示板

SBCJ019と比較して、デザインが気に入ったためSBCZ005を買ったのですが、買うときの店員の話では７〜８年で充電池がだめになってくるとのことでした。SBCZ019は10年間電池が持つとカタログに書いてあったので、キネティックの意味がどこのあるのか考えてしまいました。

2005/04/08 23:14　[4151687]

0点

私もキネクテック以前のAGSと呼ばれていた時計を持っています。
（当時８万円した時計）
電池交換は概ね8年〜10年（約8千円）と言われています。
今、オーバーホール（10年もの）してます。（約1万2千円）
価格比で電池式の勝ちです。（爆笑）

【理由のいくつか】
�@　この時計のデザインが好きだから。
�A　この時計には思い出があるから。
�B　発電している時計を所有する喜び。。。
　　　
キネクティックの存在意義は、私のようにAGSの欠点をも
愛する人のみが買うためのもので、これからはソーラーいや、、
ソーラー電波腕時計が主流になると思います。

ただ、純粋に時計を長く所有することを考えた場合、
１０年電池のクオーツ時計を買い、交換時にオーバーホールが
一番いいと思います。

2005/12/12 22:20　[4651573]

0点

先日、オーバーホールから戻って来ました。送料込みで13020円でした。１０年使用したところです。（ユーザーレビューも宜しければ参照下さい）
体感としてはベセルが固く締まったこと位です（笑）。内蔵２次電池が以前の物と比べ１０倍の容量になったことなどが新しいようです。意外とダイビング用腕時計で手ごろな価格で、国産品でデザイン（個性？）のあるものは少ないですよね。大抵、個性の強い物は高価ですし・・・。
いかにもダイビング用です、と言うのも、また大きい時計というのも、多くの方には日常使用ではちょっと気が引けるのではないでしょうか？
同程度？の価格帯ではシチズンで２万５千円と３万５千円くらいで出している物が対抗馬でしょうか？シチズンはソーラー発電ですね。今や、AGSはとても貴重な時計となってしまったようで、ちょっと残念です。この先も使い続けますが、次回も点検して頂けるのか？AGSなんてみんな知らない時代かも？セイコーの対応は一貫して大変良いので、そういった点で購入後、何かあったときでもは安心してお願いできるかと思います。大事に長く使いたい人にとって、結構重要と思います。

2007/06/23 22:24　[6465391]

0点

私も5年前、デザインと自分で発電するのを気に入って購入したものです。本日、オーバーホールから戻ってきましたが確かに、トータルコストを考えると電池式に負けると思います。
私は普段デスクワ−クのためかソーラー式ではなかなかフル充電にならず、休日は時計を日光浴させる日々でしたので腕にしたままで充電でき、ダイビングもできるこの時計が気に入っています。

2008/07/20 18:55　[8103711]

0点