『C-1とＰ−１の比較』のクチコミ掲示板

[takapi0929]

ゴルフ歴１年の平均スコア１００、ＨＳ４８ぐらいのへたっぴです。
アイアンの買い替えを検討しているのですが、Ｃ−１とＰ−１をどちらを買うか迷っています。
パンフレットをみるとＰ−１の方が楽に打てるような書き方をしてあるのですが、素材が軟鉄のＣ−１のほうが良い口コミがあるようです。
軟鉄だとどのように良いのでしょうか？
あと軟鉄だとサビとかでないのでしょうか？
誰か教えてください。

2009/05/29 22:37　[9622337]

[STYLIST]

C-1はハーフキャビティでP-1はポケットキャビティですね。
ポケットキャビティの方が重心を後ろに持って行けるので球が上がりやすくなります。
理屈で言えば打ち込んでいくよりも払って打つイメージです。

P-1のFP値は3.25mmでC-1は2.75mm。C-1の方がややグースが大きく入っています。P-1の方が重心位置が後ろのためグースで少し調整しているのでしょうね。

FP値の小さい物ほどグースが入っていてつかまると思ってください。原則スライサーはグース入、フッカーはストレートの物が良いようです。

＞軟鉄だとどのように良いのでしょうか？

打感が良いです。ぶっちゃけそれだけです。ステンレスの方がデザイン的にいろいろできますからポケキャビはステンレス製だと思って良いでしょう。芯で打てればステンレス製でも打感はそこそこ良いです。
素材が軽い方がヘッド面積を大きくできるので芯が大きくなり、ミート率の向上に役立ちます。

ただステンレスは硬いのでライ角調整ができない場合が多いです。

＞あと軟鉄だとサビとかでないのでしょうか？

コーティングしてあるので錆びませんが、コーティングしていないウエッジなんか一回で錆びます。

両方とも7番アイアンのロフトが31度と立っていますので飛び過ぎの可能性があります。
48m/sあるなら170ydくらい飛んじゃうことがあるでしょうからせめて34度くらいが良いのですが、7番34度だと701Gになっちゃいます。

このへんは試打を重ねてください。

2009/05/30 13:12　[9625178]

[takapi0929]

ありがとうございました。
参考にさせてもらいます。
遅くなってすいませんでした

2010/03/27 21:00　[11149849]