ホーム > スポーツ・アウトドア > ゴルフ > ユーティリティー > プロギア > zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]
最安価格(税込): ¥28,800PJゴルフで購入へzoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]の価格を比較するカードローン比較
zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]をお気に入りリストに追加する zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]のURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格(税別):¥38,000  発売日:2005年 9月10日  メーカーWebサイトへ    

  • zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]の価格比較
  • zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]のスペックzoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]のスペック
  • zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]のレビュー
  • zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]のクチコミ
  • zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]の投稿画像
  • プロギアからのお知らせ

クチコミ掲示板 > スポーツ・アウトドア > ユーティリティー > プロギア > zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]

zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43] のクチコミ

(8件)
RSS


「zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]」のクチコミ掲示板に
zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]を新規書き込みzoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]をヘルプ付 新規書き込み


スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
まだ返信がない質問

このページのクチコミ一覧 表示/非表示 を切り替えます

前のページへ次のページへ

クチコミ掲示板検索
検索対象カテゴリ


参考になった0

返信7

お気に入りに追加


画像を表示画像を非表示 標準

ユーティリティー > プロギア > zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]

デザインを見てガックリです。
どんな理由をつけても、だれが見てもテーラーメイドのコピーですね。
結構プロギアの製品は使っているのですが、1ファンとして大変哀しい気持です。ユーザーをなめてはいけませんね。

2005/11/30 21:50 [4620054]

参考になりましたか? はい0


親痔さん 

たしかにそういえなくもないですが、両者を試打してみたら全然違いますね。
結局機能を追いつめるとデザインも似てくるのではないでしょうか。テイラーのは材質は違えてないと思うので、むしろzoomの方が(ステンレスとカーボンのコンポジットで、ヒール&トウに重量配分と考えると)機能から必然的に導かれたデザインという気もします。
わし自身は「調整ねじ」が付いていないところはテイラーに負けるが、お尻のロゴマークで引き分けくらいにはいっていると思います。
他社の製品にデザインが少々似ていようがいまいが性能・スコアにはまったく関係ないので、このクラブの打感、性能が気に入った人は迷わず買いましょう。
わしははじきの良さと圧倒的な高弾道でzoomを選びました(M40ですけど。。。)おかげで第二打、第三打が大幅にはかどり、強力な武器になっています。特に球が上がるという点に関しては文句なしです。

2005/12/06 00:13 [4634078]

参考になりましたか? はい0


>・・・迷わず買いましょう

とは、関係者の方ですか。
小生はそういう視点で申し上げたのではありません。
長年のユーザーの声の一つと考えてください。

2005/12/07 05:27 [4637014]

参考になりましたか? はい0


>デザインが少々似ていようがいまいが性能・スコアにはまったく関係ないので

関係あると思いますy
形状が似ていれば、芝の適応場所が分かれます。
その中でも、性能は変わります。コンポジット仕様クラブは、重心が下がることで球が上がり易くなります。
また、ヘッドを軽量化することで抵抗の大きくなる芝の深い床には適応しにくくなってしまいますy

クラブセッティングはバランスが大切ですy

2005/12/08 03:20 [4639582]

参考になりましたか? はい0


親痔さん 

製品をほめるとすぐ関係者扱いになってしまうのが口コミ掲示板の難しいところですね。私はゴルフ業界とは全く無縁の初心者ゴルファーです。アイアンはテイラーのr7XR。ユーティリティもあの「ねじ式」がカッコいいと思いましたがrescue dual、ヘブンウッド、zoom320と何回打ち比べても(ルックス面ではrescue寄りのバイアスがあるにもかかわらず)私にとってはzoomがしっくり来たというだけです。本番はわずか一回の使用ですが人生初めてpar4でバーディー来ましたし。今後も大いに期待しています。一つ問題があるとすれば、rescueの試打クラブはシャフトがSだったことです。Rだったらもっとヘッドの重さを感じられたかも知れず、評価が変わっていたかも知れませんね。

2005/12/16 22:08 [4661452]

参考になりましたか? はい0


私は関係者扱いはしませんy
人それぞれ、使用感が良ければ褒めたり勧めたりするのはあるでしょうから
ただ、言葉使いに一部が危ういように感じましたので書き込みをさせていただきました。
今後のクラブ選びのさいにと思いまして・・

関係者の方がお書きいただいてもいいと思っております。
誇りと自信を持って勧めていただければ、購買者の一人として信頼を持って買わせていただきますy
ただ、他社との違いを言わず、自社のは良いからという根拠の無い方が居ましたからね。
違いをハッキリと、一般の私達では分からないような細部を教えて頂ければ、歓迎いたしますy

と、私一個人の意見としてです。パーシモンより

2005/12/17 00:43 [4661907]

参考になりましたか? はい0


普通、製品をほめることはあっても「買いましょう」とは言わないし、一般人があるメーカーを好む時、他のメーカーを「他社」(⇔自社)とはあまり言わないので、もしかして関係者の方なのかな感じたわけですが、だからダメだとは言っているわけでもありません。
PRGR製品を長く使っているからこそ最近今一つかなと感じていることは事実です。革新のイメージは一体どこへ。
使っている方の話は貴重ですが、使ったこともないのに口を出すのは余計ですね。

2005/12/18 11:01 [4665484]

参考になりましたか? はい0


最近なかなか良いユーティリティに出会えなかったのですが、この
320CXは良いですね。確かに重心が低い効果なのか、球が上がり
安く#4で170〜180ヤードは飛びます。スライスはしませんが
つかまりが良いのか、スイングに問題があるのか、たまに左に飛ぶのが
たまにキズです。

ところでプロギアのシャフト表示のM40ですが、ドライバーのH/S40
を基準に考えても、多少硬いような気がします。M37を打ったことが
ないのでわかりませんがどうなんでしょう?

2006/09/19 19:15 [5458021]

参考になりましたか? はい0



zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]の価格をチェック

「zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]」のクチコミ掲示板に
zoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]を新規書き込みzoom 320 CX ユーティリティー (#3) [M43]をヘルプ付 新規書き込み


話題のキーワードランキング

新製品ニュース Headline

更新日:10月10日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(スポーツ・アウトドア)

ユーザー満足度ランキング