ホーム > スポーツ・アウトドア > ゴルフ > パター > スコッティ・キャメロン > スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005
最安価格(税込): ¥34,800PJゴルフで購入へスタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005の価格を比較するカードローン比較
スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005をお気に入りリストに追加する スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005のURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格:オープン  発売日:2005年 4月  メーカーWebサイトへ    

クチコミ掲示板 > スポーツ・アウトドア > パター > スコッティ・キャメロン > スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005

スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005 のクチコミ

(9件)
RSS


「スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005」のクチコミ掲示板に
スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005を新規書き込みスタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005をヘルプ付 新規書き込み


スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
まだ返信がない質問

このページのクチコミ一覧 表示/非表示 を切り替えます

前のページへ次のページへ

クチコミ掲示板検索
検索対象カテゴリ


参考になった2

返信4

お気に入りに追加


画像を表示画像を非表示 標準

パター > スコッティ・キャメロン > スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005

現在、オデッセイの2ボールSRTとテーラーのロッサモンザコルザを使用していますが、どちらも方向性はいいと思うがいまいちしっくりこない。2ボールSRTはミドル〜ロングパットの距離感が合わず、ロッサモンザコルザは転がりはいいのだが、打感が軽い感じでストロークが安定しない。勿論、技量の問題もあるが買い替えを検討中!

 ところで、世界ランク1位のタイガーと同じ道具を使ってみたいと言う気持ちは誰でも持っていると思う。しかし、パワー、技量が違いすぎる。でも、パターだったら。。。と思い、憧れのキャメロンを物色中!タイガー使用モデルはHPなどで調べた限りでは、スタジオスタイルかスタジオステンレスのニューポート2(勿論プロトだと思うが)らしいのですが、どっちですか?詳しい方が居りましたら教えて下さい。

 でも、やっぱり、よーく考えると、トッププロとアベレージゴルファーではストロークや打点のばらつき、練習量などレベルが違いすぎる。スタジオスタイルやスタジオステンレスはアベレージゴルファーには難しいでしょうか(たとえばスイートスポットが極端に狭いとか、慣性モーメントが小さいとか)?同じキャメロンでもデツアーとかの方がやさしそうなイメージがありますがどうでしょうか?

 購入の候補としてはスタジオスタイル、スタジオステンレス、デツアーと(全く関係ないのですが、やっぱり一番やさしそーな)ロッサモンザスパイダーです。あくまでも、月一ゴルファーのレベルでそれぞれの良い点悪い点などお勧めはどれでしょうか?ちなみに私のパッティングスタイルは、まっすぐ引いてまっすぐ低く送り出すようなイメージを心がけております。まったくとりとめのない話ですが、どなたかアドバイスよろしくお願いします。

2008/08/21 22:58 [8235966]

参考になりましたか? はい0


タイガーウッズの現行パターは、スコッティキャメロン スタジオスタイル ニューポート2のようです。
タイバーのは、プロトでなく専用として造っていたと思います。
昔見たことある価格は、普通車が一台まともに買える値段がつけられていたような・・・

>(全く関係ないのですが、やっぱり一番やさしそーな)ロッサモンザスパイダーです。
マレット形状のほうが、ブレにくいので直進安定性には良いですね。あと、距離あるときに、弱気に打っても距離が出てくれます。

私の場合、その日にあわせて、ピン型やマレット型になったりと・・・移動は車ですからクラブの1本くらい多めに持っていってもねぇ。

2008/08/22 19:21 [8238697]

参考になりましたか? はい1


スレ主 kazu1532さん 

パーシモン1wさん 早々のレスありがとうございます。

やっぱりタイガー使用品は市販品とは似て非なるもの(別物)ですかね。。。
とりあえず市販品のスタジオスタイル ニューポート2の特徴とか分かれば教えて下さい。

>その日にあわせて、ピン型やマレット型になったりと・・・
私も現在、(グリーンが速い時)2ボールSRTと(遅い時は転がりの良い)ロッサモンザコルザと使い分けています(どちらも同じタイプですが)が、いまいちどっちつかずで、逆に1本に絞った方がいいかなと思っています。ところで、ピン型とマレット型では打ち方は変えたほうがいいのですか?パーシモン1wさんはどのような使い分けをされていますか?

2008/08/25 21:02 [8252676]

参考になりましたか? はい0


>市販品のスタジオスタイル ニューポート2の特徴とか分かれば教えて下さい。
タイガー用は、ヘッド重量340g、シャフト35.25インチ、ロフト角3.8°、ライ角70度、ヘッドを1度クローズに・・で形は近いものが出来ます。
PINGでいうなら、Anser2の形状ですね。
素材は、303SS。ジャーマンステンレス仕様とか(ドイツ製?みたいです)

市販モデルは、ロフト角4°、ライ角71度です。素材は、303SSですy
素材の主成分がわかっても、含有物が詳しくわかりませんからね。鍛え方も違うしょうから、タイガーモデルには・・

特徴ですか、どういう特徴がお知りになりたいのでしょうか?
ショップでモノをもっていただければわかりますが、打感は柔らかいながら芯のある打ち応えといえば良いでしょうか。
転がりは、かなり良いですね。軽く打った感じでも、そこそこ転がってくれます。ヘッドの重さで・・なんてことも無く、良く弾くですか。
持っていて損は無い・・・というより、1本は欲しいですy 


>ピン型とマレット型では打ち方は変えたほうがいいのですか?
ええ、違いますよ。
ピン型は弧を描くような打ち方ですし、マレット型は直線になるような打ち方です。
大げさに言うと、こんな感じです。

ピン型は、アイアンなどを振るのと同じような軌道を描きます。
ショートで、20ヤード30ヤードをSWなどで狙うときにはどう打っていますか?
下半身を固定し、左足一本立ちできるくらい片方へ体重をかけ、手だけで打ちますね。これに近いんです。
パターのときは、体重は均等にしていますが・・・

マレット型では、形状と重量によって、どうしても直線的な軌道を描きます。
お寺の鐘突きのように、真っ直ぐに引いて戻すです。
重心距離の短いピン型では、ボールに当たるさいにフェースが多少曲がっていてもヘッドの軌道はズレがほとんど出ないため、転がり勢いが減ったころに曲がるもしくは微妙に軌道をズレていくことになります。
マレットでは、重心距離が長く重いので、フェースの曲がりがヘッドの軌道のズレとなってしまいます。
そのため、曲がったままで打ち出してしまい、はじめからズレた方へ転がっていくものです。

ピン型は、感覚で打ちたい人や安定したスイング軌道を確保できる人が向いてます。
マレット型は、ボールを真っ直ぐに転がしたい人、安定して左右のブレを減らしたい人、転がりの少ないショートしやすい人が向いてますね。

私の場合、雨の日や練習でショートやブレが多い日などはマレットに、芝の深い日や普段通りならピン型になってます。


追伸
間違ってる表現あれば、どなたか修正お願いします。

2008/08/25 22:23 [8253195]

参考になりましたか? はい1


スレ主 kazu1532さん 

 返信遅れてすみません。

>タイガー用は、ヘッド重量340g、シャフト35.25インチ、ロフト角3.8°、ライ角70度、ヘッドを1度クローズに・・で形は近いものが出来ます。
 こんなに詳しいスペックまで分かるとはさすがですね。ただ、そこまで同じものを求めてはいない(予算が足りない)ので、とりあえず市販品を探して試打して見たいと思います。

>重心距離の短いピン型では、ボールに当たるさいにフェースが多少曲がっていてもヘッドの軌道はズレがほとんど出ないため、転がり勢いが減ったころに曲がるもしくは微妙に軌道をズレていくことになります。
 以前ピンアンサー2を長年使っていましたが今まで気が付きませんでした。言われてみればなるほどと思いました。

>マレットでは、重心距離が長く重いので、フェースの曲がりがヘッドの軌道のズレとなってしまいます。
そのため、曲がったままで打ち出してしまい、はじめからズレた方へ転がっていくものです。
 てっきり”マレット型=重心距離が長い=直進性がいい=方向性がいい”、と言うふうに誤解していました。やはりフェースをスクエアーに打たないと方向は出ないと言う事ですね。

 大変貴重なアドバイスありがとうございます。目からうろこが落ちたって感じです。自分は、いまいちマレット型に合った打ち方が出来ていないようです。結局、どちらのタイプにしても、正確なタッチとスイングが重要ですね。もっと練習して何とか物にしたいと思います。また、キャメロンについては一度試打してフィーリングを確かめたいと思います。
 
 とりあえず、ありがとうございました。

2008/08/29 22:43 [8272238]

参考になりましたか? はい0



スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005の価格をチェック


参考になった1

返信2

お気に入りに追加


画像を表示画像を非表示 標準

パター > スコッティ・キャメロン > スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005

本パターとBettinardi Studio B SB-1と購入検討しています。
近所に現物がなく、試し打ちが出来ない状況なので、感覚的に比較ができる方の意見を聞かせてください。好み、打ち方等があるので一概に言えないと思いますが、私見で結構ですので、よろしくお願いします。
また、身長177cmですと34インチと35インチとではどちらが合うのでしょうか?

2008/02/05 22:28 [7348048]

参考になりましたか? はい0


りつくんさん 

小生、184cmですが、34インチを使ってます。
身長より構え方じゃないですかね!
34で良いと思いますが…。
世界一のゴルファーTiger Woodsが使ってるということで、
SCOTTY CAMERONにするってのはどうですか?
小生はそんな気分で使ってます。

2008/02/26 13:01 [7449703]

参考になりましたか? はい1


スレ主 gilles27さん 

りつくんさん、返信ありがとうございます。

実は既に購入しました(^^;;
長さは34インチとしました。偶然ですが、りつくんさんのお勧めと同じとなりました。ただ、パター本体に関しては悩んでいた2本ではなく、ODYSSEYのブラックシリーズ・インサート#1となりました。
SCOTTYもある店で実物を見つけて打ってみたのですが、私にはインサートのほうが感触がよかったので決めました。

2008/02/29 18:12 [7465017]

参考になりましたか? はい0



スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005の価格をチェック


参考になった0

返信0

お気に入りに追加


画像を表示画像を非表示 標準

パター > スコッティ・キャメロン > スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005

初めてでしたが(いつもはアンサータイプ)ヘッドの据わりも、思ったより良く。グリップのホールド感もグッドです。

2005/07/02 09:17 [4254948]

参考になりましたか? はい0



スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005の価格をチェック

「スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005」のクチコミ掲示板に
スタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005を新規書き込みスタジオ スタイル ニューポート 2 パター 2005をヘルプ付 新規書き込み


新製品ニュース Headline

更新日:10月10日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(スポーツ・アウトドア)

ユーザー満足度ランキング