M-10 クチコミ

インターネット・あきばお〜で10499円＋コンビニ手数料400円＝計10899円で購入。

近所の足用に、ある程度見かけが良ければ…という事で購入しました。

特に気になった点は、フレーム各部の溶接です。
こんな少ない溶接の盛りで大丈夫か？と不安になるくらい、溶接の盛りが少なく感じました。
たまに近所をウロチョロする程度ですので、問題無いとは思いますが…。

組立自体は簡単ですが、取扱説明書に書いてある通り、細かい箇所は要調整です。
当方ではブレーキの隙間調整とステアリングナットの締め付け調整が必要でした。
ステアリングナットの締め付け過ぎで、ハンドルを動かすとゴリゴリと違和感が…。
所詮安物だからと、苦笑いしながら調整しました。
シートポストの内部は少しメッキが剥がれて錆びていました。
タイヤにペイントされている赤いラインも曲がってるし(笑)
フレームには3mmくらいの深い傷がありました。
折り畳んでもあまり小さくなりませんし、カタログに記載されている重量よりも重く感じます。

前後Ｗサスペンションですが、通常使用でもかなり柔らかめに感じます。(体重62kg）
色々不具合を感じましたが、価格が価格ですのでこんなもんなのでしょうね。

2008/01/08 13:24　[7220107]

参考になりましたか？　1人

見た目いいですか？サス前後ついてるし、重量おもそうだし。
おまけに折りたたみでフレーム強度低いし、最悪っぽい形してますけど。

＞当方ではブレーキの隙間調整とステアリングナットの締め付け調整が必要でした。
　こういう調整は1万円でなくても40万のロードバイク買っても必要です。

＞ステアリングナットの締め付け過ぎで、ハンドルを動かすとゴリゴリと違和感が…。
　緩めればいいだけじゃないですか？

＞所詮安物だからと、苦笑いしながら調整しました。
　値段に関係なく買ったままで、そのまま乗れる自転車なんて売られてないですよ。
　自分で調整して最高の状態に持っていって乗り続けるのが自転車です。

＞前後Ｗサスペンションですが、通常使用でもかなり柔らかめに感じます。
　この自転車ひと目見れば、想像つきそうな？？．．．

＞色々不具合を感じました。
　不具合と非難するより、こんな自転車選択した自分の知識不足を反省した方が今後のためになると思います。
　これを教訓に、今後いい自転車を買って「失敗は成功の素」にして下さい。

2008/01/11 22:00　[7233792]

参考になりましたか？　0人

ディープ・インパクトは、ずいぶん偉そうなコメント書いているなぁ。
買った奴のおろかさを知らしめるためのコメントは、知識の押し売りみたいで見苦しいぞ！！

2008/01/14 15:46　[7246168]

参考になりましたか？　2人

僕の意見への反論がきて議論が深まれば、
読んでいる人にとってもメリットがあるかなと思って書きました。

＞所詮安物だからと
この言葉がひっかかります。
「悪」の理由は「安物」が原因ではないのに、全部値段のせいにしちゃうと「思考停止」→本当の「悪」の理由が見えない。→同じあやまちを繰り返す。ことになります。値段が安いことが原因かどうかを議論したいなと思ってます。

僕はこの自転車の悪の原因は
＞カタログに記載されている重量よりも重く感じます。
＞前後Ｗサスペンションですが、通常使用でもかなり柔らかめに感じます。
が大きいと思います。値段が高くても上の2点が同じなら「悪」になります。

　そして上の2点は悪形で、ひとめ見れば誰でも見破れる形ではないでしょうかというのが僕の意見です。反論を待っています。

2008/01/14 23:02　[7248256]

参考になりましたか？　0人

買ったものに対する使用感や感想は主観的なもの。
どう思うと、買った人がそう思っていれば、それは、その人の意見であって、
いいんじぁないの。
例え「悪の原因＝安価な値段」のせいにしていても、悪の本質が見えていなくても、
本人がそれで納得していれば、それはそれで仕方がないこと。
他人から言ってもらうより、自分で痛い目をあいながら経験して、はじめてわかる事もある。
　
はじめから、良い物を使っていたり、知っていれば、ひと目見れば悪形で、使用感が悪いのも当然の結果とわかるけど、良い物を知らないとやっぱり値段も安いし、ある程度期待して悪形のものでも安易に買ってしまうよ。これだけ世の中に安価な折りたたみ自転車が蔓延しているから、コメントも悪＝安価のようなコメントが増えるのもしょうがないのでは。
（でも逆に言えば、買う側の商品知識も試されているから、全部値段のせいにしているのは、私もおかしいと思う。）

2008/01/15 00:13　[7248671]

参考になりましたか？　0人

マーチン・リッグスさん丁寧な返信ありがとうございます。
価格コムは、これから商品購入する人が参考にするために見ているというのが多いと思うので、この議論もみなさんに大変参考になっていると思います。

僕もマイパラスのもっと安い自転車を9999円で購入しています。
詳細はレビューとかここに書いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=6
455/#6949356

安くてもいいものはいいですから、そういうところは正確に評価したいです。
自転車は主観的なものではないです。いい自転車は誰が乗っても「いい自転車」です。

いい自転車の条件は、まず「軽い」というのがあります。
車重が1kg違っても乗れば大きく変わります。自転車をひとめ見たとき「重い不必要な部品がないか」これが重要です。この自転車は外観を見てもフレームが太く重そうでサスが重そうです。たぶん16kgくらいはある感じです。
　この外観と比べて、どちらが軽そうですか？
http://www.ikesho-n.jp/product_info.php?
products_id=50
　こっちは14kg弱です。

　次に力が全部、走ることに使われるかどうかがあります。進む力がどこかで逃げれば、走るのはとてもつらくなります。前後のサスは進む力を全部逃がします。
重量が重く、力が逃げる。最悪ですね。

　3番目は強度、安定性です。この点では折りたたみは最悪の部類に入ります。フレームの途中で切断しているために強度不足になり重心が悪く安定性も悪くなります。折りたたみ自転車は重量が重くなるのは強度不足を補うために補強している点もあります。

　折りたたみ自転車で唯一お勧めできるのは、これです。
　http://www.abike-uk.com/features.html
　この自転車は折りたたみのメリットを生かし、かつ重量が軽く、強度も出ています。力が逃げるような余計な部品もついていません。重量は6kg弱です。

　自転車の「見ためがいい」というのは軽く、力を逃がさず、安定して走れる形かどうかを基準に判断した方がいいと思います。安物とか値段にあんまりとらわれない方がいいです。高くても最悪の自転車はいっぱい売られていますから。　

2008/01/15 08:26　[7249421]

参考になりましたか？　1人

　自転車の使用感や感想には若干の主観的なものがあると私は思っています。
　私は、この自転車、見た目は良いとは思いませんが、購入した鮮烈の銀狼さんは「見た目は良い」と感じているし、他のサイトでもこの自転車の乗り心地を絶賛している人もいれば、ボロクソに言っている人もいます。同じ自転車でも、この意見のギャップは何なのかと思うときがありますよ。
結局のところ、何をポイントにおいてその人が自転車を購入しているかだと思います。値段や見た目、好みもあるし、あなたのように良い自転車の条件のポイントをしっかり踏まえて購入している人もいる。すべてが主観的ではないですが、多少の主観的な要素（身長、体重、環境なども含めて）も使用感や乗り心地感の感想、意見に反映されているのだと思います。
（私自身は、あなたのコメントは非常に的を得て、とてもよいアドバイスだと思います）

2008/01/15 17:03　[7250553]

参考になりましたか？　0人

ネット・オークションで９，２５０円で購入しました。
たしか、「すいせいストア」だったと思います。
ただ、そのままでは使用しにくいところがありましたので、改造しました。
�@シートポストが２１ｃｍしかなかったので、３０ｃｍのものに交換。
�Aペダルが折り畳み式のものではなかったので交換。
�Bダサいブランド・ステッカーをはがして、某海外メーカーのものに交換。
�CＬＥＤライトを前後に追加。
見た目だけは満足していますが、やはり、２０インチは漕いでも漕いでも、なかなか進みません！

2006/09/13 21:40　[5436862]

参考になりましたか？　0人

こんにちは。

>やはり、２０インチは漕いでも漕いでも、なかなか進みません！

んー２０インチだからって訳ではないと思うのですけれども・・・選択ギアが軽すぎるんでは？
確かに７００Ｃや２６インチとかに比べるとジャイロ効果等は少なく長距離走るには
不利かも知れませんが反面、漕ぎ出しの軽さや取り回しのよさがあります。
スピードで言えば２０インチでも４０km/hだせるものもありますし、要はギア比なんだと思いますけど。

脚力や状況に合わせたギア比を選んでいればなかなか進まないって事はないと思うんですけどね。

2008/01/12 12:36　[7236156]

参考になりましたか？　0人