ホンダ ライフ

軽自動車の新車を購入予定の者です。他にも候補があるのですが、価格や内装でやっぱりライフかなぁと迷っております。

今のライフは以前のタイプより5cmほど車高が高くなったそうで、その分窓が大きすぎて丸見え感が気になってしまい、そこが迷っている理由です。
形は好きです。ちょっとフロントフェイスがゴツイ感じがしますが。

窓が大きく視界が良いのがライフの魅力だと分かってはいるのですが、やはり他の軽（MRワゴン）などはバランスがいいなぁとついつい比べてしまいます。
最近の車高の高い軽はムーブやワゴンRもそうですが、窓が小さめですよね。

ライフは本音を言えば以前のタイプが好きですが、中古車は不安です。

とても迷っているので、使用されている方がいましたら是非乗り心地などご意見をお願いします。

2009/06/16 18:57　[9708913]

0点

こちらはライフオーナーのユーザーレポートです。
良かったら参考にして下さい。

http://www.carview.co.jp/userreviews/rev
iewlist.asp?modelid=191&MakeID=3

2009/06/16 19:21　[9709033]

1点

beecosmicさん はじめまして、こんにちは。
うちは主に両親が今のタイプのライフに乗ってます。高齢の両親には窓が大きく視界がとても良いので好評です。私も利用しますが、見えすぎて恥ずかしくなったことはまだありませんよ〜。窓が大きいので夏場はたぶん日光がよくあたって暑くなりそうだなーと思い、全面UVカットで高熱線吸収のプライバシーガラスが付いたＧタイプにして良かったと思ってます。機能だけならＣタイプにＡＢＳを付けるだけでも良かったんですが。

このクラスの軽自動車は、見た目とシートアレンジ、荷室の使い勝手によって好みがわかれると思いますが、乗ってみてライフは視界が大変良くて床が低く乗り降りしやすくて中も広く感じるといった実用性が特に良い車だなーと感じています。他には試乗したホンダのゼストだと２列目のシートアレンジがよくて、荷室の床と地上までの高さがさらに近くて便利だなーと思い悩みましたが、価格が買いやすかったライフに決めました。
だんなは見た目ではムーブ、価格ではワゴンＲで迷ってましたが、実際よく使う両親と私の普段の使い勝手、あとバックモニターが割安に感じたのでライフにしました。見た目の印象は特に強くなかったんですが、使ってみてから良さを実感できていますよ〜。

2009/06/16 20:50　[9709546]

1点

＞バックナムさん、こういったサイトを教えていただきありがとうございます。
本当に親身になっていただいて、助かります。

＞touminさん、貴重なご意見ありがとうございます！！
使い勝手が良いと実感できたとのことで、やはりライフにしようと思います。
それに大きな窓でも恥ずかしくないんですね。あまり気にしないようにします、私。

それとまた教えていただけるとありがたいのですが、エンジン音などはいかがでしょうか？
私は街乗り、チョイ乗りがメインですのでロングドライブなどはしないのですが、信号待ちなどでブルブルと大きな振動があるのではないかとちょっと不安です。
展示車のエンジンはかけてみたのですが、その時は静かに感じました。
でも実際に走ってみないと分からないので、感想お願いします。
ちなみに試乗は怖いので（笑）できません。

2009/06/16 22:02　[9710160]

0点

beecosmic さん、はじめまして。

うちは、子供が先日購入しました。グレードはパステルのピンクです。
何回か調子を見るつもりで乗りましたが、窓の大きさの外からの視線を感じた事はありませんでした。
同じ色のライフを見かけると一瞬ですが搭乗者を見ますが、オバサン？若い娘？オヤジ？くらいしか感じません！
私はオヤジですがピンク色を乗るのが最初は考えましたが、同ライフの運転手とか信号待ちとか、beecosmicさんの思ったほど意識してない様子ですよ！
それより安全面での視界の良さならダントツと思いました。

乗った感じですが、直進安定性が軽だから？なのか無く感じました。
タイヤのグリップなのか、ホイルベースの関係なのか車高なのか分かりませんが・・・

あと、パワーが無く山坂ある伊豆半島だとギァーが頻繁に入れ替わります。
CVTなら気にならないのですが・・・
燃費は予定してたより低い平均１６前後です。
後部座席の広さはビックリです。
　
ご検討ください。

2009/06/17 01:40　[9711700]

1点

＞湯の国さん、ありがとうございます。

やはり皆さん、窓が大きいからとかそういったことは気になさらないようですね。
私も多分慣れることができると思います。

走行の安定が無いように感じるというのは、ちょっと不安ですね・・。
大丈夫かな・・（･･;）1番重要ですよね、安定性は。

でも軽自動車はそんなものなのかなとあまり期待しないでおきます。

貴重なご意見でした。ありがとうございました！

2009/06/18 01:13　[9717033]

0点

乗り遅れました。
窓の大きさは皆さんの仰るとおり！視界は文句無しです。反対については好みでしょうな。
燃費は爺様が普通にチョイ乗りで20ｋｍ/Lって感じです。私が運転すれば23以上は出せるような気がします。（私の場合はH16年式マーチAT1400cc、走12万弱で通勤A/C入りで19ｋｍ/ｌMAXは23です）
先日大3人で運転したところA/C入りではちょっと力不足を感じました。エンジン音はA/C入り時、アイドリング時にかなり大きな太い音を感じます。（アレッ低音マフラーに換装した？って感じ）
もう一つ大きなポイントはあくまでも後席に人を乗せることを重視している感があります。
その際たるポイントはドリンクホルダー！　軽の後席にこんなに立派なの付けなくても良いのにと思う人と後席に座ってその広さにびっくりし、ドリンクホルダーに感激する人と別れるでしょうな。
気が付いた悪い点は2つ。
一つはパワステが変？　モーター式は慣れるまで違和感が大です。
二つ目は後席シートベルトのバックルの収容が出来ない事。
これ結構重要です。時として後席からのカタカタ音が気になります。メーカーさん素早い対応を！
遅れましたがこんな印象です。決して悪いクルマではありません。デザインがやや見劣りしますが、内容を考えればGOODだと思います。ちなみにパステルのスマP付です。

2009/06/18 11:56　[9718385]

0点

暇なもんで、ちょっと二言、三言、

今まで何十台見たことか？　バックドアの（Ｈ）マークの無い旧旧型ライフ、
もちろん、カミサンが乗っていたライフも然り

ゴールドカラーの車体は、バンパーがシルバー？　他社も含め、これまた何台も、

カミサンの現在の車はムーブ、しかし旧ライフがあんな変な顔でなければ、ライフに
していました。

今のライフは旧旧型に戻ったような顔つきですが、前ライフのあの顔はスターウオーズの
トルーパー（だったかな）だーーーーー

　支離滅裂で失礼　　最後に、ライフは軽ナンバー１だーーーー。

2009/05/01 22:05　[9477334]

0点

爺さま用に購入しました。決め手はスマートパーキングシステムです。つまりパステルにスマPをOPです。本人はこれが付いているコンパクト（以下）カーはこれしか無いと言い張るもんで。先日納車され実際に試してみるとまぁそれなりにと言うところでしょうか。車体価格がこの値段ですものね。歳をとって腕に自身がなくなってきた身にはちょうど良い保険かもしれません。ちなみに私はとても面白く喜んでます。肝心のお値段は3月中旬商談で下取り価格の無い下取り車に無理やり値段をつけて25万円オーバーで一発はんこでした。（飛び込みです）
全体的な評価は皆さんのおっしゃるとおりとても視界が良くとても運転し易いクルマです。このライフだけは明らかに他の軽自動車と価値観が違うと思います。燃費も期待感があり、高齢ドライバーにも地球にもお財布にもとてもやさしい車だと思います。
とりあえず第一印象まで。

2009/04/12 15:59　[9383765]

1点

僕もそう思います。

最近、点検で、代車で運転しました。

走行感覚は、先代のこれまた代車ですが、より進化していました。

タイヤから走行状況が、はっきりわかる乗り心地でした。

空間も気持ちのよい視界です。

車のデザインは、運転すると理解できました。

帰りに、インサイトのカタログ、もらいました。
技術は、シンプルで十分に感じました。
試乗はしなかったのですけど将来と思いました。

2009/04/18 13:08　[9411235]

1点

先日、ライフ・パステルの購入検討しディーラーさんに行きナビのことについて聞くと純正のHDDインターナビでないと標準のバックカメラとは連動できないと説明受けました。社外用のナビとは本当に連動しないんですかな？（営業上言ってるのかなと考えました）実は、PasonicのHW８００が友人の紹介で安く購入できるものでそれを車載にと考えていいます。標準のカメラが使えないとなるとpasonicのカメラをオプションで購入しなければと考えると別途費用がかかり痛いところです。どなたか、詳しこと知っている方教えて下さい。

2009/03/31 19:10　[9330748]

0点

ちょっと遅いですけど。データシステムというメーカーから、純正カメラ端子をRCAに変換する物が、でてますよ。6000円くらいだとおもいました。

2009/04/18 22:09　[9413457]

0点

ディーラーAとBで見積もりして決算時期なので、娘が今月中に車が欲しいと言うと、Aは乗り出し価格が115万でした。
支払いは社会人1年生の娘が払うので60回の均等払いで金利が確か5.8でした。

その見積書を持って展示車購入予定のB社へ…

展示車なのでカーペットは付いてるけどバイザーは無し…
その他のオプションはナンバー枠のゴールドをサービスして貰いました。

乗り出し価格は113万で金利を4.9に…
もうちょっとオプションなどで頑張れそうな予感だったけど娘の笑顔で即決しました。

日曜日の大安吉日に納車になります。

あとは保険が車両保険も付けて未だプラン検討中です。

2009/03/27 09:47　[9309712]

0点

参考までに…

見積書の中で値引き
▲119,830円でした。

2009/03/27 09:53　[9309737]

0点

新型ライフ　Ｇタイプと新型ワゴンＲ　ＦＸタイプのカタログを取り寄せて、カタログと雑誌の立ち読みだけで検討し、更にカーセンサーネットで販売店を絞り本日契約しました。
近場の買い物がメインという使用目的と税金やガソリンの価格を考えて今回は軽自動車としました。
初めはワゴンＲに心が動きましたが、実物を見比べての感じを報告させて頂きます。
どの雑誌を見てもワゴンＲの方が室内が広く、優れているかに書いてありましたが、実際のワゴンＲはヒップポイントが高く天井が狭く感じられます。私の身長は１７８�pでベストなドライビングポジションを取った場合のリアシートのスペースは、ライフの方が広いと思えるほどでした。これは両車のカタログの「室内長」でも判ります。
ワゴンＲの室内は窓が狭いので圧迫感？閉塞感？を感じます。
リアシートと荷室は巧く造られている感じでしたが、深さが無くて逆に狭さを感じます。
インテリアも完全に女性向けな感じのライフとは違っていて、これは好みの問題かも知れませんね。
最終的にライフを選んだ判断材料は、同じクラスでもＡＢＳが装備されているからです。安全面でライフを選びました。
エンジンの馬力が若干優れているワゴンＲよりも安全面を選んだのです。
それに使う、使わないは別にして、バックモニターも面白いですよ！

2009/03/21 18:46　[9281865]

0点

ライフご購入おめでとうございます。

どのサイトの評論を見ても、みんなライフより圧倒的にワゴンＲを賞賛していますが、ライフの他車にない最大の美点は、「視界が広い」ということです。

四角いボディーのタントやコンテ、ｅｋワゴン以外の車は、コンパクトカーも含めて、特に右前方のＡピラーが太くて視界が悪かったり、サイドウインドーの面積が小さかったり、後方ガラスが小さいなど、デザイン重視で案外と運転の基本である「視界確保、安全確保」に疑問がある車が多いように思います。

特に女性や高齢者が軽四やコンパクトカーは乗ることが多いので、その点ではライフはまさに「乗りやすい、安全な」車になっていると思えます。（動力性能面などの条件はここでは比較せず。）

シティーコミューターとしてはライフはまさにうってつけだろうと思いますよ。価格も手ごろだし（*^_^*）ﾖｶｯﾀﾃﾞｽﾈ!

2009/03/21 19:41　[9282136]

1点

ライフ購入おめでとうございます。
私は先代の初期型ライフを２年間で３万キロほど使用しました。
ライフ購入の決め手の一つは正にABSの存在でした。
私が購入したのは廉価版のCでしたが、しっかりABSがついていました。
まあ、幸いな事にABSの恩恵にあずかることなく無事卒業しましたが・・・。

将来また軽自動車に乗る機会があれば今でも第一候補はライフです。
安全で楽しいカーライフを送って下さい。
PS:実用燃費。結構いけると思いますよ。

2009/03/22 15:41　[9286718]

0点

ひとみ７７７さん、パステルカラーさんお返事有り難うございます。
私はみんなワゴンＲが優れているとの記事に、ホンの少しだけ「違うのでは？」ということを投げかけたかったからだけです。
今まではライフよりワゴンＲが優れていると思っていましたが、やはり実物を見ての判断が正解でした。
これからは下駄代わりに活躍してくれると思っています。
もしもこの書き込みと違う場合には、またその不具合点を報告します！

2009/03/22 21:09　[9288501]

1点