OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット

5段分の手ぶれ補正に対応したミラーレス一眼カメラ

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット 製品画像

拡大

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット [ブラック] OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット [シルバー]

最安価格(税込):¥118,427 [シルバー] (前週比:+590円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2015年 2月20日

店頭参考価格帯:¥122,200 〜 ¥123,770 (全国1575店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影:10コマ/秒 重量:417g OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥103,427 (送料無料)※シルバーの場合

同時加入割引詳細

【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2...

満足度:
4.60

¥142,480

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボ...

満足度:
4.32

¥81,799

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12...

満足度:
5.00

¥100,999

OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット

OM-D E-M10 Mark II EZダブル...

満足度:
4.60

¥82,480

OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit

OM-D E-M5 Mark II Limited Ed...

満足度:
5.00

¥139,800

OLYMPUS PEN-F ボディ

OLYMPUS PEN-F ボディ

満足度:
4.64

¥132,695

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

満足度:
4.70

¥101,379

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレ...

満足度:
4.83

¥84,370

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm E...

満足度:
5.00

¥75,980

LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット

LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズーム...

満足度:
4.32

¥105,503

OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブルズームキット

OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブル...

満足度:
4.73

¥64,688

OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット

OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レン...

満足度:
4.64

¥179,000

OM-D E-M10 Mark II ボディ

OM-D E-M10 Mark II ボディ

満足度:
4.51

¥62,879

OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ...

満足度:
4.75

¥112,001

OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキッ...

満足度:
4.71

¥79,160

OLYMPUS OM-D E-M5・12-40mm F2.8 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5・12-40mm F...

満足度:
4.50

¥109,539

FUJIFILM X-T10 レンズキット

FUJIFILM X-T10 レンズキット

満足度:
4.34

¥89,500

OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット

OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダ...

満足度:
4.60

¥61,869

OLYMPUS OM-D E-M10 14-42mm EZ レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M10 14-42mm E...

満足度:
4.66

¥80,500

PrevNext

ご利用の前にお読みください

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

(6561件)
RSS

このページのスレッド一覧(全303スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット」のクチコミ掲示板に
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットを新規書き込みOLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ32

返信4

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:27件 OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディの満足度4
当機種
当機種
当機種
当機種

1/30秒

300mm(35mm換算600mm) 1/4秒

工場夜景 1秒

両ひじを地面に固定して4秒

ここ1年ほどマイクロフォーサーズマウントでこの機種を使用してきましたが、近頃、APS-Cのレフ機を追加したため手放そうか悩んでいました。

しかし、他機種を併用しながら撮影しているうちに、この機種の手振れ補正の凄さを改めて実感している次第です。

コンパクトな機種ゆえに三脚を持ってくるのを忘れるというシーンも多々あったのですが、そんなときにOM-Dが大活躍でした!


これまでパナ、ニコン、オリと使ってきて一番手ぶれ補正が良いと感じたのがオリンパスのこの機種でした。


あとで見返してびっくりしたSSの写真もありましたが、実際に三脚を使わずに撮影した作例の一部を載せておきます。

2016/05/20 01:35 [19889683]

ナイスクチコミ!23


返信する
クチコミ投稿数:44件

4秒ゴツいな
何秒まで手持ち出来るかチャレンジを!

2016/05/20 08:21 [19889991] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:27件 OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディの満足度4
当機種

小さい画像で見ればばれないかもしれません(笑)

>パッシブソナーさん
滝に寄り道したときに良い足場が確保できず、手持ちで撮影したことがありました。その時の露光時間が8秒でしたが、さすがにその写真はぶれてしまいました…。
(ぱっと見被写体ブレのように見えるかもしれませんが、手前のコケや滝の部分の岩でしっかりブレが確認できます)
失敗も楽しみの一つですね!

本気で撮るならやはり三脚は必須と言うことですね。

2016/05/20 23:02 [19891865]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:15291件 自宅サーバー負荷分散中 

三脚も一脚も使用禁止ってところがありますからね。
鎌倉の有名な寺院は二人三脚も禁止だったかも。
危ないですからね。

2016/05/21 11:38 [19893042] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1034件

> 両ひじを地面に固定して4秒
おお!! ほんとにぶれてない!!

これなら手持ちハイレゾができますね!!

2016/05/23 10:42 [19898257]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ39

返信14

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ

スレ主 瀬秩さん
クチコミ投稿数:31件

E-M5 MarkIIと12-40mmF2.8PROを今月購入しました。

今度息子の音楽教室の発表会が小さなライブハウスで行われます。
一応ビデオカメラは一年前に買ったCANON iVIS HF R62も所有しております。

今回は写真ではなく動画を撮ろうと思いますが、E-M5 MarkIIとビデオカメラではどちらで撮る方がよいでしょうか。
ライティングは明るいのか、それともスポットのみなのか不明です。

皆様のご意見を聞かせていただけると幸いです。
宜しくお願いいたします。

2016/05/07 09:56 [19853494] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
hiroyanisさん
クチコミ投稿数:318件

カメラ任せで気軽に撮るならビデオカメラです。
失敗なく確実に記録を残せます。

一眼動画はちょっと神経使いますが、マニュアル露出とマニュアルフォーカスが一眼動画の面白さですね。
音楽教室の発表会なら被写体が動き回るわけではなく、短時間の撮影でしょうから私なら一眼使いたいです。

私はビデオカメラはほとんど使わなくなってしまいました。
一眼動画のほうが撮ってて面白いです。

CANON iVIS HF R62調べてみたらセンサーが1/4.85型とは随分小さいですね。
明るくないとノイズが出ると思います。
私も同シリーズ・型番忘れましたが使ってましたが、室内撮影では光量はしっかり確保しておりました。
せっかくの強力手ぶれ補正です。一眼使いです。

2016/05/07 10:50 [19853610]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:6232件

望遠が足りるなら せっかくなのでE-M5 MarkIIで撮りたいですね。
手振れ補正は強力ですけど、それでも三脚あるいは自立一脚を使ったほうが動画はずっと綺麗に撮れますので、ご検討を。

どんな音楽かわかりませんが、ピアノとか合唱だったら最初にピントあわせたらそれ以降はオートフォーカスを効かないようにして
ピントやズームを動かさないほうが綺麗です。

2016/05/07 10:57 [19853623]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5173件

瀬秩さん、こんにちは。

ぶっつけ本番は難しいと思いますので、まずは家での練習風景を、一眼カメラとビデオカメラで、撮り比べてみてはどうでしょうか。

私でしたら、一眼カメラを構えた状態で、動画を撮り続けるのは大変なので、三脚や一脚が使えない状況では、一眼カメラをビデオカメラの代わりに使いたいとは思わないのですが、そこは人それぞれだと思いますので、やはり事前の練習の中で、機材の検討もされた方が良いように思います。

2016/05/07 11:02 [19853636]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6232件

あと、スポットライトの場合は、白とびしないようにうまく露出補正することが大事だと思いました。

2016/05/07 11:06 [19853641]

ナイスクチコミ!4


infomaxさん
クチコミ投稿数:5272件

アウトプットが手軽で良いのはまだまだビデオカメラに部があります。
一眼ビデオに慣れてれば使う価値あり

2016/05/07 11:10 [19853647] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19860件

せっかく世界で初めてハンディカムなみの手振れ補正を搭載したM5Uを持ってるなら
使わない手はないんじゃないかなああ?

手振れ補正は今までの一眼とは次元が違う

狭いライブハウスなら換算200mmくらいあれば十分かも♪

2016/05/07 12:58 [19853931]

ナイスクチコミ!2


金メダル クチコミ投稿数:7550件

>E-M5 MarkIIとビデオカメラではどちらで撮る方がよいでしょうか。

12-40mmF2.8PROでも十分な位の近距離で撮影できるのでしたら
E-M5 MarkIIでチャレンジしてみてもいいと思います。
(その場合は外付けマイクも購入したほうがいいと思います。)

もともとデジカメでの動画が注目されたのは、大きな撮像素子で動画を撮ることによる画質面で有利な点や
被写界深度が浅くなることによる背景ボケに注目されたという面もありますので
普通のビデオカメラを持っていてもE-M5 MarkIIで撮影する価値はあるように思います。

ただ、動画専用機ではないので、不便な点もあると思いますし
思ったように撮れない可能性もありますので、あらかじめいろいろ動画を撮影してみて
本番で失敗しないようにした方がいいと思います。


2016/05/07 13:57 [19854084]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2146件

>瀬秩さん

今後もあるので、他人の意見だけじゃなく、とりあえずM5とビデオ2台で撮り比べてみるといいんじゃないでしょうか?

ま、普通に考えるとステージまで距離があるので、カメラでもビデオでもほぼパンフォーカスになるだろうから、カメラ動画はメリットが少ない気がします。
カメラは静止画メインで+動画も撮れるってスタンスなので、動画オンリーならビデオの方が扱いやすいとは思いますが、ご自分で使ってみて問題ないなら、カメラ動画でも良いでしょう。

M5mkIIの話をすると 12-40mmだと、全体撮影だけで個人のアップはできなくないかな〜と心配です。
音ですが、演奏会であれば、できればガンマイロホンタイプの外部マイクを推奨します。 動画はちょっとしか撮ってませんが、M5mkIIの内蔵マイクは結構カメラの後方の音も拾うし、屋外では風切り音がひどくて使い物にならない感じでした。 あとCーAFは遅いし、暗い所ではピントが外れるとなかなか戻りません。動画でもフォーカスピーキングが効くので、MFで追い込んだ方がスムーズかなと思います。
演奏会では特に問題なさそうだけど、速い動きのパン・ズームイン/アウトでコンニャクが出ることがあります。
演奏会で使用する時は、30分でいったん動画が途切れるって制約があるので、撮りっぱなしだと曲の途中でプチっと切れます。
カメラの動画はまだまだ発展途上な気がしますよ。

2016/05/07 14:07 [19854109]

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1297件

ステージでの発表会ならばマイクの指向性の違いは大きいと思いますよ♪
外付けマイクがあればE-M5llでも良いと思いますけど(*^^*)

僕は動画メインの時にはビデオカメラを持ち出します。

2016/05/07 14:46 [19854225] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 瀬秩さん
クチコミ投稿数:31件

レスを下さった皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

個別にお返事出来ずに申し訳ございません。

ライブハウスは立ち見でキャパ200未満だと思われます。
息子(6年生)の演奏はドラムで、他のメンバーさんは音楽教室の先生達で、ロックを演奏します。

発表会は小さなお子さんから順番に行われるので、絞りや感度の調整などは息子の順番までにテスト出来そうです。
画角は多分広角側で固定してステージ全体を撮る感じになると思います。(息子は小さい方ですので、ドラムセットに隠れてしまいますので、バンド全体を撮ろうと思います。)

外付けのマイク、検索して購入しようと思います。
三脚を立てる場所があれば、カメラを三脚に着けて、ビデオカメラを手持ちで…というのも検討してみます。
失敗が一番恐ろしいですからね。

この度は皆さん、親身になっていただき感謝いたします。
ありがとうございました。

2016/05/07 16:57 [19854560] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5件

問題はライブハウスの舞台の明るさと観客数ですよね。

キャパ200のライブハウスならHPがありますよね。舞台の明るさを確認した方が無難です。

観客は何名くらいですか?立ち見でスロープ無いから最前列でカメラは邪魔になるし、後ろからでは観客がたくさん入るとお客さん

の頭が邪魔になりますよ。

観客席が暗くなるからカメラとビデオの2台の撮影は難しいですよ。

一脚と撮影用のリモコンがあると更に便利です。


2016/05/09 15:22 [19860346]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:678件

>瀬秩さん

音楽の演奏ですと、画質もさることながら音質への配慮も忘れずに。
ジャンルが何か不明ですが、ドラム演奏となると相当の音量となるはず。

そのまま撮ると、大音量に反応して音割れする可能性大です。
ピーク音量が音割れしないよう、録音レベルを下げることをおススメします。
(本機は調整可能だが、CANONビデオカメラが調整可能可は要確認)

ご自身も息子さんの演奏を楽しむのであれば、録画は三脚を立てて写しっぱなしというのが良いのではないでしょうか。
鑑賞する場合も、むやみに動いたりズームした映像よりも、固定アングルのほうが見やすいと思います。

2016/05/10 13:48 [19862809]

ナイスクチコミ!1


スレ主 瀬秩さん
クチコミ投稿数:31件

>M.FourThirds manさん
レスありがとうございます。

各1曲ずつで、息子の順番は22番目です。
それまでに試し撮りをして、明るさの調整をしようと思います。
観客はステージ前を演奏者の家族が入れ替わりとなるので、ど真ん中をキープ出来そうです。
三脚を持ち込もうと思います。

2016/05/10 15:17 [19862951] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 瀬秩さん
クチコミ投稿数:31件

>浅利さかむしさん
レスありがとうございます。

ジャンルはロックです。
他の演奏者さんも同じくロックのかたが多いので、出番までに試し撮りをして、外で音量の確認をしようと思います。

三脚利用で固定アングルにしようと思います。
ちなみに外部マイクはティアックのTM-2Xを購入しました。

キヤノンのビデオカメラはスタジオでのリハーサルで真横から撮ってみて良い感じの音量で撮れたので、調整はしなくてもよさそうです。

2016/05/10 15:27 [19862972] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ52

返信24

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ

スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件
機種不明
機種不明
機種不明

一年間使いましてしみじみ思うのが
バリアングルモニター最高ですね
私のような花撮りですとチルト式だと縦構図の場合
首が曲がってはいけない方向へ曲げなければならない時がしばしば・・・
やはりとても楽です。写欲がもろもり湧いてきます
また手振れ補正と相まって、条件によりますが
無理な体勢で片手でも撮影可能です。
もちろんレンズ自体が軽くて小さいということもあるのですが
また花の色など以前のデジタルカメラだと飽和してしまったり
するのでなかなか難しい面もありましたが
今は表現の自由さが格段に上がったと思います。
正直本当にいい時代になったな、技術の進歩ってすごいなと
思います。楽しいですね。

2016/04/28 17:59 [19827356]

ナイスクチコミ!15


返信する
クチコミ投稿数:4717件

今のバリアングルモニターをデジカメに最初につけたのは、キャノンパワーショットG1でした。他社が採用し始めたのはずっと後になってからです。モニターが回転するデジカメはありましたが、回転だけしかできない物でした。

2016/04/28 18:05 [19827369]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14809件

バリアン賛同なので…惹かれるよなぁo(^o^)o

2016/04/28 18:10 [19827380] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
なかなかお懐かしい話ですね
私自身ミノルタのDiMAGE A1シリーズを使っていました。
それが今では、ミラーレスとなりレンズ交換式でも撮れるうように
なったのには灌漑深いものがありますね。
チルトですが、オリンパスでは初のE-330も出た当時小躍りした思い出があります。

2016/04/28 18:19 [19827404]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1034件

ひとそれぞれ、というか使い方でしょうね。
わたしはティルトでないとイヤなんですね。
そのため当機はお蔵入りに近く、もっぱらEM10Uを使っています。

人物スナップみたいなときに、とっさに開いて撮れるのはティルトです。
一方、タテ構図はバリアンでないとダメなのは当然。

なので、どっちがいいとユーザー間でカンカンガクガク(侃々諤々)やったところでしかたありません。
なんでもかんでもバリアンが良いというのはいけませんし、その逆もいけません。

メーカーが両方を出してくれたいいいわけです。
ユーザーが簡単に填めかえられる構造のものができて両方使えたらいちばんいいですけど無理かなあ

2016/04/28 18:20 [19827407]

ナイスクチコミ!6


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

松永弾正さん
お久しぶりです(汗)
バリアングルいいですよー
楽しく撮影させた頂いています。

沖縄に雪が降ったさん
光軸がずれてしまうので使いにくい方は結構いらっしゃると思います。
私は縦撮りが多いのでバリアングル派です。
ただ私もE-M10を持っているので結構使い分けています。

2016/04/28 18:29 [19827431]

ナイスクチコミ!1


x191300ccさん
クチコミ投稿数:699件

OM-D E-M5 Mark II & レンズED 40-150mm F2.8 PRO2.8 も何故か、Exif(ソフト編集)が消えている?

オリンパス・ファン(マイタニ、米谷1号=M-1)としては、チョット。


2016/04/28 18:53 [19827503]

ナイスクチコミ!0


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

x191300ccさん

Exifは意として消しています。
以前も同じような形でご質問を受けたことがあるのですが
写真のオリジナル性を保つために、ご助言いただいてから
そのような形にしています。
久しぶりの投稿でしたので忘れていますが
価格コムってダメでしたっけ?

2016/04/28 18:59 [19827514]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1004件 縁側-納戸の掲示板

拡大して見られないだけで、それ以外は取り立てて問題はないかと思います。

素敵な写真ですねぇ(*´∇`*)


私もバリアン賛同です♪

2016/04/28 19:02 [19827522] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

ポォフクッ♪さん
ありがとうございます
E-M1が出た当時オリンパスの人に
「バリアングル出さないの?」
「縦取りならスマホでできるでしょ」
「まぁそりゃそうなんだけどね」
なんて会話をしたことを覚えています
でくればそれ単体で済めばそれに越したこともなく
その中でもバリアングルを出してくれたのは大変嬉しかったです。
E-M1 E-M5 E-M10といろいろなタイプを出してくれているので
選択肢が広くて助かりますね。

2016/04/28 19:14 [19827562]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:663件 縁側-冬    眠    中の掲示板my縁側は冬眠中 

初めて買った一眼がバリアングルでした。
「こんなもんあまり使わんだろう! 地鶏せんし!」と思っていたら、バリアングル使用頻度高めです。(o^^o)

やっぱり花撮りおやぢです。
ローアングル、ハイアングルなど、これ無しでは撮影出来ません o(^_-)O 笑

チルトは使ったことないけれど良さげですね♪

2016/04/28 19:20 [19827576] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

へちまたわし2号さん
どうしても縦撮りが多いとバリアングルの方が重宝しますね
ただ、モニターを使って横で撮影すると光軸がずれるため、コツが必要だと思います。
せっかくのレンズ交換式のカメラなので、値段もレンズとさほど変わりませんし
カメラ交換式(笑)として使っても、撮影が捗りますよ。
特にマイクロフォーサーズは本体も小さくて軽いので
二台持ちも結構可能だと思います。

2016/04/28 19:29 [19827605]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1297件

前スレに続き見事な作品ですね♪

僕はE-M5llが初バリアングルという事もありなかなか馴染めずに開かずじまいです(* ̄∀ ̄)ゞエヘヘ
もったいないオバケがでますね(笑)

2016/04/28 19:41 [19827637] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

ぽん太くんパパさん

ありがとうございます

いえいえいえ、こうやって写真を投稿するというのには
お互いを刺激し合うという意味もあると思います
もし私の写真が何かのきっかけとなりましたら
幸いです。

2016/04/28 19:46 [19827648]

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:1697件

>ma7さん
バリアングルは縦で撮るのはいいんですが、横はやっぱり光軸が・・・で這いつくばって匍匐前進しちゃうんですよG7で。
個人的にはミラーレス用のアングルファインダーが有るといいんですが。

2016/04/29 00:08 [19828506]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3043件 ちびE 

私はLUMIX GX8で活用してます(^o^ゞ
便利ですよね(o^-')b !

2016/04/29 00:17 [19828532] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

しま89さん
オリンパスだと、チルト機能付き液晶アングルファインダー出ているのですが・・・・
ただ、バリアングル機には取り付けられないという、大変残念な仕様でして・・・
パナも昔出ていたんですよね
売れなかったのでしょうか・・・

☆ME☆さん
ずっと悩んでました、パナにはバリアングルがあるのにオリンパスにはなかったので
パナ機も買おうかなーって、このE-M5 Mark IIが出たので昔から使っているオリンパスにしましたが
バリアングルは魅力的です。

2016/04/29 07:20 [19828982]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2375件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

ずっとチルトだったので、縦構図にも使えるバリアングルに憧れていました。

PEN-Fを買って初めてバリアングルを使ってみましたが、根強くチルト派が多いことに納得しました。光軸のズレによる撮影のしにくさもありますが、液晶を開く→回転という2段階動作の煩わしさもありますね。


個人的には、縦構図も撮れるバリアングルの方を選びますが、チルトの動きもできるフリーアングル?を希望します。

2016/04/29 07:49 [19829030] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1034件

>☆ME☆さん
>私はLUMIX GX8で活用してます
おっと、巨艦を買いましたか!
どんどん使ってやってください

横スレ失礼しました。

2016/04/29 08:08 [19829062]

ナイスクチコミ!0


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

にゃ〜ご mark2さん
やはり以前オリンパスの人に聞いた時、その構造は可能ですが
かなり分厚くなりますがいいんですか?
と言われ、うん、いやですと答えた記憶があります。
OM-Dや、PEN-Fだと似合わないかもしれないですね
よくてOM-DですがM1くらいになるのかなぁと

沖縄に雪が降ったさん
いえいえ、
LUMIX GX8って巨漢て言われているんですか!
最近他のカメラの情報に疎いもので・・・
大きいの?(笑)

2016/04/29 08:18 [19829078]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1004件 縁側-納戸の掲示板
機種不明
機種不明
機種不明

GX8は、まぁ、箱形にしてはデカいですね( ̄▽ ̄;)

E-M5Uもm4/3では小さい方でもないので、それなりですが。

・・・テキトーに撮ったら、なんかイマイチ分かりません( ̄▽ ̄;)
実際に触ると画像で見る以上に大きさの差は感じると思います。
一回りデカいな、と思いながら使ってます。

GHシリーズと並べて、ちょうど良いかな、と。

2016/04/29 09:27 [19829204] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

ポォフクッ♪さん
写真付きでわざわざありがとうございます。
確かにファインダーが大きいと思いますが、取り回し等考えると
無問題ですね
GX8ってボディー内手ぶれ補正も付いている奴ですよね
かなり心惹かれたのを覚えています。

2016/04/29 09:55 [19829260]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1004件 縁側-納戸の掲示板

もし、ma7さんが親指AFっ子さんの場合、かなりの不満があるかもです、GX8。

わかって買っておきながら、やはり残念です。
Fnボタンを眺めながら、私の親指はそこにはない(ーдー)と。

あとはオリンパスのよーに半押し手ぶれ補正は効きませんので、 40-150/2.8なんか手持ちするなら、やはりオリンパスですね。


それと、ごめんなさい。
GX8もE-M5Uもオプションの大型アイカップ付けちゃってました・・・(´・ω・`; )

どっちもあんなに出っ張りません。
特にGX8のアイカップ、かなりでかいので。

2016/04/29 10:21 [19829301] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


愛凛さん
クチコミ投稿数:213件

光軸がズレるのはやはり、違和感があります。縦位置ですと全く問題ありませんね。

最近出たPENTAX K-1のフルキシブル液晶良さそう、液晶持ち上げられる強度もあるとか、
斜めにもなる、ん?必要ない。?

良く見ると、縦位置の角度が少ないようにも見えますが、どうですかね?

花撮り等のマクロ撮影以外ではファインダー撮影EVFならば特に液晶無くても良いかと、液晶の汚れが気になります。

バリアングルは、液晶を隠す事が出来きます。


2016/04/29 20:03 [19830675]

ナイスクチコミ!2


スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:995件

ポォフクッ♪さん
親指AFっ子さんではないので大丈夫ですが、現在 E-M5 Mark II が手元にあるので購入しそうにはありません。
E-M5 Mark II が出てなかったら、危なかったです。

>愛凛さん
PENTAX K-1のフレキシブルチルトモニターなかなかの優れものですね。
どの方向にも90度曲がった方がいいとは思いますが
実際のところはあの角度でも十分のように思えます。
多少大きくなったところで、自由度が高い方が良い気がします。
OM-Dシリーズですと大きさ軽さを重視する方も多いと思いますので
微妙なところだと思われますが
予備機と考えれば問題ないのですが
二台持ちよりスマートだと思います。

2016/04/29 20:26 [19830752]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ191

返信46

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット

クチコミ投稿数:8件

キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
これらのレンズは画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。

私が使用しているペンタックスにも20-40リミテッドがあります(ズーム範囲が狭いけど)

オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

なんでオリンパスは小三元?と言われるレンズを出さないのでしょうか?教えてください。

2016/04/17 14:37 [19795891]

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:1004件 縁側-納戸の掲示板

分かりません。

メーカーに電話!てヤツですかねぇ。


でも、出たら良いですよねぇ♪
防塵防滴で(^^)

2016/04/17 14:44 [19795908] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:9826件

4/3の時の STD HG SHG よりも利益出すためでは?
PROが少々高くても買う人は買う。

2016/04/17 14:51 [19795919]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3869件

>ハイフロさん

>> キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

市場が小さいメーカーだと、「売れない」からだと思われます。

でも、マイクロフォーサーズの魅力は、「小さく・軽く・安く」だと思います。

2016/04/17 14:56 [19795936]

ナイスクチコミ!5


20-40F2.0さん
クチコミ投稿数:714件

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
でも、フルサイズ用ね。
APS-Cも無いよ。20-40は特殊。
理由はセンサーが小さいくて、F4で分ける意味が殆どないからでしょう。

2016/04/17 14:57 [19795938] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:121件 OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキットの満足度5

僕にしたら、
オリンパスには通しF2.8があります。
これらのレンズが画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。


でも、
いずれオリンパスから通しF4の小三元?と言われるレンズが出るのではないでしょうか?

2016/04/17 15:00 [19795942]

ナイスクチコミ!7


金メダル クチコミ投稿数:7550件

>なんでオリンパスは小三元?と言われるレンズを出さないのでしょうか?教えてください。

理由はメーカーじゃないとわかりませんが

@オリンパスにとってはF2.8通しズームこそが小三元レンズで
今のところ小三元レンズしか出していないと思っているかもしれません。

例えばマイクロフォーサーズの時代にはF2.0通しズームを発売していました。
その為、まずは小三元のF2.8通しズームを出し、画質とサイズ・重さがバランス良いレンズを先に出し
この後に、大三元レンズのF2.0ズームをだしてくるなんてこともあるかもしれません。

個人的には、F2.0でもいいですが、シグマがF1.8を出している以上
オリンパスも出すときはF1.8通しの大三元レンズをラインナップして欲しいなと思っています。


A@とは違ってF2.8ズームを大三元と考えると、まずはF2.8ズームを揃えてから
F4.0ズームを出すというのは、キヤノンやニコンも順番的にはそうでしたので、定番だと思います。

ソニーEマウントはなぜか逆にF4ズームから出してきましたが、
一般的にはF4ズームよりF2.8ズームの方を欲しいと思う人の方が多いので
この順番は、あまり好ましくないと思います。

通常のキットズームがF3.5-5.6となっているのを考えると、
F4通しズームは広角端ではキットズームより暗くなってしまいますので
暗いズームの方が高いという逆転現象にもなります。
(あくまで広角端の話ですが)


2016/04/17 15:01 [19795945]

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:4997件

麻雀嫌いとか、、、

2016/04/17 15:13 [19795978]

ナイスクチコミ!6


hiderimaさん
クチコミ投稿数:3174件

>なんでオリンパスは小三元?と言われるレンズを出さないのでしょうか?教えてください。

ニコンも、2012年まで出してなかったよね。
SonyのAマウントにも存在しないしね。

もともとは、canonにしか存在しなかったと思います。それは、おいといて

マイクロフォーザーズは、レンズ小さいし、それほど重くないし、それほど高くないし、必要ないと思います。

2016/04/17 15:16 [19795987]

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:3436件

一般的には前玉の大きさで明るさの限界点が出来てしまうからF値通しのレンズは技術的に難しい面があるのでしょう。
ニコンやキヤノンはそれを簡単にやっているようにも見えるけど実際には騙し騙しやっている面もあるかもしれません。
ということでオリさんは正直者といえるかもしれませんよ。

2016/04/17 15:58 [19796098]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7475件

 マーケッティング上の都合があるのかも。

 例えば、オリンパスの12-40F2.8PROは価格の最安値で75,000円ほどで、12-50F3.5-6.3EZは約30,000円です、かりにF4通しを発売した場合、価格は50,000円くらいにする必要があると思います。そうすると価格よりF値を気にする方は2万円少しの差なら頑張ってF2.8にするかと考えても不思議はないです。つまり価格的に棲み分けが困難であろうと思います。

 これに対してキヤノンでは24-70F2.8LUが175,000円、24-70F4Lで112,000円ほど、24-105F3.5-5.6STMで47,000円ほどということで、それなりの価格差がありますから、棲み分けは可能です。

2016/04/17 16:24 [19796183]

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:106件

>なんでオリンパスは小三元?と言われるレンズを出さないのでしょうか?教えてください。

EF-S 15-65mm F4L IS USM
EF-S 10-20mm F4L STM
AF-S DX 16-70mm F4G ED VR
AF-S DX 10-21mm F4E ED
Vario-Sonnar T* DT 16-70mm F4 ZA
SONY DT 10-21mm F4 G SSM

みたいなレンズってありましたっけ。

あまり聞いたことが無いけれど、知らぬ間に出ていたのですかね?

出ていないとしたら、なぜ出ていないのでしょう。

同じ理由でオリンパスも出さない、とは考えられないでしょうか?

あと、ソニーのAレンズにはフルサイズでも小三元無かった気も・・・。




比べる相手が卑怯ということであれば、m4/3の相手はEF-MやNikkor1だとより公平かと思いますが

ますます何も無いような???

スレ主さんは、夢か何かを見たのかも。

2016/04/17 16:33 [19796209]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:529件

別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは?

2016/04/17 17:24 [19796361] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1674件

オリンパスの市場シェアでレンズをクラス別に出せると思う方が不思議。

2016/04/17 17:29 [19796372]

ナイスクチコミ!5


銅メダル クチコミ投稿数:10196件

ハイフロさん こんにちは。

本当のところはメーカーでないとわかりませんが、私が思うに売れないからだと思います。

良いズームを欲しい人はF2.8のプロをそんなに高くなく大きく重くないので購入するでしょうし、そうでない人はキットで充分と思うかコンパクトさを重視して単焦点レンズを購入されるように思います。

2016/04/17 17:46 [19796421]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1034件

ハイフロさん こんにちは

m43のレンズはキットレンズであっても解像力が高く開放からシャープです。そうなると「小三元」(F4通しズーム)を作ってもキットレンズの差があまりありません。また被写界深度が深いためF4ではボケの点でもおもしろくないと評される可能性があります。だから、キットレンズのつぎのランクがF2.8になっているのだと思います。

スレタイは「なんでオリンパスには」となっていますが、パナもそれに近いスタンスを取っていると思います。とはいえ、7-14mmがパナF4、オリF2.8。魚眼が、パナF3.5、オリF1.8だったりしますし、望遠もパナ35-100mmF2.8に対してオリ40-150mmF2.8であることを思うと、たしかにご指摘のようにオリのほうが「中庸な」≒無難なスペックからの乖離が大きいといえます。

これ、悪く言うと、「これ見よがし」ってことになるかもしれませんが、オリには独善性がもたらす、そういうモノ作り体質があるように感じます。パナもじつは尖ったスペックのレンズを出してますが、いい意味で妥協が上手い側面もあります。。

「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。個人的には、オリの12-40、40-150でさえ、やや大きると感じられ、パナ12-35、35-100をよく使います。

2016/04/17 18:03 [19796480]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

多くの返答ありがとうございます。

>フェニックスの一輝さん
m4/3でF2.0ズームだとシグマ17-50F2.8ぐらい?ですかね。

>hiderimaさん
えっ、そうなんですか。NIKONなんかもっと以前からあるものかと思っていました。

>遮光器土偶さん
>写歴40年さん
価格設定は非常に重要ですね。2万円程度の差ならばPROレンズを選ぶ人が多そうです。

>猫山田ジローラモさん
>別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは?
私の言いたかったことを上手く代弁して頂きました。

望遠側は35mm換算200ぐらいでいいから、13mm-100mm F2.8-4.5 なんてどうでしょうかね。
APS-Cの18-140 f3.5-5.6に対抗しつつ、ちょっと明るめのF値でアピール。

>沖縄に雪が降ったさん
それぞれのセンサーサイズにはいろいろな事情があるんですね。


DL24-85 f/1.8-2.8 など、この手の1インチコンデジが進化したら、
やがてはエントリークラスのm4/3はどうなるんでしょうかね。

2016/04/17 20:20 [19796842]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1640件

ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
このレンズは使ってみようという気にならないので、
4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
レンズがm4/3にも必要と思う。

>「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。
私もそう思う。

2016/04/17 20:21 [19796848]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3213件

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

EF24-70mm F4L IS USM
83.4mm径×93mm長 600g 税抜154,000円

EF24-105mm F4L IS USM
83.5mm×107mm長 670g 税抜145,000円

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
84mm径×103.5mm長 710g 税抜160,000円

Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
73mm径×94.5mm 710g 税抜126,000円

>オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、(中略)所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
69.9径×84mm長 382g 税抜107,000円

M.ZUIKO PROは、35mm判用F4.0レンズに比べてF2.8と1段明るくコンパクト。値段も安いです。画質は高評価だしサイズも程々と思いますが。

F4.0のレンズを出す意味があるでしょうか?
もしかしたら35mm判用のF4.0レンズくらいの大きさで、F2.0通しが出来るかもしれません?

2016/04/17 20:49 [19796934]

ナイスクチコミ!7


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23563件

ハイフロさん こんばんは

自分の勝手な想像ですが フィルムカメラ時代のオリンパス 

単焦点のレンズの明るさ 高級仕様のF2シリーズと 

普及機用の暗いタイプのレンズの2系統に分かれていたので 

デジタルの場合も F2.8の高級仕様と 普及機との2種類に分けている気がします。

2016/04/17 22:10 [19797178]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14809件

単焦点でやってくるんじゃない?
F4通し…おもしろいとは思うよ。
けど…買うの?

2016/04/18 00:49 [19797631] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:14809件

あ、単焦点でやってくるのは大口径ねo(^o^)o

2016/04/18 00:50 [19797633] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


只今さん
クチコミ投稿数:1421件

ボケの量にも関係あるかもですね

2016/04/18 01:34 [19797684]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22952件

ハイフロさん
協賛してるメーカーに、電話!

2016/04/18 03:00 [19797739] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:523件

出してもモトが取れないからじゃないですか?単純に。

レンズ交換式ではニコキヤノの10分の1くらいの市場規模です

しかもミラーレス機は米欧州では弱くアジア〜国内が主戦場。
販売構成比は低価格帯モデルが多いわけですから
そもそも「高級レンズ」「高性能レンズ」の絶対的なニーズは多くありません。
(マニア層の中でのよもやま話ではなく、市場規模として)

店頭商談で+αでおすすめしやすい手頃な単焦点ならともかく
中庸とはいえF4通しとなれば実売5万前後〜になりますよね

ミラーレス市場を支える初心者/ライトユーザーの感覚からすれば
レンズ一本五万円って驚くほど高価ですから、まず手を出しません

逆に、レンズ5万円って普通でしょ・・・って人はF2.8選んじゃいます
だって、性能気になりますから。

また、性能が必要で渋々F2.8買わざるを得なかった人達がF4に流れれば
高いコストをかけて開発したF2.8の販売本数が減ってしまいます。

投入する事で交換レンズ全体の販売が1.5倍とかになれば意味もありますが
ただ内訳が変わるだけなら、コスト増が重くのしかかってくるだけです

一人一人のニーズとしてはもちろん少なからずあると思いますが
多くない開発リソースとラインアップ分散させてリスク増やしてまで
投入するほどの価値を、オリンパスは感じていない。という事でしょう

でもまあ
状況なんかどんどん変わるわけで。
そのうち出る可能性だってゼロじゃないと思いますよ

2016/04/18 09:19 [19798100]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:212件

なんでオリンパスは・・・

なんでパナソニックは???て文句付けないのかなww

どーもオリは悪くてパナはスルーてのが多過ぎるよね。

2016/04/18 12:21 [19798423]

ナイスクチコミ!11


Orionowさん
クチコミ投稿数:248件

色々APS-CサイズにF4ズームでとか考えたときがありましたが、それだと結局m4/3にF2.8レンズ付けたのと変わらない…
APS-Cサイズにキットレンズではm4/3にF2.8レンズの方がいいかも…
フルサイズにF4だと正に小三元。ボケも1段(笑)
結局APS-Cサイズのミラーレスはm4/3に対して明確な差をと考えると大きく重いF2.8がいる。
フルサイズにしてもAPS-Cサイズにしても明確にm4/3に対して優位性を出すにはF2.8以上いる。
やはりAPS-Cサイズもフルサイズもいいレンズ付けて楽しむって考えちゃいます。
大きさ、重さも楽しむ♪みたいな。
まぁ高感度は圧倒的上ですけどね(笑)
M4/3はF2.8とキットレンズで十分かなと♪

2016/04/18 16:01 [19798862] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5858件

つうか、パナソニックと違いメーカーもユーザーも「ウチは他とは違う」って強烈な自負心を持ってるからなあ

「そこまで言うならフルラインしろよ」
って思うのも判らんでも無い。

2016/04/18 16:03 [19798864]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:121件

オリンパスのレンズシステムは300oF4.0でとりあえずそろったんじゃない?

低価格帯・大三元・単焦点・マクロ
ひとまず魚眼から超望遠まで揃ってます。

今後、出すんだったら
 大口径の単焦点
 コーティングを変更した現行レンズ
 (特にE-M1Uのセットレンズで12-40f2.8Uはかなりの確率で出るのでは・・・)
こんな所じゃないですかね。

あと、小三元と言う言葉に関心を持っている人ってそんなに多くないと思います。
別にf4通しでなくても僕は全然かまわないけどな〜(笑)

2016/04/18 16:18 [19798901]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:14809件

うん、フルサイズだとF2.8の通しがデカいからさ。
タムロンの2875クラスのサイズならF4通しは出ないと思うよ。

2016/04/18 19:52 [19799365] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


kahuka15さん
クチコミ投稿数:629件 OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキットの満足度4

被写界深度考えたらF4通しってあんまり意味を感じないです,,,
他社のF4通し買える金額でオリのf2,8買えるので、なおさらF4が必要とは思えません

2016/04/18 19:54 [19799366] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1674件

これからオリンパスがどう変るか?
興味ある方はオリンパスの中期経営計画をみてはどうでしょう。

まあ、簡単に計画通りいくのなら苦労はないけど・・・・。

2016/04/18 20:02 [19799385]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:223件

>なんでオリンパスは小三元?と言われるレンズを出さないのでしょうか?教えてください。

採算性を考えてのことでしょうね。

2016/04/19 02:44 [19800450]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2375件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

F4通しではありませんが、今度出るパナ12-60mm/F3.5-5.6は中庸レンズと言えるかも。

このレンズが売れれば、オリンパスも対抗レンズを発売するかもしれませんね。F2.8通しのレンズも、パナの方が先に発売しましたし。

2016/04/19 09:05 [19800761] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

>α7大好きさん
>4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
>レンズがm4/3にも必要と思う。
これです、あればいいなと思ったレンズです。

m4/3の場合、標準ズームを選ぶとしたら
(1)高画質F2.8ズーム
(2)キットズーム 14-42など(電動ズームもこの仲間)
(3)高倍率ズーム 14-150のたぐい
となってしまいます。

(1)と(3)は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
なったら選択枠は(2)しかありません。
でも(2)では画質・画角が中途半端だと思うんです。
(2)なら高級コンデジのほうが小型軽量でよくねーか? と。

2016/04/19 23:13 [19802623]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1584件 メカロクの写真日記 3 

>なんでオリンパスは小三元?と言われるレンズを出さないのでしょうか?教えてください。

>>α7大好きさん
 >4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
 >レンズがm4/3にも必要と思う。
 これです、あればいいなと思ったレンズです。

小三元(F4 通し)が欲しいんですか?
それとも前言撤回で、F4 通しでなくてもイイんですか?

>(1)と(3)は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
 なったら選択枠は(2)しかありません。

(高倍率ズーム以外の)m4/3 キットズームほどコンパクトな小三元って、他社にありましたっけ?

2016/04/20 07:03 [19803135]

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:121件

もし、仮にF4通しの小三元レンズが出るのであれば設計の古いセットレンズでは、

14−42oF3.5−5.6  40−150oF4.0−5.6を新設計して
             ↓
12−40oF4         40−120oF4

これならE−M5やE−M10のセットレンズとしてそれなりの販売が期待できるんじゃないかと・・・

2016/04/20 08:23 [19803272]

ナイスクチコミ!2


hiderimaさん
クチコミ投稿数:3174件

>ハイフロさん

>(1)と(3)は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
>なったら選択枠は(2)しかありません。

そうですか??ちゃんとM4/3のレンズのラインナップ見てます??

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100

で、十分だと思いますけど??価格も両方とも10万切って、お買い得!!

2016/04/20 08:33 [19803298]

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:212件

高級コンデジの方が・・・

結局そーゆー事が言いたいだけのスレ

2016/04/20 10:30 [19803486]

ナイスクチコミ!8


hiderimaさん
クチコミ投稿数:3174件

>ハイフロさん

>(1)と(3)は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
>なったら選択枠は(2)しかありません。
>でも(2)では画質・画角が中途半端だと思うんです。
>(2)なら高級コンデジのほうが小型軽量でよくねーか? と。


話がすり替わってますね。
なかなか理解してくれなくて、困ります。

各社の小三元の3本の重量
ニコン 2,240g
キヤノン 1,975g
ソニー 1,784g

オリンパスの大三元 1,676g(但し、300mm相当までの画角が撮れる)

他社の小三元より軽いのですね。
他社で小三元を持ち歩くより、大三元を持ち歩いて軽いのです。

さらに、パナソニックの標準、望遠をF2.8、広角をF4.0で組むと
パナソニック小三元もどき 965g

はい、1kgを切ります。

なのに、コンデジの用が良いなんて、他社の小三元自体を否定ですね。

カメラは道具です、使用者はいかにその道具を使いこなすかです。
スペックだけで物を語るのは、機材を使いこなせず、機材に使われている証拠です。
恥ずかしいと思いませんか??

2016/04/20 11:58 [19803638]

ナイスクチコミ!5


hokurinさん
クチコミ投稿数:98件

何でレンズ一本一本が大三元と小三元なんだろう?
広角、標準、望遠を全てF2.8で揃えたら大三元で、どれか一つF4.0だと小三元なら分かるんだけどなぁ。

私はフェニックスの一輝さんが言われている、オリンパスはF2.8通しが小三元という考えに賛成です。

2016/04/20 12:54 [19803756] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1432件

>広角、標準、望遠を全てF2.8で揃えたら大三元で、どれか一つF4.0だと小三元なら分かるんだけどなぁ。

ごもっともです。かつF4.0が3本揃ったら、それはそれで大三元と呼んで欲しいですね。

たぶんF2.8を3本揃える手は難しい(高い)ですがF4.0を3本揃える手は優しい(サイフに)から難しい手を大三元、易しい手を小三元と呼ぶのかなと。

2016/04/21 07:46 [19805924] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1432件

あるいは単に大口径三本の”大三''と小口径三本の”小三”をもじっただけかな....

2016/04/21 07:52 [19805935] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1640件

話がぞれるかもしれませんは
わたしはm4/3にも4/3にあった、12-60mmF2.8-F4とか50-200mm F2.8-3.5がほしいです。
キヤノンとオリ併用してましたがキヤノンF4シリーズよりよいと思ってました。
価格はPROと同じくらいになって、別シリーズになってしまいそうですが。

E-M5II 12-50mm EZレンズキットじゃ購入意欲が沸きませんが
E-M5II 12-60mmF2.8-F4レンズキットなら買うかも。

2016/04/21 09:46 [19806146]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-60/
こういうレンズをオリンパスにも開発してほしいが、

http://diamond.jp/articles/-/89929
だと、オリンパスのカメラ事業は今後どうなるのか?

PROレンズばっかりになってしまい、
>オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
>なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。
は結局出ないことになるのか?


何処のカメラメーカーも市場が縮小する中で(これはスマホの影響)大変だと思いますが、
切磋琢磨して多様なカメラ市場が存続してほしい。

2016/05/03 17:50 [19842267]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1457件

前にニュースになったが、それが3月に進展を見せてる。オリンパスは医療事業で医者と病院に賄賂を贈っていた違法行為がバレてアメリカ政府から6億4600万ドルの罰金を課せられてる。プラス、中南米でも同行為で2280万ドル。

以上はアメリカ合衆国司法省が公なニュースとして発表してるが、今後、オリンパスに交渉の余地(例えば罰金減といった取引)があるかどうかまでは知らん。

さらにプラス、今後、この事実を受けてオリンパスは患者から集団訴訟を起こされる可能性も出てきた。もしそうなれば、そこでも相応の出血になる。

そこに来て、国内では笹氏の「カメラ事業では誤算」発言。

子亀であるカメラ事業の衰退は世間やスマホのせいにできる。それだけならまだ小三元、大三元などと言ってられる。だが、それはあくまでカメラ事業で儲けが出なくても医療事業の研究のためという名目が通用するからこそ。そして、それは親亀である医療事業の安泰あってこそのもの。

今のオリンパスが、年間予算が軽く吹き飛びそれでも払いきれないほどの罰金を科せられてもまだカメラ事業で売れないレンズを出せると思うかね?

2016/05/04 02:51 [19843774]

ナイスクチコミ!2


ma7さん
クチコミ投稿数:995件
機種不明
機種不明
機種不明

私は一時高級コンデジを使っていました、そこからの経験ですと
レンズ交換式は撮影の幅が広いと思っています。
撮影に行く状況により機材の組み替えができるので、軽めにも重装備にもできます。
パナソニックと合わせますとかなりの選択幅がありますね。
サードパーティーが入る隙間がかなり無いくらい。
これは高級コンデジを複数台持って行っても対応は仕切れないと思います(笑)
確かに所有欲というのも重要なのですが
いつどこでどのような写真を撮影するか、なのでどのようなレンズが必要となるのか。
デジタルになってからのレンズのラインナップとしてはかなりの数になっていると思います。
これはユーザーの要望次第ってところかなーと思います。
小三元が欲しいという要望だと正直なかなか叶えてもらえないかなと思います。

2016/05/07 08:13 [19853280]

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ24

返信13

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット

クチコミ投稿数:2件

妄想にお付き合いください...。

夏までに発売されるというレンズ、M.Zuiko 25mm F1.2 PROはいつ頃発表になるか、そして値段はいくらぐらいになるのか皆さんはいかがお考えになりますか?

無意味な議論であることは重々承知ですが、どうしても気になるものですので、どうぞお許しください。

2016/04/09 00:52 [19771088]

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1792件

>夏までに発売される
夏頃発表発売(笑)
為替の変動が、激しいので、価格を、決めかねている(笑)
値段を発表して、1年以上は、一定の価格で、売りたい(笑)
コストが、合わなければ、没になります。

2016/04/09 02:22 [19771234]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17036件

こんなのが出ていますね↓
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/&prev=search

4/3 RUMOS

>半ば2016年までに新たな25ミリメートルF / 1.2レンズを出荷する(FT5)オリンパス!

デジ亀オンチさん、がお書きの内容の元記事かと。

2016/04/09 07:37 [19771465]

ナイスクチコミ!1


橘 屋さん
クチコミ投稿数:4897件

>夏までに発売されるというレンズ
この文章から考えると
夏までには発表されるでしょう。

値段は9万円台では(根拠はありません)

2016/04/09 07:50 [19771485] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23563件

時計の主さん こんにちは

発売日は うわさされている 夏以降になると思いますが 価格の方は 50mmで同じようにF1.2とF1.8がある 価格差のレンズを見ると 10倍の差が有りますし

パナの LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2の価格 20万と高価ですので このレンズまでは行かないと思いますが 15万は超える可能性があると思います。

2016/04/09 09:03 [19771631]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7446件 はじめてのかめら 

その1.2のレンズ着けたままテーブルに置く時、水平に置けるの?  ?('.')?

2016/04/09 09:17 [19771660]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1034件

> その1.2のレンズ着けたままテーブルに置く時、水平に置けるの?  ?('.')?
レンズ重すぎてボディーが浮き水平、というのもあるなあ

2016/04/09 09:54 [19771761]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17036件

      ↑
横に傾きそうな希ガス

2016/04/09 11:38 [19772038]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14809件

三脚座にねじ込む上げ底アイテムが出そうo(^o^)o

2016/04/09 21:13 [19773611] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Orionowさん
クチコミ投稿数:248件
別機種
別機種

上げ底です♪

2016/04/09 22:11 [19773864] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3043件 ちびE 

2016年9月発表
2016年10月発売
定価\156,000(税別)

2016/04/10 00:17 [19774322] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Orionowさん
クチコミ投稿数:248件

実売ニコン85mm1.4 18.7万円
58mm 16.4万円
キヤノン 85mm1.2 17.2万円
50mm1.2 13.2万円
パナ 42.5mm1.2 12.6万円
フォクト 25mm0.95U 7.6万円
全て価格最安値あたり

からすると10万円当たりが妥当かなと。
でも300F4から五割増しの15万円!?
M6さんの予想凄いかも♪

2016/04/10 11:00 [19775225] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:103件
当機種

自分の持っているシグマ30F1.4DC DNよりどの位画質が良いかだな。

2016/04/12 11:48 [19781140] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:272件

6月までには発売したら嬉しいですね
E-PL8と一緒に発表があると期待しています

2016/04/28 14:43 [19826949]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ14

返信8

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット

クチコミ投稿数:25件

連投ですみません。
タイトルの通り軸上色収差を防ぐ方法が知りたいです。
ただし、なるべく絞りは開放で使いたいので、絞る以外の方法を教えていただきたいです。

2016/04/01 15:05 [19748682]

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:25件

軸上色収差ではなくパープルフリンジかもしれません。
すみません。

2016/04/01 15:12 [19748699] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


好秋さん
クチコミ投稿数:247件

白黒で撮る ^ ^

ニコンサイトより http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/aberration/

今後の、技術革新に期待


2016/04/01 15:21 [19748720]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1942件

最良の解決方法は軸上色収差の少ないレンズを使う。これに尽きます。

たとえば、こういうレンズとか

http://kakaku.com/item/K0000374442/

2016/04/01 15:37 [19748743]

ナイスクチコミ!5


好秋さん
クチコミ投稿数:247件
別機種
別機種

等倍 中心あたり 修正前

修正後

パープルフリンジなの?

後で、修正 多少は減る。

写真上げときます 詰めればもうちょっと減るかな?

2016/04/01 15:44 [19748750]

ナイスクチコミ!2


好秋さん
クチコミ投稿数:247件
別機種

R-72 フィルターで

前の写真 レンズは Ai AF Nikkor 85mm F1.8Sです

もうひとつ、R−72など赤外線フィルター  サーキュラーも効果あるかな?



2016/04/01 16:18 [19748827]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:660件 Grafica.tokyo 

こんにちは

自分は普段はミラーレスでMFレンズがメインです。

パープルフリンジの回避策としては、禁断の方法っぽい側面もありますが「ほんの僅かピントを外す」ってのがあります。シチュエーションにもよるとは思いますけど、明らかに低減させることが可能だったりします。

レンズはコーワでしたか?MFレンズとミラーレスの組み合わせならピント拡大機能でかなり微妙(絶妙?)にピントを外すことができます。

通常は現像時にソフトウェア処理してます。

2016/04/01 19:37 [19749341] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:112件

フィルターがいくつかありますよ。
L41とかフリンジキラーとか。
紫外線に近い波長をカットするみたいです。
(お高いので使ったことないです。)

後は、トーンカーブのブルーのハイライト側を少し寝かせると、少し誤魔化せますf^_^;)

2016/04/01 21:33 [19749657] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1009件

アンダーで撮るとか

輝度差の大きい所に強く出るので、補助光で輝度差をやわらげるとか

2016/04/01 22:45 [19749903]

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット」のクチコミ掲示板に
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットを新規書き込みOLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット
オリンパス

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット

最安価格(税込):¥118,427発売日:2015年 2月20日 価格.comの安さの理由は?

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットをお気に入り製品に追加する <765

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:5月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング