OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット

VCM方式5軸手ぶれ補正搭載のミラーレス一眼カメラ

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット 製品画像

拡大

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット [シルバー] OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット [ブラック]

最安価格(税込):¥74,500 [シルバー] (前週比:+1,346円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2015年 9月 4日

店頭参考価格帯:¥75,059 〜 ¥83,592 (全国880店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):¥68,800 登録中古価格一覧(2製品)

タイプ:ミラーレス 画素数:1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影:8.5コマ/秒 重量:342g OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥59,500 (送料無料)※シルバーの場合

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット

OM-D E-M10 Mark II EZダブル...

満足度:
4.17

¥77,423

OM-D E-M10 Mark II ボディ

OM-D E-M10 Mark II ボディ

満足度:
4.15

¥60,269

OLYMPUS OM-D E-M10 14-42mm EZ レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M10 14-42mm E...

満足度:
4.66

¥80,500

OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブルズームキット

OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブル...

満足度:
4.73

¥66,800

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14...

満足度:
4.51

¥110,999

OLYMPUS PEN Lite E-PL7 14-42mm EZレンズキット

OLYMPUS PEN Lite E-PL7 14-42...

満足度:
5.00

¥55,975

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボ...

満足度:
4.32

¥81,800

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2...

満足度:
4.55

¥138,376

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12...

満足度:
5.00

¥101,000

OLYMPUS PEN-F ボディ

OLYMPUS PEN-F ボディ

満足度:
4.64

¥125,906

OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット

OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レン...

満足度:
4.64

¥174,280

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレ...

満足度:
4.83

¥75,000

OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット

OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダ...

満足度:
4.28

¥61,000

OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit

OM-D E-M5 Mark II Limited Ed...

満足度:
5.00

¥143,080

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズーム...

満足度:
5.00

¥87,152

FUJIFILM X-T10 レンズキット

FUJIFILM X-T10 レンズキット

満足度:
4.36

¥89,782

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

満足度:
5.00

¥78,157

LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット

LUMIX DMC-GF7W ダブルズーム...

満足度:
4.59

¥54,937

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

満足度:
4.70

¥97,577

PrevNext

ご利用の前にお読みください

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

(1102件)
RSS

このページのスレッド一覧(全70スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットを新規書き込みOM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ10

返信5

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット

クチコミ投稿数:264件 OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットの満足度4

再生する半押し手ブレ補正動作中の異音

その他
半押し手ブレ補正動作中の異音

E-M10 Mark II と 75-300mm II の組み合わせでキャンペーンをやっていましたね。私もそれに乗じた一人です。

この組み合わせで不具合があり、修理中ですので、ご報告致します。
E-M10 Mark IIは、「半押し中手ブレ補正=ON」がデフォルトで、普通この状態で使うと思います。特に超望遠では半押し中に画面の揺れが抑えられ、見やすくなります。

しかし、75−300mm II の 望遠端300mmで使用する際(特に縦位置)、半押しで手ブレ補正が誤作動したような状態になり、画面が細かく揺れ、「キー、キュルキュル」のような異音がすることに気づきました。
E-M10 MarkIIは2台持っており、もう一台はこのようなことは無いので、故障ということで修理に出しました。

・修理一回目: 手ブレ補正ユニットが交換され、若干改善されたものの、やはり「キー、クー」という音がする
・修理二回目: ジャイロユニットもおかしいということで交換し、上記症状は改善されたが、今度はシャッターブレが出るようになり、再修理へ。(これも、もう一台のE-M10 MarkIIでは全く無い症状)
・修理三回目: サービスにて症状確認中、直るかどうか不明

どうも、手ブレ補正絡みの修理は難易度が高いのか、スッキリ直りません・・参りました。

もしこの組み合わせで使用される予定があって新規購入される場合は、直ぐに確認し、ボディに問題があれば販売店に相談されるのが賢いかもしれません。めったに無いトラブルのような気はしますが。

以上、情報提供でした。

2016/06/14 18:02 [19956522]

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:264件 OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットの満足度4

なかなか動画がアップされないので、下記にもアップしました。(半押し中手ブレ補正の異音)
https://youtu.be/d4PePP_PWBw

2016/06/14 18:30 [19956602]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:264件 OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットの満足度4
当機種
当機種
当機種

問題ボディ、電子シャッター(ブレなし)

問題ボディ、メカシャッター(微ブレあり)

正常ボディ、メカシャッター(ブレなし)

シャッターブレ(いわゆる微ブレ)の症状も写真アップしておきます。ご参考までに。(写真中央の600万画素を切り出し)

撮影条件:
レンズ=75-300mmII (300mm)
1/400sec、 F8、ISO AUTO (Mモード)
撮影距離 約30m、手持ち
拡大AFし、厳密にピント合わせ後 MFに切り換え、電子シャッター(静音モード)で複数枚、メカシャッターで複数枚撮影

・問題のボディでは、メカシャッターでシャッターブレが見られる
・正常な別のボディでは、メカシャッターでシャッターブレが見られない
・いずれのボディでも、電子シャッター(静音モード)ではシャッターブレが見られない

電子シャッターではブレが生じないことから、メカシャッターが原因であることは明らか。別の正常なボディでもブレが生じないことから、仕様やテスト条件異存などではなく、問題のボディが不具合を抱えていることは明らかです。

撮影距離は30m以外にも10m、2m弱でも検証しましたが、症状は同じでした。低振動モード0秒(1/250sec)でも検証しましたが、上記ほどでは無いものの、シャッターブレがある程度観察されました。
E-P5やE-M1など別のカメラも使用していますが、低振動モード0秒でシャッターブレが出たのはこれが初めてでした。

早く正常になって帰ってくるのを心待ちにしています。

2016/06/14 21:01 [19957071]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1284件

なぜ、このレンズだけなんでしょう?

2016/06/14 21:08 [19957094]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:264件 OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットの満足度4

>沖縄に雪が降ったさん

焦点距離が長く、手ブレ補正機構に負担が大きいからだろう思いますが。
全てのレンズ、全ての焦点距離で検証した訳ではないので、他のレンズでも症状が出る可能性は否定しません。
少なくとも12mmから100mm位までは問題ありませんでした。

2016/06/14 21:21 [19957145]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:264件 OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットの満足度4

やっと修理から戻ってきました。
上記で見られた症状は改善しました。合計3週間・・長かった。

2016/06/22 13:59 [19976981]

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ26

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット

E-M10 mark2で野鳥撮影されている方
おすすめレンズを教えてください。

2016/06/14 14:11 [19956065] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:686件

E-M10(旧型)を使用しています。
最近、パナソニックの100-300mm/f3.5−5.6購入しました。
超望遠なのに軽く(500g強)、お値段もソコソコ(中古で4万円弱)、描写にも満足しています!

2016/06/14 15:56 [19956297]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1977件

これ

http://kakaku.com/item/K0000843555/

2016/06/14 16:11 [19956320]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:117件 OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキットの満足度1

http://digicame-info.com/2016/06/100-400mm-f40-63.html

これ
Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 ASPH. POWER O.I.S.
メーカー希望小売価格230000円税別



以下転載
「このレンズは間違いなく携帯性がウリのレンズで、負担をかけずに長時間持ち歩くことができるが、価格は高いと思わずにはいられない。
この仕様(コンパクトさ)では驚くほどの解像力は期待できないし、逆光耐性と非点収差などのいくつかの欠点もある。<
手ブレ補正も価格と焦点距離を考えると4段分の効果は欲しい。私はこのレンズに、間違いなくこの金額(7000PLN)は払わない。」

7000PLN=約1797USD

2016/06/14 16:33 [19956368] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


sweet-dさん
クチコミ投稿数:4769件 縁側-JET STORYの掲示板

私ゃE-M10 mark1使ってますが、
キットレンズの40-150にステップダウンリングを使ってtcon17x付けてます。
まぁ、普通なら、瑞光75-300を買うんぢゃないかと思いますが........

2016/06/14 17:36 [19956471]

ナイスクチコミ!2


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23870件

ジャンガジャンガさん こんにちは

予算があるのでしたら オリンパスの 300mmF4+1.4テレコンか パナの100-400mmだと思いますが 

さすがに ここまで出すのはキツイと思いますので パナの 100-300mmか オリンパスの75-300mmになると思います。

2016/06/14 18:09 [19956539]

Goodアンサーナイスクチコミ!5


BAJA人さん
クチコミ投稿数:6306件 ぶちょの On Any Sunday 

こんにちは。

私は野鳥撮影はしませんが、望遠側で300mm(換算600mm)は
欲しいところだと思います。
もとラボマン 2さんのご意見そのままですが、M4/3では候補としては
この4本以外選択肢がありません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846728_K0000463666_K0000152875_K0000843555&pd_ctg=1050

どれを選ぶかは予算次第で決めることになると思います。
予算が少なければ安いほうの300mmズームでデジタルテレコンとかで
しのぐことになると思います。

2016/06/14 18:45 [19956639]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:238件

>ジャンガジャンガさん

EM−10Uに付けるんですよね。
M4/3では安価な単焦点望遠レンズはラインアップされていません。
オリ 75-300U が妥当な選択だと思います。
少しだけ明るくしたければ パナ 100-300という選択肢もあります。

2016/06/14 18:49 [19956656]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

皆様貴重なご意見ありがとうございます。
オリ300mmF4+1.4テレコンが大変魅力的ですが
どこぞの舞台から飛び降りるくらいの気持ちが必要なので75-300IIで頑張ってみようと思います。
ありがとうございました!!

2016/06/14 19:26 [19956758] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2176件
別機種
別機種
別機種
別機種

高望みしないなら-300mm+トリミングかな

トリミング有

デジタルテレコン・オン

デジタルテレコン・オン

>ジャンガジャンガさん

申し訳ない回答だけれど、鳥撮りに現状のおすすめはありません。 
私は鳥撮りには、シャッタースピード重視でパナのFZ300(600mmF2.8)が、いいかなと考えてます。

それでもマイクロフォーサーズなら、
金に糸目をつけず、
オリ 300mmF4Pro + 1.4xテレコン
パナ 100-400mmF4-6.3

一般ユーザーで、 お財布に優しく細かいこだわりが無ければこちらかな
パナ 100-300mmF4-5.6 オリより少し明るめ・レンズに手ぶれ補正付き
オリ 75-300mmF4.8-6.7 コンパクトで写りも悪くないけど、日陰や木陰では感度上げてもSSがあまり稼げないです。
テレ端300mmは相手が小鳥だとまだ足りません。デジタルテレコンやトリミングを併用で、なんとかってところでしょうか。



2016/06/14 19:29 [19956768]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

>TideBreeze.さん
詳細な情報ありがとうございます!
サンプルまであげて下さってありがとうございます。
色々と参考になりました!

2016/06/14 19:37 [19956793] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3515件 天空の王者達 北海道猛禽族 

まあ何だね、あとは努力と根性とちょっとした幸運で何とかなると思います。


2016/06/14 20:59 [19957064]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:686件
別機種
別機種
別機種
別機種

スズメ1

スズメ2

スズメ3

ハト

>ジャンガジャンガさん

こんばんは。
すでに75-300IIに決められたということですが、参考までにパナ100-300mm/f4.0-5.6での作例をアップします(ボディはE-M10)。
室内でなければ、曇りの天候でもかなり良い画像が撮れると実感しました。

2016/06/14 22:05 [19957308]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8件

>浅利さかむしさん
サンプルありがたいです!
色々試してみます!頑張ります!
ありがとうございました!

2016/06/16 19:33 [19962016] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ130

返信48

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット

クチコミ投稿数:26件

初のミラーレスを検討しています。

第一候補はキャノンのEOS M3でしたが、E-M10 Mark II も気になり
幸運にも両カメラを借りる事に成功し、実際に使用してみました。

どちらも標準のズームレンズがついてます。

オート使用では
M3はナチュラル
E-M10 Mark II は色が濃く、コントラストやシャープネスなど補正がきつい印象でした。

その後設定を変更し、なるべく実物に忠実な頃合、自分好みにと弄りましたが
同じものを撮影すると、どうしてもM3の方が質感が出るというか
例えばソファーやニット、人形、など、E-M10 Mark II だと風合いが出ない感じです。
名前を伏せて旦那に選ばしても、やはりM3を選んでました。

しかし、一方で
E-M10 Mark II は動きもサクサクで軽快、そして非常に使いやすいのに驚きました。
元々コンデジはキャノンG1 X Mark IIを使用していたので、勝手はキャノンに慣れている筈なのに、
E-M10を使用した今となっては、M3を持つのは面倒に感じるくらいです。
この使用感はとても魅力的で、E-M10 Mark II に気持ちが傾きつつあります。


E-M10 Mark II のレンズを変更して描写力が上がればと思うのですが
どのようなレンズが候補に挙がってきますでしょうか?
メチャクチャ上質でなくとも、重さ・価格が程ほどの範囲で
ズームレンズ・単焦点、それぞれあれば教えてください。


また、現在ついている、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ レンズ(軽くてズームも効いて、利便性は抜群ですよね)
を上位機種PEN-Fに使用したとしても、画質は似たようなものと考えれば良いでしょうか?

よろしくお願いいたします。

2016/06/13 06:47 [19952426]

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:5124件

>同じものを撮影すると、どうしてもM3の方が質感が出るというか
自分の場合、この辺りを重視します、、、

2016/06/13 07:40 [19952507]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:259件

スレ主様 失礼します。
自分もEOS M3と E-M10 U 両方使った経験から参考までに…
E-M10Uの標準レンズの模写に満足出来なかったので 自分はパナソニックの14-45を装着してました。
このレンズもコンパクトで 模写性能はかなりいいです。
値段を考えれば コスパは抜群です。
単焦点レンズならば オリンパスの25mmは 写りはシャープで精細です。
ここぞという場面では 安心して使えるレンズかと思います。
同じく単焦点レンズで パナソニックの20mmパンケーキレンズも模写性能は抜群で 値段もリーズナブルで良いかと思います。
何かの参考になれば幸いです。

2016/06/13 07:43 [19952512] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:238件

ホワイトバランスの問題かもしれませんね。
キャノンは赤みの強い描写傾向ですのでそれに慣れてるのかもしれません。

お手元にまだカメラがあるなら 晴天 曇天 白色球 蛍光灯 それぞれで比較されてはどうでしょうか?

2016/06/13 07:47 [19952521]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:102件

センサーサイズが違うカメラ同士で、どちらも標準ズームレンズということは…焦点距離(つまり被写界深度)が違うはず。EOSの方が浅いので、それで立体感が際立って見える…というのは度外視しての話?(笑)。

オリンパスの方を大口径単焦点で試してみるとか…でもそれほど大差がつくとは思えないけど。

それにしても、EOS M3が使い辛いカメラというのは知りませんでした。参考になりました。

2016/06/13 08:12 [19952576]

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:1559件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

めぐたろうさん

出来れば比較された写真をみせて下さい。

描写についてなので、その方が的確なレスを頂けると思います。

2016/06/13 08:13 [19952578]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:17190件

レンズではだめなのじゃないかな?
既にコントラストとシャープネスは十分すぎる位ある
とご自分でもお書きなので、あとは画像エンジンとか
レタッチ側で何とかするのが良いかと。

描写力・・・もしこれがダイナミックレンジという事なんであれば、
これもレンズを変えてみてもダメだと思う。

2016/06/13 08:37 [19952633]

ナイスクチコミ!7


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23870件

めぐたろうさん こんにちは

>コントラストやシャープネスなど補正がきつい印象でした。

自分は パナですが マイクロフォーサーズの場合 レンズ自体がシャープなのに 画像処理の方でもシャープになっているようで シャープ感強すぎ 階調の方が犠牲になっている気がします。

その為 パナの場合RAWでも撮影モードは 継承される為 RAWで 撮影モードは1番軟調なモードで撮影し RAW現像時シャープネスを落とし現像しています。

レンズですが 自分が1番気に入っているのは 20mmF1.7ですが AFは遅いのですが 階調豊かで 気に入っています。

2016/06/13 08:38 [19952637]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5985件

何だかんだと言って、オリのレンズは10本近く持ってますが、ぶっちゃけスレ主さんが指摘してる部分は根本的には変わりません。
ぱっと見スゴくシャープなんだけど、細かく見ていくとディテールが溶けてるみたいな…。
色も強烈な赤みが有ってオリンパス機で夕日撮ってる人の写真見ると、演歌のカラオケの画像見てる様なベタなクドさが有る。
それなら何で10本近くレンズ持ってるの?」
って言われそうですが、オリンパス機で無いと得られない描写、シーンつうのも有る訳で…。

色が気になるのなら、多少かさばるけど、一眼レフのkissシリーズにされてはどうですか?
オリ機のサクサク感にキヤノン機で対抗するなら、レフ機しかないと思いますよ。

2016/06/13 08:41 [19952645]

ナイスクチコミ!12


金メダル クチコミ投稿数:7702件

>E-M10 Mark II のレンズを変更して描写力が上がればと思うのですが

レンズの描写力ではなく、画像処理エンジンや撮像素子の差で違いを感じている可能性があると思います。
今は他社の画像処理エンジンも性能が上がってきたので、キヤノンの独走という感じではなくなっていますが
それでも、そのあたりの差を感じているのかもしれません。

そうすると、キヤノンのカメラの(レンズではなく)描写が気に入ってしまった可能性もありますので
ミラーレスではなく、一眼レフにするとサクサク撮れるので希望に近くなる可能性もあるかなと思います。

EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000484121/

ミラーレスよりかさばるので、一眼レフは対象外かもしれませんが
この大きさでも大丈夫か検討してみるのもいいかなと思います。

2016/06/13 08:43 [19952652]

ナイスクチコミ!1


hiroyanisさん
クチコミ投稿数:328件

パナソニックのLEICAの名前がついたやつは作例を見る限り描写力はよさそうです。

M3は店頭で触ってどうも手になじまなかったので初代Mを使ってます。
Mはレンズは少ないですが描写には満足してます。

2016/06/13 09:02 [19952693]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15577件 自宅サーバー負荷分散中 

マニュアル操作がし易いカメラが良いと思いますよ。
気になる人は全自動を使わないでしょうから。。。

2016/06/13 09:14 [19952719] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1284件

めぐたろうさん、こんにちは

わたしはm43をメインにしてもう3年になります。やれ、動きものはダメ、やれ、ボケない、やれ、高感度ノイズがひどい、、、と最初のうちは散々にいわれてましたが、最近では冷静な(公平な)評価をする発言が増えてきており喜ばしく思っています。

そんななか、シャープネスや発色や階調などに対する不満は依然よく見かけます。しかし、それらは個人の技量と感性で補えるものだと思っています。方々の写真展を見ていると、いわゆる悪い意味でのデジタルチックな写真がよくありますが、それらとカメラメーカーとの関連性を感じないからです。ニコンのFFで撮っても定規で描いたような絵になっている例はアマプロ問わず頻繁に見かけます。彩度や階調についてもしかりです。

わたしがm43で不満(不都合というほうが適切か?)を感じないのは、カメラの設定に加えてレタッチを多様するからだと思います。カメラの設定では、彩度、シャープネスを下げ目にし、暗部の感度を上げ目にしています。撮影後もPSによる種々処理を施すことが通例になっています。結果、自己満足かもしれませんが、メリハリを保ちながらも柔らかい表現ができているし、色合いも独自のものが出せるようになりつつあると思っています。

もうほとんど出番はありませんが、5D2は持っています。これとて同じです。たしかに、デフォルトでも描写はやわらかめですが、そのままで満足できるものではありません。同様にPSでのレタッチなくして作品レベルの写真にはなりません。

要するに、PSを使いこなすことはデジタル写真では必須だと思っています。カメラ半分、PS半分、といってもあながち誇張ではないと思います。

レンズは、たしかにグレードの高いもののほうがかちっと写るように思うし、大きくボケた部分のくずれかたも自然です。ただ、それが作品の価値を左右するほどではないと思います。所持するレンズはパナ主体ですが、じつはキットレンズだけでも事足りると思います。

2016/06/13 09:53 [19952789]

ナイスクチコミ!5


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7563件

描写力より、表現力のほうが大切 \(◎o◎)/!

表現力を上げるのはあなた自身の努力です。

2016/06/13 10:05 [19952820]

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2386件

めぐたろうさん、こんにちは。

マイクロフォーサーズを5年ほど使って、レンズも高級なものを含めて10本くらい使用していましたが、キヤノン機と違いがあるのは確かですよね。(メインはキヤノンの一眼レフです)
その違いをないようにしたい(キヤノンの画がいい)というのなら、それは素直にキヤノン機を使ったほうがいいというのが私の結論です。

確かにOM-Dシリーズは軽量でレスポンスがよくて、これで画質も好みにならないのか、と思いますが、これはこれでこの描写がいいという人もいて、それが同じようにできるのであれば、なにも個性がなくなってしまうと思いますし、そもそも簡単にできることはではありません。
(解像感をあげれば好みに近づく、というのなら高級なレンズやレタッチでなんとかなる部分もあります。ED40-150F2.8の解像力はぴか一ですね。でも、今回はそういうような意図じゃない感じですよね?)



2016/06/13 11:38 [19952990]

ナイスクチコミ!5


hirappaさん
クチコミ投稿数:1559件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

めぐたろうさん、みなさま こんにちは。

実は私も同じように感じていました。

以前、PENTAX K-S1とE-M10と撮り比べたときに、E-M10の写りは立体感が足りないというか薄っぺらに感じました。

レンズが違うので、そのせいかなとは思っていますが。

以下が、その作例です。
K-S1
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/#19837668

E-M10
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19838312/#19838319

2016/06/13 12:36 [19953113]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:117件 OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキットの満足度1

良くA4サイズまでならとか2Lまでなら見分けが付かないという人がいますが

高感度やボケの差があるだけではなく質感、立体感 階調なども違います。
これはカメラの設定をどんなに変えても見分けが付かなくなることはありません

私もフルサイズ〜1インチまでのフォーマットのカメラを使っていますがどうにもならないです
お散歩でAPS-Cのミラーレスを良く持ち出しますがそれでもフルサイズと比べると不満なことがあります

後悔しないために良く考えて購入したほうがいいですよ

それからいくらレンズを変えたところで変わりません

2016/06/13 13:12 [19953195] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6428件

キヤノンの色とかに慣れていると、オリンパスのはちょっと濃いなーと感じますよね。
パナのカメラ(G7Xmark2とか)も試してみたらどうですか?
パナはかなりあっさり系だな、と感じています。キヤノンとはやはり違いますが。

2016/06/13 13:50 [19953249]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26件

皆様、なんと沢山のご回答ありがとうございます。

素人にはエンジンの差なんて僅かと思って甘く見てました。
レンズとエンジン、そして、メーカーの特性が少し理解出来るようになりました。


写真への興味ではなく、自分が愛しいと思うものの姿を残したい、という要求でカメラを手にします。
ボケ等、表現方法には興味が低く、忠実に再現出来るのが理想です。
普段フォトショップも使用しますし、いざとなったらRAW保存の映像も加工しますが、写真の枚数を思うと心が重いです・・・。


と、すれば、おっしゃる通り、この二つならM3、又は一眼レフとなるのでしょうね。
当初の私なら確実にそうしていたので、痛いほど理解出来ますが

しかし、 E-M10 が予想以上に使いやすく
今までは撮りたい物があるから、面倒でも撮影していた私ですが
もっと手足の用に撮影出来るかも?とカメラの世界が広がりそうな感覚が沸き、欲が出ました。


また、歳のせいか最近重みを負担に感じ(悲しいですが)、外出に一眼レフは厳しいと感じてます。
ミラーレスでも重い物は除外して選択しました。


当初の目的を優先しM3を購入し、もっと気軽に使えるよう練習するか
新たな境地でE-M10 にするか、どちらが後悔がないか自分の気持ちを整理してみます。
もしE-M10 にした場合、
>>御殿のヤンさま、ありがとうございます!レンズ参考にさせて頂きます。

沢山返答いただきましたが、個別にお礼が出来ず申し訳ありません。
何れのコメントも、非常に参考になりました。
ありがとうございます!



ちなみに、参考程度に書かせていただきます
E-M10 の感想
ベースは、赤がマゼンダよりに、くすんだ黄色もカナリヤイエローに、一方クリーム色は白く写る印象でした。

好みの設定は、シャープネス・コントラストを−2、彩度を−1、WBを少し下げて黄味よりに
しかし、この設定だと、元々くすんだ物や繊細な色合いだと、地味に薄く写るので
その場合は彩度を0〜1、コントラストを−1〜0くらいの方が良かったです。


もう少し試し撮りを試みて、何か参考写真が撮れたらあげてみます!

2016/06/13 13:50 [19953250]

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:6306件 ぶちょの On Any Sunday 

こんにちは。

スレ主さんの検討機種ではありませんが、EOSのAPS-C機と旧E-M10他
マイクロ4/3機数台を併用しています。
センサーサイズの差は私も感じています。例えばE-M10では露出に気を
つけていても白トビすることが多いです。白トビ=階調なしですから
当然その部分は平坦まっ平らになります。EOSでも私の持っている機種は
白トビしやすいですが、E-M10はかなり唐突にとぶ印象があります。

白トビ以外の立体感については、個人的には被写界深度(ピントの合う
前後の範囲)によるものもあるかなと思います。
マイクロ4/3はどうしてもAPS-Cと比べると被写界深度が深くなります。
これをF値の小さいレンズに換えてやると被写界深度が浅くなり被写体が
浮かび上がるような画になります。
スレ主さんの仰る「質感が出ない」とは少し意味合いが違うかもしれませんが、
レンズがいろいろ試せる大型店(ヨドバシ、ビックなど)でオリンパス25mmF1.7
やパナソニック20mmF1.7などを付けて試写してみてはいかがでしょうか。

ただ最初からそういう印象を持たれて、画質を最重要視するのであれば
キヤノンにいかれたほうがいいかもしれませんね。
私もマイクロ4/3の使いやすさやコンパクトさ、普段使いの画質については
とても満足で、いつの間にやらメインがEOSと入れ替わっちゃいましたけど、
ここぞというときはEOSを出します。どちらかがダメというのではなく
用途に応じて使い分けています。

2016/06/13 14:10 [19953281]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1383件

これは意外と難しい問題かもしれませんね。

撮って出しで自分好みの質感や色が出るのであればキヤノンを選んだほうが良いかと思いますよ♪

僕はオリ・パナを併用しているのでなるべくパナの絵に近づけるようにしていたのですが、シーンによっては逆に全くの別物に感じてしまう事があるので諦めました(笑)
今はそれぞれのメーカーの基準に多少の自分の好みを反映させる程度に留めています。

2016/06/13 16:07 [19953514] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:839件 風まかせ、カメラまかせ  

>めぐたろうさん
E-M5以降のオリンパス機の色傾向について同感です。
RAWからのAdobe Lightroom現像と比べ、赤はマゼンダ寄り・オレンジの彩度が高め・ハイライト寄りに山があってそこから唐突に飛ぶ(薄い色は白っぽくなりやすい)印象です。
ついでにAWBが若干寒色気味に出るからややこしい(^^;)

自分の場合は、RAWからのLightroom現像基本でオリンパス色の参考用にJpeg同時撮影しているので問題としていませんが、そこが気に入らないとJpeg運用は難しいかと思います。

あと、オリンパスの現像エンジンの超微細部(服地なんかのテクスチャー感)をノイズと一緒に均した後に輪郭強調をしている感があるのもあまり好きではありません。
※PCモニターでピクセル等倍表示した際なので、画面にあわせた表示やプリントの際には見栄え向上効果があるのかも。
※E-M5mark2では、その傾向が軽減しているので、E-M10mark2でもあまり気にならないレベルになっているかも。

個人的には、MZD25mmF1.8やMZD45mmF1.8あたりを使いRAWからのLightroom現像なら描写力に不満は感じません。
屋内での撮影だとAWBの出目が微妙に外れている感があるので、屋内でのJpeg撮影主体だと撮像素子本来の画質を楽しめないかもしれません。(十分だと感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、ほんの少しWBを弄るだけで見違えることがありますから...)


>『写真への興味ではなく、自分が愛しいと思うものの姿を残したい、という要求でカメラを手にします。
ボケ等、表現方法には興味が低く、忠実に再現出来るのが理想です。』

この点では、レンズの描写に味の無いオリンパスが向いている気がします。
写真表現的には面白みの無いレンズということでもあるわけですが。

2016/06/13 18:33 [19953833]

ナイスクチコミ!0


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件
機種不明
機種不明

>めぐたろうさん
私も、好みの写真を出せるカメラのほうがいいと思います。私はほぼ花専門なのですが、花撮りには花撮りのこだわりがあり、それは伝わりにくいというかわかりにくいところがあります。気に入らないと使わなくなっちゃいますから。
私は OM-D E-M10を使用しています、OM-D E-M5 Mark II も使用していますがその違いは、全くと言っていいほどわかりません 若干オレンジ系に強くなったかなー程度でほとんど解りません。なので今の状況がオリンパスの傾向だと思っています。ただし、色での使い分けはしていませんがマクロ撮影についてだけは、OM-D E-M5 Mark II を使うことが多いです。マクロ撮影での5軸手ぶれ補正機構はかなり強力でその違いは大きいと思っています。
なので添付した写真はちょっと古いものなのですが・・・。色で言いますと、どうしても緑色黄色は濁る傾向があるのですが最近のオリンパスは発色が良いです。また立体感、質感なども失っておらず撮影が楽です。全他の方の写真を見ているとOM-D E-M10は若干露出が明る目なのかと思っています、そこがちょっと派手と感じてしまうところかもしれません。ただ昔からメーカーでも値段が安く、初心者の使われるカメラのチューニングは若干派手目とも言われています、そこら辺はあるのかもしれませんね。
あと、できればですが比較写真は新たにお撮りになったものではなく、その時の画像のほうがわかりやすいと思います。

2016/06/13 18:42 [19953860]

ナイスクチコミ!2


zorkicさん
クチコミ投稿数:367件

>mosyupaさん
>赤はマゼンダ寄り・オレンジの彩度が高め

オリンパス機使ってて、赤がマゼンタ寄りになったことはないように思うんですがどんな風か見せていただけませんか。赤がマゼンタ寄りってことは黄色が出てないってことのように思うんですがそれでオレンジの彩度高いというのも興味あります。どんな設定ですか。

2016/06/13 19:48 [19954051]

ナイスクチコミ!6


mosyupaさん
クチコミ投稿数:839件 風まかせ、カメラまかせ  

>zorkicさん
(オリンパスの画像処理よりニュートラルだと個人的には思っている)Lightroom現像との比較と断っていますが、そこは大丈夫でしょうか?
自分がLightroom環境ありきで、それを基準に書いてしまったのでわかりにくかったかもしれませんね...というか、伝わらなくて当然かも(^^;) 申し訳ありません。

Lightroomでは、色相・彩度・輝度、それぞれ
・レッド
・オレンジ
・イエロー
・グリーン
・アクア
・ブルー
・パープル
・マゼンダ
(・レッド)
の7つの色相別に調整可能です。
レッドがマゼンダ寄りだと感じたらレッドの色相をオレンジ側に調整しますが、それによって元々オレンジやイエローの色相は変化しません。(本来連続している色相をばっさりと切り分けているわけではないので厳密には全く変化しないというわけではないと思いますが、概要としては)

自ブログを貼ってるようなアホなので今更画像を出す事にためらいは無いのですが、どういう画像ならわかりやすいのかが...
Lightroom(ACRでも良いのかな)で、RAWからの現像とカメラ出しJPEGを見比べながら色を近づけてもらえれば簡単にわかっていただけると思うのですが(^^;)

ちなみにカメラ側設定は、ほぼデフォルト設定でオートホワイトバランスです。

2016/06/13 20:34 [19954210]

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:839件 風まかせ、カメラまかせ  

誤) 7つの色相別
正) 8つの色相別

一桁が数えられないのか... orz

人肌で比べるとわかりやすいと思います。

2016/06/13 20:55 [19954266]

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:839件 風まかせ、カメラまかせ  
別機種
別機種
別機種
別機種

カメラ出しJpeg

Lightroom現像

カメラ出しJpeg

Lightroom現像

>zorkicさん
カメラ出しJPEGとRAWからのLightroom現像、参考になるかどうか自信が無いですが一応アップさせてもらいます。
1組目は、両方+1ev弱露出補正しています。
2組目は、両方Lightroom取り込み後にそのまま書き出ししました。
普段のRAW現像時にはノイズ処理やらなにやら他のパラメーターも弄りますが、今回は色相・彩度の比較ですのでデフォルトの設定のままです。
本当はカメラ出しはLightroom通さずそのままの方が良かったかなぁと画像を用意した後に気付きましたが、そこはご容赦を。

どちらが好ましいかというのは置いといて、手の赤み等の違いを見てください。


>めぐたろうさん
E-M10mark2もおおむねこんな傾向だと思います。
友人たちのを含めE-M5,E-PL5,E-P5,E-M1,E-M5mark2はJpeg・RAW共にファイルがあるのですが、E-M10mark2は触ったことが無いので想像ですが(^^;)

2016/06/13 21:31 [19954389]

ナイスクチコミ!2


zorkicさん
クチコミ投稿数:367件
別機種
別機種
別機種

赤マゼンタ寄りオレンジ彩度高( ;´Д`)

>mosyupaさん

赤の成分なんですね、わかりました。ありがとうございます。
赤い毛糸がマゼンタよりに見えるところを想像してました( ;´Д`)
キヤノンも肌の暗部は同じようになりませんでしたっけ?

カメラの設定で色成分ではなく単純な色そのものの比較してみました。
白色LED下、eosM2忠実設定とE-M5natural。

2016/06/13 23:09 [19954743]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1593件 メカロクの写真日記 3 

zorkicさん

2枚目とはアングルだけでなく照明条件も異なると思われる(ISO/絞りが同じで、SSが 1.3 段異なる)1枚目にコメントを付し、2枚目とアングルも照明条件も同じと思われる3枚目(2枚目とは明るさがやや異なるが、色相の差は1枚目よりも遥かに小さい)にコメントがないのは、どういう意図なんでしょうか?

「単純な色そのものの比較」であれば、撮影条件がほぼ同じ2枚目と3枚目だけあれば十分(正確な比較には、サンプル数不足と言わざるを得ませんが)で、撮影条件の異なる1枚目は不要、イヤ、むしろ邪魔であり、1枚目を載せるなら、同じ条件で撮った EOS M2 の作例も載せるべき・・・と考えますが、如何でしょうか?

2016/06/14 09:33 [19955543]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:686件

>めぐたろうさん

こんにちは。

私はボディとしてはE-M10(旧)とE-P3を所有、ズームレンズと単焦点レンズもいくつか持っています。
たしかにオリンパスボディ&オリンパスレンズですと、よく言えばクッキリ、悪くいえばシャープすぎて味わいに欠ける感があります。

撮影後にあれこれ加工するのも一つの手ですが、できれば無加工でお望みの絵がでてきてほしいものです。
レンズでいえば、パナソニックのほうが、しっとりやわらかい画質となります。

手始めに、20mm/f1.7や25mm/f1.7といった単焦点レンズを購入してみてはいかがでしょう?
どちらを選ばれるかは、画角やレンズサイズを考慮するとよいと思います。

2016/06/14 12:00 [19955820]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


zorkicさん
クチコミ投稿数:367件

>メカロクさん
1枚目はlightroomを使って冗談で作った画像です。
センサーが比較的に小さいからといって色がこんな風になるわけないですよねという意味です。カメラの設定をどう変えてもこんな風にはならないのでexif消すべきでした。
すいません<(_ _)> 


オリンパス機は設定をnaturalにして使ってますが、ニュートラルと忠実設定以外ならeosM2の方がシャープネスは強いようにボケを見て思います。

わたし自身は腕も目もないので、APS-CとM4/3とで質感、立体感、階調の違いが明確な写真が撮れたと思えたことがないし、見たこともないです( ;´Д`) ここらでそろそろガツンとどなたか作例を出してくれるとよいのですが。

2016/06/14 12:14 [19955843]

ナイスクチコミ!4


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件

>zorkicさん
参考写真ありがとうございます。
すいません私はちょっと他のところを見てしまいました
下に敷いてある、ランチョンマットのようなものを見てしまいました。
レンズも同じような価格帯で、
実物は見ていないのですが(笑)
両方共良い質感が出ているなー

>めぐたろうさん
の写真がとても楽しみです。

2016/06/14 12:19 [19955855]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件
別機種
当機種
別機種
当機種

M3

E-M10

M3

E-M10

遅くなり申し訳ありません。
皆様の後に私の酷い写真を晒すのは申し訳ないのですが
二つあげさせていただきます。

人形
右ふくろうの持つ白タオル、表地と裏地の違いがキャンノンの方が良く出ているのと
人形の表面、柔らかいところ硬いところが、キャノンは手で触った時の感触が思い出される感じがします。
特に口ばしの硬く締まった感じとか。

花瓶
色味が分かり易いと撮影してみました。
一番きになるのが本体の白い部分、すりガラスの質感がキャノンの方が良く出ていると思われます。

実物を見ているから感じるだけかもしれませんし
当方の腕が悪いだけかも、、、と今更ながらに思っております
何度か教えて頂いた被写界深度というのが関係してるのでしょうか?(これは私には見分けつきませんでした)

>mosyupaさん
弄るとやはり違いますね。
ハリネズミの感触が伝わってきそうな、とても愛らしい写真で・・・
やはり腕で解決出来る事もありそうですね。

>zorkicさん
わかりやすいです。
好き好きかもしれませんが、キャノンの方が毛糸の艶も、マットの凹凸も表現されていて好みかな、と思いました。
あとオリンパスは、全体的にオフホワイトの表現が弱いのでしょうか。

>浅利さかむしさん
お勧めレンズありがとうございます。


しかし、撮った写真をPCで確認すると、何と酷い写真が多いことか・・・。
確実に練習が必要な事が分かりました。
皆様ありがとうございました!

2016/06/15 08:51 [19958290]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件
別機種
別機種

申し訳ありません。
間違えた写真貼ってました。

M3の比較写真はこちらです。

2016/06/15 09:23 [19958339]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1593件 メカロクの写真日記 3 

めぐたろうさん

色については、各人の PC 環境によって見え方が千差万別ですので、どちらが正しくてどちらが狂っているのか、或いは双方とも狂っているのか、判別できませんが、同じ M3 の作例なのに、[19958290] の人形と [19958339](差替え分)の人形ではかなり色が異なっているし、EM10 との比較では、[19953250] で仰っている
 >E-M10 の感想
  ベースは、赤がマゼンダよりに、くすんだ黄色もカナリヤイエローに、一方クリーム色は白く写る印象でした。
とも、かなり異なる印象を受けます。

さらに、zorkicさんの [19954743] の(左端は「冗談で作った画像」とのことなので)右側2枚を較べると、それほど大きな違いはないのに、めぐたろうさんの作例では、誰の目にも判るほどの明らかな違いが出ており、これらのことから、
 *ホントに、どちらも撮って出しなの? どちらか、或いは双方をレタッチ(現像時の調整を含む)しているんじゃないの?
 *或いは、撮影時の色に関する設定を、(メーカーが違うので)同じにはならないまでも似たもの(*1)にすべきところを、
  全く異なる設定にしているんじゃないの?
などという疑いを拭い切れません。
 *1:或いは、ご自分の好みに合うように、両機それぞれを徹底的に調整する。

質感についても、本来なら両機の ISO や絞りは同じにすべきところ、全く配慮してないというか、M3 が有利になるように、(差替え分では特に)意図的に操作しているのではないか? とさえ思えてしまいます。

もう少し詳しく述べると、質感の描写については、元々イメージセンサーが大きい方が有利なのに、更に、M3 の差替え分は有利な低感度に、E-M10 は不利な高感度に設定してあります。
また、絞りについても、花瓶の方は、M3 の差替え分は F5 で、E-M10 は F8 となっており、元々画素ピッチが小さいために「小絞りボケ」の影響を受け易い(マイクロ)フォーサーズにとって、やや厳しい条件になっています。
 *そもそも、質感描写の僅かな違いを問題にされるほどの方が、被写体ぶれの心配がない場面なのに、ISO 1600 なんて
  高感度で撮影されるのは、何故なんでしょう?
  (私なら、三脚を使い、ISO 200、精々 ISO 400 で撮影します。)

以上より、提示された作例で比較するのは、不平等と言わざるを得ません。
誰のためでもありません!
貴方ご自身のためですから、再度、出来得る限り平等な条件(*1)で撮影し直して比較されるよう、お勧めします。

2016/06/15 11:07 [19958518]

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:26件

返信ありがとうございます。

すり替え前の写真は、短焦点のレンズが付いており
すり替え後は標準ズームレンズです。

仰る通り色がかなり違いますが、何故色味が変わるのか分かりませんがWABだからでしょうか?

人形は特に電球色のオレンジライトが当っていて、多分差し替え前のM3の写真が一番現実に近い色合いで
M3のズームレンズもE-M10も、カメラで補正かかるのか黄味が消えました。
また、ISOはオートで撮ったので、そこまで指定しておりませんでした。


投稿前は色を色々弄ったりして、なるべく寄せて練習しましたが
今回比較という事で、特性がわかり易い様にと全て設定を標準に戻し、絞り以外はオートで撮影しました。
逆に、設定を弄って同じにして撮影すべきなのですね。


絞りがズレたのは完全に私のミスです。
申し訳ありません。
色々撮影して、どれがどれか分からなくなり、言い訳ですね。。。すみません。


三脚などは持ち合わせておりませんし、比較としてアップするには到底不十分な画像だったと思われます。


正直どこまで似せられるか分かりませんが、同じ物体で頑張ってみます。
ありがとうございました。

2016/06/15 11:44 [19958574]

ナイスクチコミ!1


zorkicさん
クチコミ投稿数:367件

ホワイトバランスかもしれませんね。オリンパスは白熱色灯下の色がいまいちで評判よくないです。ワンタッチホワイトバランスを使えば大抵改善しますが、オートでは「電球色残し」オンだとオレンジが強すぎて、オフだと抜けすぎる。バウンスフラッシュや(小物なら)昼白色の卓上電灯があれば色についてはそれほど違いなく撮れるように思いますけど面倒な上に、上のオフホワイトのフェルト用羊毛がかなり違うように見えるようならちょっと満足できないかもしれないです。トラなら満足できます。
http://wvw.igame.com/eye-test/
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge

女性の10人に1人は4色型色覚者という話もありますね。毛糸の艶は肉眼ではキヤノンほどないけどオリンパスほどマットではないぐらい。色しか見てなかったので後で撮り直してみます。

2016/06/15 12:07 [19958612]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

なるほど。
参考になります!
せっかくなので、私も参考になる写真をあげられれば良いですが。

2016/06/15 12:28 [19958669]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26件

フェルトの違いは微妙に感じるくらいなので、比較対象がなければ気にならないかも知れません。
比べると、キャノンは逆に濃淡の差を強調してるのでしょうね。

チェッカー面白いですね。
上のテストは31でした。32番目は分かりませんでした。
下のテストはやり方がよく分からず、帰宅後ゆっくり見てみます。

2016/06/15 12:53 [19958734]

ナイスクチコミ!0


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件

>めぐたろうさん
画像ありがとうございます。
もうよろしいのではないでしょうか?
文章を見ていると、キヤノンのほうがご自身にあっているようですので
そちらをお考えになったほうがよろしいと思います。
私自身 E-M10 Uの写真を見て
わーオリンパスの色だーと笑ってしまいました
そしてISO 1600 でこんなに解像しているのと、カメラもレンズも二度びっくりです
私のほうがが参考になりました、ありがとうございます。
結局カメラを使用するのは私達ではないので、正直どのように設定するかはめぐたろうさんです
ちゃんと情報ものっているので、この写真を見た方々も、理解していると思います。
E-M10 Uと標準レンズが、ISO 1600 で毛の一本一本まで撮れるなんて見なおしてしまいました。
標準レンズはちょっと敬遠していたのですが、これから積極的に使っていきたいと思ってしまいました(笑)
では良い写真ライフを

2016/06/15 18:09 [19959281]

ナイスクチコミ!4


hirappaさん
クチコミ投稿数:1559件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

めぐたろうさん

作例をありがとうございます。

EOS M3 の方が素敵な写りでイイと思います^^

2016/06/15 21:20 [19959814]

ナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:839件 風まかせ、カメラまかせ  

>めぐたろうさん
花瓶の写真、EOS M3の圧倒的にイイと思います。
特別な意図せずM3とE-M10Uでこれだけフレーミングが変わっているなら、めぐたろうさんの作画センスをM3が自然に引き出しているということですから、写り(色)の好みも含めてM3にするべきだと思います。

メカロクさんに激しく駄目出しされていたので控えていたんですが、、、
フレーミング(芸術性)の違いという余計な要素が加わっているうえ、アングルの違いによる立体感の違いや、E-M10の方が画面に占める明るい部分が多いためアンダー気味の露出になっていることも加わり比較の体は成してないように思います。

私の考え方は、ボケやら高感度の限界領域近くにならなければ(E-M5以降の)マイクロフォーサーズ機とAPS-C機の画質に実用上の大差は感じないから気に入ったものを使えば良いじゃん♪です。
レンズの味付けの違い(オリンパスのレンズの多くは味付け無しを目指している感があります)で選ぶとか。
屋内での撮影主体なら、カメラの画質の差よりミニ三脚を使うとか照明を工夫する方が写真の出来栄えの違いが大きいです。
Jpeg運用する方にとっては、カラーバランスの好き嫌いや被写体に対して自分が感じる印象に合う合わないも気に入るかどうかの重要な要素だと思いますので、めぐたろうさんのご自身の感性を信じて選ばれるのが一番かと思います。

2016/06/15 23:02 [19960158]

ナイスクチコミ!1


mosyupaさん
クチコミ投稿数:839件 風まかせ、カメラまかせ  

>zorkicさん

拙い説明でも御理解いただけたようで良かったです。

>キヤノンも肌の暗部は同じようになりませんでしたっけ?

キヤノン機、短時間の試用は別にして最後に使ったのKDNなんで...(^^;)
ペンタックスは、K5(Usのもあるかな)とかのデータ持っていましたが、その持ち主もK5がお気に入りでK5→Us→K3と順調に買い換えたものの、K3が好みに合わず・・・かといってK5を買い戻すのもなぁ・・・と言ってると思ったらE-M1にスパッと乗り換えたし(^^;)
どちらにしても、私の周りにAPS-C機と(E-M5以降の)マイクロフォーサーズ機の画質に実用上の明らかな差があると感じている人は少なそうです。
まぁ ネイチャー系撮影主体の若くは無い人の集まりだからというのはあるかもしれませんがw

2016/06/15 23:40 [19960259]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:26件
当機種
当機種
当機種

色・標準設定AWB、ISO640指定

色・標準設定AWB、ISOオート(1600)

キャノンより?に色味を調整して撮影

皆様

長きに渡りお付き合い頂きありがとうございました。

当初の目的は比較ではなく、E-M10 をワンランクアップさせる方法が知りたかった訳で
比較論へと話が若干ズレてしまい、かつ当方の未熟さもあり申し訳ありませんでした。

今回、同じように撮影してるつもりでも作風が変わることや
技術的に全く使い切れてない事を考えると、まだまだ可能性があるのでは?と思いました。

目的のお勧めレンズは教えて頂いたので
まず単焦点のパナソニックレンズを一つ購入してみようと思います。
しばらく練習して、その上で判断してみます。


最後に、昨日載せた写真が酷いものでしたので、もう少し条件を整えて撮影してみました。
また、E-M10の色設定をいじり、キャノンよりもやってみましたが、似た色にはなりませんでした。

これをもって解決とさせて頂きます。
とても勉強になりました。

沢山の参考になるアドバイス頂きましたが、レンズを教えて頂いた方にグッドアンサーつけさせて頂きました。
他の方々にも感謝しております。
ありがとうございました。

2016/06/16 12:34 [19961228]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:26件
別機種
別機種

色・標準設定AWB、ISOオート(640)

色・標準設定AWB、ISO1600指定

追加画像

2016/06/16 12:39 [19961240]

ナイスクチコミ!1


mosyupaさん
クチコミ投稿数:839件 風まかせ、カメラまかせ  

>めぐたろうさん
『E-M10Uの描写力をワンランク上げてM3に近づけたい』
という質問の趣旨だと受け取りました。
で、受け取った趣旨に対して回答するなら、

「(人工光源下のAWBの性能の違いやら描写力の違いもあるかもしれませんが、今回の場合)めぐたろうさんが感じられているのは描写力の違いというより各メーカーの色作り傾向・思想の違いが大きいと思いますよ」

「色作り傾向の違いは、(めぐたろうさんも試されたように)カメラの画質設定で近づけるのは難しいので、その部分を重視されるならRAWから汎用現像ソフトで現像するか諦めて機種選択時のネガポイントとする他無いでしょうね」
※色作り=印象色≠現実の色再現力 なので良し悪し(ランク)では無く好き嫌いや被写体に感じるイメージに合う合わないで語るべき部分だと考えます

「レンズに依存する描写性能とは違うところなので、この件でのお勧めレンズはありません」から書けません^^;
※めぐたろうさんがアップされているような撮影対象ならな25mmF1.8かパナソニックの25mmF1.7が定番お勧め

こんな感じです。
ともあれひとまず解決されたとのこと何よりです(^^)
解決済みという事でもありますし返信は不要です。

2016/06/16 13:53 [19961388]

ナイスクチコミ!1


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件

>めぐたろうさん
私も全部ではありませんが、mosyupaさんと同じ意見です
私自身オリンパスのファンで2大メジャーと比べて、マイナーなオリンパスの仲間が増えるのはとても嬉しいのですが、私の少ない経験から言うと、メジャーが安心だけれどもオリンパスの描写が気に入っているという方ですと、オリンパスにしてよかったと思われる方が多いのですが、描写が気に入らない場合やはりたくさんの方が持っているメジャーのカメラを買ったほうが良かったと思われる方が多いい傾向にあると思います。気に入ったものが撮れない、もしくは違うカメラの描写に近づけるというのはナンセンスだと思います。
私が持っている中ですと、焦点距離が長くて多分用途として合わないと思われるのですが値段から考えると、このレンズはすごいなと思っているのがM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8です。でも、焦点距離が長いのと
好みの描写がすでにわかっていて、売っていると考えるとあまりお勧めできません。
メジャーなメーカーのカメラのほうが後悔しないと考えちゃいます。
良いカメラライフをお送りください、では。

2016/06/16 19:37 [19962023]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

>mosyupaさん
>ma7さん

ありがとうございます!

私の求める質感がキャノンが作り出した特性なのでしょうが
レンズで何が変わるのか試したくなった(ただの好奇心かもです)ので、やるだけやってみます。
買い替えも候補にして、実験です。



質感はM3が良いと感じましたが、
色味はどっちもどっちで(どちらも実物とはズレますし)
味付けに関しては、
M3は明暗が強調され色も濃厚なので、実物より少しオーバー気味?
一方オリンパスは、輪郭はハッキリする一方、くすみや薄い色を表現するのが苦手な印象があり
丁度中間なら良いのにな〜と思いました。

もし、何か面白い結果が出ましたら、新たにアップさせて頂きます。
ありがとうございました!

2016/06/17 00:24 [19962876]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3275件

>めぐたろうさん

これまで話題に出ていないようですが、E-M10 MarkIIの「ピクチャーモード」の変更を試してみましたか? i-Finish・Vivid・Natural・Flat・Portrait などなど。ちなみにオリンパスの場合は「Flat」が忠実発色の設定です。

ピクチャーモードで仕上がりが大きく変わります。そして、それぞれ好みに応じて色味やコントラスト、シャープネスの微調整も出来ますので、試してみるといいと思いますよ。同様な機能はキヤノンカメラにもあるはずです。

お気に入りカメラの画像の仕上がりを自分好みにチューニング出来るのが、デジタルカメラの楽しみでもありますね。

2016/06/17 08:38 [19963337]

ナイスクチコミ!10




ナイスクチコミ44

返信21

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット

クチコミ投稿数:4件

悩みすぎて分からなくなってきました。
皆様のアドバイスをお願いいたします。

発売当初にGF1を購入し、たまに記念日などに使う程度でしたが、最近子供も大きくなってディズニーに通う事も多くなり、GF1では反応も遅くシャッターチャンスを逃す事が多いので、新たにミラーレス機の購入を検討しています。

主な用途は、
子供(7歳と4歳)の日常スナップ、運動会もある程度とりたい、ディズニーでのショーやパレード、キャラクターグリーティング などです。

外で使う事が多い事を考えて、そこまで大きく重くないもの、ファインダー付き、AFの精度が良いもの、タッチシャッターのものが良いのかなと思っております。

レンズはマイクロフォーサーズの下記3つのレンズが手元にあります。(とはいえ全然詳しくない初心者です。)

●LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
(GF1のキットの単焦点レンズ)
●LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-S
(数ヶ月前に望遠が欲しくて購入)
●LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045
(親から貰ったG1のキットレンズ)

今あるレンズを活用できる事や、色々と量販店などに通って触ってみたり、こちらで口コミを見た結果、

@OM-D E-M10 MarkII
(14-42mm EZレンズキット)or ボディのみ
ALumix G7
(14-140mm 高倍率ズームレンズキット)or ボディのみ
BLumix FZ1000

の3つに絞り込んでみましたが、予算8万前後でどれを選ぶのが1番良いと思われるか、またはそれなら他にもこんな機種があるよ、などご意見を伺いたいです。一眼レフは大きさとレンズをまた揃える必要がある為、考えていません。

@は、ブレ防止が強力との事、デザインも1番気に入ってます。けどG7よりAFの性能は劣る?ボディだけ買うのが良い?

A空間認識AFと、4Kフォトと、一本で済む14-140mmも便利そう…。でも今あるレンズは使わなくなる?

B望遠も1番で4K、AFも良く、私の全ての理想を網羅してそうで、かなり魅力的なのですが、今までのレンズが使えないのと、大きさがちょっと気になります。そして結局これを買うともっと気軽に持てる小さいGF7あたりも欲しくなってしまう気がしてます。

よろしくお願いいたします!!!

2016/06/01 08:37 [19920749] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:3761件 ちびE 

Aが良いと思います(^-^)/

PanasonicとOLYMPUSではズームの回転方向が違うのでPanasonicに統一した方が良いと思います(^-^)/

今のGF1も併用すればレンズも使い道はあると思います(o^-')b !
GF1は屋外でのちょっとした撮影では重宝すると思います(o^-')b !

●20mm/F1.7 ⇒ GF1用として使用
●45-175mm/F4.0-5.6 ⇒ 更なる望遠が必要な時に使用!電動ズームなので動画には向いてます!!!
●14-45mm/F3.5-5.6 ⇒ G7と2台持ちのGF1用として使用! G7 + 45-175 & GF1 + 14-45 …とか!?

2016/06/01 12:31 [19921032] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23870件

チカミッキーさん こんにちは

コンパクトに持ち運びたいのでしたら  E-M10 持ちやすさでしたら グリップが大きいG7だとは思いますが レンズ資産の扱いが難しいですね。

でも 20mm コンパクトで描写がいいですし 45-175mmの望遠系で 描写がいいレンズ 14-45mmも 初代のレンズですが 描写力は 今のレンズにも負けないくらい 描写のいいレンズですので 使わないと勿体無い気がします。

その為 G7にしておけば 小型軽量にしたい場合 14-45mm 高倍率ズームより望遠が欲しい場合45-175mm 暗い場所では20mm レンズ一本で済ましたい時 付属の高倍率ズームと 少し強引ですが 共用は効きそうです。

2016/06/01 13:05 [19921111]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2166件
別機種
別機種
別機種
別機種

14-140mm(14mmにて)

14-140mm(140mmにて)

14-45mm(45mmにて)

45-175mm(175mmにて)

チカミッキーさん

候補の中では、G7が一番オススメです。もしご予算に余裕があるのでしたら、G7・14-140mmキットがいいと思います。

G7・14-140mmキットをご購入なさった場合のレンズの使い分けですが、ケース・バイ・ケースで色々な組み合わせが可能なので、どのレンズも十分活用出来ると思います。例えば、

・シャッターチャンス優先の時: G7+14-140mm

・画質優先の時: G7+14-45mm+45-175mm

・手軽に持ち歩きたい時: GF1+20mm

私は、パナソニック20mm以外のパナソニック(新)14-140mm、パナソニック14-45mm、パナソニック45-175mmを所有しています(20mmの評判が良い事は知っています)。その他のレンズと一緒に、のんびりと撮影する事が多いので、画質優先で「14-45mm+45-175mm」を組み合わせる事が多くなっています。「14-45mm+45-175mm」の方が14-140mmより、画質は(特に周辺部において)良好と感じています(上を見たらキリがないと思いますので、全然画質優先になっていないと仰る方もおられると思いますが‥)。ただ、持ち歩くレンズ本数を減らしたい時は、14-140mmを選びます。画質も細かくチェックしなければ、14-140mmでも私には十分ですし、何と言っても超便利な高倍率ズームレンズと思います。14-140mmはレンズ単体で購入するより、キットレンズとして購入した方がずっとお得です。
なので、ご予算が許す限り、G7・14-140mmキットを強くオススメします。

パナソニック14-140mm、パナソニック14-45mm、パナソニック45-175mmで撮った超ヘタッピな写真を付けておきます。超ヘタッピなので、何のお役に立てないと思います。ごめんなさい!!

2016/06/01 14:46 [19921251]

ナイスクチコミ!3


BAJA人さん
クチコミ投稿数:6306件 ぶちょの On Any Sunday 

こんにちは。

いずれのカメラも所有はしていませんが、E-M10(旧型)を
現在使用中で、以前G7の前のG6を使っていました。
FZ1000はガラが大きいのでスレ主さんには合わないような気がします。
で、E-M10UとG7の比較ですがこれは難しいですね。

それぞれスレ主さんが使うとして私が思った点としては、

E-M10
・ボディがコンパクト(その代わりやや持ちにくい。別売りグリップ有り)
・ボディ内手ブレ補正でお持ちの20mmF1.7でも補正が利く。
・デザイン質感がいい。(G7はプラスチッキー・・・)
・キットのパンケーキズームは1本持っていれば便利かも。
・アートフィルター、アートフレームが充実している。

G7
・けっこう評判のよい14-140mmがキットで割安で手に入るのでお得。
・しっかりとしたグリップがあり構えやすい。
・ボディ内補正がないけど手持ちレンズでは特に大きな不満にはならない?
・4K動画/4Kフォト搭載。(でもどのくらい重視するか?)

お持ちのレンズ構成からするとどちらでもいいように思います。
AFもAF-Cでの追従(運動会など想定して)は個人的にはオリもパナも
大きな差はないように感じています。
また、動画をしっかり撮るな気らパナのほうがいいように思います。
4Kや録画形式のこともあるのですが、E-M10Uにマイク端子がないのは
ちょっと残念なところ。

まとめると、

14-140mmがすごく欲しい→G7
動画の音声もきれいに残したい→G7
カメラの質感やデザインは譲れない→E-M10U
少しでもボディを小さく→E-M10U(ただし重さはほとんど一緒)

と、こんな感じでしょうか。
ただ、もし私なら両方パスしてE-M5Mark2 14-150mmキットを
考えるかもしれません(^^)
値段はだいぶ高くなりますがレンズもボディも防塵防滴です。
アウトドアでは活躍するかと。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782625_J0000014686_J0000017174_J0000017175&pd_ctg=0049

2016/06/01 15:01 [19921265]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1284件

あえて極端なことをいいますが、初心者はデザインオンリーのカメラ選びがいいのかもしれない。かつ最初の予算を越えないこと。なぜならどのカメラでもよく写るから。

機種による違いが写真に反映されるには時間がかかる。経験をつけ、知識をつけ、具体的な不満がでてきたころに買い換えたらいい。はじめからベストの一台を選ぶのは困難でしょう。本人が要求することは現実をふまえていないし、実際にはじめると思いが変わることもよくあるし。

2016/06/01 15:15 [19921278]

ナイスクチコミ!5


BAJA人さん
クチコミ投稿数:6306件 ぶちょの On Any Sunday 

すいません、追記。

スペックよく見るとAF-Cでの追従連写はG7のほうが速いですね。
ミラーレスは連写が速いほうが撮りやすいと思います。
もし運動会に重きを置くならやっぱ総合力ではG7ですかね〜。

2016/06/01 15:18 [19921283]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:820件

Xレンズや20oF1.7があるのなら、G7かE-M10が良いですよ。

2016/06/01 15:49 [19921322]

ナイスクチコミ!1


ryou-3さん
クチコミ投稿数:511件 花と戯れ 

悩みますね。
G7もいいのですが、最近価格上昇中。
今後下がるのか?今買うと損した気分がします。
14−140お店で触ってきましたが、なかなかです。
GX-8だとセットだとレンズが16,000円。
私はG7とGX-8と悩みましたが、底値とみてGX-8にしました。

2016/06/01 16:20 [19921370]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4件

まとめての返信で大変失礼致します。
わずか半日でこんなに詳しく親身にアドバイスを頂きありがとうございます!
どのご意見もじっっくり拝見させていただきました(^-^)

やはり、皆さんにおススメいただいたG7だと間違いなさそうという事と、今あるレンズ達も古い物ばかりだけどまだまだGF1とも併用して使えるという事など、大変参考になりました!

そしてやはり14-140mmのレンズは便利とのお声がたくさんでG7がより魅力的に思えてきました。

ご参考のお写真も貼っていただき45-175mmのレンズでこんな風に素敵に撮れるなんて…!!と自分の未熟さに愕然としております。これからいっぱい練習しないとですね。

確かにG7はちょっと前からどんどん値上がりしているようでもっと早くに皆さんに相談すれば良かったとちょっと後悔しています(´・_・`)。

これは五月の運動会などの需要の為でしょうか?もう少し待てば全体的にまた値下がりしたりするんでしょうか?

2016/06/01 16:57 [19921429] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6428件

私もG7がいいと思います。
オートフォーカスが速いので、運動会は撮れるでしょうし、動作はキビキビしてますよ。G7、やや大きいですけど、気楽に持ち出したいときはGF1でいいでしょうから。

価格の動きはちょっと読めませんねー。

2016/06/01 17:56 [19921539]

ナイスクチコミ!2


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件
機種不明
機種不明

>チカミッキーさん
こんにちは
迷わせてすみませんが、ちょっと違う意見を・・・
私はLumix FZ1000かFZ300あたりをオススメしたくなっちゃいます。
私自身Lumix FZ200を使用していたこともあるのですが
最近のコンデジの性能の高さには驚いちゃいます。
写真は人を撮ったものではないので参考にならないかもしてませんがFZ200のものです
こんなのも撮れちゃって驚きました。
また、記念写真や記録写真、主に記録写真にはレンズ交換式カメラはあまり向かない
と思っています
レンズ交換式カメラで撮る結構いい子供の写真は作られているものも多く
写真を撮るのが趣味な方には向いていると思うのですが
記録写真ですとレンズ交換もなくズームの幅が広い方が取りやすいと考えます。
運動会などだと、300mm相当でも結構たりなかったりしますし。
交換式は写真が趣味になってからでも、もしくは
コンデジで目覚めちゃってからでもいいのではないかと思います。

2016/06/01 18:40 [19921642]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

>ma7さん

非常に悩ましいアドバイスをありがとうございます…!笑
高性能なコンデジなら一眼レフの様なこの様な背景ボケを得られるんですね!!驚きです。

逆に、G7やE-M10mkUでこの様な写真を撮るには、今所有しているレンズでは難しいんでしょうか?
もっともっと高いレンズじゃないとダメなのかしら…(@_@)

確かにFZ1000は45-175mmよりも望遠が長く、画質も良く4Kフォトも撮れ、かつG7やE-M10mkUよりもお安い…。こちらでも評判が良いですよね。
重さと大きさで躊躇しているのですが、『でもG7やE-M10mkUにレンズを何本も持ち歩く事考えたら結局FZの方がコンパクトで済むのでは?』『けどせっかくマイクロフォーサーズのレンズ達もあるし…』と貧乏性な私は日々頭の中でグルグルしています。

引き続きご意見お待ちしてますm(_ _)m

2016/06/01 20:13 [19921861] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1272件 思惟-しゆい- 

今の価格でG7H買うなら25mm F1.7も付いてくるキタムラセットがいいですよ。
http://shop.kitamura.jp/パナソニック%20LUMIX%20DMC-G7H-K%20ダブルレンズキット%20ブラック/pd/4954591506907/#dtlList

適当な壊れたジャンクカメラでも下取りしてくれるので実質84000円。
最安時はさらに1万円安かったんですが、高騰してますね。

今お持ちの20mm F1.7については、G7に替えても大幅なAF性能アップは期待出来ないと思います(構造上遅いので)。
ですが、25mm F1.7なら最新の設計なので期待できるかと。


丸ボケにあこがれるなら45mm f1.8か42.5mm F1.7が最適ですかね。前者の方が綺麗な丸ボケになりやすいですが手ブレ補正はありません。
レンズ単品で2.5〜3万くらいするので、G7を諦めてボディをGM5レンズキット(12-32mm F3.5-5.6&25mm F1.7付きで5.5万)に落とすのもありかも。
これで合計金額はG7Hキタムラセットと殆ど同じです。

2016/06/01 20:42 [19921954] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2166件
別機種
別機種

25mmF1.7

25mmF1.7

チカミッキーさん

ご丁寧なレス、ありがとうございます。

G7・14-140mmキットをオススメしましたが、確かにかなり値上がりしてしまいましたね。パナソニックのカメラ/レンズは、かなり安くなる場合が良くあります。底値で購入出来ると、非常にお得感があるだけに、G7・14-140mmキットに関しては、今は残念な状況です。ここまで値上がりしている所を見ると、(G7・14-140mmキットは価格.comのミラーレス売れ筋ランキングで1位になった事があったりしたので?)パナソニックが強気になって卸価格を上げたとしか思えません。卸価格を上げる為、数量も絞っているように見えます。

待てば価格は必ず下がると思いますが、いつの事になるのかは全く予想出来ません。ですが、待てるのであれば、妥協出来る価格を設定なさり、G7・14-140mmキットがその価格になったらご購入なさるのが最も良いと思います。

【蛇足】
以下は、オススメではないのですが、一応、ご紹介しておきます。

(1)キタムラ限定ダブルレンズキット
「G7+14-140mm+25mmF1.7」のキットが86990円(税込、送料無料)です。下取りありだと、さらに3000円引きです。G7・14-140mmキットの価格.comの最安値が84365円(書き込み時点)、25mmF1.7の同が17000円(書き込み時点)なので、通常のG7・14-140mmキットをご購入なさるよりは、お得感はあるように思います。しかし、25mmF1.7はこのようなショップ限定キットが出ている為、実質的な価格は15000円程度です。さらに、焦点距離等がかなり近い20mmF1.7をお持ちなので、25mmF1.7を所有なさる必然性は低いように思います。25mmF1.7が20mmF1.7より優れている点はAFがかなり速い位で、画質は贔屓目に見て同等、一般的には20mmF1.7の方が若干上と見做されています。またサイズが20mmF1.7がパンケーキタイプなのに対し、25mmF1.7は長さが2倍程度の一般的なタイプです。仮に、25mmF1.7を未開封のまま売却しても数千円程度だと思うので、それなら(20mmF1.7と被っても)所有なさっていた方がいいように思います。

25mmF1.7で撮った超ヘタッピな写真を、またまた付けておきます。

・キタムラ限定ダブルレンズキット
http://shop.kitamura.jp/pd/4954591506907/

・レンズ比較表(旧20mmF1.7と新20mmF1.7の光学系は同一です)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000532767_K0000055876

(2)G6・14-140mmキット
これは全くオススメ出来ないのですが、少しでも安くご購入なさりたい場合は、ご検討下さい。シルバー(ガンメタルと言った方がいいと思います)の価格は、底値と言っていいと思います。ただやっぱり、G6だと今更感が凄くあります。
因みに、[19921251]に付けた4枚の写真とここに付けた1枚目の写真を撮ったG5とG6のイメージセンサーは同一、ここに付けた2枚目の写真を撮ったGM5とG7のイメージセンサーは同一です。

・G6とG7の比較表(価格はどちらも14-140mmキット)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008223_K0000782625

2016/06/01 20:48 [19921972]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3761件 ちびE 

カメラのキタムラの ダブルレンズキットがお買い得ですね(o^-')b !

2016/06/01 22:17 [19922267] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件

>チカミッキーさん
FZ-1000だと、お手持ちのレンズでもさほど変わらないと思います。
FZ-300だと結構変わってきますね
正直FZ-200を量販店で見たときビビりましたもん、
今回貼り付けた様な写真が撮れると思って購入しましたが予想以上でした
FZ-1000もVARIO PZ 45-175mmも持ってはいません
50mmの差は小さいとは言えませんが、私が撮影した写真において言えば
さほど変わらないと言えると思います、あくまでも予想ですが(汗)
今お持ちの機材を処分する必要もないので、雑なことを言うと
交換レンズを一本買ったつもりでいいとは思います。
レンズ交換式カメラの利点は、撮影したいものに合わせてレンズを交換することで
対応することができるです。
私が撮った写真は、コンパクトカメラはかなり環境の条件を満たさねばなりません
逆にレンズ交換式は、レンズによってこの条件を相殺します。
ただし機材がどんどん膨れ上がる恐ろしさもあります。
何をどう撮影したいから、どの機材を選ぶということになりますので・・・
ひとつあれば何でも撮影できるわけではないので、多少機材が重なっても
楽しんでいけると思います、しかしながらできれば焦点距離ができるだけ重ならない方が
出費の無駄が省けるところはあると思います。
個人的には、記録を残すのにはコンデジの方が合っているのではないかと考えています。

2016/06/01 23:43 [19922544]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

皆様、大変貴重なアドバイスの数々、ありがとうございました。

キタムラのダブルズームキットの事は全く知らなかったので、お得な情報を頂き大変感謝しております!!

運動会は幸いにも秋なので、価格動向をもう少し見ながら、G7かFZ1000かを、じっくり悩んでみたいと思います。(お値段がまたちょっと下がってきたFZもやはり気になる。。。)

E-M10のスレッドでこれ以上G7のお話をさせていただくのも恐縮なので、一度〆させていただき、わからない事あれば(←分からない事だらけですが笑)、またG7かFZ1000のページで質問させて頂きたいと思います(^-^)。またどうぞよろしくお願いします!

参考になるお写真や比較表、誠にありがとうございました!

2016/06/02 07:45 [19922992] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23870件

チカミッキーさん 返信ありがとうございます

早く機種が決まると良いですね。

2016/06/02 10:41 [19923294]

ナイスクチコミ!2


小松24さん
クチコミ投稿数:62件

FZ1000を手離す人の理由は、
望遠使う気ないとき持ち出すのが億劫なんだって
G7と12〜32の小と、100〜300の極端セット使ってます
ハト・・・4Kフォトでなくても凄いです!

2016/06/13 00:35 [19952135]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2176件

>チカミッキーさん
閉じちゃいましたが、ディズニーのような三脚禁止とかちょこっと移動中の夜景スナップを重視するなら、「手持ち夜景モード」搭載機種が良いですよ。
パナは、まだコンデジ2機種で、ミラーレスには未搭載の様です。
オリンパスはすでにM10初代〜M10mkII、M5mkII、M1に搭載されてます。

コンデジの世界では、もう現行機種は各社標準装備のようなので、次機種のミラーレスあたりから展開されるんでないかなと思います。http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/10/news033.html

2016/06/13 03:00 [19952252]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6428件

>TideBreeze.さん
パナソニックのミラーレスはGM1、G7を持っていますが、
いずれも「夜景を手持ちで撮る」というモードがあります(G7の場合はSCNの17番)。
これを使うと連写合成になります。
私はこの機能、使ったことないですけどね。

2016/06/13 03:12 [19952260]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ12

返信17

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:150件

PEN E-P5が気になったのがきっかけでアレコレ悩んだ結果、このカメラにたどり着き、
本日、無事手に入れることができました。
休日等に鞄(リュックやメッセンジャーバッグ)に忍ばせておきたいのですが、
おすすめのカメラポーチやバッグはありますでしょうか?
ラップクロスも考えたのですが、もっと簡単に出し入れできるものがないか探しています。
アドバイスがあればよろしくお願いします。

2016/05/29 19:50 [19914308]

ナイスクチコミ!1


返信する
sweet-dさん
クチコミ投稿数:4769件 縁側-JET STORYの掲示板
別機種
別機種
別機種

キットレンズ限定ですが、私はコレ使ってます。

         ↓

http://kakaku.com/item/K0000236878/

2016/05/29 20:15 [19914389]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:150件

>sweet-dさん

早速ありがとうございます。
2枚目の写真を見るとレンズ装着のままで何とかおさまる状態のようですね。
参考にさせていただきます。

2016/05/29 20:21 [19914407]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3276件

エツミなどがソフトクッションボックス発売しています。
カメラとバッグの大きさに合わせたクッションボックスを購入したら良いと思いますな。

2016/05/29 20:25 [19914418] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3205件

入れる鞄(リュックやメッセンジャーバッグ)をお持ちでしたら、fuku社長さんも書かれているインナーボックスが良いと思います。
例えばこんなの↓↓↓
ETSUMI インナーボックス
https://www.amazon.co.jp/dp/B00E7NAWTK/ref=cm_sw_r_cp_api_0kTsxbQXZ3CHW
サイズ違いや、他メーカーのも有るので、いろいろ探してみるのも楽しいと思います(^-^)

2016/05/29 20:32 [19914436] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3761件 ちびE 

DOMKE F-5XB
http://s.kakaku.com/item/K0000123401/
オススメです(^o^ゞ

2016/05/29 20:47 [19914492] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:150件

>fuku社長さん

ありがとうございます。
今までも何度かクッションボックスは検討したことはあるのですが、1度も買ったことがないんです。
今1度考えてみます。

2016/05/29 20:56 [19914516] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:150件

>逃げろレオン2さん

ありがとうございます。
1度も使ったことはないのですが、巾着タイプのもあるようで、店頭で見てみたいと思います。

2016/05/29 21:00 [19914535] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:150件

>☆ME☆さん

ありがとうございます。
バッグin出ない場合、手頃な大きさのようですね。

2016/05/29 21:01 [19914538] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23870件

べかちゃんさん こんばんは

バンガード シドニーII 15 ショルダーカメラバッグ 一眼レフだと ギリギリに成ると思いますが ミラーレスでしたら 余裕ではいると思いますので 出し入れも楽だと思います。

シドニーII 15 ショルダーカメラバッグ
http://item.rakuten.co.jp/p-10/cz00164/

2016/05/29 21:09 [19914569]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:150件

>もとラボマン 2さん

ありがとうございます。
ジャストサイズで使いやすそうですね。
バッグinでない場合用に良さそうです。

2016/05/29 21:15 [19914598] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7563件
別機種

デザインだけで決めました。

インナーボックスを使っています。
結構気に入ってはいますが、もう少し薄型にしたほうがよかったと反省^^;

2016/05/29 21:43 [19914703]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3761件 ちびE 

交換レンズやその他(スマホ、財布)も入るようにチョッピリ大きめが良いと思います(^-^)/

2016/05/29 22:26 [19914917] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:150件

>杜甫甫さん

ありがとうございます。
交換レンズも十分入りそうですね。

2016/05/29 22:44 [19914998] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:80件
機種不明
機種不明
機種不明

見た目もコンパクト。

いつも12-40proを着けて、持ち歩いています。

個人的ですが、参考になれば。

手頃な市販のカメラバッグのデザインが気に入らず、かといって革製の高いカメラバッグには手が出ないので、いろいろと探し回っていました。

結局、E-M10mark2のコンパクトさを活かして、いつでも持ち運んですぐに取り出せる事を重視し、マチのある底深のショルダーバッグに落ち着きました。合皮製で柔らかいけれども型崩れしにくく、クッション性を考え、底だけウレタンプレート(インナーケースの素材)を入れています。

写真を載せておきます。ご参考になれば。

商品はコレです。

un coeur #905277
http://www.uncoeur-web.com/regular/03.php

2016/05/31 02:01 [19918017] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:150件

>げんのすけ429さん

ありがとうございます。
カメラバッグ以外でも、使い勝手の良さそうなものはありそうですね。
参考にさせていただきたいと思います。

2016/05/31 07:43 [19918268] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Mofundaさん
クチコミ投稿数:1件

http://acru-shop.net/shopdetail/000000000023/

この中のサビカMを使用して1年以上経ちます。しっかりした革製品で少し高いですが、カメラ専用で長く使うなら良い品だと思います。LUMIX GX1と交換レンズやiphoneも入れてます。ご参考まで。

2016/05/31 23:36 [19920236]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:150件

>Mofundaさん

ありがとうございます。
acru製品、お洒落で機能的ですよね。少しお高いですが。
たまにacruのショップにも行くので、実物を見てみます。

2016/05/31 23:44 [19920256] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ12

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット

クチコミ投稿数:55件
機種不明

当機が気になっていたので知人に触らせてもらったのですが、アイカップが大きくてメガネと干渉しファインダーの四隅が隠れて見えません。
それだけが不満で先日E-PL7を買ってしまいましたが、やはりファインダーがあれば良かったかとまだ悩んでおります。

試しにアイカップを外してみたらギリギリ見えましたが、もっと小さいアイカップはないのでしょうか。
ファインダーむき出しで使うわけにもいかないだろうし、自分でアイカップを改造して小さくするしかありませんかね?

APS-C一眼レフではこんな事はなかったのですが…

2016/05/25 01:52 [19902696]

ナイスクチコミ!0


返信する
MA★RSさん
クチコミ投稿数:12030件

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_finder.html#camera_eyecup
アイカップの対応表です。

アイカップ EP-15 付属品
大型アイカップEP-16

EP-16は柔らか素材で眼鏡でもフィットする。。とメーカーは言ってます。

ちょっとお高い価格設定が。。


加工するならEP-15の周りのゴムをカッターではいでしまうとか。
私は一部のカメラはアイカップなしで使ってます。

あ、私も眼鏡です。。

2016/05/25 02:58 [19902739]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


VallVillさん
クチコミ投稿数:3842件 デジカメ Wiki 

普段の日常生活はメガネで過ごすのですが
仕事の時と撮影の時はコンタクトですね

レーシック手術を受ければ解決するのですが…

2016/05/25 06:06 [19902811]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23205件

なるーちぇさん
買ってもうてから、、、

2016/05/25 06:51 [19902843] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


橘 屋さん
クチコミ投稿数:4944件

Iカップだけでなく、HカップやGカップでもメガネに当たります。

2016/05/25 07:02 [19902860] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:17190件

MA★RSさんの表を元にして
Amazonの評価など参考に選んでみてはどうでしょう?
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_2/376-1890267-0010131?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=om-d+%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97

2016/05/25 07:08 [19902869]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15577件 自宅サーバー負荷分散中 

カメラを持って眼鏡屋さんに行きましょう。
小さなレンズのほうが実は安かったりしてね。

2016/05/25 08:51 [19903024] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件

なるーちぇさん、こんにちは
ちょっと状況が見えないのですが・・・
まず私は、アイカップをメガネに押し付けて使用しています。
どのように試されたのでしょうか・・・
また残念なことにアイカップで遮光しても
メガネと目の隙間から光が入ってくるので、まぁなくてもどうにかなることが多いです。

2016/05/25 10:42 [19903187]

ナイスクチコミ!0


syuziicoさん
クチコミ投稿数:3101件 夢♪ 北海道 (^-^) 

> なるーちぇさん、 こんにちわ♪
自分のことなんですが、実は白内障の手術をしたら 長年のど近眼が改善されて メガネ不要の生活になりました、
もちろんこれはとても嬉しいことで素直に喜んでるところです♪ 
しかし 自分の顔の造作は平面的で鼻も高くはないのに、撮影の際 鼻の頭が背面液晶によく接触するようになり
めちゃくちゃ液晶に脂が・・・・・ ┐('〜`;)┌  

メガネ使用のときは 覗いた状態でファインダーの情報はすべて見えず、目の位置を動かして確認してたんですが
裸眼の今は普通に覗いた状態ですべてクリアに見えます、
良くなるところもあれば 逆のこと(脂付き)もありますね、 
なら サングラスとか伊達メガネをかければいいじゃんと考えてみたけど、世の中 色眼鏡で見たくないし (笑) 

工夫して改善できる方法があれば試してみる、あるいは我慢するのも写真趣味の楽しみ方のひとつかと、、 
   

2016/05/25 12:01 [19903330]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1284件

なるーちぇさん、こんにちは

アイカップが分厚いのはオリパナの多くの機種についていえると思います。そのためアイカップが飛び出して邪魔に感じます。evfは像面が後ろの方にあるためアイカップで距離を稼いでいるのかもしれません。飛び出しているほうが、モニターに鼻が当たりにくいとはいえます。ともかくもメガネ用のアイカップが別途必要ですね。

2016/05/25 13:16 [19903477] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1284件

>VallVillさん
>レーシック手術を受ければ解決するのですが…
リスクもあるようですよ。それこそ自己責任ですから判断は慎重に、、、

2016/05/25 15:09 [19903637]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:55件
機種不明
機種不明

たくさんの回答ありがとうございます。

個人レスつけずにまとめて書きますが

◎メガネをアイカップに押し付けてるのに端が見えない。
APS-C機と当機の端の見え方をへたくそなイラストにしましたのでご参考までに。

◎メガネは顔面に近いタイプに薄型レンズを嵌めているのでメガネ交換での改善はほぼ無理。
鼻は低くないのでこれ以上押し当てるのも無理。

◎緑内障の兆候があるのでコンタクトはドクターストップ。(レーシックについては友人二人が10年経っても問題なく見えてますので否定はしません)。

◎標準アイカップでも不格好なのにこれ以上大きいのは付けたくない。

◎Iカップは都市伝説

MA★RSさんの言う通り、アイカップ無しで使うのもありですね。その場合は保護フィルムみたいなものを切り貼りすればいいかな?(でも解像度が落ちそうな気もする)
あるいはアイカップのゴムを切るか、ですね。

PL7のままでいい気もするし、ストレスで買い物依存症に陥ってるだけのような気もするし…
どうして買う前に熟慮しなかったんだろう…
PL7の在庫が復活して先週より安くなってるし焦りすぎたなぁ…
EM-10のカタログが『子供撮り専用カメラ』みたいな作りなので「じゃあ子供のいないカメラ女子はPENだ」と勝手に思い込んでたのも思慮が浅かった…
う〜ん。

とりあえずもう少しPL7でがんばって、それでダメならアイカップぶったぎりを考えます…

2016/05/25 21:06 [19904459]

ナイスクチコミ!1


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件

私はフォーサーズしか持っていないので、実際のところわからないのですが
ファインダーもしかしてOM-D E-M10の方が大きいのかしら・・・
アスペクト値からいってOM-D E-M10の方が四隅が削れるとなるとここら辺なのかなー
仕様よりも実際の方が重要だと思っているのですが
どなたか両方持ってらっしゃらないですかねー
とりあえずMark IIじゃなくても比べていただくと助かります。

2016/05/25 21:39 [19904603]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1593件 メカロクの写真日記 3 

ファインダーを覗いたときに、画面の全面がギリギリ見えるときの接眼部から目までの距離を「アイポイント」といいます。
つまり、「アイポイント」が大きい方が、目を離してもファインダー全面が見える、つまり、眼鏡を掛けても見易いことになる訳ですが、「アイポイント」を大きくすると「ファインダー倍率」が小さくなる・・・という関係にあり、双方を大きくするにはコストも大きくなるようで、そのカメラの立ち位置に応じて、バランスを取っているのが実情のようです。

OLYMPUS のファインダー付きミラーレス機の「アイポイント」と「ファインダー倍率」(最大値)を調べてみると、
 E-M1/E-M5II:レンズ最終面から約 21mm/約 1.48 倍
 E-M10:レンズ最終面から約 20mm/約 1.15 倍
 E-M10II:レンズ最終面から約 19.2mm/約 1.23 倍
 PEN-F:レンズ最終面から約 20mm/約 1.23 倍
となっており、E-M10/E-M10II は E-M1/E-M5II に較べると、「アイポイント」も「ファインダー倍率」も小さく、価格に応じた仕様になっているようですが、PEN-F は E-M10/E-M10II よりややマシ程度であり、高価格機にも拘わらずファインダーには余りコストを掛けていないのは、他とは性格の異なる機種ということなんでしょうね。

なお、この「アイポイント」の測定方法には、統一されたものがないようで、ニコンとキヤノンを較べると、ニコンの方が「アイポイント」の数値は大きいけれど、キヤノンよりもけられ難いという趣旨の記述をしたサイトもあり、メーカーが異なる場合は、「アイポイント」の数値の単純比較は無意味のようです。

2016/05/25 23:30 [19904980]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11398件

撮影時メガネ無しと言う選択は無いですか?

僕は
視度補正で足りるので撮影時はめがねをしません
(ボディで視度補正出来なかった昔は視度補正レンズを使っていた)

不自由が無い訳では有りませんが
視野優先です


2016/05/26 11:42 [19905884] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件

>メカロクさん
そうなんですよね、私も今まで色々見てきて実際と違うと感じていたんですが
本当だったんですね(笑)
それで実際APS-Cを持っている方で比べていただければと思った次第です。
アスペクト値が違うとはいえなんとなくわかるかなと思ったんです。

>なるーちぇさん
私も厳密には四隅は見えていないのですが、まぁファインダーが大きくなったから仕方が無いなと
思っていました。気になりだしたら気になっっちゃいますよね
良いカメラ選びができることを祈っております。

2016/05/26 20:59 [19906969]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:839件 風まかせ、カメラまかせ  

>なるーちぇさん
背面モニターでE-pl7と同じように撮影できるのは御存知ですよね?
しっかり4隅まで確認しながら写したい時には背面モニターを使って撮影すれば良いかと。
普段背面モニターでE-pl7と同じように使って、太陽の位置等の影響で背面モニターが見づらい時だけEVFでもいいわけですし。

ファインダーのケラレの度合いは個人差があるでしょうけど、慣れの範疇だと個人的には思います。
初めて眼鏡をかけたときほど視野の狭まりや視野をフレームが邪魔するのが今は気になっていないでしょ?
撮影の最中にファインダーを覗く角度をわずかにずらすことなく常時確認したい情報ってケラレるあたりには無い・・・と思いますし。

ファインダー全体でのケラレが気になるというより被写体が映っているフレームがケラレるのが気になるという事でしたら、EVF表示スタイルを変更してモニター全面表示からフチ有りタイプに変更すれば緩和されます。
製品紹介ページに記載あります。
ちなみに、なるーちぇさんの素敵なイラストのタイプはフチ有りの方です。

2016/05/27 18:47 [19909096]

ナイスクチコミ!0


ma7さん
クチコミ投稿数:1004件

>なるーちぇさん
気になったので見てきちゃいました
同じ様なランク、入門者用のAPS-C一眼レフで比べてきました
あくまでも10年以上オリンパスの一眼を使ってきた、オリンパスファンの主観ですが
ファインダー自体 E-M10 Mark II の方が大きかったです
厳密に50mmでとかそんなんじゃないですが
像の大きさとかじゃなくて、見ているところが
大きいので四隅が隠れてしまいます。
E-M10よりかなり大きくなっていて驚きました。
そんな感想です。

2016/05/28 21:36 [19911940]

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットを新規書き込みOM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット
オリンパス

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット

最安価格(税込):¥74,500発売日:2015年 9月 4日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットをお気に入り製品に追加する <270

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:6月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング