『COOLPIX B700と本機の購入で悩んでいます』のクチコミ掲示板

D3400 ダブルズームキット 製品画像

拡大

D3400 ダブルズームキット [ブラック] D3400 ダブルズームキット [レッド]

最安価格(税込):¥52,500 [ブラック] (前週比:+2,854円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2016年 9月16日

ネット回線の同時加入で¥22,500で購入できます

D3400 ダブルズームキット [ブラック] ¥22,500 ブラック ブラック

店頭参考価格帯:¥54,800 〜 ¥76,800 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : 一眼レフ 画素数:2472万画素(総画素)/2416万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 連写撮影/秒:5コマ 重量:395g D3400 ダブルズームキットのスペック・仕様

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

ご利用の前にお読みください

D3400 ダブルズームキット の後に発売された製品D3400 ダブルズームキットとD3500 ダブルズームキットを比較する

D3500 ダブルズームキット

D3500 ダブルズームキット

最安価格(税込): ¥67,400 発売日:2018年 9月28日

タイプ:一眼レフ 画素数:2478万画素(総画素)/2416万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 連写撮影/秒:5コマ 重量:365g
 
  • D3400 ダブルズームキットの価格比較
  • D3400 ダブルズームキットの中古価格比較
  • D3400 ダブルズームキットの買取価格
  • D3400 ダブルズームキットの店頭購入
  • D3400 ダブルズームキットのスペック・仕様
  • D3400 ダブルズームキットのレビュー
  • D3400 ダブルズームキットのクチコミ
  • D3400 ダブルズームキットの画像・動画
  • D3400 ダブルズームキットのピックアップリスト
  • D3400 ダブルズームキットのオークション

D3400 ダブルズームキットニコン

最安価格(税込):¥52,500 [ブラック] (前週比:+2,854円↑) 発売日:2016年 9月16日

  • D3400 ダブルズームキットの価格比較
  • D3400 ダブルズームキットの中古価格比較
  • D3400 ダブルズームキットの買取価格
  • D3400 ダブルズームキットの店頭購入
  • D3400 ダブルズームキットのスペック・仕様
  • D3400 ダブルズームキットのレビュー
  • D3400 ダブルズームキットのクチコミ
  • D3400 ダブルズームキットの画像・動画
  • D3400 ダブルズームキットのピックアップリスト
  • D3400 ダブルズームキットのオークション

『COOLPIX B700と本機の購入で悩んでいます』 のクチコミ掲示板

RSS


「D3400 ダブルズームキット」のクチコミ掲示板に
D3400 ダブルズームキットを新規書き込みD3400 ダブルズームキットをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ156

返信67

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 COOLPIX B700と本機の購入で悩んでいます

2018/06/14 01:28(6ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D3400 ダブルズームキット

クチコミ投稿数:36件

現在キヤノンのSX50HSを使用していますが、画質に物足りなさを感じ、買い換えを検討しています。
撮影対象は主に屋外スポーツの試合で、スタンドから50倍望遠をフルに使って撮影しております。

画質の良さを求めて一眼レフを比較検討した結果、入門機としてD3400がいいと思いました。
しかしながら、ダブルズームキットの望遠レンズでは明らかに現在のような望遠撮影が望めないでしょうし、
SX50HSで極端な不満が無いことを考えると、同じネオ一眼のB700程度の画質向上でもいいのでは?
と思うようになりました。

SX50HSからの買い替えを前提に、望遠性能と画質を天秤にかけ、
私の用途ではD3400とB700でどちらがベストバイだと思われますか。

書込番号:21894267

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/14 01:36(6ヶ月以上前)

B700は流通在庫限りのようです。

資金的に余裕があれば、在庫処分で安いうちに買ってしまうほうが良いかと(^^;


※私もB700を検討していたのですが、余程の機種を除けばキタムラで扱わなくなった時点で購入を断念するという数年来の自主規制のため、今のところ諦める予定です(^^;

書込番号:21894272 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36件

2018/06/14 01:43(6ヶ月以上前)

>B700は流通在庫限りのようです。

メーカーのサイトで旧製品となっているので予想はしておりましたが、やはりそうなんですね。
そうなると買っておいてもいいかなと思いますが、SX50HSに比べてそれほど差が無いのであれば、
望遠能力次第で一眼を選びたいのが正直なところです。

書込番号:21894276

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/14 03:07(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しいとすると、B700のセンサーピッチは約0.0012mmなので、回折限界F値は約F1.8となりますので、レンズの収差を無視すれば、分解能は有効口径によって決定される事になりますので、B700のテレ端のD(有効口径を求めると258mm/6.5≒39.7mmですから、λ(波長)=0.00055とすると、分解能は1.22*0.00055mm/39.7mm≒0.000017radとなります。
一方、D340のセンサーピッチは0.0039mmなので、回折限界F値は約F5.8となりますので、B700と同様にテレ端の有効口径から分解能を計算すると、1.22*0.00055mm/47.6mm≒0.000014radとなる為、単純な理論に基づけば、D340+70-300mmの方が分解能が高いという結論が出ます。
また、D340はセンサーピッチが大きい為に高感度耐性がB700と比べてかなりすぐれている為、照度が低い被写体では、D340の方が画質が圧倒的に優位になる可能性が高いと思います。

書込番号:21894316

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1634件Goodアンサー獲得:78件

2018/06/14 03:46(6ヶ月以上前)

>画質の良さを求めて一眼レフを比較検討した結果、入門機としてD3400がいいと思いました


その通りです。此方の画質がはるかに優れています。でも、価格差が少ないので、D5300のほうが性能面で後々に不足・不満が出にくいですよ。(^-^)

書込番号:21894327

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/14 06:05(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん
D7500に150-600を買って、クロップ併用で1200mmで行きましょう。

書込番号:21894378

ナイスクチコミ!0


sss666さん
クチコミ投稿数:763件Goodアンサー獲得:29件

2018/06/14 07:41(6ヶ月以上前)

B700が良いでしょう。

SX50HSで、50倍望遠をフルに使っているとのことですから、35mmフルサイズ換算で、24-1200o相当ですね。
D3400のダブルズームキットは、換算で450mm相当までです。望遠側が全然足りないです。

D3400だと150-600とテレコンバーターが必要になります。

書込番号:21894493

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9190件Goodアンサー獲得:4245件

2018/06/14 07:55(6ヶ月以上前)

同じ1/2.3型のセンサーで画素ピッチがかえって狭くなっているB700が画質でSX50 HSを上回るとは考え難いですし何と言ってもAFがしょぼいです。かと言ってD3400 ダブルズームキットでは望遠が足りなさ過ぎますし1型高倍率や一眼でも他のレンズ構成など機種選定をリセットして考え直した方が良いですね。

書込番号:21894513

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7545件Goodアンサー獲得:1045件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2018/06/14 08:00(6ヶ月以上前)

おはようございます。

>SX50HSからの買い替えを前提に、望遠性能と画質を天秤にかけ

まずSX50HSもB700も1/2.3型という豆粒のようなセンサーなので、望遠性能はともかく画質面では期待されるような向上はまず望めないでしょう。また、そもそもこのタイプの超望遠コンデジのレンズに分解能を求めるのは酷です。

超望遠コンデジで画質を求めるなら1型センサー搭載機ということになりますが、大きく重くなるのは仕方がないとして最大望遠端は600mm相当にとどまります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec301=20-30&pdf_Spec320=1-

D3400は1型センサーよりも大きいので単純に画質面の向上を求めるならベストの選択だと思います。ダブルズームキットのAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRの望遠端は換算450mm相当ですが、トリミングすればさらに望遠効果を拡張することができます。画素数は減りますが画質そのものは低下しません。

D3400は約2400万画素なので、仮に2倍(900mm相当)にトリミングするとすれば縦1/2×横1/2=1/4になるので約600万画素になります。600万画素あれば2L版程度のプリントには余裕で対応できますし、SNS目的なら十分です。

また、画質というのはセンサーの大きさだけで決まるわけではなく、レンズの性能にも影響されます。一般的にズーム幅が狭いほど設計に無理がなく描写面で優れているということは言えます。40倍超のズームレンズに描写の良さを求めるのは無謀です。

書込番号:21894524

ナイスクチコミ!3


pky318さん
クチコミ投稿数:258件Goodアンサー獲得:19件

2018/06/14 08:17(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん
SX50HSより望遠が不満ってことならB700でいいと思いますが、画質の向上が目的ならB700では不満が残るかもしれません。

ただ、換算1440mmをD3400で得るのはほぼ無理だと思いますし、金額もB700が数十台買えるかもしれません。

望遠に不満がないのなら、今のままでもいいのではないかと思います。
もし望遠はもう少し譲歩できるなら、同じネオ一眼でもソニーのRX10の方が画質はいいと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000996986/

書込番号:21894550 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7208件Goodアンサー獲得:380件

2018/06/14 08:19(6ヶ月以上前)

一眼レフだと大きく重くなるので、使わなくなる可能性もあるので、よく考えた方がいいかと。
スレ主さんが大きさ重さを苦にしなければいいのですが。

画質向上とコンパクトを考えると、オリンパスやパナのM4/3のミラーレスというほど手もありますね。
それでも600mmくらいですけど。

1型センサー機の望遠のパナFZH1も考えられるし。

明るいレンズのパナFZ300なんてのも候補にどうですかね?

書込番号:21894553 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/14 09:16(6ヶ月以上前)

改めてB700とSX50を比べると、望遠は1.2倍の向上ですから、他の人も書かれている望遠以外の要素も考慮すると、
「少しでも望遠の増強を!!」という状況を除けば微妙でしょう。


デジイチとの比較ですが、それなりに大きくて重い実f=400mm以上のレンズで且つ【撮影後のトリミング】が必要になりますが、
そこまでしても「月」などの実写比較で負ける場合もあります。

※デジイチ用レンズの場合は、開放Fが5.6か6.3であるかよりも、レンズ解像度が制約になるので、画素ピッチ以前に多少の開放Fの差そのものは気にせず、
むしろ過去ログにある【千円札の一部の実写による解像力比較】などを探すほうが有効です。

※球場における被写体と撮影距離の比率は、
月とその距離の比率に近いので、解像力の比較であれば(天候要因を考慮の上で)役にたちます。


あと、(重要部が抜けまくりで間違いだらけなので)
「異様なケイサンのヒトのイケン」は除いて検討されることもお勧めします。
※間違ってなければ以上のようには書きません。

書込番号:21894644 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/14 09:37(6ヶ月以上前)

望遠ならP900

書込番号:21894681 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/14 11:28(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん

>※間違ってなければ以上のようには書きません。

計算の間違いを具体的に値や計算で示さないで間違っていると主張する方には十分ご注意ください。
私が提示したURLの中に、私の計算の根拠が記されていますので、お時間が有れば、こちらの内容が間違っているかどうかご自身でご判断いただけると助かります。

書込番号:21894855

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/14 12:17(6ヶ月以上前)

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しいとすると、RX10M4の回折限界のF値は約F3.6でしたが、レンズの収差を無視すれば、テレ端のD(有効口径)は222mm/4≒55.5mmですから、分解能は1.22*0.00055mm/55.5mm≒0.000012radとなりますので、単純な理論から考えると、少なくとも高照度ではRX10M4のほうがD340+70-300mmより分解能が高い事になります。
P900の回折限界のF値は約1.8で、テレ端のD(有効口径)は375mm/6.5≒54.9mmですから、分解能は1.22*0.00055mm/54.9mm≒0.000012radとなりますから、こちらもD340+70-300mmより分解能が高い事になります。
レンズの収差によって一般的には分解能は低下しますが、私がこれまで見てきたデータから推定すると、望遠のズームレンズにおける分解能の低下は2〜3割程度ではないかと思っていますので、実際の分解能は全て、私が計算した結果よりも2〜3割程度差し引いて考えていただければよいと思います。
尚、望遠ズームのレンズの収差による分解能の低下は、優れたレンズは当然少ないですが、上記の計算によって差が1割以上発生している場合は、分解能が逆転する事は少ないと思いますので、また、D340に付属している70-300mmはレンズデータや作例などから、色収差が多めであるようなので、高照度であれRX10M4やP900の方が良好な画質を得られるのではないかと思います。
分解能が同等の場合は、センサーサイズが大きいRX10M4の方がダイナミックレンジや高感度耐性が高まるので有利ですが、その分が価格に跳ね返っていると考えれば良いのではないかと思います。

書込番号:21894939

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/14 12:36(6ヶ月以上前)

重要な説明を忘れましたが、

>私がこれまで見てきたデータから推定すると、望遠のズームレンズにおける分解能の低下は2〜3割程度ではないかと思っていますので、

というのは、望遠ズームのテレ端のもっとも分解能が高いF値での話です。
私の計算では、例えば回折限界F値を超えた領域では、一般的にレンズの評価に使用されるLW/PHは、Fを絞り値、dFを回折限界F値、PHをセンサーの縦方向の画素数とすると、LW/PH=(F/dF)*PH近似的に求められると考えている為、この値とレンズの評価データのLW/PHを比較すると、レンズの収差によってどれだけ分解能や解像度が低下しているのかの目安が掴めるのですが、評価データのLW/PHは、デジカメのデフォルトのシャープネス補完が為されているようなので、絞りを絞って行くと、レンズの収差が少なくなるとともに、シャープネス補完が効いて来るため、私の計算結果よりも良好な数値になっている場合が多い事にご注意ください。

書込番号:21894985

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31459件Goodアンサー獲得:2743件 休止中 

2018/06/14 12:44(6ヶ月以上前)

1型センサ機購入でしたら、システム展開可能なニコワンですね。

V3+CX70-300mm 換算で800mm超です。AFは像面位相差とコントラストのハイブリッドです。
レンズのAFはリニアパルスモータで直動。

軽快・簡便性を優先するか、画質・システム展開を優先するかでしょうね。

書込番号:21894999

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/14 12:49(6ヶ月以上前)

すでに【迷惑行為】ですね(^^;

測定しないと断定できないことを、
測定せずに「正しい」と断言していること自体が誤りの証明になります。
戦略レベルで間違っているわけで、個別に誤りを正す必要性さえありません(^^;


【実態に合うよう】に、
現実的なレンズ解像度を幾つも想定して計算すれば、
例えば「月」の実写における超々望遠コンデジと
超望遠レンズのデジイチとの「ねじれ」もある程度の裏付けが可能になりますが、
「一部分の要素に過ぎない回折現象の曲解」からは、ミスリードが生じる一方です。

※事実を重視しているか、
「脳内現実」を重視しているかの違いでしょうか…


【計算の極一部分は正しくても、結論に至る全体は大間違い】の異様な計算値とは大差が出ます = 甲乙が逆転もします(^^;

書込番号:21895018 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:9830件Goodアンサー獲得:509件

2018/06/14 15:00(6ヶ月以上前)

現状維持が無難です

書込番号:21895229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/14 16:19(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん

>【計算の極一部分は正しくても、結論に至る全体は大間違い】の異様な計算値とは大差が出ます = 甲乙が逆転もします(^^;

誤りの根拠を数式や数値で示させないのは、私が誤っていないか、誤りを数式や数値で示す能力が無いという事だと思いますよ。

>アバンカさん
>馬油クリームさん

迷惑かどうかはスレ主の意見を聞かなければわからないと思いますが・・・
また、一般ユーザが分解能や解像度を推定出来るようになると、何か困る事でもあるのですか。

>意味もなく連投、挙げ句「間違えた」とまた連投。

このスレでは訂正は未だしていないし、有意義な事を厳密に書こうとすれば、間違いが出やすくなるのはあるていどしかたがない事だと思いますよ。
当然、今後は、訂正しなくても良い様に注意するつもりですが。

尚、私は必要な事をここで述べましたので、基本的にこのスレから撤退しますが、後はスレ主やこちらを読まれた方々の判断にお任せしたいと思います。

書込番号:21895341

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件 D3400 ダブルズームキットのオーナーD3400 ダブルズームキットの満足度5

2018/06/14 17:44(6ヶ月以上前)

当機種
当機種

元画像

トリミングし拡大切り出し

>瘋癲之寅さん
D3400でキットレンズの300mmで撮影。
雲がかかった朧月の満月でしたが参考までに。

もっとも低位のエントリー機種で、
初心者の撮影でこのレベルの画質です。

スレ主様の予算次第ですが、
画質を求めたら一眼レフではないでしょうか。

書込番号:21895473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/14 17:44(6ヶ月以上前)

「どれだけ言っても間違いに気付かない無能な者を
諭せるほど有能な者は殆どいないし、
時間と労力と資源の無駄遣いだ。
(※無視や放置が正しい)」



書込番号:21895475 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:7208件Goodアンサー獲得:380件

2018/06/14 19:20(6ヶ月以上前)

月を撮るなら、一眼レフに300mm程度のレンズより
ネオ一眼のB700などに敵わないですよ。
望遠撮影だと、結局は焦点距離の長いレンズには敵わない。
同じ焦点距離ならセンサーの大きさには負けるけどね。
その代わりレンズが大きく重くなるから。

書込番号:21895645 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/14 21:14(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん

大変申し訳ありませんが、書き込み番号:21894985の
>LW/PH=(F/dF)*PH

LW/PH=(dF/F)*PH
が正解でした。

書込番号:21895922

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/15 00:01(6ヶ月以上前)

>月を撮るなら、一眼レフに300mm程度のレンズより
>ネオ一眼のB700などに敵わないですよ。
>望遠撮影だと、結局は焦点距離の長いレンズには敵わない。

周知ですね、一部常連さんを除いて(^^;

別スレにしようとも思いましたが、このあとで「実際のレンズ解像度による違い」についての検討をアップします。

書込番号:21896353 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/15 00:22(6ヶ月以上前)

機種不明

レンズ解像度からも実写の差異が裏付けられるかと(^^;

このスレで、この画像(計算表)をアップすると、
【「コイツもかぁ!!」と思われるのが凄くイヤ(^^;】なのですが、
別スレにするのもどうかと思ってアップします。

元の計算表は以前にアップしておりまして、基本はそれと同じですが、ほぼAPS-Cとほぼ1/2.3型の比較のみとして、
以前の表より多少見易くしてみました。

※【厳密な判断がしたい場合】は、
レンズ解像度を何らかの評価サイトや専門誌の評価等で見つけるか、
解像度評価チャートをご利用ください。
(根拠無き「りろん」は無視いたします(^^;)


考え方の「肝」は、
・1/2.3型の望遠では、レンズ解像度以前に回折の制約を受ける(ここではドーズ限界を利用※望遠鏡などと互換を取りやすい)。

・APS-Cの望遠では、あまり絞らない状態では回折よりもレンズ解像度の制約を受け、特にズームレンズでは多くは数十~百本/mm未満、単焦点でも高解像度なもので百~百数十本/mmかと。

いずれも、昨今の画素数では画素数や画素ピッチに関わる回折の影響は、上記各々よりも少なくと思われます。


換算f=1200mmのSX50で、「月」相当の範囲は計算上でも20万ドット前後かと思われますが、
実f=300mmのAPS-Cはチョット負け気味(B700に明るいところでは解像力は勝てない?)、
実f=400mmのAPS-C以降では勝ちやすくなります。
※あくまでも個別のレンズ解像度次第。

書込番号:21896394 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/15 04:32(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん

私はこれまで、光学的な事だけ考えて論議してきましたが、センサー側の結像状況について検討したところ、解像飽和している場合や、解像飽和に近い場合は、分解能が被写体のセンサー上の解像位置によって不連続に変化する事になる為、その点を考慮すると、D3400でトリミング倍率を上げた場合、分解能の不連続性が増幅される為、B700は光学的な分解能が低いにもかかわらず、画質的には逆転する可能性が有る事に今頃気が付きました。
ただし、D3400でトリミングした後に、画像をリサイズして再度シャープネス補完を行うと、D3400でトリミングした画像の画質は見かけ上は改善されると思うので、そこまでやれば、B700とD3400はそれほど変わり映えがしなくなる可能性もあると思いました。
またまた訂正して大変申し訳ありませんでした。

書込番号:21896561

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/15 06:10(6ヶ月以上前)

計算が難しすぎる上に間違いもあるとのこと、全くわからないです。
冷静に考えて、そこまでの難しい計算にスレ主さんは興味があるのでしょうかね(^_^;)
私は頭が悪すぎて全く理解できませんけど。
で、結論的にはスレ主さんには何がお勧めなのですか?

書込番号:21896607

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:7208件Goodアンサー獲得:380件

2018/06/15 09:58(6ヶ月以上前)

>>ただし、D3400でトリミングした後に、画像をリサイズして再度シャープネス補完を行うと、D3400でトリミングした画像の画質は見かけ上は改善されると思うので、そこまでやれば、B700とD3400はそれほど変わり映えがしなくなる可能性もあると思いました。


実際に撮影してなくて、理屈だけなんだな、というのが分かりました。
スレ主さんの屋外スポーツの話は置いといて

月の撮影に置いては、
一眼レフに300mmレンズで撮り、トリミングした物と。
ネオ一眼の望遠レンズでノートリミングした物では雲泥の差が出ますね。
クレーターはハッキリ写らないし、月の表面もボケボケですね。

とにかく遠くの物を、コンパクトなボディでアップで撮るならネオ一眼には勝てないかと。
大きく高いレンズを使用されたら一眼レフには当然勝てませんが。
カメラ選びは、予算と大きな物を持ち運ぶ根性次第ですかね。

書込番号:21896954 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/15 11:38(6ヶ月以上前)

別機種
機種不明

1枚画像(EXIF有)

16枚合成画像(EXIF無)

>9464649さん

>で、結論的にはスレ主さんには何がお勧めなのですか?

D3400の70-300mmのテレ端とB700を比べると、分解能自体はD3400の70-300mmのテレ端の方が高いと予想されるため、総合的に考えてD3400のダブルズームキットをお勧めします。

>エリズム^^さん

>一眼レフに300mmレンズで撮り、トリミングした物と。
>ネオ一眼の望遠レンズでノートリミングした物では雲泥の差が出ますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しければ、フルサイズの2400万画素のレフ機の場合は、分解能が0.00002radとなり、B700に負けるので、また、トリミング倍率を上げた場合、分解能の不連続性が増幅される為、その場合は、明らかにB700の方が優位性が有りますが、D3400の場合は、デジタルズームを使用する事により

>D3400でトリミングした後に、画像をリサイズして再度シャープネス補完を行う

という事と同様の処理が行われる事になると思われる為、B700とそれ程変わらない月面の画像を得られるのではないかと思いますし、センサーピッチが小さいと、高照度でもノイズはそれなりに発生し、ダイナミックレンジも低い為、それらの点を考慮すると、やはりD3400の方が画質が良い可能性があると思います。
尚、D3400より少しだけセンサーピッチが僅かに狭い(約0.00038mm)、パナのG8+100-300mmのテレ端で2倍デジタルズームで撮影した月面の画像をアップしましたので、これまで撮影された月面の画像と比較して見ていただけますようお願いします。

書込番号:21897149

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/15 11:54(6ヶ月以上前)

>量子の風さん
数値的な予想なんですね。
実用性では確証があるのでしょうか。
お勧めの件はわかりました。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号:21897163 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/15 12:51(6ヶ月以上前)

>9464649さん

>実用性では確証があるのでしょうか。

あくまでも純理論的な予測なので、D340のダブルズームキットの70-300mmの品質が悪くて、B700のレンズの品質が良ければ、私の予想が外れる可能性を否定する事は出来ません。
その意味では、こちらの口コミ情報や作例も良く確認された方が良いかもしれないですね。
尚、宮崎駿の『風立ちぬ』では、主人公が一生懸命計算尺で計算しているシーンが何度も出てきますが、私としては、自然科学に関連する事については、何事も数値予想を立てて、現実とかい離した場合にその原因を解明し、理論を高度化して行く事が大切だと思っています。
それと、理論というものは万人が検証可能にする事によって、他者からの批判を仰いで高度化するという事も大切で、今回の皆さんとの論議で、分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化するという事と、デジタルズームでこの事が緩和できるであろうという事に気が付く事が出来たので、大きな収穫を得たと思っています。

書込番号:21897321

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7208件Goodアンサー獲得:380件

2018/06/15 16:04(6ヶ月以上前)

別機種

FL1000 ノートリミング

フジのSL1000なんで最新のB700とは比べられないでしょうが、等倍で見ていただければ、クレーターの描写が違う事は分かると思います。
流石にノイズはセンサーが小さいのと古いので負けますけどね。
それでも余りある差かなと。
しかも画素数は1600万画素だったかな?
デジタルズームでノートリミングです。

ちなみにD8000に300mm +テレコンで撮っても、ここまでは撮れませんね。
カメラでの究極はP900なんでしょうけど。
望遠鏡 +カメラという手もありますけどね。
ハンドリング悪いし。
月撮りなら、コスパと大きさ考えるとネオ一眼かなと。

スレ主さんの方向性と違ってきてすみません。
まあ、スレ主さん不在なので…

要は望遠性能とカメラの大きさと予算をスレ主さんがどう考えるか?ですね。
一眼レフにするなら、後から追加投資が20〜30万は掛かりそうな気もしますね。
大きさが許せばの話ですが。

書込番号:21897664 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/15 17:20(6ヶ月以上前)

>エリズム^^さん

確かに、1枚画像の場合は私の画像より明らかに優れていますね。
純粋に光学的に計算すると、私のG8+100-300mm(F6.3の場合)の方が1.4倍分解能が高い事になるのですが、その差を跳ね返しているという事が良くわかりました。
作例のご提示有難うございました。

書込番号:21897792

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/15 17:56(6ヶ月以上前)

だから、デジイチは(特にズームレンズで)
実際のレンズ解像度が足りないから、
有効(口)径から期待される分解能が活かせないだけ。

有効(口)径から期待される分解能の計算値は、あくまでも【上限の目安】であって、必ず得られるものでは無いだけの話。

必ず得られると勘違いした時点で誤り。

書込番号:21897861 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/15 20:50(6ヶ月以上前)

デジイチユーザーに気を使って表現を変えます(^^;

有効(口)径から期待される分解能に対して、
デジイチは(特にズームレンズで)
実際のレンズ解像度が制約になります。


※例えば、(ドーズ限界では)F6.5に対して 約137本/mm以上のレンズ解像度が必要になりますが、
これは現行レンズとして、単焦点であっても望遠~超望遠では達成しているレンズは非常に少ないと思われます。
デジイチでは広大な撮像素子のため、数十本/mmの二桁解像度であっても、トリミングなどしなければ、かなりカバー出来るわけですら。

書込番号:21898271 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/15 21:46(6ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

>必ず得られると勘違いした時点で誤り。

私の名誉の為に一応聞いておきますが、どこに私が理論上の分解能が必ず得られるという事を何処に書いたのかはっきりと教えてください。
それと、理論上の分解能が得られて、且つ、センサー上の被写体の結像位置の変動による分解能の変動を考慮しない場合は、私の数式は正しいという事で良いですか。

書込番号:21898400

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/15 21:59(6ヶ月以上前)

いいえ。

書込番号:21898433 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/15 22:07(6ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

>私の名誉の為に一応聞いておきますが、どこに私が理論上の分解能が必ず得られるという事を何処に書いたのかはっきりと教えてください。

について有効な回答が無ければ、

>必ず得られると勘違いした時点で誤り。

というのはデマと見做させていただきます。

書込番号:21898459

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/15 22:20(6ヶ月以上前)

必ず得られると勘違いしているから、
APS-Cのセットレンズの実f=300mmで、SX60の望遠に勝てるという【デマ】を平気で書いているでしょ?

世間に迷惑をかけないようにしませう(^^;

書込番号:21898500 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/15 22:33(6ヶ月以上前)

※SX60は私の誤記です(^^;

情状酌量として、
>必ず得られると勘違い
していない【証拠】として、本スレの本来の質問に対して、【現実に沿った妥当な回答】をしてみてください。

脳内現実は不要、あくまでも【現実に沿ったことに限定】します。

汚名返上の機会ですから、現実重視でガンバりませう(^^;

書込番号:21898530 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/15 23:33(6ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

>APS-Cのセットレンズの実f=300mmで、SX60の望遠に勝てるという【デマ】を平気で書いているでしょ?

についてですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019973/SortID=21894267/?lid=myp_notice_comm#21894316

>単純な理論に基づけば、D340+70-300mmの方が分解能が高いという結論が出ます。
>また、D340はセンサーピッチが大きい為に高感度耐性がB700と比べてかなりすぐれている為、照度が低い被写体では、D3400の方が画質が圧倒的に優位になる可能性が高いと思います。
※「D340」は「D3400」に訂正済みです。

の事だと思いますが、こちらの内容は、決して「【デマ】を平気で書い」た訳ではありません。
こちらについては、確かにトリミングの事を考慮出来ていませんでしたが、トリミングしなければ、つまり、換算焦点距離が同一の場合の対比であれば、この内容は、現段階ではそれ程あやまっているともいえないと思いますし、

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019973/SortID=21894267/?lid=myp_notice_comm#21897792
にて、
>純粋に光学的に計算すると、私のG8+100-300mm(F6.3の場合)の方が1.4倍分解能が高い事になるのですが、その差を跳ね返しているという事が良くわかりました。

というようにB700のテレ端の換算焦点距離に合わせる為にトリミングした場合等で、「単純な理論」が通用しない事が分かり、素直に過ちを認め、その誤りの理由を、主に

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019973/SortID=21894267/?lid=myp_notice_comm#21897321
にて
>今回の皆さんとの論議で、分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化する

というように過ちを総括させていただきました。

ところで、

>有効(口)径から期待される分解能の計算値は、あくまでも【上限の目安】であって、必ず得られるものでは無いだけの話。
>必ず得られると勘違いした時点で誤り。

については、事実表現自体には異議が残りますが、私の方でも理論的に至らない点が有ったのは確かなので、この批判は敢えてこのまま受け入れさせていただく事としました。

書込番号:21898677

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/15 23:47(6ヶ月以上前)

>確かにトリミングの事を考慮出来ていませんでしたが、トリミングしなければ、つまり、換算焦点距離が同一の場合の対比であれば、この内容は、現段階ではそれ程あやまっているともいえない

このスレではトリミングが前提でしょう?

それすら読み取れませんか?



>分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化する

(^^;

そんなオカルトもどきではありません。
なんか変なHPで染まったんでしょう?

主要因は回折限界にふさわしいレンズ解像度が足らないだけで、
【劣化要因とその影響の大きさを列挙】していけば、おのずと気付くでしょう。

これは初心者に毛が生えた程度でも【レンズの解像度って、どれぐらいだろう?】という疑問を持ったことがあれば容易に気づくでしょう。

書込番号:21898704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/16 06:23(6ヶ月以上前)

訂正訂正また訂正♪

書込番号:21899046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:7208件Goodアンサー獲得:380件

2018/06/16 08:42(6ヶ月以上前)

要は写真って結果が全てだからね。
いくら理屈を言っても、撮った写真の結果が伴わないと、いくら理屈言っても誰も納得しないかと。

どっかの理屈ばかりで結果の伴わないアフロ田中だっけ?(名前忘れた、そんな名前のやつ)と同じ事になるよね。

だから、いくら計算しても写真は結果が全て。
計算式あってようが間違ってようが結果が全て。
なので300mmのずーっとレンズでB700を上回る描写と解像感のある写真をアップすればみんな納得すると思うよ。

スレ主さん不在ですみませんが。

書込番号:21899270 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/16 09:33(6ヶ月以上前)

>量子の風さん
トリミング考慮していないって・・・(^_^;)
300mmレンズで1440mm程度の望遠力を得るには、どう考えてもトリミング前提でしょ。
スレ主さんは50倍望遠をフル活用って書いてるんですよ。
ですから、私はD7500にクロップ併用で600mm使って1200mm相当と単純な計算をしてみたんですけど。
難しい計算して間違えるよりいいと思います(笑)

書込番号:21899374

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/16 11:57(6ヶ月以上前)

>9464649さん

>スタンドから50倍望遠をフルに使って撮影しております。

という箇所を読み飛ばしておりました。
申し訳ありませんでした。

>難しい計算して間違えるよりいいと思います

今回は計算を間違えたのではなく、

>今回の皆さんとの論議で、分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化する

という事だと思っています。

尚、この件は、現時点で有識者の回答を得ていないですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
にて意見を待っている所です。

書込番号:21899722

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/16 12:17(6ヶ月以上前)

>分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化する

普通に否定します。

妄想を沈静化してください。

書込番号:21899767 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/16 12:30(6ヶ月以上前)

>量子の風さん

>>スタンドから50倍望遠をフルに使って撮影しております。
>という箇所を読み飛ばしておりました。
>申し訳ありませんでした。

この読み飛ばしを考慮してもなお、スレ主さんへのお勧めはD3400AF-Pダブルズームキットとなるのでしょうか。
理論的な話は要りませんので、初心者の方にも納得の行く単純明快な回答をご期待致します。

※私、頭が悪くて難しい計算についていけません(笑)

書込番号:21899795

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/16 13:52(6ヶ月以上前)

>9464649さん

>理論的な話は要りませんので、初心者の方にも納得の行く単純明快な回答をご期待致します。

日中の撮影であれば、B700で良いと思いましたが、望遠効果を発揮してナイターで撮影するならば、RX10M4が良いかもしれないですね。
尚、日中の撮影でも画質に不満を感じられているのならば、どの様な不満なのか確認しないと分かりませんが、少なくとも、一眼カメラに100-400mm程度の望遠レンズを装着しても満足が出来ないかもしれないですね。
それと、単純に被写体を引き寄せたいだけならば、P900でも良いかもしれないですね。

書込番号:21899961

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/16 14:20(6ヶ月以上前)

>量子の風さん

>望遠効果を発揮してナイターで撮影

RX10M4の望遠端ってフルサイズ換算600mm相当ですよね。
今、スレ主さんが使っているSX50HSは換算1200mm、満足できるのでしょうか。

SX50HSの仕様表では絞り値F3.4 - F8.0 (W)、 F6.5 - F8.0 (T)となっているので、F3.4-6.5で1/2.3型センサーのカメラで撮影されていて、ここからの画質向上を目指しての買い替えですよ。
ちなみにB700は望遠端F6.5、F3.3-6.5で同じく1/2.3型センサーですので、SX50HSと大差ないと思います。

マイクロフォーサーズで1200mmの望遠力を実現しようにも、600mm相当のレンズは無いですよね。
やはり、1200mm程度の望遠力を得て画質的にも満足できるには、D7500に150-600と考えるのが妥当かなと思います。
望遠端F6.3でクロップ併用で1200mm、これ以上の望遠力と画質を求めることができますかね。

以上、素人計算ですが、どうでしょう。

書込番号:21900009

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6947件Goodアンサー獲得:450件

2018/06/16 14:23(6ヶ月以上前)

>9464649さん

遥かに妥当です(^^)

書込番号:21900015 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/16 14:24(6ヶ月以上前)

>9464649さん

私としては、現時点ではRX10M4でデジタルズームを使用すれば良いと思うのですが、9464649さんは具体的にどの機種をすすめられるのですか。

書込番号:21900019

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/16 14:26(6ヶ月以上前)

>量子の風さん
何度も書いていますけど、D7500に150-600です。

書込番号:21900021

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/16 14:34(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん

D7500に150-600mmという選択もありましたですね。

大変申し訳ありませんでした。

書込番号:21900033

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/16 14:42(6ヶ月以上前)

>量子の風さん
ちなみにRX10M4の価格最安値165,340円ですよ。
D7500の本体最安値107,480円、180-140レンズキットで128,718円です。
これにシグマ150-600で95,880円、タムロンA011で89,910円、合計20万円超えますけど、画質的には満足度は高いと思いますけどね。

現実的に考えてですけど、どちらもスレ主さんは選択されないでしょうね。
予算はそこまで出さないでしょ。

>しかしながら、ダブルズームキットの望遠レンズでは明らかに現在のような望遠撮影が望めないでしょうし、
>SX50HSで極端な不満が無いことを考えると、同じネオ一眼のB700程度の画質向上でもいいのでは?
>と思うようになりました。

>私の用途ではD3400とB700でどちらがベストバイだと思われますか。

このように書かれていますので、どちらもベストバイではないという結論に致します。
一番の問題は予算とカメラ機材の重さ、この辺が大丈夫であればD7500の18-140レンズキットに150-600がよりベターな選択かと思います。

書込番号:21900053

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/16 14:45(6ヶ月以上前)

>9464649さん

有難うございました。
ご意見は今後の参考にさせていただきたいと思います。

書込番号:21900057

ナイスクチコミ!0


taka_teaさん
クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:1件

2018/06/16 18:32(6ヶ月以上前)

ご自身の性格(飽き性か否か、メカ好きか否か、など)の点からのご提案ですが、
もし、一眼レフカメラに興味をお持ちなら、 D3400をチョイスしてはいかがでしょう?

「D3400じゃやっぱり駄目」ということであれば、無駄な出費になるかもしれないけれどD3400をすぐに手放して、COOLPI B700に買い換えるもよし。
D3400を使って楽しければ150-600mmなどの望遠レンズを買い増すもよし。

別の機種のご提案なども出ていますが、それは考慮する必要もないと思います。
むしろスレ主さんが混乱するかもしれない。

ということで私は、スレ主さんが示された選択肢から、D3400を推奨します。

書込番号:21900500

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1896件Goodアンサー獲得:28件 D3400 ダブルズームキットのオーナーD3400 ダブルズームキットの満足度3 飲兵衛の酔写アルバムPartU 

2018/06/16 23:09(6ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

コフキトンボ(♂)

キイトトンボ

ショウジョウトンボ♂

ショウジョウトンボ♀

瘋癲之寅さん〜今晩は。

レビューでも指摘しましたが、このカメラはAFポイントが点「・」表示で小さくて良く
見えませんよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000902949/ReviewCD=1116972/#tab

カメラ任せのオートで撮るには問題ないでしょうが、自分でピントを狙って撮るのは
かなりやっかい、ストレス溜まりますよ〜。
それでも良ければどうぞお仲間に。

添付の写真はいずれも大幅にトリミングアップしてます。

書込番号:21901198

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:36件

2018/06/18 02:44(6ヶ月以上前)

>量子の風さん
やはりD3400のほうが画質はいいですよね。

>さいてんさん
質問に書きそびれましたが、一眼を買う理由は単なるスポーツ撮影機の代わりではなく、
旅行での風景撮影も予定しているからなんです。その点、やはり一眼のD3400ですよね。

>9464649さん
本格的なスポーツ撮影の場合、そのような組み合わせがいいのでしょうね。
P900の望遠性能はすごいですね。でも、いまの使い方では持て余しますし、重いです。

>sss666さん
望遠に着目すると、やはりD3400ではSX50HSのような運用はできないですよね。
上にも書きましたが、ここは割り切って画質重視で「別物」と考えたほうがいいようです。

>sumi_hobbyさん
>画素ピッチがかえって狭くなっているB700
センサーの大きさが同じで、B700は画素数2029万画素。SX50HSは1280万画素なので、
単純に新しいB700が優位と思っていましたが、違うのでしょうか?

>みなとまちのおじさんさん
トリミングして望遠性能を上げる?ことは、D3400の機能として可能なのでしょうか。
トリミングは画像加工のイメージしかありません。

>pky318さん
>ありがとう、世界さん
>ほら男爵さん
みなさんのご意見を伺って、私もそう思い始めました。画質がSX50HSと大差ないのであれば、
あえてB700を買う必要はありません(望遠性能を上げるならSX60HSのほうが後継機で使いやすい)し、
旅行目的と割り切ってD3400を買ったほうが正解かと。

>エリズム^^さん
ミラーレスもいいのですが、レンズがミラーレス用になってしまうのがなんとも。
正直、探していなかったので、その機種も調べてみようと思います。

>葉桜 日和さん
わかりやすい画像比較ありがとうございます。
画質はD3400ですね。望遠に関しては店頭でキヤノン機の250mmを最大望遠で覗いてみて、
大体の感じを掴みました。現在よりも前目の席で撮影する必要がありそうです。
キヤノンの違ってニコンはダブルズームを買ったほうが得のようなので、
D3400ならダブルズームキットを買うつもりです。

>ありがとう、世界さん
詳細な計算表をありがとうございます。APS-C、一眼レフでもB700に負けるケースがあるのでしょうか。

>エリズム^^さん
一眼だから、センサーが大きいからといってコンデジより何もかも優位、というわけでもないんですね。
ちょっと自分のSX50HSを見直しました。実際、SNSに上げたものをスマホで見ても悪くないですし。
ただ、B700やSX60HSに買い替えて画質面で向上が感じられるのでしょうか。

書込番号:21904214

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36件

2018/06/18 02:58(6ヶ月以上前)

>taka_teaさん
みなさんのご意見を伺って、スポーツ撮影は現状維持(SX50HS)もしくはB700かSX60HSへの買い替え、
一眼レフは旅行など風景撮影用としてD3400を第一候補に購入しようという考えになっています。

SX50HSを使用していることから当初はキヤノン機のKiss X9を考えたのですが、
キャッシュバックが終わったばかりだし、D3400より性能面でいくぶん優れているものの、
割高感を感じたので止めました。

上位機のD5600はAF測距点が多いのでスポーツ撮影に優位ですが、
そもそも上記の理由でスポーツ撮影は第一の目的で無くなったのと、仮にそれが目的であっても、
価格差を考えてコスパが悪いと思いました。ダブルズームキットのレンズやカメラの基本性能は同じだし、
私のような一眼素人にはD3400のガイドモードも魅力的に映りました。

>浜松屋飲兵衛さん
実機で比較しましたが、D5600やD5300の光学ファインダーでは、そもそもAFのポイント?が表示されず、
全体が赤くなるだけですよね。キヤノン機であればAFのポイントが□で表示されます。
D3400は赤点の点灯でキヤノンの□と同じ意味をもつので、上位機より優れているように感じました。
上位機ではどこに焦点が合っているのかわかりませんでした。

書込番号:21904221

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7616件Goodアンサー獲得:393件

2018/06/18 06:21(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん
P900で重いとなると、一眼レフは重すぎじゃないですかね?
P900は高倍率コンデジ、望遠力を求めるなら最強のカメラですけどね。

正直、画質はSH60HSに変えても劇的に変わるとは思えないんですよね。
SH50HSで満足されていないからこその買い替え、どうなでしょうね。
B700に変えても同じようなものですよ。
1/2.3型センサーという壁は超えられませんから。

センサーサイズや画素数に関してのものです。
参考になるかどうかはわからないですが、ご一読下さい。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/compare-camera-sensor-sizes/

あと、D3400が上位機より優れているような書き方をされていますが、それは無いと思いますよ。
私、D7200、D5500、D500と使ってきていますけど、オートフォーカスのポイントも見にくいと感じたことは無いですけどね。
初心者に優しい機能があるのは確かですけど、逆にD5000系以上のモデルを使った後だと使いにくい・・・(^_^;)
チュートリアルも邪魔に感じる、これも慣れたら必要ないですから。

余計な話ですが、D3400のスナップブリッジはブルートゥースしか搭載されていない関係上、ちょっと機能制限があります。
もし使われる予定でしたら、この辺もよく考えてからの方が後悔しないと思いますよ。
むしろ、D5300のWi-Fiの方が便利と感じるかもしれませんしね。
センサーサイズは同じAPS-Cですので、画質的に大きな差があるわけじゃないですし、そもそも目的がスポーツ撮影じゃないとなるとD3400でも大丈夫なのかなぁ。

なんか否定的な書き込みになってしまいましたが、D3400をお勧めしていいものか・・・。
まあ、スレ主さんがいいと感じたカメラが後悔は無いと思いますけどね。

D3400、D5600、D7200とを比較したサイトがありますので、是非見てみて下さい。
D7000系は頭に入れなくても、D3400とD5600との比較にはなるかと思います。
http://carvedcamera.net/d3400_d5600_d7200/

では、よきお買い物を!

書込番号:21904317

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1896件Goodアンサー獲得:28件 D3400 ダブルズームキットのオーナーD3400 ダブルズームキットの満足度3 飲兵衛の酔写アルバムPartU 

2018/06/18 07:34(6ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ソメイヨシノ

姫様道中

台南・全美戯院

台湾・高雄港

瘋癲之寅さん〜

D5000系のファインダーのAFポイントははっきりと分りやすい「□」表示ですよ。
又AFポイントの照明も「オート」「する」「しない」から選択できます。

老眼の飲兵衛にはD3400のAFポイントは「・」表示で誠に見辛いのですが、
瘋癲之寅さんが苦にならないのであればD3400はお勧めです。
ニコンAPS-C機の中では最軽量にもかかわらず、画質の良さはトップクラスです。


書込番号:21904401

ナイスクチコミ!7


Windy_Boyさん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:5件 縁側-DX機が欲しい・・・の掲示板

2018/06/18 09:03(6ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん

こんにちは〜

他の方もコメントしていますが、D3400とD5300でしたら、D5300の方が良いと思います。
価格差6000円程度ですし、フォーカスポイントはD5300の方が多いです。
重さの方は、85gの違いでしかありません。
お得感と言う意味では、D5300の方がお得な感じがします。


・D5300 AF-P ダブルズームキット
\59,679〜、フォーカスポイント39点、480g
http://s.kakaku.com/item/K0000942559/


・D3400 ダブルズームキット
\53,653〜、フォーカスポイント11点、395g
http://s.kakaku.com/item/J0000019973/


この2つの機種で画質の違いは、ほとんど無いと思いますが、私ならD5300を選ぶと思います。
ってか、追加で欲しいなんて思っていたりして・・・

ご自身の用途に合った機種を購入できると良いですね〜。

書込番号:21904515 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:27件 D3400 ダブルズームキットのオーナーD3400 ダブルズームキットの満足度5

2018/06/18 12:45(6ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

>瘋癲之寅さん
D3400を買われたら風景撮影とのことで、
初心者が色々な撮り方をした撮影サンプルを載せておきます。

機材はD3400のダブルズームキットだけです。
ロケーションは秋葉原、駅近郊です。

1枚目は標準ズームで見上げての撮影。
2枚目と3枚目は、どちらも望遠ズームを使用。
4枚目は標準ズームで屋内撮影の参考までに。

スポーツ撮影の写真があれば良かったのですが、
私自身も初心者であるし、
スポーツ撮影経験が無いので手元に写真がありませんでした。(;´д`)

最終的にどの機種を選ばれるか、
もっと上位のスペックを目指されるのか、
少しでも手助けになれば幸いです。

書込番号:21904869 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:36件

2018/06/24 23:31(5ヶ月以上前)

回答をいただいたみなさん、ありがとうございました。
熟慮した結果、D3400ダブルズームキットを購入することにしました。

最終的にAF39点のD5300と悩みましたが、軽さとバッテリーの持ち、ガイドモードの有無で決めました。
理想はAF□表示ですが、ファインダーを覗き込んだ時の赤い点もそれほど気にならなかったですし、
最初の一台としては悪くないと思いました。望遠レンズもスポーツ撮影に使える程度だと感じましたし、
スポーツモードで撮影する場合にD5300もD3400両機とも中央しかAFが働いていないようでしたので、
これも大差ないかなと判断しました(勘違いでしょうか)。

実機が届いたら、スポーツ観戦と旅行に持ち歩き、ガイドモードを駆使して撮影を楽しみたいと思います。
使ってみて疑問が生じたらまた質問を投げかけるかも知れませんが、
また教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

>9464649さん
店頭で実際に持った感じで、P900はそれほどでも無かったですね。
画質ではなく望遠を目的とした場合、SX50HSの代わりとしてはもっとも価値のあるネオ一眼だと思います。
60倍や65倍では大差ないですしね。D3400とは別途、望遠に物足りなさを感じたら購入を考えたいと思います。
比較サイトの紹介ありがとうございました。参考にさせていただきました。

>浜松屋飲兵衛さん
別店舗で実際に触ったら、仰る通り□表示でした。これは非常に魅力的に感じました。
軽くて高画質、そして初心者に親切で安価。D3400はいい機種だと思います。
早く使ってみたいです。

>Windy_Boyさん
回答をいただいて最終2選考で考えさせていただきました。
価格差が無い中でAF39点はとてもお得に感じましたが、他の利点でD3400にしました。
アドバイスありがとうございます。D5300は盲点でしたが、参考になりました。

>葉桜 日和さん
センサーサイズの違いでしょうか、やはりSH50HSとは画質に差があるように思います。
参考になる撮影例をありがとうございます。私もD3400でいい写真を撮れるよう勉強します。

書込番号:21919926

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4705件Goodアンサー獲得:190件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/25 00:15(5ヶ月以上前)

>瘋癲之寅さん

こちらでの論議で気が付いた事を、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/
で纏めさせていただきましたので、宜しければご覧ください。
尚、やはり超望遠撮影では、ネオ一眼は侮れないという事が良くわかりました。
従って、私としてはD340とSX50HSを適材適所で使い分けられた方が良いのではないかと思っております。

書込番号:21919997

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36件

2018/11/26 01:56

事後報告となりますが、D3400ではAF測距点が足りないせいか失敗が多くなりました。
結果的に、追い金を払ってD5600(キタムラの展示品)に買い換えました。
最初からD5600を購入するより高くつきましたが、
最低限の出費で済んだため勉強代と思い納得しました。

しかし、やはりSX50HSと比較すると300mmでは望遠が足りないため、
シグマの100-400mm F5-6.3 DG OS HSMの購入を考えています。
D5600の方で質問しておりますので、お時間がありましたら回答をいただければと思います。

書込番号:22279984

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ニコン > D3400 ダブルズームキット」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

D3400 ダブルズームキット
ニコン

D3400 ダブルズームキット

最安価格(税込):¥52,500発売日:2016年 9月16日 価格.comの安さの理由は?

D3400 ダブルズームキットをお気に入り製品に追加する <559

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月14日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング