『速度の違いの理由について』のクチコミ掲示板

[たけぉ]

自分は外国人で、日本語がへたです。日本語が間違えても、重要なところでなければきにしないでください。お願いします。
一昨日にこのルーターを買いました。簡単に接続することができました。こんなかんじです。

モデム→→ルーター→→→無線→ノート（pc1）→外hdd
　　　　　（これ）　↓
　　　　　　　　　　↓→有線→デスクトップ（pc2）


使っているものは：
pc1　kouziro frn411 celeronM 1.4ghz メモリ768 os xp sp3　無線内蔵ではないので、cardbus接続のwli2-cb-g300nを入れてます。
pc2 i5 750 メモリ４ｇ　os win7
ルーター（WHR-G300N Ver.1.64 ）
外hdd　ＷＤのmybook(1tb)←ネットドライブにしています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上


　
状況：pc2を操作して、ps1の外hddにアクセスし、外hddのファイルをps2にコピーしてみると、1.2mb/秒の速度が出ました。そしてpc2を操作してps2のファイルを外hddにコピーしてみると、同じ速度がでるかなとおもったが8mb/秒の速度がでました。
質問：この速度の違いはどこから生じたのですか＾＾；ｈｄｄの読み込みと書き込みの速さの違いからですか？
pc2を操作して、外hddのファイルをps2にコピーするときの速度もう上げられないんですか。自分なりにいろいろ試したんですが、できなかったです；；なにかアドバイスください。何か説明が足りないところがあったら聞いてください。お願いします。

2010/01/11 16:43　[10767917]

[羅城門の鬼]

> ｈｄｄの読み込みと書き込みの速さの違いからですか？

推測ですが。
どちらの方向であっても、HDDの読込みも書込みもありますので、
多少の差があっても左程は影響ないと思います。
一応はベンチマークソフトで両方のHDDの読込みと書込みの速度を
確認してみてはどうでしょうか。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/crystaldisk.html

速度に影響しそうなのは、WLI2-CB-G300Nのアンテナが
受信は3個で送信は2個で差があることと、
電波出力がルータの方が強いのかも知れません。

PC1をルータに有線LANで接続して確認してみてはどうでしょうか？

また、mybookが eSATA もサポートしていて、
現在eSATAで接続していないのならば、
eSATA にすればかなり速くなると思います。

2010/01/11 18:55　[10768616]

[たけぉ]

羅城門の鬼さん　
アドバイスありがとうございます。
教えてもらったソフトで図ってみました、確かに読み込みと書き込みの速度があんまりかわらなかったです。初めて知りました＾＾；ありがとうございます。　

WLI2-CB-G300Nのアンテナの受信と送信の数の違いでこんな現象が起きたかもしれませんね。コレも知りませんでした。ありがとございます。でも一個ないだけでそんなに差を生じるんでしょうか？

ルーターをｐｃ1にまわしてみたいですが、ｐｃ2には無線子機がなく、lanをさすとこもpc2のとこにしかないので、できないんです。

mybookをesata接続に変えても、1.2mb/秒のままです。pc1で図ると確かに早くなりましたが、pc2から無線ｌａｎ経由で図るとやっぱり変わりません。

現状を我慢するしかないんでしょうか。

2010/01/11 20:25　[10769134]

[羅城門の鬼]

> でも一個ないだけでそんなに差を生じるんでしょうか？

アンテナが2個か3個かだけの違いで、
1.2Mbps(?) と 8Mbps(?)（約7倍）の違いにはならないとは思います。
多分他に主要因があるか、色々な要因に複合なのかも知れません。

> ルーターをｐｃ1にまわしてみたいですが、ｐｃ2には無線子機がなく、
> lanをさすとこもpc2のとこにしかないので、できないんです。

LANケーブルが余分にもう1本ないですか。
PC1もPC2も有線LANで接続してみて下さい。
無線LANの要因を排除してみるのが主目的です。

> mybookをesata接続に変えても、1.2mb/秒のままです。

M bit / sec でしょうか？　M Byte / sec でしょうか？
eSATA でも速度向上しないのなら、
多分無線LANがボトルネックになっている可能性が高いように思います。

ちなみに無線LANのリンク速度はどれほどでリンクしていますでしょうか？

2010/01/11 21:48　[10769784]

[たけぉ]

ご返事ありがとうございます。

>1.2Mbps(?)
M bit / sec でしょうか？　M Byte / sec でしょうか？

ここでいっているMB/秒はすべてMB　メガバイト/秒です。８MB/秒→100mbpsになるはずですが。

>LANケーブルが余分にもう1本ないですか。
PC1もPC2も有線LANで接続してみて下さい。
無線LANの要因を排除してみるのが主目的です。

ちょっと前ですが有線でつないだことがあって、そのときは6mb/秒は出てました。だから無線lanではないかとおもいます。

> ちなみに無線LANのリンク速度はどれほどでリンクしていますでしょうか？

ネットワーク状態は電波98％で270Mbpsです。

2010/01/11 22:22　[10770074]

[羅城門の鬼]

> ちょっと前ですが有線でつないだことがあって、そのときは6mb/秒は出てました。

無線LANがボトルネックなのは間違いなさそうですね。

> ネットワーク状態は電波98％で270Mbpsです。

270Mbps でリンクできていれば、電波状態も良く、ほぼベストの状態なので、
これ以上は改善の余地はなさそうです。

最後に、デバイスマネージャでWLI2-CB-G300Nのプロパティを確認し、
送信パワーの設定項目はないでしょうか？
もし最大になっていなければ最大にしてみるのが最後の望みかも知れません。

2010/01/11 22:44　[10770265]

[たけぉ]

ご返事ありがとうございます。

送信パワーの設定項目はなかったです。


今日やっとサポートセンターの電話がつながりました。

何がだめなのかというと、pc1のほうのcpuが古く、暗号化が遅くなってしますから、速度が出ないそうです。

具体的な改善方として、cpuをアップグレードするか、usbタイプの子機にするかしかないそうです。
cpuをduoとかにすれば速度が３、４倍上がるそうです。
usbのほうがCard Busより最大転送速度が速いためusbのほうがいいそうです。

これはかえるしかないんですね；；

とりあえず理由がわかったので、よかったです。

いろいろ変えてもだめだったらまた質問させていただきます。




付き合ってくださってありがとうございました。

2010/01/12 11:23　[10772313]

[羅城門の鬼]

> usbのほうがCard Busより最大転送速度が速いためusbのほうがいいそうです。

一般論としては、最大転送速度の理論値は、CardBus > USB 2.0 です。
CardBus：132 M Byte/s (1056Mbps)
USB 2.0 : 60 M Byte/s ( 480Mbps)
http://e-words.jp/w/CardBus.html
http://e-words.jp/w/USB2022E0.html

USBの場合、ホスト側（PC）の負荷が結構高かったはずです。

この点を踏まえて、再度メーカに確認した方が良いと思います。

> 何がだめなのかというと、pc1のほうのcpuが古く、暗号化が遅くなってしますから、速度が出ないそうです。

これはそうかも知れません。

2010/01/12 21:00　[10774489]

[たけぉ]

cardbusのほうが早いですね。

usbの商品をかってほしかったのかな＾＾；


とりあえず、パソコンを変えてみたいとおもってます。
　
↑これが一番速度をあげられそうなので。

それでも改善されなければ再度メーカーに確認したいとおもってます。


また何かわからないことがありましたらまたよろしくお願いします。

ありがとうございました。

2010/01/12 21:33　[10774707]

[たけぉ]

何度もすみませんです。

その後もいろいろ考えて、やってみました。

サポートの方が言っていた、cpuがついてこれないから速度がおちたというのはあるかもしれんませんが、今回は違うではないかと冷静になって考えてみました。なぜ違うかというと、ファイルをコピーしていたとき、pc１のほうのcpu使用率がほとんど30位だったのです。

100パーセント使われているならCPUの問題だといわれたらわかりますが、低いのにいわれても納得できません。

じゃあどこが問題なのでしょうか。

osについてもちょっと考えてみました。今回７とxpの組み合わせですが、xpがでたときはadslが主流で、その後光になって、adslが主流だった時代に出たxpをそのまま設定しないと光のパワーをフルに使えないという話をきいたことがあります（光じゃないんでわかりませんが）。

ということはデータを送信してる速度も制限？されているのではないかなと考えたがよくわかりません；；




何かこの状況を改善できる方法ありませんか。教えてください。お願いします。

netmi ver 1.14でテストしてみたときの結果を載せておきます。

2010/01/13 11:46　[10777481]

[たけぉ]

netmi ver 1.14でテストしてみたときの結果

画像アップできなかったので

2010/01/13 13:44　[10777927]

[羅城門の鬼]

> 100パーセント使われているならCPUの問題だといわれたらわかりますが、低いのにいわれても納得できません。

動画圧縮などCPU処理が中心の場合は、CPUがどれだけ頑張ってくれるか次第なので、
処理が追いつかない時はCPUの使用率が100%になりますが、
ネットワーク経由でのファイル転送は I/O処理が中心なので、I/Oの処理待ちがあり、
CPUの使用率は100%にはなりません。
けれどCPUの性能がそれなりに転送速度に影響します。

PC1 が Win XP ということなので、回線速度の最適化ツールで、
パラメータの最適化を試みてはどうでしょうか。
http://blog.hushlogue.com/?eid=449154
http://www.ne.jp/asahi/tomo/hp/anna/paso/kousokuka.htm
http://gecko3.seesaa.net/article/23480021.html

2010/01/13 22:32　[10780170]