OCZSSD2-1VTX60G のクチコミ掲示板

FW1.5 TRIM and GC

[Ｇケニー]

fw1.5 winxp IDE

FW1.5が２月初旬に公開されたようで、内容としてはＧＣを含み、ウェアレベリングが改善されたようです。
FWアップはやりたくなかったのですが、現時点で最善FWと言うことで、しぶしぶですが、
やることにしました。(fw1.4 から)
CDにisoファイルを書き込んでboot CDを作り、実行自体は数秒ほどで終わり。

......This release has TRIM and GC(Garbage Collection) all in 1 package, only 1 ISO for each drive type.Dynamic Wear Leveling algorithm has been improved.

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?67815-1-5-FW-update-for-Agility-Vertex-EX-drives-and-Turbo

参考までにスコア載せときます。
fw1.4より良いようです。微妙ですが。。。

2010/02/16 02:40　[10948739]

[cuttingedge-v]

Gケニーさん、
書き込み速度からするとその個体はどうもSamsung NANDではない感じですね。
FW1.4 -> 1.5では速度の変化はほとんどないはずです。
一度、ATTO Disk BenchをQD=1で走らせてみてもらえるとありがたいです。

2010/02/16 14:40　[10950272]

[Ｇケニー]

fw1.5 winxp IDE

ATTO v2.24のスコアです。
QD最小値は"２"となっていました。

2010/02/16 23:41　[10953044]

[Ｇケニー]

余談ですが、

indilinxからのFW release infoは今回も、OCZは詳細をなかなか明かさないけど、
FW1.5ではＧＣとWear levelingが変わっているとのことですから、パフォーマンスの向上にも
多少、つながっているような気もします。実測ではFW1.4よりFW1.5でシーケンシャルwriteで
延びているような感じです。大きな意味のある数字ではないですが。。。

ところで、パフォーマンスはインストールする際のアライメント（先頭セクタ位置）に影響します。
これはフォーラムでも当初からかなり話題になっていました。少なくともWin7でクリーンインストール
すべきですね。SSDを認識して先頭セクタの最適化をするからです。
ぼくは、その後、マルチブート化して実際はWinXP側で運用しているのですが、ＨＤＤクローンから
の戻しでもWin7で実行するのとWinXPでするのでは先頭セクタが違うんですね。

Vertex NAND FLASHが変わっているのではとのことですが、可能性は限りなくゼロと思います。
Vertexユーザーに対し、FWの扱いが全世界で一貫できなくなります。

2010/02/17 00:42　[10953453]

[cuttingedge-v]

ありがとうございました。1MBブロックの書き込みが250MB/sいきますか...
ちなみにoverlapped I/OではなくNeitherにするとQD=1となります。

2010/02/17 00:48　[10953484]

[cuttingedge-v]

NANDの変更に関して詳しく書かれたフォーラムのスレッドを見失ってしまいましたが、例えばここらあたりとか。
-> http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?67037-1-3-i-m-glad-to-see-you-back&p=473279&viewfull=1#post473279

2010/02/17 02:12　[10953780]

[Ｇケニー]

fw1.4 winxp IDE	fw1.5 winxp IDE	fw1.5 win7 AHCI

情報ありがとうございます。

Flash backをするな、という意味が分かりました。
"同一商品"を途中のロットから変えるから、ユーザーでFWの扱いで齟齬が起きてくる。こういう問題は必然だと思う。

FW1.4が入ったVertexは初期ロットとは違い、性能面で変わっている可能性もありという訳ですか。。。そうかも。

-------------
ぼくのスコアではFW1.4に対し、FW1.5でSeq Writeが明らかに違っています。
これがバラツキか、何かの偶然だったか？

Win7 AHCIは以下を　3 => 0にしています。
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\msahci

2010/02/17 12:40　[10954978]

[Waller]

こんばんは。
頻繁にFirmwareのアップデートをしていなかったため、
1.1あたりで止まっているのですが、
それ以降のfirmwareが見つけられずにいます。
1.6はわかったのですが、
これはそれ以前のものがないと入れられないようですので、
もしご存じでしたらファイルの場所をお教えいただけませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。

2010/08/11 21:36　[11749437]

[Waller]

すみません。
発見することができました。

2010/08/28 21:35　[11827998]

１０ヶ月で逝く

[Ｇケニー]

ある日、突然、ＰＣが起動しなくなる。
ＢＩＯＳ画面の後、「Please insert proper boot media..... 」
いろいろ調べたところ、ＢＩＯＳでＳＳＤを認識していないことが判明。
接続のＳＡＴＡが「Not detected」になっていた。

で、販売代理店アスク（１年保証）へ調査依頼。サポートデスクで検証
する体制にはなく、ＯＣＺへ送って交換品がくるまで３週間待たされた。

ちなみに、intel（３年保証）に障害対応について聞いてみると、
初期不良（販売店対応）を除けば、基本、在庫がある限り国内で交換して
いるようである。

ＯＣＺはＨＰを見ても日本語は一切無く、情報収集でもForumの 多数の
"Sticky"を注意して読み込まなければならない。性能自体は決して悪く
ないのにいろいろと、購入後の扱いがやっかいである。

2010/02/10 00:23　[10915026]

[PC難しい]

Ｇケニーさん　今晩は。

今回のようなケースはまま有るのではないでしょうか。SSDに限らず、MB、GUI、MM、CPU等で
も海外の信頼性のある会社は、日本語のHPを持っていないところも多いですし。GYGABITEなど
は、性能のわりには日本語サポートが優れているだけで、売れているような会社ですし、如何
に優秀な製品を出している会社でも、外れ製品はあるわけですから、今回は外れで迷惑を蒙ら
れたかもしれませんが、ある程度は仕方ないことかと思います。ただ、以前に発言させていた
だいていますが、不具合が起きたときの対応の遅さに関しては、どんどんクレームを言って改
善を求めるべきだと考えております。今回の件、本当にご苦労さまです。

2010/02/10 01:42　[10915413]

[がんこなオーク]

日本法人や代理店に権限を持たせているメーカーと本国扱いのメーカーと別れますね
良い事じゃないですがＰＣパーツの修理は1カ月が普通とされてます・・・

2010/02/10 06:05　[10915765]

[Ｇケニー]

２つ、指摘したい。

１）ダメージ
　初期不良と違って、安定した運用中で突然、ＳＳＤを認識しなくなることは、ユーザーにとって
　かなり大きなダメージをもたらす可能性が高い。個人情報や重要データが全く回収できず、
　ＳＳＤ自体の認識ができないから、ツールでデータのシュレッダーをかけることもできない。
　そのままＯＣＺに提供することになるが、後の扱いが全く不明である。クレジットカード番号や
　パスコードだって入っている可能性もあり、やっかいである。
　
　こういう事を書くと、必ず、ストレージにその種のリスクはつきものであると業者目線の人は主張する。
　自作でＨＤＤを数十台は使ってきたが、１年持たなかったＨＤＤ(Seagate)は一度もなかった。HDD
　とは違い回転などの物理的摩耗はないのに、何が不良だったのか原因は開示されなかった。
　ウェアレベリングやフラッシュメモリに関係したものなのか、コントローラ自体だったのか知るよしもない。
　
2) 保証期間
　歴史の浅いＳＳＤは実体としての寿命というものが、なかなか見えてこない。このような背景で
　１年保証と３年保証の違いは余りに大きい。OCZはもともと３年保証なのであるが、販売代理店
　を通すと１年保証になってしまう。３年間、国内で即、交換に応じてくれるメーカーがある中で、
　ＰＣパーツの改修は１ヶ月と、一般論を言ってみたところで何の意味があるのだろう。。。

ところで、OCZは２００９年初め、プチフリのないＭＬＣとして、買いやすい価格帯で先陣を切った、
いわばＳＳＤのリーディングカンパニーでもある。ところが、今、IntelやI-O DＡＴＡ（東芝製）など、
多くの優秀な製品も登場し、今後はサポート面や保証などが大きな要因になりつつあるはず。
ぼくも、一ユーザーとしてＯＣＺや販売代理店を特段、悪く書きたいとは思わないが、現状を見て
きめ細かな対応をしないと、多くのユーザーは厳しい目で購入するだろうから甘くはないと思う。

2010/02/10 13:42　[10917103]

[がんこなオーク]

私は販売サイドを擁護する気は一切ないですが現状の対応が現実なので・・・
ストレージに限って言えば故障＝破棄する人も個人データーの保護の観点で居るでしょうね
ＳＳＤなら尚更かもしませんね
私は値段に差が無い場合は初期不良対応の長い業者を選ぶ
性能も大事だが保証期間も選択肢になる
SSDSA2MH080G2R5を2.5万で買う時も私の価値観で言うと高価な物なので
3年保証は重要なポイントでした
ちなみにＯＣＺのＳＳＤは私は信頼していません！
人柱的に買った時も保証が短いと警告を価格.comでも書かせてもらいました

2010/02/10 14:05　[10917162]

Ver1.40 とWin7

[Ｇケニー]

(1) FW ver1.30	(2) FW ver1.40 + Win7 RC	(3) FW ver1.40 Win7 Profe

Firm ware ver1.40 はネイティブなTRIMをサポートしたバージョンです。
Win7の正式版登場でSSDが多少とも高速化するのか、その報告。

（1）がver1.30 + Win7 RC（アライメント無視）
（2）がver1.40 + Win7 RC
（3）がver1.40 + Win7 professional（クリーンインストール）

(1)(2)はWinXPとのマルチブートHDDをクローン化で、流用したため
パーティション先頭位置はdiskparなどで調整していません。
（3）はVERTEXをsanitary_eraseした後、Win7 profeをクリーンインストーしたもので
Win7によって先頭位置が自動的に最適化され、またTRIMも有効になっている。

結果は肝心なランダム書き込みで多少よくなっている。
ただ、OCZフォーラムではクリーンインストール無しでVer1.40に更新すると、逆に速度低下が起きていることが多く指摘されています。(2)がそう。


ところで話は変わりますが、全く想定していなかった問題が起きました。
Win7 ProfeでRAM Diskを導入すると、恐ろしく起動時間が長くなる。
RAM Diskなしでは「Windowsを起動しています」から「ようこそ」画面まで１５秒ほどでしたが、
RAM Diskをいれると１分３０秒にもなります。これは異常に長く感じます。

このような問題が起きていないなど、何か情報のある人はいませんか？

2009/10/25 11:49　[10364727]

[Takutyan]

私も、1.40 + Win7 Proで使用中です。
ただ、RAID0で使っていますので、効果がでているのかどうか把握できていません。

ところで、RAM Disk(IO DATAのRamPhantom)も使っていますが、
Vista時と起動時間のほとんど変わらないです。

2009/10/29 01:46　[10385061]

[Ｇケニー]

Takutyanさん、こんにちは。

いろいろやってみました。今、ちょっと時間が改善していますが、理由が今ひとつ分かっていません。

今までGavotteでやってましたが、レジストリーいじるので、DataramのRAMDISKに変えました。これはLoad&Saveをoffにすることができます。PC起動時に「windowsを起動しています」画面がなかなか終わらないのは、RAMDISKがCドライブなどに保存してあった情報をRAMに再現させている時間で、これが800MB程度で50秒くらいかかることが分かりました。もし2GBのRAMDISKなら、大体１分半くらいはかかることも、目安として出てきました。異常じゃないと言う事が分かりました。

ですから、必要以上に、RAMDISKを大きくとらないことだと、OCZフォーラムにあるようです。

結論的には、RAMDISKを止めました。理由は、結局はLoad&SaveでCドライブ(SSD)にPC起動のたびに８００MB程度を引き戻すことになるからです。SSDにはできるだけ、キャッシュや一時ファイルなどは過剰に書き込まないようにすることが（素子の劣化で）目的でしたが、引き戻しで結局、変わらないんじゃないかと思ったからです。

今、RAMDISKを止めたので起動表示から、１５秒ほどでデスクトップ画面までくるようになりました。軽快です。

2009/10/29 22:06　[10388842]

[Takutyan]

原因は、Cドライブなどに保存してあったデータをRAMに再現させている時間
ということでしたか。
それはいたし方ないですね。

私は６ＧＢのメモリを使っているので、RAMディスクはＯＳ管理外部に２．５ＧＢくらい作っているんですが、
退避保存はＣドライブではなく、データ保存領域としてRAID5を組んでいる部分にRAMデータを退避させていますので、
意外と時間は要していないです。IO DATAのRamPhantom7自体も処理が高速みたいです。
(RamPhantom3よりも確実に速くなっていますし)

2009/10/30 17:05　[10392519]

[mozuku cafe]

win7 x64

30Gですがよろしいですか？

こちらはwindow7 x64にて1.40にしました。
Ｇケニーさんのおっしゃるようにクリーンインストール無しでした結果
Trimはサポートされてますが画像のようになりました。

私の場合はOSは入れておらず、一部のプログラム、tempなどを入れてます。
あまりにも遅いので改善したいのですが、フォーマットかけるだけで良くなるのでしょうか？
ちなみにwiperは起動しませんでした。
あとはFATをNTFSにしたほうがよろしいでしょうか？

余談ですが私の環境では「eBoostr」をインストールしてますけど、起動速度は速くなりました。

2009/11/05 02:23　[10424396]

[Ｇケニー]

mozuku cafeさん、こんにちは。

OSのクリーンインストールの場合、いわゆるパーティションアライメント（先頭セクタ位置の補正）をWin7が自動でやってくれます。読み書きのブロックが単位の境界にまたがっていると、極端にアクセス効率が落ちるからです。

V1.4以前のFWアップでは、入れ替える度にそれなりに改善したり、少なくとも悪化はしなかったのですが、v1.40では何かが、違うとしか言いようがありません。

まず、sanitary_eraseを実行して、Win7上から、クイックフォーマットしてどうか様子を見る。
==>コンピュータ、管理、ディスクの管理、未割り当てドライブ（先頭）を選択、シンプルヴォリュームの作成、NTFSのクイックフォーマット。
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=64127

自分はデータ用ドライブSSDをインストールしたことが無いので、はっきり言って改善するか確証ありません。diskparでアライメントを手で設定するというやり方が過去のOCZ forumでありましたが。。

2009/11/05 08:34　[10424847]

[Ｇケニー]

＊勿論、やる前に、データバックアップが必要です。

＊多分、Win7のクリーンインストールをやっても意味無いと思います。
　遅いのはインストールとは違うドライブ(SSD)だからです。
まして、データが残っていれば、Win7はそこまで介入しないと思います。

2009/11/05 08:52　[10424890]

[mozuku cafe]

標準フォーマット直後

>Ｇケニーさん
わかりやすい解説ありがとうございます。

試してみた結果、sanitary_eraseがSSDを認識してくれません。
管理者として実行してもなぜかHDDのみ(OS)認識する状態です。
バックアップしたし、せっかくなので標準フォーマットしてみました。
結果は見ての通り・・・変わらずです。
念のためwiperも・・・相変わらず認識せず。

なぜどちらも認識しないんでしょう。

2009/11/05 16:05　[10426232]

[Ｇケニー]

ぼくの場合、sanitary_eraseは実行できましたし、
win7下で、wioerは今でも、実行できます。
何か、おかしいですね。

SSDのv1.4化は、正常終了しましたか？
また、それはDiskinfoなどでも確認できますか？

v1.4はISOで起動CD-ROMを作成していると思いますので、
もう一度、とにかくやり直してみることだと思います。

Win7のHDD側の問題ではないと思いますね。
SSDドライブ自体が何か、おかしい。

2009/11/05 16:21　[10426270]

[mozuku cafe]

CrystalDiskInfo	デバイス

最初1.40を導入した際、CDからできなかったのでFDから入れました。
先ほど試したらCDから正常に導入できました。
しかし変わらずです。
CrystalDiskInfoも認識してます。

あまり関係ないかもしれませんが、一つ気になることが。
デバイスマネージャーの表示が「OCZ-VERT EX SCSI Disk Device」に。
SCSI??SATAなのに。
Ｇケニーさんはどう表示されてますか？

2009/11/05 16:59　[10426392]

[Ｇケニー]

OCZ-VERTEX ATA Deviceです。

BIOSを一度、クリアーした方が良いのかも。。。

2009/11/05 20:24　[10427309]

[mozuku cafe]

先ほどCMOSクリアしましたが、何も変化なしです。
お手上げです・・・。

一応環境を
OS:windows7 x64
MB:M2N-E
mem:3G
VIDEO:Radeon HD 4770

2009/11/06 00:31　[10429038]

[Ｇケニー]

・CMOSクリアー後、FW1.4のre-upをする。
・SATAのポートを変える（余計なHDDを外して先頭を使う）
・最悪、一度、FW1.3以前のバージョンに、ジャンパー使って戻してから
　FW1.4にup

すいません、ちょっとこれ以上、思いつきません。

2009/11/06 08:10　[10429823]

[Ｇケニー]

ところで、ぼくは６０GBにWin7を２つとデータドライブで、マルチブート化をしています。(25GB + 25GB + 10GB)

３０GBでも多分、OSは入ると思います。OSを入れたほうが起動時間などで有利なように思うけど。

2009/11/06 08:15　[10429830]

[mozuku cafe]

after

やっと解決しました！

原因はSATA IDEドライバです。
NVIDIAの使ってたんですけど結構悪名高いようで標準に戻したらすんなり直りました。
無事sanitary_eraseとwiperにも対応して、おかげさまで速度戻りました。

Ｇケニーさん、ご教授ありがとうございました。

2009/11/06 17:38　[10431542]

[Ｇケニー]

よかったです。
あれじゃ、使ってられないもんね。

2009/11/06 19:50　[10432109]

[Ｇケニー]

win7運用後

TRIMの話に戻します。

・win7運用の結果
win7をしばらく使ったあとで、添付のような数値に落ちてきました。つまり、TRIMのサポートによってSSDの状態はそれほど改善されなかったと言えます。結局、wiper(TRIMを一斉掃射するツール)を実行せざるを得ないと分かりました。

・時々wiperをマニュアルで実行する羽目になっていますが、これによって、完全に回復するかと言えば、数日間、元に戻らない場面がある。その後、ほぼ元の数値に復帰したが、今後、どうなるかは未知。

・結果として
　winxpからwin7に乗り換える唯一の理由が「TRIMサポート」でしたが、結局、winxpを常用OSに戻しました（マルチブート環境）。
個人的にはwin7を使う理由は何もないと思っています。タスクバー、ファイルエクスプローラ他、随分と使いづらく操作性が悪化していると思ってます。余計なメモリー使用が増大しているので、win7では多数の画像を読み込むアプリでは「プログラムの終了」に追い込まれる場面もあり、百害あって一利無しと言うところでしょうか。

・ところで、winxpでのregistory tweaksで何ヶ所かいじると、shutdownの時間が突如、40秒ほど遅滞してきます。今は、prefetch, 8dot3nameだけにしています。
UPHCSも無力でした。下の方にも書きましたが、RAMDISKも、馬鹿馬鹿しいから使っていません。（添付のcrystalMarkはCドライブの結果ですが、webなどのキャッシュは違うドライブで使用）

SSD、ほぼ一年近く使ってきましたが、これはほんと暇人じゃないと導入すべきじゃないと、つくづく思う。確かにアプリ起動などメリットはあるものの、HDDの１００倍は手がかかる。

2009/12/16 09:22　[10638901]

[Ｇケニー]

ちなみに、TRIMが効いているかどうかの確認....win7

コマンドプロンプトから
>fsutil behavior query disabledeletenotify

0..enable
1..disable

---------------------
Enable TRIM ==> fsutil behavior set disabledeletenotify 0
Disable TRIM ==> fsutil behavior set disabledeletenotify 1

2009/12/16 09:46　[10638975]

19,800円！

[ぱわぽわん]

このモデルが月末セールしている店があるようですね。HPのお店？
https://www.ss-directplus.com/iex/servlet/S2000?shopId=0152&layoutFlg=S1001&shohinCD=00000000000000029859&shohinShopCode=0152

2009/10/29 21:51　[10388738]

[ぴよ339]

FW1.41記念に1台調達しておこうと思い購入しておきました
今着いたら、ゲロゲロ”でか箱”じゃないですか！
半年以上前の初ロットで
突然死の可能性があるんですよね．．．

2009/10/31 10:15　[10396613]

1.3へのファームアップ失敗

[無記名？]

１	２

1.3へファームアップをＣＤブートからアップしようとしたのですがうまくいきません。
２の状態でエンタを押すと１に戻ってしまいす。どうすれば良いのかご意見をよろしくお願いします。
（写真が見にくいですがご了承ください。）
SSD:OCZSSD2-1VTX60G
Mb :P6T DELUXE
BIOS:1605

2009/08/16 01:12　[10004244]

[Hippo-crates]

現在のバージョンがもう1.370だからアップデートできなくて当然。

2009/08/16 01:41　[10004354]

[cuttingedge-v]

OCZ FW1.3は1570です。最新は1.4(b)かな。
画面では1370/FW1.1で再フラッシュを繰り返していることになりますね。
ちゃんとその旨表示されてますが･･･

2009/08/16 05:52　[10004758]

[無記名？]

ご返答ありがとうございます。
バージョンが１．３なので１．３と表示されるものと思っていました。

OCZ FW1.3は1570です。最新は1.4(b)かな。
さそっく１．４を探してきました。日本語以外が読めないので外国語のサイトはきついです。
速度が遅くなったのでファームアップしたのですが回復しませんでした。

2009/08/16 19:35　[10007318]

[cuttingedge-v]

1.41はまだbeta版なので予期せぬ不具合が発生する可能性がありますが、大丈夫でしょうか？
最新FWではバックグランドのガーベージコレクション（GC)が強化されているようなので、しばらくアクセスせずに放置すれば速度低下は回復するのでは？　
http://www.pcper.com/article.php?aid=760
待てなければwiper_0525によりマニュアルでGCを実行すればいいし、データが消えてもよければHDDEraseかOCZのsanitary_eraseでリセットできます。ただし、それぞれ環境によっては重大な不具合が起きる場合があるようです。余計なことかも知れませんが、充分調査されてから実行された方が良いでしょう。

2009/08/16 20:32　[10007539]

[無記名？]

oczのサイトでそれらしいところを探したのですがwiper_0525を見つけられませんでした。よろしければどこでダウンロードできるのか教えていただけないでしょか。

2009/08/17 00:25　[10008844]

[cuttingedge-v]

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showpost.php?p=393954&postcount=1
IDEでやった方がトラブルは少ないようです。

2009/08/17 02:02　[10009188]

[cuttingedge-v]

または
http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/All_OCZ_Indilinx-Based_SSDs/　にあるOCZ_GC.exeも同じもののようです。

2009/08/17 02:15　[10009215]

[無記名？]

ご返答ありがとうございます。
早速wiper_0525を使用後にCrystalDiskmarkを使ったところかなり速度が回復しておりました。

2009/08/17 10:35　[10009870]

マザーボード載せかえ後にスコアが落ちました

[腹ペコどんすけ]

お世話になります。いつもはＲＯＭってばかりで皆様の意見を参考にさせてもらっています。

先日、マザーボードをP5KPL-CMから、G45M-FIDRに載せ変え、OSを再インストールした後からスコアが悪くなってしまいましたので、ご意見を伺いたく質問させていただきました。

現在のスコアはスクリーンショットの通りです。

CPU:Q6600
OS:WinXP Pro SP2
SSD:OCZSSD2-1VTX60G
ファームウェア:1.3

残念なことに、以前のM/Bのときのスクリーンショットは無いのですが、現在のものより数値的にも体感的にも良かったと思います。
マザーボードによってスコアはかなり変わるものなのかわかりませんが、改善のため参考になる意見をよろしくお願いします。

（「数値的にはこんなもの」なのかもしれませんが・・・。）

2009/06/21 17:35　[9735347]

[Ｇケニー]

ベンチは明らかに遅いと思います。

ＳＳＤは最初からFW1.3だったのでしょうか？
1) Wiper0525で、どの程度改善するか見てみる。
2) ダメなら、FW1.3を再度、上書きしてみる。
3) ダメなら、FW1275（ジャンパー必要）に戻して、更にFW1.3に更新する。
4) ダメなら、SATAケーブルが接触不良などを起こしていないか他のと交換してみる。

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=57516

＊ところで、今までRAMDISKなどは使っているの？

正直、やってみないと何とも言えない。。。

2009/06/21 18:31　[9735635]

[Ｇケニー]

5) 可能なら、WIn7 RCでどうか、試してみる。

WinXPは、パーティションの開始セクタの問題で、上手くフォーマットしてないと、ＳＳＤに対し、アクセス効率がかなり落ちると言われています。もし、Win7であれば、インストール時、この問題は自動で回避してくれます。

2009/06/21 18:40　[9735698]

[腹ペコどんすけ]

0525のみ実行	0525実行、その後ファームアップ、さらに0525実行

Ｇケニーさんこんばんは、レスポンスありがとうございますっ！
早速、Ｇケニーさんの提案してくださった手法を実行してみました。

結論から言うと、かなり満足な結果になりました。本当にありがとうございます。
とってもすっきりしました。


>ＳＳＤは最初からFW1.3だったのでしょうか？
いいえ、1275というバージョンだったと思います。
今回の件があり、先にバージョンアップしました。

>1) Wiper0525で、どの程度改善するか見てみる。
まるで別物のように改善しました（スクリーンショット「0525のみ実行」参照）
しかし、「もう少しいけそうじゃない？」と思ってしまいまして・・・。
ファームウェアを再度1.3で入れなおしてみました。

>2) ダメなら、FW1.3を再度、上書きしてみる。
スクリーンショット「0525実行、その後ファームアップ、さらに0525実行」の通り、
さらに良い結果が出ました。
十分な結果だと思いますので、これ以降の事はしていません。

>5) 可能なら、WIn7 RCでどうか、試してみる。
とても興味がありますが、今回はOS再インストールのほか、日常アプリ類も全て導入してしまったばかりですので
もう少し時期をおいて機会を見計らいたいと思います。

>＊ところで、今までRAMDISKなどは使っているの？

はい、メモリを8Ｇ積んでおりまして、RamDisk化を行い、一時ファイル類と普段使うアプリケーション類の作業ファイルはそちらに移行させてます。


とてもすっきりとした結果がでて、大変うれしいです。
Ｇケニーさんありがとうございました。また何かあればぜひ良いアドバイスをお願いします。

2009/06/21 20:15　[9736240]

[Ｇケニー]

良かったです。

ベンチを見たとき、書き込み速度が顕著に遅かったのでTRIM(wiper)で改善できるかもと思いました。

Win7は確か１０月に海外からリリースされるようですが、ＳＳＤユーザーにとってはFWのサポートとWin7のＴＲＩＭが両立する状況になるのではと期待しています。

現時点ではTRIMは、まだ正式なファイナライズになく、ＳＳＤのFWでも正式にサポートできないようです。ですから、時々、wiperで手動でやるしかありません。

2009/06/21 21:28　[9736717]