ST3500418AS (500GB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

最新Firmware(CC46)について

[am01125]

CC46が来てるようですが、CC34やCC44に何か不具合が見つかったのでしょうか？

http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=213891&NewLang=ja

2011/03/06 21:52　[12751024]

[甜]

だいぶ前にCC46を見たと思って調べたらやっぱり結構前から公開されたものですね。
どうやら音がうるさいのを改善したファームのようですが更新する時はデータを対比して自己責任で。
音の問題が不具合のようです。

2011/03/06 22:06　[12751120]

[am01125]

ありがとうございます。

昨年の暮れ頃からデッドロック再来の噂があってちょっとうんざりしてました。
騒音でHDDのファームウェアの更新とはあまり聞かないのでいろいろと勘ぐってしまいます。

とりあえず更新しておこうと思います。

2011/03/07 05:07　[12752555]

[e4n]

S.M.A.R.T値が正常なのにHDDが起動中に認識されなくなりました・・・（418AS、４台中２台も・・・
再起動すれば戻るのですがちょうどアップデートが来てたみたいなんでアップデートしてみます・・・・

2011/05/19 20:50　[13027504]

[e4n]

CC49にアップデートしたら認識が途切れる現象が現状、収まりました。
ちなみに認識不良を起こしたHDDのファームはCC44でした

2011/05/19 23:50　[13028426]

[ダイナブックメイン]

CC49が出ている事はその前のパッチで何か、不具合があったからでしょうか。

私もこのHDDを使用していますが今の所、不具合は発生していません。

何も発生しない事がいいのですが，消耗品の為こればかりは，いつどうなるかは

把握できません。

2012/04/04 14:14　[14391044]

2.5インチと3.5インチのメリット・デメリット

[Leeds]

現在、デスクトップPC（microATX）に増設する為のHDDを検討中なんですが、
3.5インチのこの商品（ST3500418AS）と、2.5インチのHDD（ST9160412AS）とで購入を迷っています。

Ｃドライブとして使う予定なんですが、あまりソフト類を入れないので容量は30Gもあれば十分です。

両者のスペックを比較したら、キャッシュも回転数もインターフェイスも全く同等で迷っています。

そこで、2.5インチと3.5インチのメリット・デメリットについて教えて頂きたいのです！
宜しくお願い致します。


参考URL：

ST3500418AS
http://kakaku.com/item/K0000014805/spec/

ST9160412AS
http://kakaku.com/item/K0000046518/spec/

2010/11/16 08:32　[12223844]

[ムアディブ]

3.5と2.5だと性能が全然違います。

2.5の7200rpmはスペックだけで全然早くないです。

Crystal disk markなどのベンチマーク結果を検索してみましょう。
(テスト容量100MBはキャッシュが効いてしまうので500MB以上のテスト結果で)

今容量が足りなくて30GB追加なんですか? 効率悪いような、、、

普通にGB単価の安い1TB辺りでいいと思いますけど。

2010/11/16 09:09　[12223938]

[tamayan]

ST3500418AS：1プラッタ−500GB(7200rpm)で
読み書き速度は130MB/s位かと。
対する
ST9160412ASは回転数が同じとして
良くても1プラッタ−160GB製品だったら
読み書き速度は70MB/ｓ前後だと思います。

ディスクトップPCに2.5インッチのHDDを
選択する必要性は取り付けに制約が無い限り
ST3500418ASを選択した方がベターでしょう。

2010/11/16 09:12　[12223947]

[電産]

2.5のHDDってノートパソコン用のものでは？タワーパソコンに使うメリットはないでしょう。

2010/11/16 09:15　[12223955]

[PC難しい]

スピード差は皆さんが書いておられる通りです。加えて、HDDは機械的な可動部を有する精密機
器ですから高密度集積化すれば、信頼性・耐久性も落ちていきますので、2.5インチHDDはデスク
トップのHDDとしてはメリットは全く有りません。

2010/11/16 09:23　[12223979]

[パーシモン1ｗ]

＞Ｃドライブとして使う予定なんですが、あまりソフト類を入れないので容量は30Gもあれば十分です。
速度、静音、省電力を求めれば、SSDはどうです？
最近、64GBくらいだと価格も下がってお手頃になってきてますｙ

2010/11/16 09:54　[12224064]

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

ｽﾚﾀｲからいきますと
メリットまでの意味、効果が無いのは他の方も書かれてる通りですが、
2.5はノート用ですので
消費電力が低い事、3.5に比べて音は静かなハズというのがあるかと。
静音を求める事を最優先に考えた時に少しだけメリットがあるかも…
でもまぁ今はSSDの存在がありますしね。
パフォーマンスを求めていて容量がそんなに必要なく、予算もある程度可能でしたらSSDをオススメします。
用途がOS用との事でしたので…。
あと一応HDDでパフォーマンスだけを最優先に考えた品としてWD社ラプタなんかもありますが今は
SSDに食われてしまってますね。

2010/11/16 09:54　[12224065]

[八景]

3.5インチと2.5インチの差。
確かにキャッシュ、インターフェースが一緒ならその部分は同等と見ていいかな、と。
んで、回転数が一緒だと回転待ち時間は同等となるけど、使われてるディスクの大きさが違うので、１回転した時にどのくらいデータの読み書きが出来るか、という部分にかなり大きな差が出ます。
HD Tuneというソフトでベンチとったときの曲線で言うと、2.5インチのHDDの場合には3.5インチのHDDの一番速い部分を取っ払ったようなモノになっちゃいます。

2.5インチのHDDは本体の大きさや消費電力が小さい、という長所がありますけど、デスクトップだとバッテリー駆動とかしないので消費電力はそれほどシビアに考えなくてもいいし、積むスペースがないなどの特殊な場合を除き3.5インチの方がいいと思いますよ〜。

2010/11/16 11:20　[12224373]

[Leeds]

皆さま、ご返信有り難う御座います。

現状は

OS:Vista business
HDD:ST3500620AS（500G 7200rpm キャッシュ16MB）
パーテーション: C:30G D:430G

Cドライブは、OS＋office＋その他諸々で約19G使用中（MAX時でも23G以内）
Dドライブは、仕事の資料、趣味の写真、地デジ録画（観たらスグ消す）等々で約70G使用中（MAX時でも130G以内）


現状のST3500620ASは、NCQ対応で確かに早いんですが「フォーマットとパーテーションに時間が掛かる」のと、
「CとDを物理的に分けた方が早い」の理由で、Cドライブ用のHDD増設を考えました。

容量的には余りすぎていて500Gも使いこなせていません・・・
できれば一昔前の「40G」と「160G」のHDDを購入したいんですが、現代では性能的にもコスト的にも不均衡です。

もう1年〜2年もすれば本体まるごと買い換えするだろうし・・・なので極力安く仕上げたいのですが、
時代的にはやはり8000円程度でインテルのSSDを購入するべきなのでしょうか？

まだSSDのメリットを十分には理解していないので、無難なHDDを検討していました。

2010/11/16 13:54　[12224881]

[自作青二才]

HDDはパソコンをまた自作した時に、使い回しが出来るパーツなので、
出来るだけ性能の良い物にしたほうがいいと思います。

2010/11/17 00:47　[12228214]

[stars_7]

Dドライブを余しているなら、「Dドライブの一部をCドライブ」に変えてしまうのはどうでしょうか？

私個人は「Acronis Disk Director」というソフトでパーティションの変更を行ったことがありますが、画面の指示に従うだけで簡単にパーティションを変更することができました。

2010/11/17 06:47　[12228746]

[きこり]

2.5の方が、壊れにくい、発熱と消費電力が少ない、平均シークタイムが小さい、などの利点がある。

2010/11/17 08:11　[12228898]

[ムアディブ]

小容量のHDDに変えたら、がくんと性能下がりますよ。

普通にデスクトップとして使ってる分には、性能面で分離する意味はほとんどないです。

パーティション分けに時間がかかるとすると、それはHDDのトラブルですね。

フォーマットはパーティションを小さく切れば短いし、最初の一回だけだから買い換えないほうが時間の節約になります。

それよりクイックフォーマットすればいい話だと思うんだけど、、、

2010/11/17 08:25　[12228942]

[アーティス]

空き容量が少ないと、動作が不安定になったり、
極端に遅くなったります。

たとえ、30GBしか使わなくても、
空き容量は100GBくらいあったほうがいいと思います。

可能であれば、パーテーションを分けて、
仕様目的別にして、ファイルを保存したほうがいいでしょう。

2010/11/17 16:37　[12230709]

[ブタマン食べる？]

俺、デスクトップＰＣの起動ドライブに２.５インチのＨＤＤを使っています。理由は、ＤＳＰ版ＯＳの添付品として購入したのですが、将来、デスクトップよりノートＰＣ（中古品）のほうがいいと思った時、ＯＳを新たに購入する必要が無いからです。（勿論、その時はデスクトップＰＣの使用は中止します）

確かに、性能や容量あたりの値段は、３．５インチに負けますが、別にベンチマークをするためにＰＣ自作をしたわけではないので、不満には思っておりません。後悔もしていません。

加えて、ハードディスクの音がうるさいと感じることはないですし、発熱も少なく、システムの安定性に寄与しているのではないでしょうか？

また、格安電源を使用しているのですが、その点でも精神的に気が楽です。

2010/11/17 21:27　[12232093]

[α200ユーザー]

デスクトップPCをお使いなら3.5インチHDDをお勧めします。
2.5インチHDDはとにかく小さくすることを念頭に置いているので
シークタイム、データ転送速度、耐久性のいずれにおいても3.5インチ
に劣ります。

あくまで2.5インチはスペースのないノートPC用でデスクトップPCに付けても
何らメリットがありません(消費電力が低いことぐらいか)。

2010/11/20 02:20　[12242961]

[きこり]

>たとえ、30GBしか使わなくても、
>空き容量は100GBくらいあったほうがいいと思います。

空きは保存するのに必要だけど、保存しないなら要らないし、保存するかもしれないという程度ならそんなに要らんだろ。
保存する予定ならそれ以上の空きは必ず必要だけど。


>可能であれば、パーテーションを分けて、
>仕様目的別にして、ファイルを保存したほうがいいでしょう。

根拠不明。
目的別にフォルダ分けは必要でしょう。


>シークタイム、データ転送速度、耐久性のいずれにおいても3.5インチ
>に劣ります。

データ転送速度以外は間違いです。
プラッタ半径は2.5インチの方が小さいので、同じシーク速度ならばどちらがシークタイムが短いかは一目瞭然です。
耐久性も、大きさが小さい方が質量も小さいので、慣性も小さくなるので外からの衝撃に強いです。
シーク速度を遅く、耐久性を低くしている2.5インチと比較するなら、3.5インチの製品の方が優れています。

2010/11/20 06:27　[12243169]

[woodcutter]

>もう1年〜2年もすれば本体まるごと買い換えするだろうし・・・なので極力安く仕上げたいのですが、
>時代的にはやはり8000円程度でインテルのSSDを購入するべきなのでしょうか？

極力安くといった場合にはハードディスクとなりますが、予算に余裕があればSSDも良いかと思います。

提示された3.5インチ（ST3500418AS）と2.5インチ（ST9160412AS）の比較は以下の項目については3.5インチの方が優れています。
　　　　　　　　　3.5インチ　2.5インチ
平均シークタイム：4.16ms　　 4.17ms
年間故障率：　　　0.32% 0.5%



>プラッタ半径は2.5インチの方が小さいので、同じシーク速度ならばどちらがシークタイムが短いかは一目瞭然です。

上記の結果はプラッタ半径以外の条件を全て同じとした場合であり、上記の製品又は他の製品についても他の条件が同じということは無いので、無意味である。


>耐久性も、大きさが小さい方が質量も小さいので、慣性も小さくなるので外からの衝撃に強いです。

使用条件が「デスクトップPC（microATX）」とあるため、対衝撃についてもほとんど意味が無い。


以上から、動機は不明だが質問者を混乱させることが目的と思われる。

2010/11/20 10:21　[12243786]

[Solare]

きこりさんの書いてるのは・・・

＞2.5インチHDDはとにかく小さくすることを念頭に置いているので
シークタイム、データ転送速度、耐久性のいずれにおいても3.5インチ
に劣ります。

に対してのもので間違いではないと思う。

ST3500418ASとST9160412ASとの比較においては3.5インチの方が性能は優れている。

2010/11/20 18:37　[12245645]

[よん？]

スレ主さんは2.5のHDDに興味顔ありだったんでしょうか。そして、ようやく普及し始めたSSDも気になり始めたというような、そんな感じを受けます。もしくは小さく出来ているからより高性能になった可能性があるのかも、というような。

さて、2.5HDDは皆さんがお書きになっているように搭載スペースと多少の消費電力以外はたいしたメリットがありません。どうしても3.5HDDが付けられない、2.5HDDが余っているなどの縛られる何らかの理由がない以外は、コストパフォーマンスに優れた3.5HDD一択が現状です。

このスレで話題にもなっているSSDですが、これは全く別物で近い将来はHDDに変わるモノとして期待されています。

SSDは中身に回転するモノがないため、メモリーカードのようなものが読み書きしてくれるため非常に高速で、尚且つ故障の心配が少ないという優れたものです。また、現在流通しているSSDは2.5インチが9割を占めています。

もしかすると、スレ主さんはSSDの大きさがどこかに頭の中にあり、2.5HDDの性能を知りたくなったかも知れませんね。

それはともかく、スレ主さんの希望である「Cドライブ用、スシテム用」に使われる用途なら、そして容量が30Gということですから、選択肢としてSSDを使われることが一番希望に叶う気がします。

SSDの容量と値段を比較して納得がいかないようでしたら3.5HDD、搭載するスパースがないなどの諸事情がお有りなら、やむを得ず2.5HDDにするというのがベターではないかと思われます。

システムにSSDを使用すると体感速度が非常に上がります。と、いうのはシステムやアプリの起動時間、そしてシステム終了時間が最も体感速度を感じやすいためのようです。但し、SSDならではのクセがありますので、もしもSSDを選択されるのなら、ご予算の範囲内で一番性能の良い、評判の良いものを選ばれるのがベストではないでしょうか。

ここからは個人的な意見ですが、2.5HDDの存在はパーツの進化の流れから見ると「本当は3.5HDDを積みたいのだけど入らない」という理由が主なものですので、どうしても主流の製品、つまり3.5HDDには性能面では劣ります。それでもメリットを得る使用者がいると言うのは、やはり携帯性がほとんどを占めていると考えます。

逆に言うと、もしも2.5HDDが3.5HDDの性能を超えたと仮定すると、市場のメインは当然携帯性に優れた2.5HDDになっているでしょう。HDDなどの物理ドライブは同じ性能なら使用される機械に付随して小さければ小さいほど喜ばれるわけです。

最後に。もし、私が同じようにシステム用の物理ドライブを探しているならばSSDは容量と価格の問題で今は避けます。私の使用状況の中で特段速いアクセスは必要としませんので。

また、システム用のHDDを買うと考えるのであれば、私なら新品の500G、3.5HDDを購入しパーティションでCとDに分割し、Cにシステムをインストールします。残ったHDDは少し休んでもらってバックアップ用にします。

HDDもSSDも基本的に劣化するものですからコストパフォーマンスが良い3.5HDD、500G〜1TあたりのHDDを新しく買い換えて使用します。後々にも使用出来ますから、何かと便利です。

ともあれ、スレ主さんの希望に叶うモノが見つかれば良いですね。

2010/11/22 16:22　[12255992]

1年で不具合破損です。

[194km]

昨年2009年3月下旬に、評判が良かったこのHDDを自作PCのシステム用に、組みこみました。
ほぼ、一年後の今年3月下旬、vistaが起動しなくなりました。
試しに、外付けHDDケースにも入れてみましたが、反応なしです。
たまたま外れに当たったのかもしれませんが、HDDは、最低でも5年くらいは持つと思っていましたので、1年間は早すぎます。
他のHDDにvista機能のバックアップを定期的に取っていましたので、復旧作業以外の手間はかかりませんでした。
絶対、バックアップは必要ですね。痛感しました。

2010/05/10 15:27　[11343407]

[carroka]

このHDDは不具合があるのでしょうかね。
自分の物も現在代替処理済みのセクタ数が30個くらいになっています。（じわじわ増えている）
また、友人もこのHDD2台もっているのですが、1台は壊れRMA、もう1台も時間の問題だそうです。
好調に使えている人もいる反面、壊れたというレビューも多いので、当たり外れがある商品ですね。

2010/05/19 02:01　[11378937]

[194km]

carrokaさん、書込みありがとうございます。
当たり外れは仕方ありませんが、このHDDはその報告が多いですね。

今月も、バックアップ用のHGST HDT725050VLA360（500GB）（2006年発売、購入日不明）が、壊れていました。

使い勝手や、不具合の多さを、このクチコミを利用させていただき、購入品を決めています。
最近の自作PCでは、システム用には、HGST HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)、
データ用には、WD10EADS (1TB SATA300)、WD15EARS (1.5TB SATA300) を使用しています。

2010/05/19 10:00　[11379598]

[skyblue1973]

私の場合は、BTOパソコンにこのハードディスクが組み込まれていたのですが、メーカーの交換が受けられました。
詳しくは以下のサイトでモデル番号、シリアル番号から保証に該当するか確認してみて、RMAが受けられる場合はメーカーに返品されてはいかがでしょうか。
http://www.seagate.com/www/ja-jp/support/warranty_%26_returns_assistance

2010/10/14 21:19　[12060266]

RAIDを組みましたが・・・

[Ｍｒ．猿]

夜分遅くにすいません。先日このHD２台でRAID0を組んでみたのですが、速度が遅いような気がします。私の設定がわるかったのでしょうか？
ストライプサイズは128KBで設定してます。

2010/09/10 01:14　[11886433]

[amatsukaze]

OS入ってるドライブを測定したならこんなもんかなとも思いますけどね。

2010/09/10 01:18　[11886440]

[甜]

機器構成くらいは書くべきです。
特にこの場合は。

2010/09/10 01:19　[11886443]

[Ｍｒ．猿]

早速の返信ありがとうございます。
amatsukazeさん、私のおもい過ごしならいいのですが・・・ｗ初めてやってみたので、ちょっと気になりました。
甜さん、失礼しました。構成は以下の通りです。

CPU：core i5 750(定格)
mem:コルセア　DDR3-1600 2G×2(1333で稼動）
HDD:ST3500418ASx2(RAID0)
M/B:ASUS P7-P55D
G/B:MSI N460GTX CYCLONE
電源:ABEE　ASPOWER＋630ｗ

2010/09/10 01:27　[11886465]

[パイル]

最新ドライバーをいれると正常に計測できると思います

下記ところでdownloadできます

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18859&lang=jpn

2010/09/10 02:16　[11886571]

[甜]

http://omoyde.jugem.jp/?eid=259

これを見ると大体そんなものかと思います。
P55のSATAポートで組んでるならハイブリッドRAIDですし。

2010/09/10 02:19　[11886576]

[akutokugyousyani_tencyuu]

こんばんは
　RAID0で組んだ場合故障率が上がるのはご存じですよね？
RAID0で組むくらいならSSDのほうが良いと思いますけどね
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary01.html

2010/09/10 02:32　[11886593]

[Birdeagle]

そんなもんでしょう
OS入ってるし。

自分もコレ二台使ってE8400にP35-DS4で1年ほど運用してたけど速度はそんなもんだった気がする
XP環境でしたけどね

＞RAID0で組んだ場合故障率が上がるのはご存じですよね？
＞RAID0で組むくらいならSSDのほうが良いと思いますけどね

SSDだと費用対効果ってものが悪すぎるんですよねぇ
このHDDを二台ならせいぜい8000円程度
8000円じゃろくなSSD買えないでしょう
容量の問題だってあるし・・
故障率云々は・・壊れたら買い換えればOKｗ

さすがにRAIDを1TBで組んだままってのもどうかとは思いますけどｗｗ

2010/09/10 03:13　[11886655]

[ディロング]

＞RAID0で組んだ場合故障率が上がるのはご存じですよね？
＞RAID0で組むくらいならSSDのほうが良いと思いますけどね
同じHDD　４台で昨年の春より運用中、その前は250GBシングルプラッター品8台で2年以上運用してましたが､今だにHDDが故障したことはないですね。
HDDの故障よりアレイを自分で色々いじくって壊す方が多いです(あくまで自分の環境で)。

RAIDはやはりバックアップが必要ですので必ず行った方が良いです。
OS部分は以下のソフトで
http://kuzuryu.dip.jp/index.php?Paragon%20Drive%20Backup%20Express%20v9.0%A4%C7Recovery%20Media%BA%EE%C0%AE
データ部分は以下で
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/

他にも色々ありますので好みにより選択してね。

2010/09/10 06:19　[11886792]

[ディロング]

SSDの耐久テストのプログですので参考に
http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm

2010/09/10 06:22　[11886797]

[Ｍｒ．猿]

みなさん、返信ありがとうございます。こんなにたくさんのご意見いただけるとは思ってませんでした。＾＾；
速度はこんなもんということで、納得です。
さて、RAID0についてですが、故障率があがるのはもちろん知っています。そんなのは覚悟の上です。一応使いやすいようにパーティションは分けてますが、データについては余ってるHDを使ってバックアップをとります。まぁOSについては・・・そのうちやりますｗ
SSDの単機での導入も考えましたが、まだまだコスパが悪いので見送ってます＾＾；100Gで1万くらいなったら導入しようかなという感じですね。
それと、ドライバをいれなおしたら速度が若干あがりました。^^やはりドライバって重要ですねｗ（保存し忘れたので画像は勘弁してください；；）
一応私の疑問は解決されましたので、これで〆にさせていただきたいと思います。たくさんのご意見ありがとうございました。またわからないことがあったら質問しますのでよろしくお願いします＾＾

2010/09/10 11:25　[11887552]

Seagate社のHD製品保障には条件がついたのですね。

[Data7]

以前はHDの不具合があった場合再生品との交換に応じてくれましたが、最近はかなり厳しくなってますね。

RMAのページにはSeatoolsのエラーコードを記入する欄が新しく追加されており、ここは
必須項目となっております。

またエラーではないとSeagate社が判断した場合は送料・手間賃のすべてを使用者に
請求する権利があると書かれております。

つまり自己判断で故障としてもダメなんです。
Seatools for DOS か　Seatools for Windows でエラーコードを出す物かまったく物理的に動かない限り返品交換には応じないようです。

私のST3500418ASはある日突然読み書き不能になりました。

(MBのSATAポート1にST3500418ASをポート2にST3500320ASをつないでました。)

OS(Win 7、XP)から認識出来なくなりましたが、HDに通電したままで(データ用ケーブルははずしてあります)３０分位ほっておくとOSから認識出来るようになります。

この時点ではSeatools for Windowsは作動し、エラーコードも出ません。

OSで認識出来るようになってからパーティーションは回復出来、データの大部分はサルページ出来ました。
しかし新規にフォーマットしてドライブレターも付けれたのですが、翌日PCを起動するとBIOSでは認識するも、やはりOSからは認識出来ずOSは起動出来ませんでした。

またまたHDに通電したままで３０分位ほっておくとOSから認識出来るようになります。

皆様ご使用のST3500418ASでこういった状態になった方はおられないのでしょうか？

Seagateのサポートに連絡したらこの状態でもBIOSから認識し、Seatoolsが動くならHDには問題は無く環境のせいだと言われてしまいました。

しかたがないのでこのST3500418ASの使用はあきらめて他社のを購入する計画です。

同一のMBの同じポートに接続したST3500320ASではまったく問題なく使用出来ているのですが・・・

2010/07/15 00:20　[11628902]

[平_]

購入店のサポートは切れてます？レシートのご確認を〜
(店により10ヶ月とかありますので・・・)

2010/07/15 00:27　[11628943]

[平_]

追記〜
HDDがロストした時の温度は？手で掴める温度ですか？
熱っで掴めないなら風当ててますか？

2010/07/15 00:34　[11628972]

[Data7]

平さん、こんばんわは。レスありがとうございます。

＞購入店のサポートは切れてます？

通販で買ったものなので確認してません。
メーカー保証は製造日から３年なのでまだ期限内なんです。
他のHDも過去にはRMAで交換してもらいました。

＞HDDがロストした時の温度は？

32゜Cくらいだったと、前面からファンで風を当ててますので高くても35゜Cくらいです。

冷えていると認識しないみたいです、通電して温かくなると認識します。

2010/07/15 02:20　[11629354]

[sundayload]

原因の特定には、違う環境が必要かもしれませんね。

違う環境がなければ電源ラインを変えてみるとか、マザー側のコネクタ位置を変えてみるとかくらいですかね。
あと荒業が可能なら、HDD上のドライヴ基盤を変えてみるとか・・。
という手もありますね。

今どきのHDDにはサーマルオフトラック等のトラブルは考えにくいので、機械部品の異常ではない気がします。

2010/07/15 05:41　[11629520]

[b4rishi]

Seatools DOSでテストを行ってみてはいかがでしょう。
CD-Rにイメージを焼くだけでディスクの作成が可能です。

>しかし新規にフォーマットしてドライブレターも付けれたのですが、
>翌日PCを起動するとBIOSでは認識するも、やはりOSからは認識出来ずOSは起動出来ませんでした。

BIOSで認識OK、OSでNGであれば、Seatools DOSで認識可能です。
（私は先日RMA申請する際、ノートPCで検証を行いましたが、ExpressCardのeSATAカード経由でSeatools DOSでショットテストでエラーが出ました。）
それでショットテストを行い、エラーコードが出ればOK、出なければロングテストを走らせてみてください。

平_さんへのレスにありました、
>冷えていると認識しないみたいです、通電して温かくなると認識します。
に関しては、エラーコード入力欄右のヘルプを押すと、汎用？エラーコード一覧が出ますので、その中の「Poor performance」が該当するのではないでしょうか？

2010/07/16 06:08　[11633942]

[vista777]

他のケーブル出来れば他の環境で同じく通電後30分認識しなければ不良品でしょう。サポセンで｢ツールのエラーコード・・・｣とかゴチャゴチャいってきたら
｢他の同じ製品が認識するのにこれだけ時間かかるのはおかしい｣これでダメなら｢天下のシーゲイトさんはこんな不良品を問題なしと認識するんですか？品質基準とか無いんですか？消費者センターに一報入れますよ？｣
注:自分に落ち度が無いことが絶対条件です。絶対不良品だと確信あるときのみです。

2010/07/16 08:15　[11634182]

[Data7]

sundayloadさん、b4rishiさん、vista777さん、レスをありがとうございました。
本日はSATA外付けでUSB接続ケースに入れて試してみました。
やはりまったく認識しませんでした。SeaTools for Windowsは起動画面でハングしました。
「マイコンピューター」の「管理」から「ディスクの管理」を実行してもハングしました。
結局、泣き寝入りはイヤなのでb4rishiさんに教えていただいた「Poor performance」の
コードを入れてRMA申請しました。
実はもう他社のを通販で購入契約しました。これからはSeagate製品はやめることにしました。

皆様のレスに感謝いたします。ありがとうございました。

2010/07/16 21:17　[11636498]

パーテーション切り最中に書き込みエラーを起こして再起不能

[あごにきび]

去年の５月頃、本機２台でＲＡＩＤ０を組み、地デジ録画用に使ってきました。
現在、７５０ＧＢで切ったパーテーションの容量目一杯まで書き込むと、たまに書き込み不良を起こしますが、
サムスン、日立と単体で録画用に使ってた頃は、空き容量４０％くらいで不良が出ていたので、
「まあ、ＲＡＩＤ０の効果もあるけど、ＳＥＡＧＡＴＥいいんじゃない？」
と思ってました。

その後、「ＷＤの評判が良いかな」と思っていたのと、安かったので、ＯＳ＆ＤＡＴＡ退避用に１ＴＢを買ったところ、
これが大ハズレ。
引越し後、何をするでも非常に遅くなり、
「ＸＰだと遅くなる現象」に引っかかっているのかとＷＤのサポートソフトをＤＬしたら「対象外」との事。
泣く泣く退避ＤＡＴＡ専用にしてしばらく経ち、
今回、再度ＯＳ用を新しくしようと、これを買い増ししましたが。。。

ＷＤ１ＴＢを外してこれを付けてＯＳ起動。
「認識にこれだけ時間かかったかな〜」と思いながら、ＳＥＡＧＡＴＥのサポートソフトで、
パーテーション設定した所。。。

「こんなに時間かかるっけ？あ、エラー。。。」
その後、再起動した所ＢＩＯＳレベルで認識しないため、起動にも時間がかかったりハング。
立ち上がってもＯＳも認識せず、ＵＳＢで接続してもＵＳＢ機器は見つけるも、ディスクは見えず。。

本日、購入先にて交換してもらう予定です。

たまたまハズレに当ったのかもしれませんが、
これで現在買えるバルクの有名所は一通りトラブルに遭った訳で、
「これからドコのを買おうかな〜。。」
と、思ってます。。。

2010/07/07 12:57　[11595218]

[タバサ萌]

なんか症状がHDDが原因じゃない気がしないでもないです

2010/07/07 18:13　[11596069]

[あごにきび]

でしょうか？

とりあえず、店に行ったところ、本機種は売り切れ。。
仕方なしに差額を払って、ＷＤ１０ＥＡＲＳを購入。
ＸＰだと例のフォーマットの問題があるようですが、これは前回ＥＡＤＳを購入した時に勘違いしてソフトをインストールしてたので良しとして。。。。

なんと。ＥＡＲＳにも低速病はあるんですってね。。。。
またやっちゃったかなぁ。。

ひとまず、ＭＢのＳＡＴＡポートを変えて、電源ケーブルも違うのにして使ってみます。。。

2010/07/07 20:47　[11596638]

[あごにきび]

とりあえず、ＯＳ引っ越してＸＰ対応も終了。
まあ、調子いいみたいです。
一応今回問題の起きたＳＡＴＡポートは封印しときます。

今回はコスト面含めてＷＤにしましたが、
次にＨＤＤ買う時は、もう一度ＳＥＡＧＡＴＥにチャレンジしようと思ってます。

2010/07/08 23:23　[11601514]