『IDE→AHCIで速度が結構UPしました。』のクチコミ掲示板

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

CrystalDiskMark @IDE	CrystalDiskMark @AHCI	CINEBENCH: CPU	CINEBENCH: GPU

おはようございます。

久々にBIOSを弄っていたら、今までHDDがIDEとなっていまして、
以下、後からAHCIにする方法（リンク先中段以降）とかを参考にして、ようやくAHCIにしました。
http://www.dosv.jp/feature/0709/11.htm

結果は、CrystalDiskMark2.2、CINEBENCH R11.5のスコア共に添付画像のように伸びました。
（CINEBENCHのスコアは、オレンジ上段がAHCI時、下段がIDE時。
CPUは4コア4スレッドなのに、Core i7-860に割合近く健闘。）


ちなみに、PCの主な構成は下記の通り。

CPU:intel Core2 Extreme QX9650（定格の3GHz→4GHzにOC）
マザーボード：ASUS P5Q Deluxe（BIOS Ver.2301）
メモリ：Team　TEDD8192M800HC6DC [DDR2 PC2-6400 4GB 2枚組]×2　合計16GB
グラボ：MSI N480GTX Twin Frozr II
HDD：Seagate ST31000528AS 1TB
電源：Corsair HX750W
OS:Windows7 Ultimate 64bit SP1

IDE→AHCIにして、速度が結構UPするものなのですね。
今度、Seagate ST31000528AS 1TBのファームウェア（現在のファームウェアはCC38）を
UPさせて、再トライしたいと思います。

2011/07/16 06:15　[13258866]

[がんこなオーク]

おはですうう
ＡＨＣＩの方が確かに早くてＳＳＤではＡＨＣＩでの運用が常識ですが
添付画像のＩＤＥは悪すぎだと思います・・・

2011/07/16 06:43　[13258914]

[ひっとえんどら〜ん]

なんでCDMが2.2なんだろう、と思った。
どうでもいい話ですけど。

2011/07/16 06:59　[13258948]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

がんこなオークさん、おはようございます。

やはり、IDEの添付結果はおかしく思えるでしょうか？
原因としては、何が考えられますかね？
あらためて、BIOSでIDEにして、ベンチ取り直してみますね。

2011/07/16 07:02　[13258957]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

CrystalDiskMark3.0.1 @IDE	CrystalDiskMark3.0.1 @AHCI

ひっとえんどら〜んさん、おはようございます。
ご指摘のCDM2.2の件ですが、過去にCMD3はベータ版の時だったか、
USBカードリーダーを使って、CFやSDをベンチした時、エラーが頻発したのが嫌で、
ずっと、CMD2.2の方を好んで使っていました。

今回、CDM3.0.1(x64)の方で、再度ベンチを取ってみました。
相変わらず、IDEのスコアが悪いですが。。。AHCIの方も幾分落ちましたが、依然差はあります。

2011/07/16 07:42　[13259029]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

あれから、下の方のスレで出ていた以下ファームウェアのアップ（CC38→CC49）を行い、
ベンチを取ってみましたが、大した差は見受けられませんでした。

http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=213891&NewLang=ja

いつか、AHCIの恩恵がもっとあるSSDを導入してみたいですね。

2011/07/16 20:00　[13261059]