『６０倍ズームか、フルハイビジョンか・・・・・・・』のクチコミ掲示板

[lorinserk350]

ＴＲＶ９

約１０年前の名機？ＴＲＶ９が壊れたので緊急の買い替えを検討しております。ＴＲＶ９も６０倍ズームで、使用の用途が運動会の撮影がほとんどなので６０倍ズームはかなり重宝しておりました。現在の同等機種だとDCR-SX41ですが、スペックを見ると１０年前のＴＲＶ９とたいして変わらない？？ような気がして、せっかく家にフルハイビジョンのプラズマもありますし、せっかく撮って保存しておくのであれば綺麗な画質という事も気になるところです・・・・
予算が５万円以内で検討している中、当HDR-CX120はいかがなものでしょうか？
光学ズーム１０倍デジタルズーム１２０倍で、運動会の遠くからの望遠撮影は可能でしょうか？
素人質問で申し訳ございませんがよろしくご鞭撻の程よろしくお願いいたします・・・・

2009/09/12 19:03　[10141861]

[グライテル]

急な出費は痛いかも知れませんが、
前TRV9を10年も使っておられたことも考慮すると、
予算を上げてXR/CX500Vの検討をお勧めしたいところです。

SONY機は24倍（光学＆デジタル）までの解像力は高い方ですし、
ズームに関しては十分でしょう。

ただ、
明るい屋外だけに関してはCX120もそれなりに撮れると思いますが、
屋内撮影ではTRV9とのギャップに驚くことになると思います。

EVF付のXR500（6.7万〜）なら違和感少なく移行できると思いますが、
大きさも重視するならCX500（7.0万〜）はいかがでしょう？
XR/CX500にしておけば、
暗めの撮影能力や手ブレ補正の効果にCX120とは逆の意味で驚くかも。

2009/09/12 19:42　[10142045]

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

↑
同意です。

副次的なことですが、
＞現在の同等機種だとDCR-SX41ですが、スペックを見ると１０年前のＴＲＶ９とたいして変わらない？？ような気がして
↑
「1/8型」ですからね〜SX41は(^^;

ちなみに、TRV9は
＞CCD撮像素子 1/4インチ（総画素数68万／有効画素数34万）
＞レンズ F1.8〜2.4、f＝3.4〜51（35ミリ換算値f＝44〜660）
＞ズーム倍率 光学15倍／デジタル60倍
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199803/98-018/

対してSX41は
＞イメージセンサー 1/8型CCD
＞記録画素数 静止画時 最大30万画素相当
＞総画素数 68万画素
＞有効画素数 動画時 41万画素（16：9時）
＞34万画素（4：3時）
＞静止画時 25万画素（16：9時）
＞34万画素（4：3時）
＞ズーム 動画時 *1 光学60倍（デジタル2,000倍）
＞静止画時 光学60倍
＞F値 F1.8−6.0
＞f（焦点距離） f＝1.8−108.0mm
＞f（35mm換算） 動画時 f＝39−2,340mm（16：9時）
＞f＝44−2,640mm（4：3時）
＞静止画時 f＝49−2,944mm（16：9時）
＞f＝44−2,640mm（4：3時）
http://www.sony.jp/handycam/products/DCR-SX41/spec.html
↑
となっており、一見、ズーム倍率と35mm判換算の焦点距離はもの凄いのですが、望遠端の「解像力の光学限界」は同程度になります。
（解像力の光学限界の目安として百年以上通用している「ドーズ限界」は「有効径」で決まり、そこまで到達できるレンズ性能がどうかが次いで問題となります）

望遠端の有効径の比較
・TRV9：約21mm　（※[f=51�o]/[F2.4]
・SX41：約18mm　（※[f=[109�o]/[F6.0]）

望遠鏡や双眼鏡として、適正な倍率の目安は「有効径（�o単位）の数値」と同程度となっており、有効径10mmであれば10倍、20�oであれば20倍、という感じで、その倍を超えていくと解像力がどんどん落ちて「ボケていく」わけですから、SX41はかなり過剰になります。
（対抗メーカーのパナにも、同じような仕様のビデオカメラあり）

2009/09/13 00:17　[10143820]