『NAS用に4台かったんですが、省電力の設定について』のクチコミ掲示板

[kissrobber]

このHDD4つでNASつくりました。
http://iq148.com/other/pt2nas

消費電力ですが、
HDD4台でアイドル時16Wぐらい
4台で読み書き時、24Wぐらいで、
メーカーサイトにあるとおりの数値で省電力です。
スピンアップ時もあまり上がってない感じです。

ですが、さらなる省電力、
（というか、常に4台フルで読み書きしているわけではないので）
OS（Ubuntu）でスピンダウンの設定をしてみました。
スピンダウン時で、
4台で4Wぐらいに下がった感じです。

と、満足してたんですが、
スピンダウンはHDDを痛めるというような事を読みました。
実際のところはどうなんでしょうか？（このHDDに関してでも、HDDの一般的なところでも）

個人的には、もともと省電力なHDDので、HDDを痛めるようなら、スピンダウンの設定は外そうと思ってます。

2009/12/13 13:04　[10624027]

[uPD70116]

要は使い方次第です。
短時間にスピンアップ・スピンダウンを繰り返すなら、寿命に大きな影響を与えるでしょうが、長時間使わないのに動かし続けるのも寿命に影響を与えると思います。
余り短い時間で、省電力に移行する設定にしなければ、省電力設定でいいと思います。

2009/12/13 15:33　[10624652]

[xxKrink]

最強NASの方じゃないですか！
こんなところでお目にかかるとは^^


質問についてお答えしますが、
結論から言えば、kissrobberさんのお好みで構わないと思いますよ。

おっしゃるとおり、一般的には、HDDの寿命を考えた場合には、
スピンダウンおよびスピンアップは少ない方が良いと言われています。

ただ、HDDの構造を考えれば確かにその通りであると想像はできるのですが、
優位な差があるというしっかりとした検証結果までは見たことがありません。

uPD70116さんがおっしゃるとおり、
あまりにも頻繁にアップ＆ダウンを繰り返す設定でなければ、
どちらでも問題ないかと思います。

HDDはナノレベルの稼働部品を使っている精密機器中の精密機器です。
したがって、プロセッサやメモリなどと比較すると大変壊れやすいものです。
寿命の心配をするよりも、いつか壊れるものとして運用する方が賢明かと^^;

そういえば以前、熱と故障率の関係についてはGoogleが以下のようなレポートを発表をしていますね。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/

また、有名なサイトなので既にご覧になられたかもしれませんが、
HDDの故障について様々な角度から検証されているサイトを
載せておきますので参考にしてください。
http://hddbancho.co.jp/longevityof_hdd.html
http://hddbancho.co.jp/deteriorationandmeasuresof_hdd.html


それよりも、逆にご質問させていただきたいのですが、
kissrobberさんはなぜこのHDDを選ばれたのでしょうか？
実は私も同じような構成で録画サーバを運用しているのですが、
予算の都合もありHGST HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200)を4台、RAID-5で運用しています。
（おかげでシーク音がガリガリうるさいですが、安く済んだので我慢しています^^;）
WDのものとHGSTのものの価格差を埋めるメリットが
何かあるのであれば、次回から検討したいのですが…。

ちなみに私の場合は8チューナーということもあって
ほぼ常に何らかの番組を録画しているのでHDDの回転が止まることはありません。

2009/12/17 02:33　[10643139]

[kissrobber]

ども、最強NASの人です（笑）。

回答ありがとうございます。

今のところは常に動いているという事はないですので、長めで省電力設定にしようと思います。

xxKrinkさん
このHDDを選んだ理由は、消費電力が低いという事です。
WDはスピンアップも低いってどこかでよみました。
省スペースを実現する為にpicoPSUにしたかったので、HDD4台のスピンアップに耐えられるかは正直動かすまで不安でした。

2009/12/19 22:50　[10656009]