AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
ニコン
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
35mm判換算で52.5mm相当の撮影が可能なDXフォーマット用標準単焦点レンズ （最短撮影距離0.30m）。価格は35,070円（税込）
最安価格(税込)：¥21,520
(前週比：-10円↓
)
価格推移グラフを見る
- 価格帯：¥21,520～¥30,167 (31店舗)
- メーカー希望小売価格（税別）：¥33,400
- 発売日：2009年 3月 6日
¥21,520
（最安価格）
¥1~
（送料無料）
中古価格帯（税込）：¥15,980～¥18,980 登録中古価格一覧(5製品)
レンズタイプ：単焦点 焦点距離：35mm 最大径×長さ：70x52.5mm 重量：200g 対応マウント：ニコンFマウント系
このページのスレッド一覧（全295スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 他社に取り付け |
2 | 9 | 2012年4月10日 21:29 |
| D700での使用した場合 |
3 | 7 | 2012年4月4日 00:00 |
| 夜の撮影 |
10 | 15 | 2012年3月31日 14:01 |
かなり迷ってるんですけど・・・ |
8 | 10 | 2012年3月31日 06:57 |
| ズームレンズと単焦点レンズについて |
13 | 14 | 2012年2月11日 12:12 |
| カメラのレンズについて |
5 | 9 | 2012年2月10日 20:29 |
「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」のクチコミ掲示板に
スレッド表示順
返信表示切替
分類別に表示
質問の絞込み（最新1ヶ月）
0件
2件
0件
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
取り付けはアダプタ介してできるよ。
使えるかはいろいろ制限あるからどこまで許容できるかの問題。
私の場合Ai nikkor 35/1.4Sつけて遊んでます。
2012/02/18 11:21 [14169925]
0点
クチコミ投稿数：13547件
こんにちは
マウントアダプターをつければ取り付けできます
ただしGタイプのレンズは絞りリングがないので、絞りを操作すには絞り開閉レバー付きのマウントアダプターが必要です
＞ニコン(G) -キャノンEos アダプター（絞り開閉レバー付き） 税込特価：￥8,500
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNikonEosad.htm
2012/02/18 11:21 [14169926]
1点
こんにちは。
みなさんがお答えのように、付かないことはないですが…
制約が多く、基本的に｢物理的に付く｣というレベルと考えられた方がいいと思います＾＾；
2012/02/18 12:41 [14170248]
0点
クチコミ投稿数：2270件
まうんとあだぷたで取り付けて写す事はできますが
ＡＦができなかったりＡＥに制約がたくさんあり通常の使用ではあまり実用的とはいえません
2012/02/18 12:44 [14170253]
1点
クチコミ投稿数：483件
このレンズは素の状態では湾曲や色収差が大きいです。
恐らく内部で処理するのを前提に設計されていると推測できます。
そのため他社のボディだと純正のボディより劣ることになると思います。
2012/02/18 14:39 [14170656]
0点
クチコミ投稿数：398件
湾曲ではなく歪曲（収差）ですね。
マイケル スコフィールドさん
Kiss X2なら素直にキヤノンEFマウント系のレンズにした方がいいと思います。
2012/02/18 18:18 [14171438]
0点
マウントアダプターを使えば装着は可能ですが制約もあります。http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNikonEosad.htm
EFマウントのレンズを購入された方が良いと思いますよ。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010008.10505011367.10501010005
2012/03/31 08:03 [14371388]
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
現在、D700に古いf/2Dを装着してスナップを撮っていますが、本体（円筒部の先端）にクラックが入り、買い替えを考えています。
f/2Dを買うか、本レンズを買いDXフォーマットで使用するかで迷っています。（ｆ/1.4は値段的に厳しい故）
アドバイス頂けると助かります。
尚、現在使用しているf/2で、画質については、ほぼ満足していますが、逆光で撮った時のつぶれ具合が、気になる程度です。AFで撮っています。
2012/04/03 09:41 [14385718]
0点
こんにちは
わざわざDXフォーマットで使うなら、FXフォーマットで50mmを買うという選択肢はないんですか？
画角は、ほぼ同じですし。
2012/04/03 09:58 [14385769] スマートフォンサイトからの書き込み
2点
わざわざDX35/1.8Gを買う意味は無いと思います。
DX35/1.8Gは特別に描写の良いレンズではないですよ。35mm画角が欲しければAF35/2Dが宜しいでしょう。
DXクロップで使う35mmは52mm相当ですから。
2012/04/03 10:35 [14385877]
1点
> DXフォーマットで使用する
約600万画素に下げて50mm相当で撮ることにあまり意味はないような
f/2Dの修理見積もりをとってみたらどうですか？
f/2D新品の場合、ROHS対応で2006年にレンズの中身は更新されていますから、
写りも少しは良くなっているでしょう
2012/04/03 10:36 [14385880]
0点
クチコミ投稿数：13547件
皆さんの言うとおりでしょう
D700で使うこと前提なら
35mm F1.8Gを買ってDXフォーマットで35mm換算52.5mmとして使うよりは50mm F1.4Gを買うか、35mm F2Dを修理したほうが良いと思う
2012/04/03 11:44 [14386099]
0点
こんにちは。
皆さんが仰られるように、Ｄ７００での御使用のために、純正のＤＸフォーマットレンズを買われるより、他社でもＦＸに対応したレンズを買われる方がいいです。
３５ミリＦ２Ｄを修理さえるのもいいですし、中古でも３５ミリＦ２Ｄは安く売られています。
あと、他社では、マニュアルフォーカスになりますが、フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N や、Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2は、如何でしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000344277/
http://kakaku.com/item/K0000120920/
2012/04/03 16:55 [14387115]
0点
私も、35mmをDXクロップで使用するくらいなら安価な50mmF1.8の方が良いと思いますが、そもそも今お使いの画角とは違ってしまいますので現実的ではないでしょう。
現状で35mmf2Dに代わるAFレンズはありませんので、修理か中古品の再購入が良いと思います。
2012/04/03 22:53 [14388941]
0点
 |
|---|
こんなところです |
アドバイス頂いた方々へ
ありがとうございました。
f2Dにしようと思います。
海外に住んでいるので、帰国前にネットで注文して、
35mm f2Dを受け取るようにいたします。
2012/04/04 00:00 [14389301]
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
他のレンズが気になってましたが、こちらを勧められきました。
今までＤ40のキットを使ってますが、もう1本ほしくて探してます。
使う内容は室内での料理や15センチくらいのケーキの撮影。（人物は撮りません）
旅行の時のスナップや夜景・レストランの料理の撮影
明るい日の昼間の撮影ならばキットレンズでも大丈夫なんですが、天気が悪い日や夜などはあまりキレイにとれません。こちらのレンジは明るいと聞いてますが、どんな感じなのでしょうか？
2012/03/26 15:09 [14349377]
0点
キットレンズに比べると開放F値が明るい＝SSが稼げる＝暗所でも手持ち撮影ができる。
でいいと思います。
ただ、夜景をF1.8のような大口径で撮っても絵が締まらないんですよ。ピントが浅いので。
そのような時、私ならVR付きレンズを使います。こちらのほうが出来ばえが良い。
2012/03/26 15:23 [14349427]
0点
クチコミ投稿数：13547件
35mmF1.8Gは有ると便利な一本ですね
F1.8のようにレンズが明るいと、絞り開放で撮った場合に同じISOでもシャッター速度にして約２～３段分速いシャッター速度を切ることが可能になるので、ブレを防ぐことが可能になります
ちなみにシャッター速度の１段刻みは
1/250、1/125、1/60、1/30、1/15、1/8、1/4、0.5、1秒、2秒．．．となります
ただ三脚が使用できるのなら、そのほうが絞りこんで写すことができたりして綺麗には撮ることが可能でしょう
でも三脚使えないような場所や時は明るいレンズが重宝します
2012/03/26 15:29 [14349445]
1点
hiromi1127さん こんにちは。
レンズを検討する場合はまずあなたの撮りたい画角(焦点距離)をズーム使用で考えられてから、あなたの撮りたい焦点距離のレンズを検討すれば良いと思います。
F1.8のレンズはF5.6程度のキットレンズと比べると、約3段強早いシャッター速度が切れる明るさをもったレンズだと思います。
但しF1.8のレンズを絞り開放で撮られれば、被写界深度は極端に浅くなりますので、写るところ全てにピントが合うようには撮れなくなると思います。
2012/03/26 15:33 [14349466]
1点
D40のキットというと18-55mmEDII（手ぶれ補正なし）でしょうか。
手ぶれを抑えると言うことでは、VR18-55mm中古を充てるのも手ですよ。
1万円切っています。
http://www.sofmap.com/tenpo/event/pop/5200020_04.htm
別途、明るい単焦点が良いかもです。
なぜなら、夜景では広角側が欲しくなりますのでVR18-55mmで。
2012/03/26 15:40 [14349492]
0点
クチコミ投稿数：44件
kyonkiさん
ありがとうございます。夜景はあきらめた方がいいかもしれませんね。
1本しか買う余裕が今ないので。また余裕がでたら夜景用のレンズも検討したいです。
Frank.Flankerさん
ありがとうございます。どうしても天気が悪い日や夜の撮影が暗くて悩んでました。
このレンジなら明るく撮れそうですね。
写歴40年さん
被写界深度は極端に浅くなりますので、写るところ全てにピントが合うようには撮れなくなるんですね。ボケるということなんですか？
2012/03/26 15:53 [14349533]
0点
クチコミ投稿数：21件
 |
|---|
hiromi1127さん はじめまして。
>使う内容は室内での料理や15センチくらいのケーキの撮影。（人物は撮りません）
>旅行の時のスナップや夜景・レストランの料理の撮影
用途的には問題なく使えるレンズだと思います。
このレンズで以前に撮った写真をアップしてみます。
喫茶店の店内で、カウンターにあった飾りの小物を写しました。
夜景もＩＳＯを上げれば写ると思いますが、色々なシチュエーションがあるので万能ですとは言えません。まっ、基本三脚でしょうけど・・・
2012/03/27 00:01 [14352214]
2点
 |
 |
|---|---|
35mmf1.8 |
キットレンズ 18-55mm （欄干乗せ撮り） |
hiromi1127さん、おはようございます。
AF-S 35mm f1.8はお気軽なレンズとして、良いと思います。
歪み等を指摘される声も聞きますが、私自身は気に入っています。
ずいぶん前のものですが、夜景で18-55mm、35mmf1.8（夕暮れ）で撮ったものを張ってみます。
いずれも欄干にハンカチを敷いて乗せたり、ゴリラポッドで簡易的に固定して、絞って撮っています。
35mmf1.8はD40とペアで比較的小型かつAFが利くお手軽なレンズだと思います。
何かの時はf1.8の効果もありますし。
少し大きくなりますがmicroの40mmf2.8もいいかもしれませんね。
2012/03/27 08:13 [14353122]
1点
クチコミ投稿数：44件
Dreamloverさん
素敵な写真をのせて頂きありがとうございます。
そう！これくらいの明るさで撮りたいのですが、キットだと
夜や天気の悪い日ダメでした。こちらのレンズは私が求める感じだとわかりました♪
kyo-ta041さん
夜景の写真のせて頂きありがとうございました。
実は旅行の夜景やレストラン用にコンデジも考えてましたが、この画像を背景したら
必要ないかな。。と思えてきました。
まぁここまでお上手には撮ることはできませんが。結構遠くからとるとこんな感じに撮ることができるんですか？
2012/03/27 09:49 [14353377]
0点
こんにちは♪
チョット長文になりますので・・・根性があれば読んでみてください（＾＾；；；
返信不要、スルーでOKです♪
カメラやレンズで「明るい」と言ったら、「写真が明るく写る」と言う意味ではありません。
太陽光が燦燦と降り注ぐ、眩しい位に豊富な光を一気にドバッ！とフィルムや撮像素子（CCD/CMOS）に感光させる事で「短時間」に映像を写し撮る事が可能な状況を「明るい」と言います。
室内照明や夜景等・・・光の乏しい場所では、チョロチョロと少しづつしか光をフィルムや撮像素子に感光できないので、映像を写し撮るのに「時間が係る」・・・こー言う状況を「暗い」と言います。
「明るいレンズ」と言ったら・・・
レンズの口径が大きく、「絞り」と言う光の通る「穴」を大きく開いて、光を沢山カメラに取り入れることが出来る（沢山集光できる）・・・少ない光を沢山かき集めて（集光して）比較的短時間で写真が写せる＝速いシャッタースピードで撮影できるレンズを「明るい」と言います。。。英語では「High Speed Lens」と言います。
上で説明したように・・・
映像が写真に写る為には、光を感光させる「時間」が必要です。
1）光が豊富にあれば・・・短時間で写真が写る
2）光が少なければ・・・写真が写るのに時間が係る
この法則に逆らう事が出来ません。
ですから・・・
時間の係る「夜景」や「室内照明」では、ブレブレ写真を量産するのが当たり前と言うわけ。
この、映像を写し撮っている「時間」内に、映像が動いてしまうと・・・その動いた「軌跡＝残像」も写ってしまいます。
コレがブレブレ写真の原因で・・・
被写体が動いてブレたのが「被写体ブレ」で・・・
自分が持っているカメラを動かしてブレたのが「手ブレ」です。。。
なので・・・ブレブレ写真を防ぎたければ・・・
1）目にも止まらないような瞬間的（一瞬＝例えば1/500秒位）な「短時間＝速いシャッタースピード」で映像を写し止める
2）カメラを三脚に固定する。被写体も動かないように固定する（1秒動くな！！と注文を付ける）
3）フラッシュの閃光で写し止める（フラッシュの閃光は1/10000秒と言う短時間で光る）
基本的には、この3つの方法から選択する事になります。
※手ブレ補正機構と言うのは、「手ブレ」にのみ対応する「補助的」な機能で、根本的な問題を解決する物ではありません。
◎シャッタースピードを速くする方法
※照明を増設したりフラッシュを焚いて物理的に被写体を明るく照らす。
※明るいレンズで絞りを開けて、光を出来るだけ沢山集光する
※ISO感度でドーピングする
この3つの方法から選択できます（自分勝手に速くすることは出来ません（＾＾；；；）。
◎自宅で料理を撮影する場合。。。
基本的には、三脚にカメラを固定して、照明を工夫して撮影すると上手に撮影できます。
◎レストランで料理を撮影する場合。。。
フラッシュを焚くのは、問題があるし・・・三脚を立てるわけにもいかないでしょうから（＾＾；；；
明るいレンズを装着して、光を沢山かき集めて（集光して）、ISO感度をガツンと上げて、手持ちで撮影する以外に方法がありません。
この場合・・・Dreamloverさんの作例のように「背景のボケた」被写界深度の浅い描写でしか撮影できません。
大皿全体・・・テーブル全体の料理をボカさないで、シャープに綺麗に写し撮るには、このテクニックは使えません。
※被写界深度を「深くする」＝背景をボカさないで画面の隅々までシャープに解像した写真にする為には、絞りを絞って撮影しなければなりません。。。絞りを絞ると・・・光の通る「穴」が小さくなる＝光が少なくなる＝シャッタースピードが遅くなる＝ブレブレ写真を量産する＝手持ち（ノーフラッシュ）では撮影できないと言う事を意味します（＾＾；；；
◎夜景スナップ。。。
人物を入れたスナップ・・・イルミネーションや、看板等・・・なにか主役（主体／トピック）となる被写体が画面にある場合（つまり、主要な被写体が比較的近距離にあって、背景となる景色がボケてもOKの場合）は、レストランの料理同様。。。
「明るいレンズ＆ISO感度でドーピング」・・・と言う撮影テクニックが使えます。
いわゆる「風景写真」としての「夜景（100万ドルの夜景）」ならば・・・
背景（景色）がボケてしまう「明るいレンズ＆ISO感度でドーピング」と言うテクニックが使えませんので・・・
モチロン、フラッシュの閃光も届きませんから・・・
三脚等にカメラをシッカリ固定して撮影する以外に方法がありません。
※kyo-ta041さんの作品がコレです。2秒とか、4秒と言う長い時間を掛けて撮影していますので・・・三脚を使ったり、欄干の上にカメラを置いて撮影しているわけです（手持ちしない）。
ISO感度でドーピングすると副作用でノイズが出ます。
この副作用に耐えられるなら・・・ISO感度をガツン！！と限界まで上げて撮影すれば、「記念写真」程度にはなるかもしれませんが・・・まあ・・・「綺麗」とは言いがたいかも？（＾＾；；；
ご参考まで
2012/03/27 16:35 [14354653]
5点
 |
 |
|---|---|
飲みにいく途中にて |
移動の途中でも |
hiromi1127さん、こんにちは。
>結構遠くからとるとこんな感じに撮ることができるんですか？
左の35mmf1.8の写真は約700m離れています。
18-55mmの永代橋入りは1200mです。（地図上で目読みですが・・・）
＃４００１さんが詳しく書いてらっしゃるとおりです。
D40を買い、嬉しいあまりに考えもせずにやたら撮っていた頃で、お恥ずかしく恐縮です。恥かきついでに同じころの手持ちを2枚張ります。
では。
2012/03/28 10:47 [14358230]
0点
クチコミ投稿数：44件
＃４００１さん
こんなに詳しくありがとうございます。
貴重なお時間申し訳なく思います。是非参考にさせて頂きます。
kyo-ta041さん
旅行までにカメラの勉強が必要ですね（笑）
素敵な画像をありがとうございます。
2012/03/28 11:16 [14358322]
0点
クチコミ投稿数：44件
本日レンズが届きました。慣れるまでコツはあると思いますが、皆さまのご意見を参考にいろいろ使ってみたいです。
また質問させて頂く際はよろしくお願い致します。＾＾
2012/03/31 14:01 [14372923]
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
50ｍｍ Ｆ1.8に心が揺れていましたが、正直迷ってます。こちらの製品もいいなと、
[状況]
使用カメラ・・・Ｄ5100
所有レンズ・・・ダブルズームの２本のみ
レベル ・・・クソ素人ウルトラビギナー（やる気はある！）
撮りたい写真・・・カメラを買った目的は、サッカー・スポーツ（ダブルズームキット使ってます。これは今の所満足！）
しかし、最近いろんな方の作品などを見て[ボケ]というのに、憧れ初めて、ズームでなくて、それより近い距離？（人物・花・木・野菜・果物・家の犬等）で撮りたいです。
価格帯も似たようで、製品の違いはスペックを見てなんとなくわかったのですが、詳しい方の直感的な使用感、又は私のような状況ではこの２製品ならどちらを選択するべきか等、教えていただければ、うれしいです。（もちろん初短焦点です。）
素人過ぎる質問ですみませんが、皆様よろしくお願いいたします。
2012/03/30 17:17 [14368568]
0点
こんにちは。
このレンズ（35mm換算52.5mm）のほうが室内撮影を含めて使いやすいと思いますよ。
2012/03/30 17:26 [14368598]
0点
クチコミ投稿数：420件
＞それより近い距離？
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm F2.8 G
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110927_479774.html
2012/03/30 17:30 [14368618]
0点
クチコミ投稿数：13547件
用途の違うレンズですから、２本とも買われても問題はありません
室内での撮影目的なら画角的に35mm F1.8Gが使いやすいです
ボケを堪能したいのならより焦点距離の長い50mm F1.8Gですが、背景ボケのあるポートレートを楽しみたいのなら絞り優先、絞り開放で人物に近寄って、バストアップもしくは上半身の写真を撮ってみてください
背景ボケが簡単に堪能できます
2012/03/30 17:31 [14368621]
0点
露地物ふきのとうさん、
50mm/1.8で質問されたスレの回答どおりだとおもいます。室内が多いなら35mm/1.8、屋外が多いなら50mm/1.8をお勧めします。
キットレンズに比べたら、どちらも「ボケ」ますよ。でもボケただけの写真はすぐ飽きると思います。よくいわれる話ですが、いままで撮影した写真を見ればよく使う画角がわかりますから、その画角に近い方を購入するのも手だと思います。
2012/03/30 17:31 [14368623]
1点
こちらは35mm換算で52.5mmになりますので、標準域のレンズです。フレーミングと絞りで広角的にも望遠的にも工夫次第で撮影出来ます。ズームレンズ以前は、43mm～55mmの単焦点レンズであり基本となりますのでこちらをお薦めします。
http://www.hi-ho.ne.jp/yas-inoue/photo/kizai/ki000410.htm
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/03/news036.html
2012/03/30 17:46 [14368671]
1点
こんにちは
このレンズを使ってますが、自然な発色と室内で接近できることから、いいレンズです。
50mmでは室内で入りきれない場合もあるでしょう、お持ちのズームを50mmにして狙ってみてください。
どちらも単焦点としてキレ味とボケ味を持っています。
どちらから購入されるかは、スレ主さんの撮影チャンスの多い方から決めるのがいいでしょう。
2012/03/30 17:59 [14368710]
0点
＞人物・花・木・野菜・果物・家の犬等
単焦点であれもこれも撮りたいと欲張ってはいけません。
被写体や使うシーンを考えて、そのシーンに最適な単焦点は選びましょう。
2012/03/30 18:04 [14368723]
2点
露地物ふきのとうさん おはようございます。
単レンズは当たり前ですがズーム出来ないので、購入時最初に検討しなければならないのは画角(焦点距離)だと思います。
あなたの撮りたい画角をズームレンズのズームリング固定で試してみられたらいいと思いますし、ズームより近距離にもピントが等倍まで合うマクロレンズも有りますので、通常のレンズより被写体に近づいて撮りたいのであれば40㎜マクロなども良いと思います。
ボケに関しては焦点距離の長いレンズの方が同じF値ならボケやすいですが、現在お使いのズームと比べればF2.8でも絞り開放絞り優先で撮られれば被写界深度は浅くなりそれなりのボケは得やすくなると思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.K0000271170.K0000247292
上記レンズは3本購入されても使い分けの出来るレンズだと思いますが、ゆくゆくフルサイズへと考えられているのであれば、35㎜と40㎜はDXレンズでAPS-Cの専用レンズとなります。
2012/03/31 06:57 [14371235]
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
機材購入時は、こちらのクチコミを参考にさせていただいております。いつもありがとうございます。
さて短焦点レンズを購入したいと思っているのですが、ズームレンズとの差についてご教示いただければと思います。
ご質問内容はズームレンズ／単焦点レンズ、それぞれで撮った写真を比較すると、明らかに差はでますでしょうか?!
例えば焦点距離も絞りも同等にしておいた場合など。素人考えですが、明るいレンズも絞って使えば、ズームレンズと同等なのではと思っています。。。開放にした際は被写界深度に違いが出ることは知っております。
以前、67や35mmを本格的にやっていたころは単焦点のみのレンズでやっていました。その頃はズームレンズを持っていなかったので、今となっては差が分からないままとなってしまいました。
現在の使用中の機種はD7000、現在はズームレンズしか持っておらず18-105mm f/3.5-5.6G ED VR、70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDです。
撮る写真は広角での風景が大半で、絞って撮ることが多いです。
絞っても差が出るのであれば、こちらの単焦点レンズも取り揃えようかと思っています。
恐れ入りますがご教示のほどお願い致します。
2012/02/06 22:03 [14117224]
1点
一言で言えば、絞る（F8-11）と差は少なくなります。殆どない。
ただし、固有の特性は残ります。また、ぼけ味の違いは、まだ多少出ます。
例えば、35mmF1.8Gは歪曲収差の大きいレンズですが、
これは絞っても良化できません。
2012/02/06 22:20 [14117340]
1点
追加
このレンズは、お気軽スナップに最適。絞りF2.2-2.8で、背景ぼかし。
あまりぼけ味が良い方とは思えませんが、手ごろな価格で明るい世界が覗けます。
2012/02/06 22:23 [14117364]
0点
こんにちは。
一般的に、一人の設計者が同じ予算で単焦点とズームレンズを設計したとすると、単焦点に軍配が上がると思いますが、35/F1.8とお使いの18-105を比べるとなると、ほとんど変わらないか、18-105の方が上の描写をするかもしれません。
まあ、とりあえず単焦点を１本手に入れたいと思われるなら、良い選択かもしれませんが、絞って使う前提で、超便利ズームレンズ18-105の前に、出番はありますかね？
まあ、F1.8の明るさがありますので、ファインダーは段違いに見易く、ピント精度も上がるとは思いますが、ピント精度が上ったところでこのレンズの特徴から、カリカリには写らないと思いますし･･･。
画質をお求めなら、長い目で17(14)～200mmをF2.8で揃えられることを目指された方が、より幸せになれるのではないでしょうか？
2012/02/07 00:01 [14117927]
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D40+DX35mmF1.8G |
D40+DX35mmF1.8G |
D40+DX35mmF1.8G |
D40+DX35mmF1.8G |
私もこのレンズを使っています。
単焦点を長く使っていらしたということなので、ご存じかと思いますが、収差のない理想的なレンズにおいては、開放絞りが一番解像度が高くなります。
しかし現実的には各収差が残り、収差の種類によっては絞ることで、それを軽減できます。
解像度と収差の兼ね合いで一番描画がよくなる絞り値は開放から２～３段絞った当たりが、概して多いです。
それ以上絞ると回折の影響によって解像度が落ちていきます。
開放F3.5のレンズなら2段絞ってF7.1、3段絞ってF10ですよね。
DXフォーマット機ではF11ぐらいから若干回折の影響を受けはじめます。
# F22付近で回折限界値に達します。
従って2段絞ったあたりが一番良好な画像が得られやすいです。
# 私が使っているDX18-55mmF3.5-5.6GIIもこの傾向があります。
一方、このDX35mmF1.8Gは開放から2段絞ってF3.5、3段絞ってF5.0がピークに近いです。
それ以上絞っても鮮鋭度は増しません。
実際、私が使った感じではこのDX35mmF1.8GもF8まで絞り込むよりF5.6あたりが描画がいいように思います。
これはすべてのレンズに当てはまるわけではなく、50mmF1.4などは5段絞ったF8でも結構シャープな感じがします。
# 被写界深度も深くなるので、見た目もよりシャープになります。
またズームレンズはそのズーム範囲内の焦点距離によっても描画のいい焦点距離とよくない焦点距離のバラツキがあることが多いです。
ご参考までにDX35mmF1.8GでF8に絞った画像を貼らせて頂きますね。
2012/02/07 00:47 [14118102]
1点
こんばんは。
基本写りはレンズの枚数で良し悪しが出やすいので、同じ絞りでも全然違います。
単焦点でも今は枚数が多いのはありますが、高級硝材を使うなどして、ありとあらゆる工夫をして、収差を抑えています。
すなわち一枚レンズを透せば何かしらの収差が出るので、それをどこかで別のレンズで打ち消さねばならない。
ましてやズームともなると、動かすところが多すぎて収差を抑えきれなくなる。
よってシンプルであればあるほど写りがいいとなります。
あと硝材も非球面は削り出しが高いので、ズームでは使えません。
結論から言うと、単焦点に慣れれば、ズームには戻れません。
今ではデジタル処理によって、ごまかしが相当効くようですので、パッと見にはわかりにくいですが、６７とかをお使いだったとのこと、それを見分ける目もすぐ戻られるでしょう。
ぜひ単焦点をお使いください。
（でもズームだから全部だめではないですが、いいレンズはやはりいいレンズです。）
よい写真ライフを。
2012/02/07 01:09 [14118165]
1点
おはようございます。
やっぱり絞りをF5.6くらいに絞ったほうが良いと思いますよ。
2012/02/07 06:40 [14118532] スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ投稿数：3782件
>撮る写真は広角での風景が大半で、絞って撮ることが多いです。
>18-105mm f/3.5-5.6G ED VR、70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
用途を考えると
12-24F4通しあたりのズームを買われるのが使い勝手は良いかと思います。
ただし３５ｍｍ限定でF4まで絞っての性能ならこのレンズのほうがいいですね。
>67や35mmを本格的にやっていたころは
フィルムとデジタルではレンズに要求する性能も異なって来ています。
撮像素子が反射するので後玉のコーティング性能も重要ですし、色収差も
目立ちかつシャープネス性能の違いも画質にすぐ現れます。
デジタルでは、特に撮影状況に合わせたレンズをチョイスすることが重要です。
性能としては、
こんな↓ちゃんと性能比較しているサイトを参考に貴方にあったベストレンズを
チョイスしてください。
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/page3.asp
2012/02/07 08:27 [14118695]
0点
クチコミ投稿数：3782件
18-200も追記しておきます。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp
2012/02/07 08:30 [14118706]
0点
スレ主さんの用途を考えると単焦点は必要なさそうですね。
ただ、どうしても1本単焦点を試したいと思うのならこの35/1.8Gはお勧めしません。
特に解像度が素晴らしいとかシャープであるとかは感じられないからです。あくまでもこのレンズは初心者パパママが室内で我が子を撮るレンズです。
中級者以上の方が使うとガッカリします。
AF24mmF2.8D
AF35mmF2D
AF-S50mmF1.8G
などはどうでしょうか？
2012/02/07 08:47 [14118733]
2点
単焦点とズームレンズとの差
よく聞く言葉ですが、ズームレンズ絞れば単焦点とほとんど違わない。
この「ほとんど」がクセ者。単焦点にもよると思いますが、私が見る限り
絞っても違いがあります。
良いレンズ（単焦点）は 俗に言うヌケ、空気感が違います。風景など絞って撮って
出てきた絵に惚れ惚れすることがよくあります。すーーと絵に吸い込まれるようです(^_^;)
違いがなかったら、楽ちんズームで撮ってます。(^_^;)
2012/02/07 08:49 [14118736]
4点
>ズームレンズ／単焦点レンズ、それぞれで撮った写真を比較すると、明らかに差はでますでしょうか?!
carulliさんのコメントが大事ですね。
>ズームレンズはそのズーム範囲内の焦点距離によっても描画のいい焦点距離とよくない焦点距離のバラツキがあることが多いです。
ズームレンズは光軸上のレンズ群が移動します。
従って各レンズ群の空間距離が変化します。
だからすべての焦点距離においてどうしても最適設計になりません。
レンズを保持するメカパーツも光学設計理論値よりずれたものになります。
で、carulliさんのコメントにようになります。
単焦点レンズは所定の焦点距離で最適設計になっています。
（レンズも固定されていますからズームレンズよりは理論値に近い光学設計の状態です。）
あくまでも一般論の話ですが。
お金があれば私もちゃびん２ さんのように単焦点レンズを揃えたいです・・・・・・。
2012/02/08 21:31 [14126431]
1点
ズームレンズで撮影した画像とF1.4の大口径レンズを２段絞った画像を比較したらまず収差が全く違いますね。
わかりやすいのは軸上色収差に起因するパープルフリンジ、グリーンフリンジ。
大口径で絞った画像ではほとんど回避できます。
また無限遠の点光源など撮影してみればすぐに分かります。
ヤワなズームではいくら絞ってもサジタルコマがはっきりと分かります。
絞ることによってフレア耐性も上がります。
ほとんどのレンズは絞れば光軸付近からコントラスト低下が解消します。
また同じくフレア、ゴーストなどの逆光での光学的な障害も単焦点が設計上絶対的に有利です。
レンズの評価はピント面で検証されるので、数値に出ない性能でも差があります。
F8まで絞って、仮にズームで単焦点と同じ性能が出たとしても、アウトフォーカス部の描写で単焦点が大きく勝ります。
ただニコンのズームは特に14-24のように性能で単焦点を超えているもの、70-200VR2のように描写そのものがニュートラルなレンズもありますね。
使えるところは単焦点を使ったほうが撮影が楽になります。
キヤノンユーザーなどは標準ズームはタムロンにしてよく使う焦点距離は単焦点にしたほうが良いですよとアドバイスする方が多いですが、こういう考え方で良いと思います。
2012/02/08 23:14 [14127112]
1点
クチコミ投稿数：20件
多々ご教示いただきまして誠にありがとうございます。
普段意識しないで撮っているレンズもいろいろな技術的要素があるんですね。
単焦点レンズは近々に購入しズームとの差を体験してみたいと思います。
35mmか50mmかなと思っております。
機器に頼り気味の私ですが今後もいろいろと研究し、自己満足の世界を楽しみたいと思います。
2012/02/11 08:15 [14137126]
0点
精度の高い「画像」を得ると言う意味では、皆さんおっしゃっているように一般的には
ズームレンズよりも単焦点の方が優れていると思います。
ただこれはあくまで比較論であって、「ズームはダメだ」ということではないです。
だったらズーム使ってる写真家の立場はどうなるの、って話です(笑)
ところで、写真は画質の善し悪しによってのみ決まるものなのでしょうか？
私は意図や構図、出会いやタイミングetc...むしろ画質以外の要素の方が大きいと思います。
「35mmであの風景をこの時間に撮る！」なんて具体的に撮影プランが決まっているなら
より性能に余裕のある単焦点レンズをチョイスするのは然るべき事だと思いますけど、実際は
「冬の森を撮りに行く」「紅葉を撮りに行く」なんて漠然とした撮影行の中で、出会った風景を
その場に応じて作画していく撮り方の方が多いのでは？
そういった面から考えると、レンズ交換の時間を減らして作画に集中したり、また荷物を減らす
事でより長く深く分け入る事ができるズームの利便性もまた捨てがたいのかな、とも思います。
具体的に固有の焦点距離で切り取りたいようなテーマが決まっていないのであれば、むしろ
お手持ちのズームをグレードアップ・補強したり、フィルタ類などを揃えられた方が、より充実した
撮影ができるのでは、と感じました。
2012/02/11 12:12 [14137944]
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
以下のレンズどちらかの購入を検討しています。
①AF-S micro 40mm f2.8
②AF-S 35mm f1.8
店頭で試写しましたが、違いが分かりませんでした
被写体はこどもで、撮影方法は、
室内撮影がメイン(自然光のみの場合有、照明は弱め、北側部屋)
ノーフラッシュ、手持ち撮影がメイン
マクロは、楽しそうです
の予定ですが、どちらが室内撮影＆こども撮影に向いていますかね？
最近、こどもは動き回っています。
;所持しているボディD5100は、高感度に強いと言われており、ISO一段違いなら、f値は考慮する必要はないですかね？
やはり、シャッタースピードが稼げるf1.8が良いのか…以下は参考です。
【ネットの口コミ】
①の利点
描写が良い(円形絞り)
ボケ及びシャープさ
近接撮影が出来る(等倍撮影が可能)
解放から、描写が良い
②の利点・欠点
f値が小さいため、シャッタースピードが速いため、被写体が、ぶれにくい
歪曲(最大0.54％,平均0.26%)色収差が単焦点の割にある
40mmに比べ、描写が悪いらしい(解放での話で、f2.8まで絞れば、変わらないらしい)が、ネットで公開されている写真では分からない
どちらが良いか分からなくなりました。
皆様ご教示よろしくお願いします。
2012/02/08 12:49 [14124227] スマートフォンサイトからの書き込み
0点
良く調査されていますね。
あと、作りが40mmの方が良く、35mmはチープ感が残ります。手にされると良く分かります。
両方使っている経験からは、40mmマイクロをお奨めします。
こちらの方がぼけが素直で、人物に向く気がします。開放の解像感は良いですね～。
35mmのメリットは明るさとコンパクト。
2012/02/08 13:12 [14124330]
0点
こんにちは。
私でしたら高感度を使って撮影すると思いますので
マイクロ40mmを選ぶと思います。
接写にも使えますし。
2012/02/08 13:12 [14124332]
0点
クチコミ投稿数：398件
35mm/1.8Gの歪曲収差の件、建築物の撮影に使うならわかるんですけど室内でのお子さん撮影で気になりますかね？
あと、ピントが合っている部分は開放から十分シャープな描写をするレンズだと思います。
せっかく店頭で試写してきたのですから、他人のクチコミに振り回されないで自分でしっかり見極めた方がいいように感じます。
2012/02/08 14:31 [14124604]
2点
sakichichiさん こんにちは。
両方撮り比べて違いが解らなければ、マクロを購入された方が良いと思います。
両レンズの違いは画角とレンズの明るさで、5度の画角差は体感で問題無くてF1.8開放のボケ味が必要でないのなら、40㎜マクロの方が寄れる分撮影の幅が広がると思います。
F1.8の方が開放使用では1段強早いシャッター速度を切ることが出来るのは確かですが、被写界深度が極端に浅くなり動くお子様撮りではピントが合わない可能性が高くなる為、F1.8の被写界深度の浅い写真を撮りたい場合は、F2.8のレンズではどう頑張ってもまねは出来ないのでそういう写真を撮りたい場合は35㎜を選択するしか無くなると思います。
2012/02/08 14:32 [14124606]
0点
開放F1.8のメリットは薄い被写界深度を活かしてのボケ味のコントロールですね。いくら速いSSが稼げても動き回る子供に薄いピントではジャスピンは難しいでしょう。
40/2.8Gのメリットは接写能力です。ニコンのマイクロレンズは伝統的に諸収差を良好に抑えていますので信頼できます。
スレ主さんがどうしても速いSSが欲しいのなら35/1.8Gのほうが1段分SSを稼げますので有利です。開放F1.8でも使えるレベルですから。
2012/02/08 14:32 [14124608]
0点
35/1.8はボケ味や歪曲収差で酷評される方も多いですが、限定された条件で
撮り比べでもしない限りは問題になるようなものではないと思います。
酷評されている方達の中で、実際ブラインドテストしてちゃんと答えられる人って
どのくらいいるのか疑問に感じます。
差といっても90点と93点の違いというレベルで、それを見分けられる人はそう
多くないと思いますし、そういった方はむしろ35/1.4とかDistagonとかに行かれた
方が幸せになれるような気がします。
もっとも、私自身「見分けられない人々」だからそう思うのかもしれませんが・・・
という事で描写はおいておき、撮影条件で選ばれてはいかがでしょうか。
AF速度は、目の前を動き回る子供をAFで追うのはどちらもムリでしょう（笑）
そういう意味では差は無いと言っていいと思います。
それ以外の違いをざっくりまとめてしまえば
・25cm以上寄れるか寄れないか
・F1.8まで開けられるか開けられないか
になるかと思います。
顔半分のアップくらいなら35/1.8Gの0.25mでもまず困る事はないと思います。
それ以上、例えばツメや瞳のパーツ単位の撮影であったり、0.25m付近での撮影が
非常に多いとなると、寄れて近接での性能低下が少ない40マイクロが向いてます。
あとはF1.8の明るさが必要かどうかですが、ノーストロボだと1段の余裕は色んな
場面で有難いですね。それだけ他に割り振れる数字が増える、って事ですから。
また室内撮影で多い0.3～1.5mのレンジでは40/2.8の実効F値がどのくらいになるかも
気になるところです。仮に0.5mで1段の露出倍数がかかるとすれば、開放はF4となり
35/1.8Gよりも2段暗いレンズになるわけで、開放F2.8を鵜呑みにはできないのです。
このあたりは実際お持ちの方が教えてくれるといいのですが・・・
私ならば、蛍光灯下室内の撮影の比率が多いなら35/1.8、日中室内や
今後ストロボも導入していくなら40/2.8マイクロを選ぶと思います。
2012/02/08 18:07 [14125404]
2点
クチコミ投稿数：13件
皆様ありがとうございます。
確かにオミナリオさんの仰るとおり、
40㎜の実効F値が不安材料ですね…
これがネックでなければ、40㎜なんですが(笑)
また、わたくしのような素人がうさらネットさんや写歴40年さんのような
上級者のように違いが分からないので、
諸収差を考慮する必要がないかもしれませんね。
そのため、悪条件（光量）でSSが稼げる35㎜がいいかもしれませんね…
35㎜に傾いて参りましたが、悩むな～
2012/02/08 18:27 [14125504]
0点
クチコミ投稿数：483件
AF-S 35mm f1.8の湾曲や色収差ですが、
RAWで撮影されているならソフト上で補正可能です。
湾曲収差の場合は
ViewNX2では、本体で補正をかけておけば、RAWデータ上で反映されているようですし、
別売りのCaptureNX2では補正のON/OFFの選択が可能です。
色収差の場合は
ViewNX2, CaptureNX2両方とも補正できます。
2012/02/10 19:44 [14134921]
0点
クチコミ投稿数：13件
本日、二つのレンズを店頭にて試しました。
マイクロ40mmは、35mmに対し、かなりAFが遅い感じを受けました。(迷いやすい)
しかし、マイクロ40mmの写真の方が、若干シャープだと思いました
ちなみに、40mmは円形絞りではなかったんですね…勘違いでした。
今回は、室内のこどもを撮影に特化した35mmにしようかなと思うのですが、マイクロ40mm派の方の御意見を教えて頂きたいです。
2012/02/10 20:29 [14135135] スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」のクチコミ掲示板に
クチコミ掲示板検索
お知らせ
クチコミトピックス
選び方ガイド
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】TV隣のサブPC組みたいです
-
【欲しいものリスト】安く
-
【質問・アドバイス】自作ＰＣ作成アドバイスお願いします。
-
【質問・アドバイス】初自作です
-
【質問・アドバイス】SLI,CF
新製品ニュース Headline
更新日：5月26日
-
[デジタルカメラ]
-
[自動車（本体）]
-
[レンズ]
-
[自動車（本体）]
-
[スマートフォン]
クチコミ掲示板ランキング
（カメラ）
クチコミ掲示板 ご利用案内
ユーザー満足度ランキング
レンズ
（過去1年分の投票）
縁側 えんがわ
自由なテーマで意見交換！
－みんなが作る掲示板－
[AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G]に所属
このカテゴリに所属する掲示板は
まだ作成されておりません。
