『迷っています・・。』のクチコミ掲示板

[タクロー二号]

こんにちは！

私の主な使用機材はD90、レンズはAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDです。
このレンズの描写には大変満足しており、マクロからスナップまで使用できる素晴らしい上玉だと思います。
しかし少々狭いなと思う事も多く、同時に室内撮影にも不便で、もっと広く明るい短焦点があったら良いなと感じました。

そこで今回は迷っているレンズの候補の中からどれが良いのかお聞きしたく、投稿した次第です。

候補は
・ニコン　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
・シグマ　30mm F1.4 EX DC HSM
・コシナ　Carl Zeiss Distagon T* 2/35
です。

実際に使っている方、また他にオススメのレンズがある方は意見を下さると嬉しいです。
宜しくお願い致します！！

2010/08/21 17:59　[11792936]

[Frank.Flanker]

画質優先、ゆっくり、じっくりピント合わせで構わないのならCarl Zeiss Distagon T* 2/35かな
F1.4の明るさが必要ならシグマですし

でも無難さで選ぶのなら純正の35mmF1.8Gかな
シグマだと寄れないですし、大きくて重いですし、開放も少し甘めと言われてるし、それに対して35mmF1.8Gはなんたって純正の安心感がある

2010/08/21 18:30　[11793086]

[じじかめ]

AFで安心して使える純正35ｍｍＦ1.8Ｇがいいと思います。

2010/08/21 18:58　[11793211]

[ニコンMF党 党首]

Don't think! Feel.

2010/08/21 19:07　[11793249]

[将軍と大奥]

新緑の歩道	半月

　軽い、小さい、その割りにレンズ大きく（レンズ構成図）、解像度が良い（MTF参照）。気軽なスナップ撮影に適しています。ズームがない分は、足で稼げば運動になります。

2010/08/21 19:41　[11793365]

[HD素材]

距離目盛がないなど安っぽさは否めませんけど、お手軽価格・軽い・開放でも安心して使える
35mm f/1.8Gがいいと思います。

2010/08/21 21:05　[11793704]

[ちょきちょき。]

私も35mmに一票です♪

知人のD300ユーザーに半ば強引に買わせましたが
今では喜んでいますよ(^^)

2010/08/21 23:22　[11794483]

[ちゃ〜坊]

こんばんは。

そりゃ、いくら60/2.8Gがいいレンズでもスナップにはちょっと狭い
ですねぇ＾＾；

候補ではマニュアルフォーカスでいいならやっぱりツァイスでしょうね。
コントラストが高くてひとことで言えば濃厚な描写ですよ〜＾＾
35/1.8Gはコストパフォーマンスが素晴らしい。
お値段以上、ニトリ的レンズ＾＾
シグマはちょっと、というかかなり甘いのでオススメしかねます＾＾；

2010/08/22 00:22　[11794790]

[RODEC１２００MK2]

AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDじゃダメですか？

2010/08/22 00:43　[11794864]

[kyonki]

私も24mmがいいと思います。

さすがに24mmF1.4Gは高いので、AF24mmF2.8Dがいいと思います。

2010/08/22 08:03　[11795530]

[Smile-Me]

おはようございます

DX35mmF1.8Gとシグマは使用したことがありませんので分かりませんが、Distagonなら使用しておりますので・・・。

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/100129600e55e7063a1b2559742ffab118c63f430/8664316448018611/1422.html

上記のリンク先に幾つかアップしてあります。GタイプのMicro60mmや他のレンズの写真もありますので、宜しければご覧になって下さい。写り具合なんて実際に見なければ分かりませんので・・・。

Distagonの特徴は繊細で美しい解像線を描きつつ、柔らかいボケを演出してくれるところでしょうか。また、発色や色ノリが可成り独特で、特に青空を入れるとその印象は強くなると想います。絞っても開いても良い描写をすると感じますが、Nikkorとは異なる描写と言って良いと想います。

ただ、CPU内蔵のZF.2であっても当然のことながらAFは出来ません。ピントリングにも独特の重く粘る様な感触がありますので、MFレンズに慣れていない方には違和感を感じるかも知れません。それとピントは大変にシビアです。また、絞りの加減に応じてボケの出方が激変すると感じます。正直、申し上げて誤魔化しの効かないレンズと想います。わたし自身も使いこなせているかは疑問ですが、キチンと使いこなせれば良いパートナーとなると想います。

AF-S24mmF1.4Gも別の場所にアップしてありますが、こちらは優れたレンズであることは疑いようがありませんが、大変に高価ですし、画角も35mmとは別物です。比較対象にするレンズとは想いません。必要なら35mmも24mmも必要となるでしょう。

2010/08/22 08:42　[11795642]

[Smile-Me]

連投失礼致します。
すこし誤解を与えやすいと感じる書き方をして仕舞いましたので・・・。

Distagonの描写についてですが、わたしが使用しているのはZF.2の35mmだけです。他の焦点距離は使用しておりません。従って、Distagon全般に言える事象ではありませんので、その点を誤解なさらない様にして下さい。わたしの訊く限りでは、他の焦点距離ではキャラクターの異なるレンズもあると伺いますので・・・。

それとピントは実際にシビアだと感じますが、ファインダーは見やすくピントの山も掴みやすいと想います。また、ピントリングの回転角も比較的大きめに設定されていると感じますので、精密なピント合わせも可能なのだと想います。ただ、被写界深度が大変に狭いので、この様な印象を持ったのかも知れません。ややもすると、ピントが前後1mmくらいは簡単にズレて仕舞いますので。

2010/08/22 09:16　[11795778]

[タクロー二号]

皆様、沢山の返信ありがとうございます！！

やはりまだ迷っているのですが、今の所はニコンにしとこうかなと思います。

風の噂に聞いたのですが、このレンズもリニューアルするとか何とか・・本当なのでしょうか。
新型が出るなら今買ってしまうのも勿体無い気がするんですよね＾＾;

もし当分先なら購入に踏み切るつもりです！！！

2010/08/23 22:06　[11803351]

[ちゃ〜坊]

このレンズは去年発売になった新しいレンズですから、リニューアルは当分ありえません。
噂があるのはVR35/F1.4Gという同じ35mmですがFX用でさらに明るいレンズです。
当然D90にも使えますが、高級レンズの位置付けなので価格はこの35/F1.8Gの数倍と高価
なものになるでしょう。

2010/08/24 00:54　[11804245]

[galgafarmr]

あまり指摘されることがありませんが、ニコン35mmf1.8は倍率色収差がひどいので、撮った写真を拡大して使う用途などがある場合にはまったく向きません。単色の背景を背にしてなにかを写すときにもあまり使えません。

高い確率で収差がくっきりとにじみ出してきて、写真が台無しになります。1200万画素くらいですと、最大で８ピクセルぶんにも及びます。個体差だろうかと思ってネットの作例を見回してみましたが、やはり仕様にしか思えません。性能を抑えてあるキットレンズでもこれほどの収差は確認できません。

私は商品写真の全景用にこれを使っていましたが、収差に悩まされて１ヶ月で使うのをやめました。そういう使い方をしないのであれば、コスト的に優秀な１本です。

2010/08/24 14:25　[11805989]

[Giftszunge]

galgafarmrさん
> あまり指摘されることがありませんが、ニコン35mmf1.8は倍率色収差がひどいので、
> 撮った写真を拡大して使う用途などがある場合にはまったく向きません。
> 単色の背景を背にしてなにかを写すときにもあまり使えません。
> 高い確率で収差がくっきりとにじみ出してきて、写真が台無しになります。
> 1200万画素くらいですと、最大で８ピクセルぶんにも及びます。

ウッソォ！ばっかしのウソッキさんか？
このレンズは、１−２ピクセル単位でシャープに出るぞ！

> 私は商品写真の全景用にこれを使っていましたが、
> 収差に悩まされて１ヶ月で使うのをやめました。

ウッソォ！℃素人のウソッキさんか？
プロが商品撮影（ブツ撮り）にこのレンズを使うわけがないじゃん！
色収差よりも、別の観点で商品撮影に不向きなレンズであることは、
プロならば一目瞭然のはずだ。

なんといっても、別の板の別のスレッドで、
galgafarmrさんは、まったく正反対のことを主張している。
このレンズを思いっきり褒め称え持ち上げている。

自己矛盾していないか？

なんといっても、別のエントリー向けの板の別のスレッドで、
エントリー機に執着している、かなりの℃素人ぶりを恥じらいもなくぶちまけている。
これのどこが商品撮影（ブツ撮り）できるプロもどき人なの？
もしかして、℃素人がにわかに自家製商品撮影を安易に試みたが、
ハードルが高すぎて、見事に玉砕したか？

> 個体差だろうかと思って

好意的に、善意的に解釈してあげて、もしかして個体差かもしれないねえ？

2010/08/25 00:09　[11808810]

[akibow]

左上端、１２倍拡大

Giftszungeさん　
残念ですけど、周辺部に関してはこれは本当では？
添付画像は3518で白い紙に黒で印刷されたものを撮り、左上隅の文字を拡大したものです。
左はそのまま、右はCaptureNX2の自動倍率色収差補正したもの。
８ピクセルまではないものの、４〜５ピクセルくらいのRGBズレはありそうです。
CaptureNX2かけるとデフォルトで自動倍率色収差補正がかかるので、CNX2使う人は気がつかない＝ないも同然なのかも。

2010/08/25 02:53　[11809339]

[ちゃ〜坊]

akibowさん

ただ、galgafarmrさんのお使いのボディってレビューからすると少なくともD5000を
お使いですからボディ側で勝手に入る倍率色収差の自動補正の恩恵を受けているはず。
つまり、レンズ単体では倍率色収差が出るとしてもgalgafarmrさんがそれを問題視
するのはちょっと変かなという気が。。。

2010/08/25 03:26　[11809375]

[akibow]

ViewNX現像出力(10倍拡大)	ViewNXでは倍率色収差補正できない？

なるほど・・・
ただ、それでも倍率色収差補正されない画像を得てしまう可能性は１つあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

2010/08/25 04:16　[11809415]

[akibow]

RAWのみ撮影で他社現像ソフトを使った場合というのもあり得ますね。
とにかく慎重に。

2010/08/25 04:23　[11809422]

[ちゃ〜坊]

akibowさん

なるほど。。。確かに。。。
RAWのみで他社現像ソフトって十分ありますね。
それにしてもViewNXの件は知りませんでした。

2010/08/25 07:53　[11809693]

[akibow]

まあでもViewNX2が色収差補正に対応し、他社ソフトでも対応するものがある現在では、
既にあまり気にしなくても良いポイントになったのかもしれません。

2010/08/27 12:19　[11820600]