LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045 のクチコミ掲示板

やっぱり良いレンズ

[@はいど]

G1のキットレンズですので、登場は少し古いですが良いレンズですね。
今となっては電動ズームも登場してるのでGF/GX系には、このレンズは少々大きく感じます。
しかし絞り開放からシャープですし、最新のボディであればAPS-C機に標準ズームを付けた
場合と違いは少ないと思います。
当方GF1ですのでセンサー性能の差はハッキリと実感します・・・
高感度撮影ではRAWで撮って現像すればISO800は常用可能です。
ISO1600も被写体と状況しだいでOKです。

子供と一緒に出かける時、荷物の多い時はm4/3しか持ち出さない事が多いのですが
非常に速く動く被写体以外はガッカリする写真は少ないです。
また暗い場合は20mm/f1.7で対応可能ですので。
個人的には20mmよりも、このレンズの描写の方が好みです。

2012/03/07 00:10　[14251884]

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556

こちでの評価も悪くないようですね。

2012/03/07 15:53　[14254194]

[@はいど]

じじかめさん

評価も高いんですね。
個人的にm4/3は小型軽量なところがいいので、Xレンズも気になります。

2012/03/07 22:09　[14255839]

GF２についてくる14-42との違い

[ryo78]

GF2のあダブルズームについてくるパナの標準ズーム１４−４２を持っています。

愚問かもしれませんが，こちらの１４−４５とは描写はやはりかなり違いますか？
同じようなレンズなので，購入する必要があるか迷っています。

１４−４５の方が目に見えて綺麗ならば，売払ってこちらを購入することも考えています。
ご存知の方よろしくお願いします。

2011/09/11 20:12　[13487976]

[うさらネット]

両方使っていますが、私は大きな差異を感じません。
機能上は、14-45mmがメタルマウントでO.I.S SWを備えています。

2011/09/11 20:20　[13488005]

[やむ1]

ryo78さん、こんにちは。
私は14-45mmの方を使ってはいますが、
目に見えての違いは多分無いでしょうね。
共にキットに付いてくるズームレンズですから。
+3mmの望遠域は、大した差になりません。手ぶれ補正のスイッチも、
三脚に据えた時には、カメラ側でOFFにすればOKです。
あとは、マウントの材質ですが、通常使用であれば問題ないでしょう。
ハードに着け外しが何度も発生する場合は、金属マウントの方がいいとは思います。

こちらを買い換えるのであれば、将来的に予定されている、
パンケーキタイプのズームの登場を待ったほうがいいと思いますよ。

2011/09/12 09:49　[13489988]

[じじかめ]

カメラの小型化に合わせて軽量化したようですが、光学性能は似たようなものではないでしょうか？

2011/09/12 11:58　[13490345]

新型 14-42mmズームは 驚きの小ささ

[BOWS]

http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/

・大きさ 20mmF1.7　パンケーキ並み！！
・手ぶれ補正（OIS）付き
・HDマーク有りで動画対応
・電動ズームで T/W のズームレバー有り
・ピントリング無いけど　良く見えないがフォーカスレバー有り？？
・フィルター経は 37mm(オリンパスといっしょ)

　まだ、作例が無いんですが、驚きの小ささですね。
　パンケーキばかり持ち出してましたが、これなら出番が多くなりそうです。
　発表を期待して待ちましょう。

2011/08/24 12:29　[13412538]

[うさらネット]

m4/3はサブシステムなので、欲しくても手が出そうにないですが、いずれ買う羽目になりそう。
Panaレンズは高めというか、流通がタイトで値崩れしないので、懐が痛みます。
情報多謝。

2011/08/24 12:53　[13412615]

[イシダイ太郎]

子供とのお出かけにＧ２とパンケーキだけの日々が続いていましたが、この小ささは魅力的ですね。発売されたらすぐに欲しいです。

2011/08/24 16:46　[13413248]

[shiba-m]

http://digicame-info.com/2011/08/lumix-x-14-42mm-f35-56.html#more

マニュアル操作したいユーザーには向かないようです．．．

2011/08/24 16:54　[13413275]

[オミナリオ]

こりゃずいぶんコンパクトになりましたね〜

AFオンリーでPZなのはアレですが、ここまで小さくて手ぶれ補正もあるなら
私なら割り切れますねー

小さいのが良くてM.Zuiko14-42を使ってますけど、コレが出たら買い換えですね。
もっとも、値段によりますけど・・・＾＾；

2011/08/24 18:09　[13413474]

[BOWS]

うさらネットさん
　Panaレンズは値下がりしませんね。
　特にパンケーキ類、このレンズも買い替え需要が大きいだろうから、当面値崩れはないでしょうね。

イシダイ太郎さん
　私も、いつもカバンに14-45mm持ってますが、９割はパンケーキです。
　このレンズだと常時付けていられそうですね。

shiba-mさん
　このレンズにピントリングを取り付けるのは無理でしょうね。有っても　回しにくい
　発想を変えてタッチパネルから　MFアシストの拡大画面見ながら　指でピントいじれたらいいかもしれませんね。

オミナリオさん
　手動ズームは複数のレンズを滑らかに動かすためにカム構造を工夫する必要がありますが、パワーズームだとモータで独立に動かすので機構部品が小さくできるのかも知れません。
　元々　m4/3sはパワーフォーカスなので　カメラ内にあるレバーやタッチパネルからピントいじることも出来るのでＭＦの工夫の方法はあるでしょう。

　ま〜PZ,AFでも納得いく小ささですね。
　ただ、レンズのＸシリーズって値段が高そうなのが心配ですね。明日、何らかの発表がありそうです。

2011/08/25 12:06　[13416383]

[char1392]

いつ発売なんですか？

2011/08/25 13:43　[13416677]

[BOWS]

char1392さん
　明日(8/26)、正式な発表があるという噂です。
　楽しみに待ちましょう。

2011/08/25 14:21　[13416779]

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

本当にﾊﾟﾅは、なにがなんでも小さくしないと気がすまないみたいですね（世界最小最軽量が好きですから）。

ｿﾆｰがM4/3に対して「我々ならもっと小さくできる」といってNEXをﾘﾘｰｽしましたが、さすがにｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは「ごめんなさい」だと思います。

ﾊﾟﾅもGF3のﾎﾞﾃﾞｨに対して今までｽﾞｰﾑではでかくて似合わない、と認識していたのでしょうね。ﾚﾝｽﾞとﾎﾞﾃﾞｨのｱﾝﾊﾞﾗﾝｽさを売りにしているNEXとは対照的だと思います。

「X」ｼﾘｰｽﾞはﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ仕様のHDﾚﾝｽﾞとして展開していくのですかね？今後に注目です。でもぼくとしてはEﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞのように金属外装にしてくれるとうれしいのです。なぜなら小型化すると貧相に見えてしまうので、これを金属化するとなぜか立派に見えます。ﾍﾟﾝﾀｯｸｽQのﾚﾝｽﾞもｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞはｱﾙﾐ合金で貧相にならないようにしています。

小さくしたらﾊﾟﾝｹｰｷのようになったのか、ﾊﾟﾝｹｰｷでｽﾞｰﾑを造りたかったのかはわかりませんが、確かにこれはﾊﾟﾝｹｰｷｽﾞｰﾑだと思います。

2011/08/25 20:57　[13417958]

[BOWS]

遂に正式発表来ました。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn110826-1/jn110826-1.html

14-42mmズーム
　品番 H-PS14042-K/-S
　本体希望小売価格　 49,875円

45-175mmズーム
　品番 H-PS45175-K/-S
　本体希望小売価格　 56,175円

　5万円のパンケーキが　実売3.3万円くらいするので　値落ちして 同額程度、望遠ズームは 4万円弱かな？

　14-42mmの謎のレバーはフォーカスみたいですね。
　スライド式で使いにくそうだけどＡＦオンリーじゃないので良さそうです。

　45-175mmは流石に、小さくはならないけど　デカいと言われてきた 45-200mmよりだいぶコンパクトになりましたね。

2011/08/26 14:14　[13420609]

[BOWS]

char1392さん
　10/13発売だそうです。

ペンタイオスＧさん
　アダプタを介してＣマウントレンズ(25mmφ)を使っていて　もっとレンズ小さくなるんじゃないの？と思っていたら、画質落とさずに本気でコンパクトで軽いレンズを作ってきましたね。
　APS-Cのカメラには出来ない芸当ですね。
　GF3とこのズームのキットも出てくるでしょうが、大きめのコンデジのようになり、バランスが取れていますね。
　ボディは、今までのパナソニックレンズのデザインを踏襲みたいですが、個人的にはこのデザイン気に入っています。

2011/08/26 14:38　[13420664]

[マリオネット師]

http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page3.asp

起動も早く、ズームも素早いですね！

これはイイカモ！

2011/08/26 15:13　[13420747]

[マリオネット師]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html

公式HPにも載りましたね。

2011/08/26 15:16　[13420753]

フィッシュアイコンバーター

[buesachio]

ペンやNEXには
フィッシュアイコンバターが
用意されて居るようですが

パナのｍ４／３用には
無いみたいですね。

このレンズに装着出来る
フィッシュアイコンバターって
ありますか？
もちろん純正以外でも可です。

2011/07/31 00:48　[13316423]

[Frank.Flanker]

こんばんは

ニコンのワイコンNH-WM75は画質の劣化、落ち込みが非常に少なく優秀なのでニコンのワイコンがいいと思います
径も52mmで同じサイズですし、過去にこのレンズに使っている人もいます

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

2011/07/31 03:00　[13316667]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

buesachioさん
そうやな〜
出したら、レンズ売れんようになるからやと思うで。

2011/07/31 06:08　[13316843]

[じじかめ]

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/dmc_g1/index.html

DCR-CF187PROが使えると思います。

2011/07/31 09:39　[13317255]

[愛茶（まなてぃ）]

なんでLUMIX G FISHEYE 8mm F3.5を検討しないのかよくわかりません。

2011/07/31 10:15　[13317356]

[buesachio]

皆さん、レスありがとうございます。

ご伝授いただいたモノを予算と照らし合わせて検討してみます。

●愛茶（まなてぃ）さん　

＞なんでLUMIX G FISHEYE 8mm F3.5を検討しないのかよくわかりません。

お遊び程度に使いたいのと
このレンズへの装着なら画角の幅も楽しめそうで・・・
とにもかくにも、私、プアな者で・・・（汗

2011/08/03 21:35　[13331978]

オリンパスのレンズ

[ファイティングボクサー]

オリンパスのマイクロフォーサーズ用14-42mmのレンズを持っています。
それは、中からレンズが飛び出す仕様ですが、
こちらのLUMIXレンズはどうでしょうか？
同じように使うときは中から飛び出すのか飛び出さないのか教えて下さい。

よろしくお願いします。

2010/12/18 00:43　[12382475]

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

＞使うときは中から飛び出すのか飛び出さないのか教えて下さい。

ズームすると中から飛び出す（レンズがだいたい倍のびます）よ。

2010/12/18 00:49　[12382492]

[はらた]

えっと、使う時にエイヤって伸ばす必要があるか、ってことですよね。

ロックを外して回さなくてもそのまま撮れます。

その代り、縮めたときの大きさはオリンパスのレンズの方が小さいです。

ズームしたときに伸び縮みするかどうかは「インナーズーム」という単語がキーワードです。
レンズ紹介にインナーズームと書いてあったらズーム時に伸び縮みしません。

しまう時に縮むレンズは「沈胴式」というのですが、、、表現が古いですね ^^;

2010/12/18 01:25　[12382624]

[小鳥遊歩]

オリンパスのほうは、まず撮影をはじめるために引っ張りだす必要がありますが（実際は引っ張るわけではありませんが）、パナソニックのこのレンズはそのままの状態で撮影が可能です。

ただし、14mm側から45mm側へズームをするに従ってレンズが伸びる仕様になっています。まあ、これは一般的にありがちなズームレンズの仕様ですので違和感なく使うことが可能だと思いますよ。

2010/12/18 01:28　[12382646]

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

あ〜起動時の話ですか！！（恥）はらたさんと小鳥遊歩さんのおっしゃるとおりです。
カメラ電源ONしただけではレンズ飛び出しません（オリのM.ZD14-42みたくニョキッと変化はしません）
謹んで訂正させていただきますm(_ _)m

2010/12/18 02:28　[12382808]

[Frank.Flanker]

「インナーズーム」、「沈胴式」
あと「インナーズーム」のズーミング時と違い、フォーカス（ピント合わせ）時に伸び縮みするのもあります
「インナーフォーカス」もしくは「インターナルフォーカス」だと伸びません

2010/12/18 05:45　[12383005]

[じじかめ]

飛び出さない。

2010/12/18 08:03　[12383183]

[salomon2007]

ちなみにインナーフォーカスだと前玉が回らないので、花形フードを付けても周ってケラレる事が防げますし、PLフィルターなど扱い易いですね。

2010/12/18 11:18　[12383880]

[ファイティングボクサー]

非常に参考になりました。
オリンパスのはいちいち伸ばすのが格好悪いので
こちらのレンズを購入します。

どうもありがとうございました。

2010/12/19 11:11　[12389262]

[0カーク提督0]

じじかめさん・・・かおかお！！・・・忘れてる！！
・・・・
・・
これ、かれこれ三回くらい書いてますね

2011/02/27 12:58　[12714672]

[よしかめくん]

このレンズも持ってますが、パナの方が圧勝です。先日G１につけて桂離宮などを写しましたが扱いやすさ写りの良さに改めて感心しました。先日もあるオフ会でこのレンズのことも話題になりましたが、ズミクロンズームというネーミングがぴったりだということになりました。ズミクロン３５ｍｍが好きでライカM4につけて昔は撮影していましたが、その写りとそっくりですね。オフ会では、たぶんG１の設計者がズミクロン好き、ライカ好きでG1のソフトがズミクロン、ライカ調になるようにしたのではないということになりました。レンズもまねたのではないか。とかく、日本人は自分の目を信じずに、レンズの名前、値段に目を向けがちであかんなあという話になりました。G1もよいボディならこのレンズも最強のズームではないかと思ってます。もっとも、今一番使っているのはNEXでアダプターをつけてクラシックレンズをあれこれつけて楽しんでいますが・・・

2011/03/06 09:47　[12747762]

[0カーク提督0]

で、１４−４２と１４−４５の違いはどうなんでしょう？

あとはボディですね。
オリは知りませんが、パナは電子的に補正をしてるそうですから、
ありやすいパタンで、パナ＋１４−４５などで使っていると、めちゃくちゃイイ！
とよく聞きますが、ここをどう解釈するかですね。
私も漏れず、ＧＦ１でもＧＨ１でも同じですが、またオリレンズ持って無いので何ともいえませんが、
１４−４５は素晴らしいと思いますよ。

2011/03/06 10:53　[12747986]

どちらの方がいいですか？

[秋香]

当方GF1-Cを所有しておりますが標準レンズの購入を考えております。
14-45mmを購入しようと思っていたのですが　最近オークションで
14-42mmを目にするようになりました。
この２つのレンズでしたら性能としたらどちらの方が良いでしょうか？
（レンズのことに詳しくないのでよく分りません）
軽さと焦点距離の問題だけでしょうか？
もし　知っている方がいらっしゃいましたら教えていただけますでしょうか？

2010/11/17 22:15　[12232413]

[小鳥遊歩]

性能はわかりませんが、レンズとしての造りは14-45のほうが良いのは間違いありません。金属マウントでもありますし。似たような値段なのであれば僕は14-45のほうがお勧めです。

2010/11/17 22:19　[12232441]

[うさらネット]

14-45mm推奨。

14-42mmは廉価版で、レンズ単体販売はありません。
14-45mmではキットレンズとして価格面で厳しいので、プラマウント14-42mmを開発。
また、手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、
GF1からのリモコンでOn/Offするようです。

2010/11/17 22:33　[12232575]

[うさらネット]

＞手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、-----
14-42mmには原価削減のために、手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、-----

2010/11/17 22:35　[12232590]

[秋香]

小鳥遊歩さん

やはり14-45mmの方が良いレンズなのですね。
値段は若干（２〜３千円）安いくらいなので
14-45mmの方を購入しようと思います。


うさらネット さん

やはり14-45mmのレンズの方がすぐれているのですね。

>手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、
GF1からのリモコンでOn/Offするようです。

手ぶれ補正をoffにすることはないかもしれませんが
レンズについていないのは不便ですね。
お勧めの14-45mmを購入したいと思います。

2010/11/18 03:34　[12233862]

[NY者]

なるほど。

皆さん使ってみて、キットレンズとしては14-42mmと14-140mmのどちらに軍配が上がるんですかね？　14-140mmは、14-42mmと比べてかなり重いというのはスペック上での大きな違いなのは明白ですが。

いよいよ、どちらかのキット(GH2+14-140mmかGH2+14-42mm)を買うので、興奮気味です。　

2010/11/21 00:45　[12247736]

[秋香]

NY者さん

GH2買われるのですね！！
私なら14-140mmが欲しいです。
男性なら重さは気にならないのではないですか？
また感想を聞かせてくださいね。

私は金銭的＆重さで14-45mmを買いました！！

2010/11/21 02:55　[12248160]

[NY者]

秋香さん,
そうなんです。　どちらかのキットを１２月に購入予定なんです。　先日２０mmを手に入れ、後はどちらかに決めるだけ。　現在、海外に出張中で、まだGH2は触れない状況なんです(アメリカではまだ未発売)。　サンプルを見る限り、どちらもいいレンズですよね。　ビデオにも比重を置いてるので、価格.comでの皆さんの反応やサンプルを見る限り、たぶん14-140になるでしょうけど、14-42mm付きも捨て難い。

2010/11/21 07:34　[12248552]

[salomon2007]

後でレンズ単体で買う場合のお値段比較だと14-140mmキットの方がお得かとは思いますね。
14-42mmはG2からのキットレンズになりましたが、単体で買うなら14-45mmでしょう。

市場にG1のレンズキットがあれば14-45mm目当てで購入しても良いくらいですよ^o^/。（GF1のパンケーキでないレンズキットの方ならカメラのタイプが違うのでボディが増えても問題ないでしょうけどね）

2010/11/22 12:38　[12255155]

[NY者]

なるほど。GH2の14-140mmキットを買って、G1の14-45mmのレンズキットを買う手もありますね。　重さが違うので、用途によって使い分けるのもいいですよね。　

7-14mmや100-300mmも興味ありますけど、まずはGH2の14-140mmキットを買ってみて、自分に必要なレンズを見極めた方が損しないで済むかな。　全部欲しくなりそうですけど。

salomon2007さん、アドバイスありがとうございました。

2010/11/22 13:57　[12255461]

[0カーク提督0]

一つ違ったアドバイスです。
ＧＦ１白をパンケーキセットで買って、中古の１４−４５を買い足した者です。
現在、ＧＨ１ボディを買って使用していますが、ボディを二台同時に使いたい時のために、
もう一本キットレンズが欲しいと思っています。

この際、思うのですが１４−４２の軽量コンパクト差にも惹かれます。
特にＧＦシリーズでお使いで、コンデジ感覚でこれをつけっぱにする場合、１４−４２の軽量さは重要です。
ＧＨシリーズでお使いならそうそう差さは感じないでしょうが・・。

私はもう一本買い足すなら軽量に特化した１４−４２も安いし狙い目かと思います。
ただ最初の一本とか、オンリーワンなら迷いますけどね。

でも画質が悪いくなることは無い（極小）と思います。
耐久性の問題ですが、他のデジタル一眼を使っていてもプラマウントで耐久性に問題が出たなどそうそう聞きません。
むしろこれによる軽量さの受益の方が大きいです。
質感チープは軽い分、んんん？と思うんですけど比べないとそう感じません。

ご参考にされてください！・・・迷うだけかな・・・笑

2011/03/01 02:39　[12723189]