『14-45mmか45-200mm』のクチコミ掲示板

[２児mama★]

こんにちは。
初めて　こちらで質問させていただきます(>_<)
カメラも全くの初心者なので　分かりにくい文章になってしまっていたらすみません。

現在　パナソニックのGF1（レンズはパンケーキ）使用です。

主に子供や風景、ペット撮影に使用しているので、ズームが欲しな〜と思い、
　値段的にも安い　14-45mmか45-200mmのどちらかで購入を迷っています。

GF1で子供の動画もよく撮ったりするので　ピントが合うのが速かったりすると有難いのですが...（パンケーキではピントがなかなか合いづらい）
レビュー等を見ると、どちらも手ぶれ補正は付いてるみたいだし、ピントが合うのも速いみたいだし、調べてもあまり違いが分からず....。

近い将来　運動会や子供のイベント事も多くなると思うのですが、オススメ教えてください(@_@。

2010/07/30 14:27　[11696741]

[影美庵]

とりあえず、最初のズームなら、14-45をお勧めします。

標準ズームと言われるだけ有って、広角〜中望遠域をカバーします。
90mm相当を超える望遠域はカバーしてはいませんが、2倍程度のデジタルズーム（トリミング）なら、実用上は問題ないでしょう。（PC画面で全画面表示や、L〜2L判程度のプリント）

＞近い将来　運動会や子供のイベント事も多くなると思うのですが、…

その時になって、必要と思えば、改めて45-200を買っても良いと思います。
標準ズームで、望遠域はトリミングで、（何とか）カバーできますが、望遠ズームやパンケーキでは、それ以上の広角域は写せません。
複数枚をつないで、パノラマに出来ないことはないですが…。

2010/07/30 14:47　[11696809]

[写画楽]

こんにちは
普段使いなら14-45mmがズームとして軽快ですし、
パンケーキが軽いので二本持ちで活躍するでしょう。
後ろへ引きの取れないところでの広角写真は、
20mmで対応できないので。

合焦スピードはG1＆E-P1での使用ですけど、
20mmと比べると両方とも速いです。
感覚的なこともあるので店頭で実感できるといいですね。

ただ、お子さんの行事写真などを想定すると45mmでは短そう。
したがってその点を重視すると45-200mmになりますね。

どちらも写りは良いので、どちらを先に買うかで決めても良いのでは。
(その二本は相互補完的でそれぞれが代用できるというものでないので)

ブログのタグにそれぞれのレンズ名を分けて記載しています。
そこからサンプルが抜き出せるのでご参考に。

2010/07/30 14:49　[11696815]

[２児mama★]

お早い回答ありがとうございます(*^_^*）
とても参考になります☆

素人なので大きいレンズほど　性能が良いのかな？とか単純に考えてましたが
14-45mmもズームレンズとしては充分なんですね！

運動会などの行事はまだ１年は先になりますし
とりあえず14-45mmを購入してみようかなと思います（*^_^*）

写画楽さんのブログ　拝見させて頂きました！
すごく素敵な写真ばかりで惚れぼれ★そっちの方についつい見入ってしまいました^_^;

14-45mmで撮影された写真も素敵で...☆
私も　いつか素敵な写真撮れるように頑張ります（*^_^*）

2010/07/30 15:16　[11696911]

[salomon2007]

カメラで写る範囲を画角で判断しますが、具体的な角度でなく焦点距離（35mm換算）で便宜的に置き換えて判断します。
35mm換算で50mmが人間の目で普通に見える画角で、これより焦点距離が短くなると広角、長くなると望遠という具合になります。
パナソニックのマイクロ4/3は撮像素子の規格上35mm換算の焦点距離は実焦点距離の２倍になります（G20mmF1.7の場合は40mm)ので、14-45mmの標準ズームだと28-90mm、45-200mmの望遠ズームだと90-400mmとなります。

28-----40------90--------------------400

といった焦点距離をカバーすることになりますね。
普段使いでしたら標準ズームの14-45mmで十分ですが、他の方も書かれてるように行事（運動会など）では45-200mmの望遠ズームも必要になるかと。

2010/07/30 15:19　[11696918]

[２児mama★]

有難うございます（*^_^*）

どのみち　45-200mmも絶対絶対欲しくなりそうですね...(*_*;

ん〜(>_<)迷う。

この２つで動画撮影に適してるのは　強いて言うとどちらになるでしょうか？

2010/07/30 15:34　[11696962]

[やまだごろう]

動画に関して言うと、ＡＦの速さは「欠点」になります。
ＡＦが早いということはそれだけモーターが激しく動くことを意味します。そしてそれは動作音として直結されたマイクに入り「ノイズ」となります。
現状で「動画対応」を謳っているのは14-140mmだけだったはずです。


静止画に限定して言うと、両方買えるのならもちろん両方買うのがよいです。
この2本のどちらかしか（予算的に）買えないのならば、まずは14-45mmのほうを買うとよいでしょう。
パンケーキはお持ちとの事ですがズームの応用範囲をカバーすることは絶対的にありませんし、望遠のほうだけを買っても出番は少ないはずです。


そもそもパンケーキレンズは「はじめに買うレンズ」ではない、他の機種である程度レンズラインナップがそろっている人が「コンデジでは満足できないが、ある程度機能が限定されても軽くて小型な2台目以降のカメラが欲しい」といって買うものだと思います。
セットを買う時点で、間違った選択をしてしまったのでしょうね。

2010/07/31 07:08　[11699813]

[okioma]

まずは14-45でしょう。

子供や風景を45-200でも撮れなくはないですが、シーンが限定されると思います。
望遠を使って、後をぼかすなどの撮影なんかは良いですが･･･

贅沢を言えば、両方の購入が悩みを解決することでしょう。

2010/07/31 09:10　[11700138]

[ShiBa HIDE]

予算によるとは思いますが、両方のレンズが欲しくなりそうなら、Ｇ2Ｗを買うという手もありますよ。

私もＧＦ1を買ってすぐにＧ1Ｗを買いましたが、運動会のような砂ボコリ舞う中でのレンズ交換は注意が必要ですし、交換している
暇が無い時もあると思います。
私は犬撮りが主ですが、バリアングル液晶も便利ですし、レンズが増えると２台体制はいいですよ。
一台しか持ち出さない時も、バッテリーは予備として持って行きます。
贅沢に思えるけれど、レンズ２本にカメラ+バッテリーが付くとなると、レンズのみ２本を購入するよりもお買い得だと思います。

ただ、ＧＨ1Ｋの望遠ズームもズームが140�oまでになるものの、レンズ交換が必要無い点では便利です。
普段持つには重いうえに値段が高く、キャンペーンも終了して近々ＧＨ2が発表されるようなので、動画メインの方以外には
おすすめしにくいですが(^^

2010/08/01 00:08　[11703608]

[２児mama★]

皆様ありがとうございました！
結局悩んだ挙げ句14-45を購入してみました(^-^)
撮ってみた感じはとても気に入ってます。

でも確かにﾚﾝｽﾞの交換って子供が居ると なかなかｽﾑｰｽﾞに出来ないし、注意が必要だし大変。そこを考えておらず、何を撮るか決まってないお出掛けでは、なかなかﾚﾝｽﾞ交換出来ず、ﾊﾟﾝｹｰｷばかりになってしまってます(;_;)(泣)
もう一台買い増したら かなり便利ですよね。二台となると持ち運びが気軽に出来ないのは欠点ではありますが(>_<)
でも今が不便なので検討してみたいと思います(^^)/
皆様本当にアドバイスありがとうございました！

2010/11/16 04:16　[12223458]

[影美庵]

＞結局悩んだ挙げ句14-45を購入してみました(^-^)

ご購入おめでとうございます。

＞そこを考えておらず、何を撮るか決まってないお出掛けでは、なかなかﾚﾝｽﾞ交換出来ず、ﾊﾟﾝｹｰｷばかりになってしまってます(;_;)(泣)

昼間のお出かけなら、14-45ズームを装着して行かれたらどうでしょう。
パンケーキ（20mmF1.7でしょうか？）と比べ、より広角から中望遠まで使えますから、使い易いと思います。

室内や夜間ではレンズの集光能力が、パンケーキと比べ1/4（以下）になり、シャッタ速度も遅くなります。
カメラブレ（手ブレ）に対しては、補正機構で対応できると思いますが、被写体ブレには対応できません。
動体撮影の時は注意が必要です。

室内撮影では、赤ちゃん以外でしたら、フラッシュの使用も考えてください。
ただ、内蔵フラッシュの、GN=6(m･ISO100)では非力ですので、ISO感度を400〜800程度まで、上げる必要が有るでしょう。
ISO400では、GN=12(m)となり、ズームの広角側では、3.4m程度の距離までなら、適正露出で写せます。
外付けフラッシュがあると、良いのですが、それは45-200望遠ズーム同様、今後の課題としてください。

せっかく購入したレンズですから、どんどん使ってください。

2010/11/16 09:54　[12224061]