Quadro FX 580 (PCIExp 512MB) のクチコミ掲示板

Radeon5850の方が圧倒的な性能

[macpro_kaitaiyo]

CINEMA4Dをメインで使っているので(modo501も同じ程度)、CINEBENCHのスコアを
重視しています。
すると、今使っているRadeon5850のOpenGLスコアがやたら高いです。
確かに200万ポリゴンくらいのデータでもビューポートで難なく動かせますが。

Quadro等は最適化されていて安定しているといいますが、使い始めて1年近く立ちますが、
フリーズしたこと等はありません。

最近のRadeonはすごいですね。

Radeon5850----75.25 【自分のマシンです】
FirePro V8750----48.73
Quadro FX5800----45.52

2011/02/13 06:34　[12647975]

[軽部]

ああ、なんか確かに凄まじいスコア叩き出しますね。

i5-2500Kを5.2GHzまでOCした時、リファレンス同等品の5850でとうとう100を越えました。

ただ…リファレンスマッチは低いです。
多分、リアルタイム表示を速くする為に、計算精度を落としてるんだと思われます。
これだと、CADデータなど、現物の設計図としての精度を要求される用途では使いモノになりません。

ただ、それほど精度の要求されない趣味の3DCGくらいなら困ることありませんね。

OpenGLボードは高いし…

2011/02/14 16:49　[12655029]

[macpro_kaitaiyo]

リファレンス表示をON	わざとSDSをかけて大体130万ポリゴン。	レンダリング後

リファレンスマッチを表示していませんでした。
FireProV8750より0.03%上回り、Quadro FX5800より0.18％下回っているようです。
やはりQuadroがやや優勢ですね。

人のマシンですが、会社にあるやや古いQuadro FX3700を搭載したもので、modoの
室内データをビューポートで動かしてみたところ、カクっカクっとなるところ、
Radeon5850の自分のマシンだとやたらにスムーズで驚きました。
シャギーの出かたも両者同じ感じです。

MacPro等は標準ですとRadeon搭載ですし、それで普通に制作をしている方がほとんどの
ようですので、最近のRadeonの進化はすごいと感じます。

まぁCPU性能の方がずっと重要ですが。

2011/02/16 06:06　[12662742]

[ナミエ77]

確かに、最近では3dsMaxやAutoCADもDirect3Dですし、GeForceで実務上は何の問題もないですね。
その辺がうるさいのはMayaくらいでしょうか？
私の事務所も普通にマウスコンピュータで買った一般的なハイエンドPCで制作しています。
私はLightwaveをいまだにけっこう使いますが、GeForce285GTXで困った事は一度もありません。
だいたいGeForceなどで画面描画が正確でなくなるなんてないのですから。

実際には、3DCG制作もCAD制作もしていないハードおたくの人たちが、「CAD用途ではQuadro」
と言っている人が多いと思います。そう昔言われているから言っているだけにすぎません。

ユーザーでない人の意見は何の参考にもなりません。

2011/02/20 13:24　[12682365]

性能差について教えて頂ければと思います。

[そえもん2006]

PCを購入しようとしている者です。

Photoshopにて写真編集およびPremier Proにて動画編集を主な用途として使おうと考えております。

そこであるショップでPCを選んでいた所、色々あるグラフィックカードの中でQuadro FX 580 を薦められたのですが、別のショップではGeForce GTX460、またあるショップではATI Radeon HD 5750の方を導入されていた方がよいのではと説明されました。

もしよろしければ詳しい皆様に、どのような差があるのか教えていただけないでしょうか。
また上記の作業を行う場合、Quadro FX 580では物足りないと感じる方もいらっしゃるのでしょうか。

お手数ですが宜しくお願いいたします。

2010/10/31 23:58　[12146334]

[KAZU0002]

各ショップで、それらを薦めた理由を聞いて置いた方が良かったかとw。

PhotoshopやPrenierの場合、一部のフィルター処理で、GPUを使用することが出来ますが。あくまで特定場面だけですので。普段の性能には差はありません。
また、この処理は確かnVIDIA系のビデオカードでないと使えなかったかと(CUDAで検索を)。5750を薦めたのは、見当違いかと思います。

Quadloは、OpenGLに最適化された…というのがうたい文句ですが。
一応、PhotoshopのCS4/CS5では、OpenGLあたりを使っての表示処理をしていますが。Photoshopで使われる程度の処理なら、ハイスペックのGPUは必要ありませんので。OpenGLに依存する3D CAD等ならともかく。Photoshopなどにはそう必要ないかと思います。

ということで。
CUDAに対する能力で選択した方がよろしいかと思いますので。薦められたとする中では、460がベストではありますが。
ただ。上記のように、効果があるのは限られた場面ですし。その場面のために消費電力の高い(=電源の能力を必要とする。発熱が大きい)ビデオカードが必要か？と言われると、微妙かと思います。
よって。ビデオカードだけ…という話なら、とりあえずGT430くらいで様子を見た方がよろしいのではと思いますが

メーカー製などは、ギリギリの電源しか搭載していない場合が多いですので。ビデオカード交換=電源も交換というパターンが多いです。
460が必要かは微妙かとは思いますが。電源は500Wくらいのものを搭載しているPCを選んでおきましょう。

参考まで。
http://blogs.adobe.com/focusin/2010/09/cuda_gpu_comparison.html
http://www.4gamer.net/games/032/G003263/20080925009/

2010/11/01 00:38　[12146565]

[そえもん2006]

返信ありがとうございます！

GTX460搭載のPCには550Wの電源が乗っているのでこちらが最適という事なのですね。
資料も載せていただき感謝いたします。

2010/11/01 02:18　[12146881]

[とろやんＢ]

Photoshopでは実用上変わらないので、Premierをどれだけハードに使うか次第でしょうね。

電源の容量が大きいモデルはそれだけ価格が上がっているので、ショップの人もなるべくなら高価なものを買って欲しいのが心情です。

2010/11/01 09:31　[12147521]

[そえもん2006]

とろやんＢさんありがとうございます。お店の方の見積もりでも高いほうを勧められましたので、そういうことなのですね。

KAZU0002さんありがとうございました。添付の資料にて大変勉強になりました。
特に2つ目の『鷹の写真』をズームして比較するのを目の当たりにするとかなり違うと思いました。
ただ、資料によるとPhotoshopではQuadroとGeForceのどちらでも利用可能ですが、使いたいPremierではQuadroのみとなっているので、Quadro FX 580のほうが良いと言うことになってしまうのでしょうか。

またwindows機と映像関係に適しているMac（素人目線なのですが・・・）でも迷っていたのですが、Macの場合はPhotoshopは変わらないですが、Premierを使う場合はATI Radeon HD シリーズを使っているようで、頂いた資料からするとCUDAの関係では適さないと言うことなのでしょうか。

何度も質問して申し訳ありません。宜しくお願い致します。

2010/11/01 10:59　[12147787]

[とろやんＢ]

前提としてまず、ローエンドのビデオカードでもPremierは問題なく動作します。
また、最近のH.264形式の動画などはエンコード時に浮動小数点演算を使わないため、浮動小数点演算ユニットの塊であるビデオカードの支援機能では基本的には恩恵はありません。

CUDA対応のビデオカード(nVidiaのみ）でPremierを使用した場合、「一部」エフェクトの処理が高速化されます。
といっても一般的な動画では動画の時間全体に占めるエフェクトの適用時間は短いため、そんなに処理時間に差は出ません。
特殊エフェクト三昧な動画で一分一秒を争うなら別ですが、実用上あまり差はないというのが実際のところではないでしょうか。

MacでRadeon HDシリーズが搭載されているのもそのあたりの関係もあると思います。（納入価格と消費電力の影響が強いとは思いますが）

2010/11/01 11:59　[12147966]

[そえもん2006]

とろやんＢさん、すばやいご返事感謝いたします！

そうしますと、Quadro FX580とGeForce GTX460のどちらでもあまり大差はないということなのですね。迷ってしまいますが、金額も鑑みて決めたいと思います。

もし他に最適な物がありましたら、あわせて教えていただけますと助かりるのですが・・・
金額によりますよね。

2010/11/01 12:36　[12148098]

[KAZU0002]

仕事に使うので金に糸目はつけない！というのなら、Quadroの最高峰を買っとけばいいですが。
寝ている間に終わればいいや…なら、GT430カードで十分かと思います。・・寝ないといけないほどの時間差も出ないとは思いますが。

むしろ、GPUで節約した分をCPUに振った方がよろしいでしょう。Corei7の6コアが買えるのなら御の字ですし。Quadroを買う前にまずこちらでしょう。
AMDの6コアとIntelの4コアでは、性能は似たような物なので、この辺は釣られないように。
C/Pでバランスがよいとなると、Corei7の870あたりをお薦めしておきます。

2010/11/01 14:18　[12148505]

[アラタマル]

AdobeCS5・CS4ではPSとAEのGPU支援はOpenGLでCUDAは関係ありません。
この場合はRadeonHD5750でもGeForceGTX460でも両方で問題ないです。

Premiereの場合CS5でMPEがあるのでQuadroと一部GeForce(GTX285とGTX470のみ)で
GPU支援が使えます。
PremiereCS4ならQuadroCX限定です。

使用しているadobeソフトがCS3以下の場合は
PS・AE・PreどれもGPU支援はありませんのでグラボは安いものでよいでしょう。

2010/11/01 14:29　[12148537]

[そえもん2006]

大変勉強にそして参考になりました。ありがとうございます。

こちらの見積もりのスペックとして、
・CPU 　　Corei7-950
・メモリ　12GB
にて導入を考えております。

皆様の意見を取り入れて購入してみたいと思います。
本当にありがとうございました。
また気がついたところがありましたら、御教授ください。
宜しくお願い致します。

2010/11/01 15:19　[12148689]

FX580 性能比較

[なおっぺっぺ]

Quadro FX 580 の購入を検討しております。

２００６年頃発売の　FireGL　V7350が同じ価格帯で購入できるのですが、
４年もたつと、当時のハイエンド機種よりも、
Quadro FX580のほうが性能は上になるのでしょうか？

仕様用途は3DCADです。

ご教授おねがいします。

2010/07/30 10:27　[11696027]

[パーシモン1ｗ]

＞Quadro FX580のほうが性能は上になるのでしょうか？
上でしょうね。
FireGL　V7350はX1800をベースにしており、FX580はGeForce9500GT（G96）をベースにしています。
RadeonとGeForceという視点でみても、9500GTの方が優位ですね。
それに加え、CUDAやHDMIなどの対応、OpenGLやDirectXにSMも最新に対応していることも考えると、FX580のほうが良いかと思われます。

2010/07/30 10:48　[11696098]

[なおっぺっぺ]

早速の詳しいご回答ありがとうございます。

Quadro FX580を購入する方向で検討していきたいと思います。

ありがとうございました。

2010/08/03 16:45　[11714661]

Quadro 4000/5000/6000 発表

[鉄腕波平]

Quadro 4000/5000/6000 発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100727_383654.html

早く製品化されないかな！

2010/07/28 10:01　[11687421]

[ニコン富士太郎]

出ましたね！

ベンチがあります。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20100727_383691.html

ELSAのHP

http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/quadro_fx4000/index.html

2010/07/28 11:16　[11687594]

[ニコン富士太郎]

>ELSAのHP

AGPの古い製品ですね。

間違ってごめんなさい。

2010/07/28 11:40　[11687640]

[鉄腕波平]

ELSAに問い合わせたら来週発表するってメールが来たよ。
８月中に発売だって。

2010/07/30 17:15　[11697231]

fx580とその他geforceを積む

[buzzauxx]

google等で検索したのですが、あまり情報がありませんでした。

fx580とgeforceのハイエンド系を両方積んで、モニター毎に処理特性を変える

fxのモニターはCGやフォトショップ用
geforceのほうはゲーム用

というような運用は可能でしょうか？

試すほどお金に余裕が無く、どなたか予測でもよいのでご助言くださいませ。

2010/06/17 00:50　[11506129]

[buzzauxx]

書き忘れました。

mb: P6T deluxe
cpu: core i7 920
volt: 500w
mem: 12G
os: win7 64bit

こんな環境です。

よろしくお願いします。

2010/06/17 00:52　[11506137]

Quadro FX 580とNVS290の比較

[危険物]

初めまして、質問させていただきます。

現在ThinkStationS10にNVS290を搭載して使用中です。
FX580に変更しようと考えているのですが、NVS290と比較してどの程度性能が上がりますか？
たとえばVistaのグラフィックスのスコアはFX580ではどの程度の値ですか？

NVS290ではVistaのグラフィックスのスコアが3.5と低いです。

お手数おかけしますがアドバイスよろしくお願いします。

2010/05/22 15:38　[11392468]

[黙佇者]

現在FX580を使っています。

NVS290を使用した事がないので比較は出来ませんが、
windowsエクスペリエンスインデックスの値は、
私の環境ではグラフィックス・ゲーム用グラフィックスの
サブスコアは共に「6.4」でした。（OSはwindows7です）

2010/05/22 20:15　[11393416]

[rin_san]

こんな感じです。

エクスペリエンスのスコアは確実に向上するでしょう♪
体感できる性能向上があるかどうかは使い方次第ですね。

2010/05/22 23:04　[11394289]

[危険物]

黙佇者さん、rin_sanさんお返事ありがとうございます。
大変参考になりました。

現在NVS290を2枚さして使用しているのですがFX580に交換した場合
NVS290＋FX580にすべきか、NVS290を2枚とも外してFX580を1枚でつけた方がいいのでしょうか？

現在はモニター1台しかつなげておりません。

初歩的な質問かもしれませんがアドバイスお願いします。

2010/05/23 21:19　[11398708]

[あすらんらん]

おはようございます。

＞現在ThinkStationS10にNVS290を搭載して使用中です。

そもそもビデオカードの使用目的が違います。
スレ主さんが、どんなことで使用しているのか分かりませんが、
モニターが一つの場合、FX 単品でいいのではないでしょうか。
余計なトラブルも、なくなりそうです。
(NVSを5枚つけたからといって、ベンチマークの性能が上がるわけではない)

NVS＝オフィスでのマルチディスプレイ表示向け。(銀行、病院、展示ルームなど)
Quadro FX =クリエイター向け。(2D・3Dデザイン、動画編集など)

3モニター以上の環境を構築"しない"のであれば、NVSを売却し、
もう一つ上のQuadro FX を購入するのも手です。
クリエイティブな作業の場合、とくにCADなど、効率が上がるでしょう。

2010/05/24 06:43　[11400460]

[危険物]

あすらんらんさんお返事ありがとうございます。

モニター3台以上接続することは今のところないため
NVS290を売却しFX580を購入することにします。

アドバイスありがとうございました。

2010/05/24 21:10　[11403086]