『ATI Stream対応Premiere Pro プラグイン の動作環境について』のクチコミ掲示板

[ずっと寝不足]

こんばんは。

このたびビデオ編集用に自作マシンを作りたいと思っています。
目的ですが子供など撮り溜めしたビデオを編集してブルーレイへ落とすことです。
AVCHDのため現在使用しているマシンだと途方もない時間がかかってしまい辟易していたのですが、保存しているNASが逼迫してきたこともあり、何かいい方法がないか模索していました。
するとキーワードとして「CUDA」「ATI Stream」なるものが目に付き、さらに深く調べて行くとGPUを利用してエンコード速度を劇的に改善するというものでした。
編集ソフトは「Adobe Premiere Pro CS4」です。
「CUDA」は「Quadro」シリーズしか使えないため非常に高価なシステム構成となりとても手が出せません。
そこで出した解が
Adobeのビデオ編集ソフト「Premiere Pro CS4」向けのATI Stream対応ベータ版プラグイン
「AMD Encoder Plug-in for Adobe Premiere Pro CS4」
を利用する、ということです。
調べても、どうしてもわからないことが数点あります。
下記サイトを主に参考にしました。
http://forums.amd.com/amdlive/messageview.cfm?catid=366&threadid=114667&enterthread=y
ぜひご教授お願いできますでしょうか。
希望としてはHD4890をベースに構成したいと思ってます。

(1) Core i7 + HD4890 の場合
　　⇒ そもそも、このプラグインはインテルCPUで動作するのでしょうか？

(2) Phenom II X4 955 + HD4890 の場合
　　⇒ インストールできるのでしょうか？
　　　 上記参考サイトにインストール時にエラーが出たと記載あったので。

(3) 上記がNGの場合
　　⇒ Phenom II X4 955 + HD4870 によりAMDがDemoを行ったそうです。
　　　 (1)と重複しますが、Core i7 で動作しますでしょうか？

ネットでできる限り調べたのですが、情報量が少なく行き詰ってしまいました。
実際に購入してやってみるのが早いのですが、とてもそんな金銭的な余裕がないため、ご存知の方もしくは試された方がいらっしゃいましたらご教授をお願いできますでしょうか。

それではよろしくお願いいたします。

2009/08/29 00:59　[10065773]

[kanekyo]

CUDAって普通のでも出来ませんか?

8000シリーズ以降全て使えるはずですが…


それともソフトが対応してないとか?

使わないのでその辺はよく知りません

2009/08/29 09:49　[10066959]

[uPD70116]

CPUを判別することはないと思います。
そこまでAMD製CPUが普及しているわけではないからです。
最大で4分の1程度では、話にならないでしょう。

CUDAもGeForceでの動作保証がないだけで、動作はすると思います。
個人的な利用でなら、特に気にする必要はないと思います。

2009/08/29 21:06　[10069749]

[ずっと寝不足]

返信遅くなり申し訳ありません。
今日は休出でして深夜帰宅する羽目になりました。

さっそくのご回答ありがとうございます。

＞kanekyoさん
おっしゃる通り8000番台以降はCUDAに対応しているのですが、Adobe Premiere Pro CS4 はQuadro のみしか対応していないのです。残念ではありますが。
専用のプラグインが用意されているようでして「RapiHDエンコーダー」なるものを導入することによりQuadoroにて使用できるのだそうです。
やはり気になったので以前にネットにて調べまくったのですが、試して見られた方は新旧に関わらずGeForce系では効果がなかったようです。

＞uPD70116さん
確かに少しばかり気にしすぎているようです。
AMDもGPUが売れれば万歳だと思いますので、CPUとセットだとAMDも自分の立場を苦しくするだけですね。
先に提示しましたURLでも、Intel製CPU＋AMD製GPUでインストール失敗された方は何かをアンインストール後と書いてあったような気がしたため、レジストリなどの関係でうまくインストール出来なかった可能性も高いのかな、と思ってました。

ここは一つ、希望である Core i7 + HD4890 で組んで見ようかと思います。

※余談になりますが、いつも使っているPCではAVCHDをオーサリング開始したところ予想時間が24時間にもなってしまいました。
それが最低でも1/4になると6時間で終わることになるので、とても魅力的に感じています。
そのPCというのはノートですので、自作マシンだともっと早い時間で終わるかと思うととても嬉しいです。
ケースは以前に使っていたものを流用するとして、今日は電源を買ってきました。
Pen4ベースのものでしたので、ケース以外は全て新規購入となります。
今から徹夜ぎみになりそうですがパーツ選別（この時間が一番楽しいのですが）を行おうと思います。

ありがとうございます。

2009/08/30 01:44　[10071280]

[アレマ４３]

ずっと寝不足さん
こんばんは。

実は、私もＡＶＣＨＤ動画編集用にＰＣ環境を整備しようと考えています。
私のググった情報では、ＣＰＵに負荷を掛けるのではなく、ＧＰＵにエンコしてもらった方が速い。
やはりキーワードは「CUDA」「ATI Stream」そして「SpursEngine」
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081029/1009250/

エンコじゃないよ。編集だよといわれても　結局はスマレン部分はエンコだし
出来上がる動画を配布するときは、相手に合わせてエンコするハメになります。

どれもソフトと密接な絡みがあります。
編集となると、ソフトの使い勝手、出来上がる動画の綺麗さが、結局　満足度をあげると思います。　　　　　　　　　　
価格掲示板を見ると出来上がる動画・絵の完成度が高いのは、SpursEngineを搭載したボードFIRECODER Bluと、それに対応した「EDIUS Neo 2」が良いように思えました。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0903/18/news113.html

但し、緻密な編集は出来るが、その分、手間は掛かるようでもあります。
メリットとしては、比較的　低スペックのＰＣでもFIRECODER Bluを組み込んじゃえば、意外とサクサク動くとか。
Ｅ６４００のＣＰＵでも編集できたと書いてた人がいたと思います。

ずっと寝不足さんが、Adobe Premiere Pro CS4を選んだ理由は何なんでしょう？
情報交換の場として、後学のために宜しければ教えてください。

ちなみに、私が注目しているのは、「PowerDirector８」とＧＰＵの組み合わせです。
http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector/overview_ja_JP.html
出来上がる絵は、ポピュラーな　VideoStudio 12 よりも良く、
使い勝手（操作性）も良さそうだからです。

この環境に合わせてＰＣ構成を考えているのですが、私が組み立てで重視しているのが、『熱』です。
爆熱とＦＡＮの音が嫌いであるからです。

ＧＰＵに負荷を掛けないようにしてやるのだから、爆熱のi7にしなくても良いのではないか？
直にそれより低熱のi5が出てくるのだから、きっとその時マザーから全てとっかえになると思うので、今回は、低予算、低スペックで行こうと。

ちゅうことで、ＣＰＵ・グラフィックのＴＤＰを調べながら　暗中模索中です。
http://www.geocities.jp/dama_xp/index.html
このページは、ＴＤＰを調べるのが楽です。

長文になってしまったので、いやチト眠いので　これにて

2009/08/31 02:41　[10076093]

[ふぉんでゅ]

今更の遅レスと知りつつ、痛い目を見たので書きます。
Intel製CPUとATIStreamをPremireProCS4の組み合わせ利用は現時点でも出来ません。
現在リリース中のベータパッチはAMD製CPUとの組み合わせ専用です。
しかも永い間、更新どころか音沙汰もありません。
システム組んでからインストール中に知りまして、頭に来てます。

2010/02/05 16:39　[10891173]

[旧型弄るの大好き]

ふぉんでゅさん
本当ですね！
私も半年以上前になりますがインテルCPUでPremiere編集のためのパソコンを組んだのです。
いかんせん情報が少なく、またAMDCPUでないと対応していないとの提示はどこにもなかったで、その時CS４もアップグレード購入しました。全てのパーツを新規購入したわけではありませんが、金額にして12万円以上はかかりました。プラグインのインストールエラーが出て、使い物にならない事がすぐにわかりましたが、ペーター版プラグインはアップデートで改善していくとの言葉を信じ今日まで待っています。
ほんとふざけた話です。

2010/03/06 21:43　[11044588]