PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

今、K-7を手に入れるなら…

[とむっちん]

お世話様です。
質問と言いますか、K-7ユーザーの方（もしくはPENTAX好きの方など）に意見をお聞きしたいのですが、今、K-5ではなくK-7を手に入れるメリットやオススメポイントなどがあるとすれば何でしょうか。

価格面でK-5もだいぶこなれて来てますし、機能面で見ればこちらということになると思いますが、低ISO感度の味などK-7の根強いファンの方の意見も見かけますし、改めてここで意見や想いなど伺えたらと書き込んだ次第です。

現在、私はα700をメインで使用していますが、そろそろ新調をと思いながらもα77には興味がなく、たまたま部屋の整理で出てきたK-7のカタログを眺めていると、発売当初から気になっていた本機に再び興味がフツフツと湧いてしまいまして…(笑)

PENTAXはフイルム時代に少し使ったことがありましたが、デジイチは初めてで、当然レンズなども何もありませんので新たな投資になってしまうのですが…(^_^;

長々となりましたが、色々なご意見などいただければ幸いですm(_ _)m

2012/02/09 01:29　[14127744]　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりえいとmx5]

露出不足になると、途端にノイズが乗ってきます。
使いこなしに自信があるならお勧めします。

独特のブルーの出方とかするようです。
K-5になったらK-7のような独特な感じの絵の出方が消えて
残念がっている方もいるようです。

そういうK-7の微妙なところに心があればの話です。
AFスピード・ノイズレス・鮮明画像をお望みで普通に楽しみたいのならK-5お勧めします。＾＾

2012/02/09 01:46　[14127797]

[馬鹿なオッサン]

マァ、今の段階ではK‐7を買うなら、やはりK-５でしょうなぁ…。

K‐7の方が赤や青の出方が自然なので高感度性能が必要ないヒトはイイでしょうがネ、代わりにK-５は動体撮影能力が格段に高いのでやはりK-５を選ぶコトになるでしょうなぁ…。

ソニーよりは、システムコスト激安のペンタックスへ換えるメリットはあるので是非とも検討されるとイイでしょうなぁ…。

2012/02/09 07:32　[14128126]

[やむ1]

とむっちんさん、こんにちは。
K100D→K10D+K-7ユーザです。
K-5は飛ばして、K-3を待ってお金貯めてるところです。
K-5ではなくK-7を選択するメリットですか・・・
正直難しいですね、同タイプのボディでK-5はかなり完成されています。
それでも、やっぱ撮影素子が違うので、若干出来上がる写真も違うようです。
K-5とK-7の写真見比べて、K-7で気に入った写真が多ければ、
K-7を選ぶメリットもあるのではないでしょうか。
K-5や他社機と比較すると、K-7の厳しい面(AFや高感度など)は確かに見えます。
しかしながら、K10D,K20Dからしっかり進化したいい機種だと思いますよ。
それもあって、自分もK-5の購入は我慢できている所でもありますから。

2012/02/09 08:17　[14128227]

[arenbe]

ちょっと前に45000円くらいで買えた頃は断然オススメできましたが...

ここまでK-5の価格が下がるとK-7は不利です。

K-7の画が好きでISO800までしか使わないならオススメではあるのですが。

初恋の想いは成し遂げるまで？

程度の良い中古を探されても良いと思います＼(^o^)

2012/02/09 08:21　[14128233]

[月光花☆]

ブルーなら海でしょ（笑）	普通のカラー　今でも十分だと思ふよ（笑）	陽だまりな光景。ノイズがあっても好い。ボクは許します（笑）	パワフルな情熱にK7は応えてくれます♪

とむっちんさん、初めまして。月光花です。

最新のカメラが最高なのかは、永遠のテーマ（笑）でも古い機種にだって長所がございます。
ボクは今もK7が現役なんですが、その最もたる利点はモノクロにあると感じてます。ノイズ
がフィルムの粒子感のようにふるまうその描写はボクにとってデジタルらしからぬ世界。
あとは、くりえいとmx5さんの仰るようにブルー表現は今も一級品だと断言しておきます(笑）

なんやかんやで百聞は一見にしかず、数点アップしておきます♪

好い選択をされて下さいまし〜グッド・ラック！

2012/02/09 14:32　[14129366]

[とむっちん]

くりえいとmx5さん

＞露出不足になると、途端にノイズが乗ってきます。

やはり一番の難点(?)がコレなんでしょうね。もっとも、高感度時のノイズはα700もけっこう出るんですがね…(笑)

＞独特のブルーの出方とかするようです。
＞K-5になったらK-7のような独特な感じ

まさにこの点でしょうね、K-7ユーザーの拘る部分は＾＾ K-5との差がどの程度なのか見比べたことはないのですが、あとは多くの利点を捨ててもK-7を選ぶ理由になり得るかですね…。

ご意見、ありがとうございます＾＾

2012/02/09 15:24　[14129524]　スマートフォンサイトからの書き込み

[とむっちん]

馬鹿なオッサンさん

＞K-５は動体撮影能力が格段に高いので

α700の弱い部分でもあるので、補うという意味ではK-5ということになりますね。

＞ソニーよりは、システムコスト激安のペンタックスへ換えるメリットはある

確かに、SONYの割高感は否めません(^_^;
もっとも、PENTAXユーザーになるにしてもαでそこそこシステムを組んでることもあり、買い増しという形になるとは思いますが…(笑)

ご意見、ありがとうございました＾＾

2012/02/09 15:38　[14129555]　スマートフォンサイトからの書き込み

[とむっちん]

やむ1さん

＞正直難しいですね、同タイプのボディでK-5はかなり完成されています。

色々と情報を見ても完成度の高さは伺えますね。あとは、味を取るか完成度を取るか…ですかね(笑)

＞K10D,K20Dからしっかり進化したいい機種だと思いますよ。
＞それもあって、自分もK-5の購入は我慢できている

K-7ユーザーなら私も次期モデルを待つと思います！(笑)
ユーザーさんの貴重なご意見、ありがとうございます＾＾

2012/02/09 16:06　[14129632]　スマートフォンサイトからの書き込み

[とむっちん]

arenbeさん

＞ちょっと前に45000円くらいで買えた頃は断然オススメできましたが...

え〜！？そこまで落ちていたことがあったんですね！？残念…(^_^; w

＞初恋の想いは成し遂げるまで？
＞程度の良い中古を探されても良いと思います

7繋がりもあるし(?)、やはり初恋を貫くといのもアリかな？(笑)
中古はあまり考えていなかったんですが、ちょっと検討してみます。
ご意見、ありがとうございました＾＾

2012/02/09 16:18　[14129672]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junglestar]

ミラーレスがこれ程売れる現状で
K-7を使う理由 ?

写真を撮るのに、
メーカー、機種は関係無いと思う。
撮れる写真に対した差もない

ノイズはRAWで撮影して
Light-Roomで現像すればよい
ISO　1250までなら問題ない
しかし、ノイズ除去に比例して画質は劣化する
又、現像ソフト買わない使えない人が多い


ファインダー覗いて
MFでピントを合わせて
シャッターを切る人も少ない

カメラ任せでフルオート、AF撮影で
シャッター切って
良い写真が撮れなきゃ道具が悪い

時代だな、、、

個人的にペンタックスブランドの名に
恥じないカメラは現時点で
K-7が最後だと思っている。

テンプした写真は全て
RAW撮影、レンズΣ28−300口径72mm
10年以上前のシルバーモデル。

2012/02/09 16:49　[14129790]

[とむっちん]

月光花☆さん
どうも、はじめまして＾＾
サンプルをアップしていただいてありがとうございます！参考になります。

＞古い機種にだって長所がございます。
＞その最もたる利点はモノクロにあると感じてます。

そうですよね。私のα700にだって…それはさておき…(笑)
モノクロについては全く頭になかったんですが、新たな検討材料としても面白いなと思いました＾＾

＞ブルー表現は今も一級品だと断言

サンプルのブルーは目が覚めるような、ホントに鮮やかですねぇ＾＾
ちなみに、それぞれの写真は現像時にどの程度レタッチされているんでしょうか。それとも、本機付属の機能(カスタムイメージ？)を使われているんですかね？

K-5に傾いていた気持ちが、だいぶK-7へ引き戻されてきました(笑)

2012/02/09 16:50　[14129798]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぴばん]

春の浅間	秋の甲斐駒

とむっちんさん、こんにちは。

K-7ユーザの諸兄が仰るように機能／性能面ではK-5に軍配が上がるとは思いますが、風景撮り（低ISO／高速AF不要／連写不要）が殆どの私にとってはK-5に買い換えたいとはあまり感じません。
素直なK-5の描写も良いのですが、山行のお供としては空の青さを印象的に表現してくれるK-7の描写の方が、"記憶色"という観点からは気に入った写真が撮れるような気がします（K-5は持ってないので、K-5の絵については作例から感じる漠然とした印象です）。

ただ、arenbeさんが仰るように残念ながらちょっと価格が上がってしまいましたね。急がないのであれば今は様子見かもしれません（今後5万以下になるという確信があるわけではありませんが）。

あ、K-7にあってK-5にないものがありました。黄金分割マットです。但し、K-7もLimited Silverだけですので、もはや新品では手に入りませんが。

良い買い物をして下さい。

2012/02/10 01:13　[14132152]

[水溶き片栗]

こんにちは。

K-7 Limited Silver まだ購入できるお店があるみたいですね。

http://www.katsumi-do.com/

お値段が微妙ですが･･･。

ご参考まで。

2012/02/10 21:57　[14135560]

故障？それとも仕様？

[栃サポ]

シェイクリダクションオン	シェイクリダクションオフ	シェイクリダクションオン	シェイクリダクションオフ

皆様にご質問です。
私はK-7を愛用して２年になりますが、
最近ある条件下にて出てくる問題に悩んでおります。
それは少し薄暗い条件にてシャッタースピードが遅くなった時のシェイクリダクションの効きに関するものでして、
添付した写真はどれも手持ち撮影。
ブレている方がシェイクリダクションをオンにしたもので、
ブレていない方がオフにしたものです。
買った時の記憶からするとオンにした状態でこれ程酷いブレは無かったと思うのですが、
もしかすると似たような条件下で撮っていなかっただけなのかとも思い始めまして・・・
ちなみにレンズはこの時はFA31を使用しておりますが、
タムロン272E等で撮っても同じような感じになります。
これは故障でしょうか？
それとも元々の仕様でしょうか？
皆様のお知恵を拝借したいと思います。

2012/01/22 19:16　[14055160]

[ピスタチオグリーン]

栃サポさん

K-7を使用しておりますが、
普通にかまえてこのような状態になることは無いです。

SRをオンにした時にセンサーが揺れているような感触はありませんか?


なんにしても

ペンタックスフォーラムなどでチェックされるのが一番良いと思います。

2012/01/22 19:28　[14055203]

[やむ1]

栃サポさん、こんばんは。
手ブレ補正有効のマークは表示されている状態でしょうか？
(ファインダー内中央部右下の手のマーク)
表示されててもこの状態であれば、何かしら問題ありそうですね。
逆に手ブレ補正のマークが、なかなか表示されないのであれば、
それもまた、やはり問題が起きているように思います。
私のK-7でも、ここまでひどい状態のは見たことありません。
一度ペンタに見てもらった方がいいかも知れませんね。

2012/01/22 21:50　[14055924]

[栃サポ]

ピスタチオグリーンさん

ピスタチオグリーンさん
早速のお返事有難う御座います。

＞SRをオンにした時にセンサーが揺れているような感触はありませんか?

この揺れていると言うのはファインダーを覗いた時に見える感触の事でしょうか？
だとしたら見えている画像自体は今までと変わりがありません。
それとも内部でCMOSが動いているのが音などで分かるかどうかと言う事でしょうか？
だとしてもそれ程違和感を覚える様な感触もないんです。
ピスタチオグリーンさんの個体ではこの様な現象が起きないとすれば故障の可能性が高いのですかねぇ〜。
やはり画像の添付や状況を伝えてペンタックス病院に送るのが一番でしょうか・・・

2012/01/22 22:01　[14055988]

[栃サポ]

やむ1さん　

お返事有難う御座います。

＞手ブレ補正有効のマークは表示されている状態でしょうか？

これも一応表示の確認をしてからシャッターを押しております。
ただ今しがた同じような条件で撮影してみたら通常の手振れ補正の範囲内程度で撮影する事が出来ました。
電化製品では再現出来る時と出来ない時がよくありますが、
やはり皆様の個体ではこれ程酷い状態にならない事を考えると故障の可能性が高いですね。
ペンタックス病院に送った際に悪い状態が再現出来れば良いのですが、
なにしろ一度見てもらった方が良さそうです。
ただ保障が切れてるのが痛いところではありますが・・・(涙
K-5やそろそろ次期機種の発表があるかもとか気になるところですが、
まだまだ現役で頑張ってもらって使い倒したいと思っておりますので(^o^)

2012/01/22 22:25　[14056141]

[ピスタチオグリーン]

栃サポさん

>この揺れていると言うのはファインダーを覗いた時に見える感触の事でしょうか？
>だとしたら見えている画像自体は今までと変わりがありません。
>それとも内部でCMOSが動いているのが音などで分かるかどうかと言う事でしょうか？
>だとしてもそれ程違和感を覚える様な感触もないんです。

見た目ではなくでシャッター同時に揺れるような感触がないでしょうか?

想像なのですが

どちらの写真も左下(右上?)と同じような揺れになっています。

シャッターを押した時にイメージセンサーがこの方向に異常に動いて、
そこで異常な動きは揺れるような感触があるのでは?と思いました。

ライブビューを使うと同じように揺れて見えたりしませんか?

なんにしろそれを調整するようなメニューはありませんので
修理しかないような気がします・・・

2012/01/22 22:29　[14056161]

[αyamaneko]

＞ペンタックス病院に送った際に悪い状態が再現出来れば良いのですが、

当該画像の画像データ(Exifデータ付)も添付するのがよろしいかと。

2012/01/22 22:44　[14056246]

[栃サポ]

ピスタチオグリーンさん

＞見た目ではなくでシャッター同時に揺れるような感触がないでしょうか?

これも手持ちで持っている限りではそう言った感触は感じられませんでした。

＞ライブビューを使うと同じように揺れて見えたりしませんか?

これを指摘されて思い出した事がありました。
以前かなり暗い被写体の夜景撮影をした際に(この時は三脚使用)元の画像が分からない程のブレとなりました。
その時にライブビューで確認しているとシャッターを押す押さないに関わらず常に画像が揺れていた記憶があります。
その時には三脚使用時にはシェイクリダクションオフを思い出し事なきを得たので、
これがK-7の仕様なのかな〜と納得していたのですが、
今にして思うとこれって異常ですかね？
つい先日もライブビューでは確認しませんでしたが、
イルミネーション(三脚使用)の撮影で同じような現象となりました。
明るい場所で滝などをスローシャッターで撮る時にはそのような現象とはならないので、
AFが迷うような暗い場所での現象の様に思われます。
ライブビューで確認した時の夜景撮影は購入して直ぐだったので、
暗い場所でのシェイクリダクションオン時は常にCMOSが動き続けてしまうのかぁ〜と妙な納得をしてしまったのですが、
これって初期不良の可能性大なのでしょうかね？
まぁいまさら初期不良ってクレームは通用しないでしょうが・・・
なんにせよ病院送り決定ですね(涙

2012/01/23 08:57　[14057451]

[栃サポ]

αyamanekoさん

＞当該画像の画像データ(Exifデータ付)も添付するのがよろしいかと。

そうですね。
ただこの場合にはカードを抜いてプリントアウトした写真の裏にでも手書きで書き込んでおけば良いのでしょうか？
それともカードを入れっぱなしにして中の画像を確認して下さいとした方が良いのでしょうか？

2012/01/23 09:02　[14057465]

[αyamaneko]

電子データのままのほうがいいと思いますけど。
CD-Rとか含め。

Exifには、各種設定内容(たとえば、SR：ONとか)が記録されていますし、
ユーザーでは見ることのできない(非開示の隠しデータ？)も記録されているようなきがします。


どのされるにしても、修理に出される前に
現象等について、電話で一度サポートに相談されてみることをお勧めしますが。

2012/01/23 14:48　[14058379]

[栃サポ]

αyamanekoさん

＞電子データのままのほうがいいと思いますけど。CD-Rとか含め。

そうですね。
やっぱり細かな情報も送るには電子データの方が良いですね。

＞どのされるにしても、修理に出される前に
＞現象等について、電話で一度サポートに相談されてみることをお勧めしますが。

了解しました。
それよりも確かキタムラで５年保証に入っていた筈なのですが、
その保証書が見つからない。
今からそこらじゅうをひっくり返して探し出さなきゃ(笑

サポートに相談してから病院送りとなるかと思いますが、
何にせよこの状態が普通ではない事が分かりスッキリ致しました。
お返事頂けた皆様、本当に有難う御座いましたm(_ _)m

2012/01/24 09:18　[14061490]

[おじん16120899]

栃サポさん、今日は

　私もK-rではなくてK-5を買ったときにカメラのキタムラの五年の延長保障に入りました。
買ったときにいわれた事は
一年以内の故障はメーカーのPentaxに修理に送ります。
残りの四年はPentaxでは無くてカメラのキタムラが契約している修理業者の修理になります。
あなたのK-rが一年を過ぎているとPentaxへの修理には送られない可能性が強いです。
キチンとPentaxに修理以来をされませんと。
でも、この場合は延長保障の対象外と思われますが・・。

2012/01/26 13:44　[14070274]

[ピスタチオグリーン]

ちょっとお返事が遅くなりました。

>以前かなり暗い被写体の夜景撮影をした際に(この時は三脚使用)元の画像が分からない程のブレとなりました。
>その時にライブビューで確認しているとシャッターを押す押さないに関わらず常に画像が揺れていた記憶があります。

その頃から調子が悪かったようですね・・・

僕はLVにした時に『おおっ止まってる』って感動したぐらいだったのでf(^^

ビデオカメラにはかないませんが
SRは結構動画にも向いているなぁって感じました。

早く修理から帰ってくるといいですね。

2012/01/27 22:31　[14075913]

単焦点

[自然豊か]

二種類の単焦点レンズにて、ツララの写真アップしてみました。　一枚はカメラ内でのお遊びで加工してみました。

・FA-50m/m 後継のボケ感は、後者のマクロよりあります。

・中の写真はお遊び

・DA-35m/m 以前このレンズは、ボケ感が少ないとのスレ御座いましたがその通りですね。

ツララの透明感をだすポイントは、レンズのみならずホワイトバランス等、皆様のご意見伺えれば幸いです。
上記のレンズの他に、手持ちレンズとしては、18m/m〜250m/mのズームレンズを持っておりますが、ベストなチョイスは?

2012/01/18 15:32　[14037280]

[robot2]

自然豊かさんの画像です	自然豊かさんの画像です_2	自然豊かさんの画像です_3

＞ホワイトバランス等…　＜
こんにちは
そうですね　青被りしていますので、画像お借りして抑え気味にやって見ましたが…
これが良いと、言うのでは有りませんよ（無断拝借すみません）。
３は、２のモノクロ化です。

2012/01/18 16:20　[14037392]

古い１２８KMacintoshのポスターを見て

[末ひろがり]

たまたまスティーブジョブスの伝記ドラマに出ていた
１２８Kマックのポスターをいたく素敵に思いました。

昔の家電製品のポスターは言葉はアレですけど薄汚れた感じと
フィルムの粒状感が入り混じったものと独特の陰影と言うか
ほの明るい感じになってると思いました。

手始めに粒粒感を出せばとISOを最大に上げて撮ってみましたが。
オークションの出品写真みたいになった気がしますが
昔のMacのポスターみたいな雰囲気で撮ってみてる方がいましたら
レスとかいただけたらと思います。

また試行錯誤してみようと思います。

2012/01/10 23:00　[14007314]

[あふろべなと〜る]

ううん

若干、黄色味を強くする感じかなあ？

そうすると味が出ますよね（笑）

トーンカーブいじって、フィルタの粒状フィルム入れてみました♪
(*´ω`)ノ

2012/01/10 23:28　[14007476]

[末ひろがり]

見比べると今の家電製品のポスターの写真は印刷のクォリティも
ありますけどハッキリクッキリな気がして昔のポスターと違うなと
思ったところから気にしてみました。

あふろべなと〜るさんありがとうございます。

そうですね、黄色味とかメリハリの陰影とかが
自分にはいい雰囲気を与えてる気がしますので、
今度は暖系のライトでもあてて影をより強くでる
感じにしてみます。

2012/01/11 07:28　[14008432]

[あふろべなと〜る]

まあ、印刷だと色見の補正が入っているので
ライティングだけで再現するのは相当難しいと思いますけどねえ

残ってる印刷物なら色あせて黄色が強くなるし（笑）

2012/01/11 09:10　[14008606]

初めての単焦点

[自然豊か]

過日、皆様からのアドバイスわいただき、初めて単焦点での室内撮影が、、
忘年会での一こま。。。リアルな笑顔が撮影できたと、自己満しておりますが、
手厳しいアドバイスお願いします。

2012/01/07 16:15　[13991774]

[delphian]

　
不満なところが有ればアドバイスできますが、満足できる写真が撮れたのですから
アドバイスなど不要では？

2012/01/07 16:20　[13991795]

[はるくんパバ]

まずは、肖像権の問題から。

写ってる女性から、不特定多数が閲覧するネットに写真を公開することを許可を得ていますか？

2012/01/07 17:23　[13992024]

[ｈｏｔman]

とっても綺麗な人ですね。

2012/01/07 23:46　[13993748]

[くりえいとmx5]

自然豊かさん、同じK-7ユーザーです。
表情豊かなスナップになりましたね。
ストロボ発光で肌にテカリが出てますがこの程度ではOKですね。
アップした写真、実はポスター撮りです！＾＾っていうオチではありませんよねー？

2012/01/08 00:11　[13993876]

[arenbe]

これを機にポートレート撮影を極めて、ここにギャル作例を載せてください（ｗ

2012/01/08 09:36　[13994938]

[万雄]

なかなか可愛いくて綺麗な女性ですね。

2012/01/08 18:56　[13996928]

[自然豊か]

皆さん沢山のスレありがとう御座います。
一枚の写真でも多くの意見ありますね。　場違いとは思いますがこれもまた、これで楽しいですね。
先ず、肖像権の事、無論本人には掲載する了解は取っているけど、商業目的でもないし、余り堅く考えないでもと思いますが、、、この辺は皆さんの意見を拝聴したいですね。

ストロボ撮影、色々調整して写していたんですけど、WB昼光色にしていたらチョッとピンク
が強すぎたりして、、適当に取っていたらストロボ撮影になっていた。
ポートレート写真のアップ少ないのは、やはり肖像権の事があるから????

2012/01/09 12:15　[14000070]

センサーの縦横比と印画紙の縦横比

[LZY]

今まで殆ど意識することなくプリントしていたのですが、センサーの縦横比（1：1.5）と印画紙の縦横比は異なりますよね。そういう意味では、フィルム時代からフィルムの縦横比と印画紙の縦横比も違っていたのですが。

そうなると、視野率100%などと言っている意味がどこにあるのかなと、ふと疑問に思った次第です。
先日、娘の成人式前撮りで、K-7は視野率100%なんだということで、ファインダー内にぎりぎりで収まる構図で撮ったものが、いざプリントしようとしたら頭のてっぺんが切れてしまうことから、センサーと印画紙の縦横比の違いを意識するようになりました。
今回は、どうしても長手方向が切れてほしくないものは、1：1.5のままプリントしたので、両サイドに白い余白ができてしまいました。

印画紙も、L版とA版では縦横比が違うし、調べてみると普通に売られている以外にも色々なサイズがあることが判りましたが、みなさまが普段撮影される時は、どのサイズの印画紙にプリントするかまで意識して、ファインダーを覗いていらっしゃるのでしょうか？

2012/01/07 08:10　[13990177]

[atosパパ]

すべてじゃないですが、プリントや媒体の縦横比は意識しますよ。
DVDスライドショーようの16:9なんていうのもありますし。

プリント自体も、印画紙のサイズのままというのは少なくて、バランスがいいように
トリミングもしちゃいますから、撮影の時に、この部分は、切ってしまおうと
考えてとることもあります。

2012/01/07 08:40　[13990231]

[遮光器土偶]

　こんにちは

＞どのサイズの印画紙にプリントするかまで意識して、ファインダーを覗いていらっしゃるのでしょうか

　どのサイズに印刷するかはその場では決めませんし、最初からサイズを決めて撮影することにはあまり意味がないと思っています。特に撮影データを他人に配布する場合など、こちらでは分かりませんから。
　
　ただ、私自身はトリミング自体に抵抗はないので、集合写真であるとか、端が切れると面白くない場合には、あらかじめ少し余裕を持って撮って、印刷するときに用紙サイズに合わせてトリミングすることはあります。

2012/01/07 09:07　[13990297]

[じじかめ]

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/price.html

プリントサイズもハガキサイズやワイド六つ切り等は、フィルムの縦横比と同じ3：2です。
写真によって使い分けすればいいと思います。

2012/01/07 09:25　[13990359]

[ffan930]

私も意識していませんね。
印画紙の余白はカッターで切りば良いです。
視野率は印画紙のために有るわけではなく、
ファインダーで見たままを余すことなく記録出来る
事を意味しています。

2012/01/07 09:37　[13990402]　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

L・２L・A4などでの‥２：３の場合	L・２L・A4などでの‥１：１の場合	六つ切り・四つ切などの‥２：３の場合	六つ切り･四つ切などの‥１：１の場合

LZYさん　こんにちは

自分の場合は　ノートリが基本ですので　余白を付けるのが基本になっています。

今回は　2:3と1:1の場合での余白の見本貼っておきます。3:4など他の場合も余白のバランスを考えながら余白付けています。

2012/01/07 11:45　[13990884]

[LZY]

atosパパさん

なるほど、撮影時にトリミングまで考えた構図にする事もあるんですね。

私もスライドショー作りましたが、16：9いっぱいにはならず、1.5：1のまま左右に余白があったように思います。（設定の問題でしょうかね）

ありがとうございました。

2012/01/07 12:22　[13991016]

[LZY]

遮光器土偶さん

こんにちは。

確かに、娘の成人式前撮りの時に、プロが撮った写真を選んでいたら、スタジオ撮影の画像が、バックのスクリーンより外側まで（かなり余計な部分まで）写っていて以外に思ったのですが、トリミング前提で広い範囲を撮っていたんですね。

ありがとうございました。

2012/01/07 12:27　[13991035]

[LZY]

じじかめさん

そうなんですね。はがきサイズの印画紙って気づかなかったです。
今回は、２L版とA4版を買ったので、どうしても切れてはおかしい写真は、両サイドに余白を残したままにしました。

ありがとうございました。

2012/01/07 12:30　[13991051]

[LZY]

ffan930さん

私も余白をカッターで切ろうか迷ったのですが、他の写真と大きさがそろっていた方がいいかと思い、そのままにしています。

フォトフレームに入れて飾るような場合は、余白は切った方が綺麗かもしれませんね。

ありがとうございました。

2012/01/07 12:32　[13991061]

[LZY]

もとラボマン ２さん

作例のアップもしていただき、ありがとうございます。
ハンドルからすると、プリントがご専門だったんですね。

アップしていただいたような余白を残すには、プリントするソフトも特殊なものを使っているのでしょうか。
そもそも、家庭用のプリンタでできる事なのでしょうか。

このくらい、はっきりと余白と判るように空いていれば、絵になりますね。
私が印刷したものは、天地が縁なしで、左右だけ3mm位余白があるので、美しくありません。

2012/01/07 12:44　[13991116]

[あふろべなと〜る]

自分は元のアスペクト比を尊重するし、トリミングは絶対しないので
Ａ４の４辺にふちありで印刷します
額にいれたりしないのならふちありの方が写真がしまりますしね

ふちなしで印刷したいときは、トリミングなしのふちなしプリントして、余白をカッターで切りますね

2012/01/07 15:24　[13991596]

[写歴40年]

LZYさん こんにちは。

私はお店プリントポストカード程度の写真は、用紙サイズに合わせて余る部分をあまり気にせずトリミングします。

但し作品に関して気合を入れて撮影した写真は、余白を残してプリントします。

昔フィルム時代はポジで撮影し余黒を残したものでした。

2012/01/07 15:46　[13991682]

[もとラボマン ２]

LZYさん 返信有難うございます

＞家庭用のプリンタでできる事なのでしょうか
今回はフォトショップで行っています　
ペンタの事はわかりませんがニコン・キャノン・パナソニックでは　メーカーの専用ソフトでのプリントの時　広フチの設定できるの確認しましたので　もしかしたらﾍﾟﾝﾀｯｸｽの専用ソフトでも出来るかも‥（出来なかったらごめんなさい）

2012/01/07 16:30　[13991842]

[LZY]

あふろべなと〜るさん

やはりトリミングなしで元のアスペクト比を維持するには、周囲に余白を残すプリントの仕方がベストのようですね。

フォトフレームに飾るものは、長手方向を縁なしにして、両サイドカットが良さそうですね。

ありがとうございました。

2012/01/07 17:50　[13992135]

[LZY]

写歴40年さん

こんにちは。
なるほど、やはり力を入れた作品は、周囲に余白を残してプリントする方が多いようですね。昔の写真は周囲に余白がありましたね。

ソフトで余白を思い通りに設定する方法を確認してみます。

ありがとうございました。

2012/01/07 17:56　[13992157]

[LZY]

もとラボマン ２さん

再度のコメントありがとうございます。

Photoshopですか、高価なソフトですね。
Elementsの方なら持っているのですが、これでもできるのか確認してみます。

PENTAXのユーティリティソフトですが、その様なことができるのかどうかわかりませんが、その前に、これでプリントしたものの色合いがよろしくなかったんです。
なので、しかたなく、MSのフォトビュアーソフトでプリントしました。
プリンタドライバの設定は同じでも、ソフトによって仕上がる色合いが異なることも、今回初めて知りました。

きっと、お店でプリントしてもらうと、また色合いが違うのでしょうね。

ありがとうございました。

2012/01/07 18:00　[13992180]

[LZY]

もとラボマン ２さん

先程来、余白のことやプリントのことばかり申し上げてしまいましたが、アップしていただいた作例、ホントに作品という写真ですね。

こういうのを見せられると、私などが撮っているのは「記録」に近いものです。
目に見えているものを、できるだけ正確に、少しでも美しい構図で撮ることにトライしているだけですが、もとラボマン ２さんの作品は、頭の中に「こういう作品を創りたい」といイメージがあって、そこに目の前にあるものを当てはめ、それを具現化するために、カメラやレンズを、あるいは現像の機能を使いこなしているように感じました。

2012/01/07 18:09　[13992226]

[あふろべなと〜る]

プリントの余白には絵画の額と同じ意味がありますからね

作品の世界と外の世界を明確に分けるという

なので額に入れたりアルバムで綺麗にまとめたりしないのであれば
ふちありの方が作品が明確に鮮明になりますね
(*´ω`)ノ

2012/01/07 19:00　[13992439]

[LZY]

あふろべなと〜るさん

なるほど、余白は額と同じ意味があるんですね。
昔は、写真を直接持つと指紋が付くので、そのために縁があるのだと思っていました。

今後は、余白の残し方も考えてプリントしてみたいと思います。

ありがとうございました。

2012/01/07 21:11　[13993003]

[LZY]

PENTAX Digital Camera Utility4でプリントしたもの	MS Office Picture Managerでぷりんとしたもの

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございました。

トリミングをして作品としたり、撮影時のまま余白で調整して作品としたり、それぞれこだわりを持ってプリントされていることが良くわかりました。

今回、余白を作るにはどうするのか、3つのソフトでやってみました。
Photoshop Elementsは、良くわかりませんでした。
PENTAX Digital Camera Utility4は、ページ設定でできることがわかりました。
今までプリント時に使用していた、MSのOffice Picture Managerは、各印画紙の比率にトリミングはできるのですが、余白の調整はできなそうです。

ここで、一つ大きな疑問が出て来たのですが、PENTAX Digital Camera Utility4でプリントしたものが、なんとも眠たい画になってしまうんです。
解像度も落ちるし、色合いも平坦になるし、Picture Managerで印刷したものとは比べものにならないくらいひどいです。

これは、何か設定があるのでしょうか？
それぞれ、プリントしたもののスキャン画像を貼っておきます。スキャナー自体がそれほど高性能なものではないので、目で見たより差は少なくなりますが、それでもわかると思います。プリンターの設定や用紙は同じものを使用しています。

2012/01/09 20:50　[14002277]

[Macbe]

フォトショップエレメンツ10でのやり方（画像の短辺は切らずに、長辺だけ切る場合を想定）
(1)イメージ＞サイズ変更＞画像解像度＞画像の再サンプルのチェックを外してから　ドキュメントのサイズの短辺の印刷サイズ（例えば20cm）を入れる。解像度他の要素はなりゆきで触らない。＞OK
(2)イメージ＞サイズ変更＞カンバスサイズ＞変更後の長辺側に印刷サイズ（例えば25cm）を入れる。（相対のチェックは外した状態で絶対値として入れる）＞OK

2012/01/09 21:04　[14002337]

[LZY]

Macbeさん

今晩は。
さっそくのご回答、ありがとうございます。
縦横、それぞれの値を入れていくんですね。私のはVer.9ですけど、その辺りは変わらないでしょうね。
こんど、じっくりと触ってみます。
ありがとうございました。

2012/01/09 22:18　[14002790]