『SSDの効果』のクチコミ掲示板

[ウェブログ]

SSDが搭載されているので、とても注目しています。私のイメージとしては、駆動部分がなくフラッシュメモリのみで稼働しているので、高速だという気がしていますが、ユーザーレポートを見る限りそうではないようで、実際に購入された方の体感を教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

2009/06/11 09:19　[9682393]

[ひまＪＩＮ]

SSDの利点は可動部が無いので衝撃に強いのと、消費電力が低くバッテリーが持つ事です。
決してSSDだから動作が速くなるって訳ではないですね。
その点はあまり期待されない方が良いと思います。

こちらのユーザーレビューは見られてますか？
http://review.kakaku.com/review/K0000036507/

こちらのレビューとかも参考にして下さい。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20090610/1015959/?f=news1

2009/06/11 14:14　[9683310]

[QV大好き]

ほとんどひまＪＩＮさんが書かれているとおりだと思いますが、ひまＪＩＮさんはSSD＝早いではないと書いていますが、SSDの方が早くなるケースもあります。たとえば、OSの起動。これはデータ容量の小さいものたくさん読み込むときにはHDDよりもアドバンテージがあると思います。ただし、こういったものにつけられるようなSSDはHDDに比べて書き込み速度が遅かったり、大容量データの読み込みが遅かったりするので注意が必要かな？っと思います。
OSの起動に関しては、ストレージを変えるより、自動起動のソフトを減らしたりしたほうが効果が大きいと思うので、同一環境と言う仮定で。。

2009/06/11 16:31　[9683666]

[笑い犬]

SOTEC C204A3　SSDベンチ

ここのレビュー書かせてもらった者です。

ベンチマークの画像をアップロードしてみたので参考にして下さい。
レビューの方では「random write以外は…」と書きましたが、「random read 4K以外は」の方が正しいようです。

後、このベンチマークはFlash pointをインストールした状態でのベンチです。
beta6で追加されたfpcntlを使って機能をOFFにした状態でのベンチ…のはずです。
on/offの状態が分かりにくいので確実ではないです。

ついでにネットで拾った「Random4KB30000.zip」を解凍してみましたが、途中で変に詰まったりはしなかったです。


SSDの速度の体感としてはHDDと変わらない感じです。（windowsのデスクトップ表示まで約40秒）
まぁ、この価格で32GBだとしょうがないかな、と思っています。
良い（容量的な）意味でもHDDと変わらない感じに使えますし。

2009/06/12 17:58　[9688532]

[一番高いのください]

笑い犬さんに激しく同意します。
ベンチの条件設定は詳しくないのですが、常駐ソフトとかはプリインストールのMacAfeeのみです。

2009/06/15 23:10　[9705271]