『レンズ交換時の埃侵入について』のクチコミ掲示板

[air_tone]

m4/3 ではレンズを外すと、受光素子が露出しているようですが、レンズ交換時の埃の侵入はどのようなものでしょう？
（ボディのみ、を予約したもので、まだ入手できていないのです。）

手許にある Wide Heliar 15mm(L)、Nokton 40/1.4(M)、FA77/1.8(PK) などを交換しつつ使用しようと思っているのですが、屋外ではこういう交換は絶望的なのかな、と思って質問させていただいています。

よろしくお願いします。

2009/07/14 16:57　[9853536]

[akira.512bb]

オリンパスのゴミ除去機構（SSWF）は、他社よりとても優秀ですから、たとえレンズ交換時にゴミが
ついたとしても、スイッチをに何回か入り切りさせるだけで、ほとんどのゴミは取れると思います。
だから、屋外でもそれほど気にすることはなく、レンズ交換できると思います。

過去E-510を使っていたとき（約1年間）、ゴミがついて困ったと云うことは一度もありませんでした。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index4.html#anc01

2009/07/14 17:35　[9853637]

[air_tone]

ご回答ありがとうございます！
参考になります！

Pentax の DR でも、特にゴミがついて困る、ってことはなかったのですが、m4/3 のようにむき出しの場合はどうかな、と思いまして。
特に、水分量の多い埃（海沿い）などはいくら SSWF でも難しいかな、と。
そのあたりはどうなのでしょうか？

2009/07/14 17:39　[9853654]

[湘南rescue]

air_toneさん

デジタルカメラマガジンの７月号に

ペンタックス　K-7　と
オリンパス　E-620　のダストリダクション機能の比較実験が載っていました。

両機を９０分間、ミラーアップした状態で屋外に放置した後に
電源を入れ、F16で白い紙を撮影したのちに確認したところ

K-7　９個　E-620　０個　

のごみを確認できたというものでした。（４３P）

K-7の紹介記事なのでゴミ除去機能の劇的アップという内容でしたが、
９０分野外で放置してゴミを完全に除去できるオリンパスのSSWの
すごさに感心してしまいました。

EP-1にも同等のゴミ除去機能が付いていますから心配はいらないと思います。

2009/07/14 17:50　[9853695]

[air_tone]

情報ありがとうございます！
とても参考になりました。

そのくらい強力なら全然問題ないですね。安心しました！
ありがとうございます！

2009/07/14 17:53　[9853702]

[梶原]

こんにちは　air_tone　様

かなり以前になると思いますが，カメラ雑誌の企画で，レンズをはずしたカメラを屋外に置き，撮像素子にゴミをつけて各機種のゴミ取り機能を検証するというものがありました。　実際に撮像素子にかなりの数のゴミがついていましたので，シャッターを開けて放置するなどしたのではないかと思いますが，詳細は記憶していません。　オリンパスのカメラは確かE-500番台のカメラだったように記憶しています。　結果的にオリンパスが最も優秀で，ほぼ全部とれた。とれなかったのは水滴のような感じのよごれだった　というようなことだったと思います。

2009/07/14 18:26　[9853809]

[air_tone]

ありがとうございます！

なるほど。湘南rescueさん の投稿でご紹介いただいた記事以外でも、同じような実験がされていて、どれでも SSWF が優秀だった、ということなのですね。
非常に参考になります。ありがとうございます。安心しました！

2009/07/14 18:33　[9853830]

[mao-maoh]

もしかりに、小さなゴミがついたとして、

Ｆ２２とかに絞った青空の場合にぼんやり映る程度です。

他のDSRのようにゴミがくっきり写ることはあり得ませんので、

そういう意味でも、レンズ交換をためらう必要はないです。

ローパスが厚いんでしょうね、結構丈夫みたいです。

オリの場合、センサーをクリーニングすることも必要ないですね。

2009/07/14 22:51　[9855500]

[air_tone]

mao-maoh　さん、ありがとうございます。

＞ 他のDSRのようにゴミがくっきり写ることはあり得ません

SSWF の表面とセンサーとの間の距離が、通常のローパスフィルタ表面とセンサーからの距離より大きい、ということですね。
なるほど、それなら、ゴミが付いても分かりにくいですね。
光学特性さえ犠牲になっていなければ、安心が増えるだけいいですね。

PS
こうして伺っていると、メーカーによって随分違いがあるのが面白いですね！
メーカーに全然こだわりがないのでいくつもマウントのレンズを節操なく持ってるんですが、マウントアダプタで使いまわして比べるときに、デジタルだと比較結果がすぐに分かるし、比較のためだけにフィルムを使わなくて済むので助かります。
いい世の中になりました。・・・まったく余談、失礼しました。

2009/07/14 23:29　[9855833]

[air_tone]

上記、記入ミスです。
お気づきとは思いますが、

誤：「通常のローパスフィルタ表面とセンサーからの距離より」
　　　　　　↓
正：「通常のローパスフィルタ表面とセンサーとの距離より」

です。
訂正いたします。

2009/07/14 23:45　[9855949]

[Oh, God!]

＞特に、水分量の多い埃（海沿い）などはいくら SSWF でも難しいかな、と。

　これは、いかに優秀なオリンパスのゴミ取り機能をもってしても、少し気をつけた方が良いかも知れませんね。

　ゴミ取り機能の仕組みですが、オリンパス機の場合は、撮像素子などが入ったカメラの内部をSSWFという名のガラス板で密閉していて、このガラス板がカメラを起動させる度に振動して、ゴミが落ちる仕掛けになっています。

　従って液体のようなものは取れないことになるので、なるべく水分の多いような埃は入れない方が良いです。浜風に吹かれながらレンズの交換をするのは、気分的にもあんまり良くないかと（笑）。

　とは言え、レンズ交換時にはカメラを下に向けて、素早く交換するように心かけていれば、ゴミの影が写り込んで困るという経験は、まず殆どしないと思います。

　また、仮にSSWFにゴミが付着しても、ゴミの影が目立ち難い絶妙な場所（つまり撮像素子からの距離のことですが）にSSWFを設置しているようなので、かなり絞り込んで写すといった特殊なことをしない限り、ゴミの影が写り込むようなことは殆どないと思います。

2009/07/15 10:39　[9857440]

[air_tone]

Oh, God!さん　

お返事ありがとうございます！
なるほど、優れた機構だとしても、やっぱり水分量の多いゴミにはなかなか難しいということですね。
確かに「潮風に吹かれながらのレンズ交換」は精神的にも良くなさそうです(笑)

情報ありがとうございました！！

2009/07/15 15:44　[9858289]

[ms1c1]

EP-1を旅行で使ってきました。レンズ交換といっても、ツインレンズキット購入なのですが、厳島神社、京都を廻ってきました。砂地や埃の舞うところでの交換だったのでちょっと怖かったですが、あたりまえなんでしょうが、受光素子の方を体側に向けてレンズ交換をすれば、問題ないのではないでしょうか。できあがった写真も問題ないようです。ただあのレイアウトはちょっと慣れるまでどきっとしますね。あと京都でレンズ交換時に急な夕立に出会ったときは焦りました。以前E−３００を使用していましたが、今度のSSWFはなんか力強い感じがしました。感覚的ですいません。

2009/07/15 23:08　[9860317]

[air_tone]

ms1c1さん　

使用レポート、ありがとうございます。
そういう環境でも大丈夫だったというのは心強いです。
お知らせありがとうございます。
使用予定レンズが単焦点ばかり（手許にある Wide Heliar 15mm(L)、Nokton 40/1.4(M)、FA77/1.8(PK) など）なので、レンズ交換は必須になってしまうのです。

PS
「このレンズ構成・・・標準域は？」と思われる方がいるかもしれませんので、一応、ですが、標準域は DP2 で撮ります(笑)
本日撮り比べてテストしたところ、DP2 の方が格段にダイナミックレンジが広かったので。これまた余談で、失礼しました。
(u_u)o

2009/07/16 00:06　[9860688]

[mao-maoh]

フォーサーズでも、レンズ交換を気にする人がいるのには驚きです。

ちなみに、
この東京モーターショーのD2Xの画像の１枚目と５枚目に、同じ位置に、ゴミが見えますが、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html

１枚目は、F８ではっきり見えます。
５枚目は、F４．２なのでかなりぼんやりです。

フォーサーズに万一ゴミがついたばあいは、F２２でこの程度のぼんやりさです。
F１６以下ではほとんど見つけられません。

同じニコンでも、Ｄ90はごみ取りがかなり優秀で、ほとんどゴミがつかないし、ついた場合でもフォーサーズに次いで目立ちません。見つけられるのはせいぜいＦ１６ぐらいまでです。

まあ、ゴミが目立つ機種といっても、通常は青空とか明るい単色のバックぐらいですから、そうきにすることはないですけど。（上の例でも、他のコマでは確認できない。）

とにかく、ゴミを気にして、レンズ交換をためらっていては、一眼レフの意味がありません
から、気にせずレンズ交換しましょう。

2009/07/22 16:02　[9891275]

[air_tone]

みなさんのおかげで疑問が解決しました。

もともと単焦点ばかりで撮っているので、レンズ交換は躊躇しないほうだったのですが、あまりにも受光素子がむき出しなので心配になりまして(笑)

ありがとうございました！！
またよろしくお願いいたします。

2009/07/24 19:54　[9901652]