M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 のクチコミ掲示板

レンズフードについて

[みやこどり]

このレンズに合うフードを探しています。
パンケーキ 1728には、UNX-5540を装着しているのですが、
同じUNのUNX-5580を本レンズに装着すると、ワイド側でケラれる、とメーカー自身もHPに掲示しています。

お使いのフードがあれば、ご教示願います。
色はシルバーです。

2010/07/03 01:11　[11575077]

[チブル聖人]

亀レスですが、このままだと放置プレイになりそうなので・・・＾＾；

このメタルワイドフード（UNX-5580）のシルバーを買って試してみました。
確かに、保護フィルターをしたうえ、フードを装着するとワイド側（14mm）の
最短距離で撮影すると四隅がケラレましたが、フィルターを外せばケラレは
無くなりました。

個人的には、保護フィルター装着派ではないのでオッケー！なのですが
気になさるユーザーの方は、ユーエヌ（メーカー）が商品説明で推奨するフィルター枠の
厚み（ネジ部を含む）が６ｍｍ以下をお探しされるのが良いでしょうね。

でも、そんな薄いフィルターってあるのかな〜？。
誰か、教えて〜。（フィルターの径は４０．５ｍｍです＾＾；）

2010/07/31 14:45　[11701311]

[チブル聖人]

↑ケラレがしょうじたフィルターはマルミのDHGスーパーレンズプロテクト４０．５ｍｍ
です。ノギスで厚みを測ると６ｍｍくらいですが、僅かに厚いようです。

2010/07/31 19:41　[11702314]

[R2-400]

伸ばした状態	収納時	ワイド端でケラレます	17mmなら何とか使えそう

エツミのラバーフード（E-131）を買ってみました。
ワイド端で盛大にケラレます。
14〜17mmは畳んで使うしかなさそうです。
なお、畳んでも枠の厚みでちょっとだけケラレます。

でも、自分としては安く買ってきたSDHCカード（kingstonの16GB）が
相性が出て使用不能になったことの方がショックです。

2011/09/24 10:02　[13540818]

価格情報（全国）

[sutekina_item]

カメラのキタムラネットショップ。９９８０円
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/141196

2011/09/01 20:20　[13446160]

[里いも]

こんにちは
情報ありがとうございます。
せっかくの標準ズームですから、オリらしくF2.8-4.0程度に明るく出来ないものでしょうか？
価格は2倍でもかまわないと思います。

2011/09/01 20:55　[13446334]

[うさらネット]

多分、中古より安いですね。沈胴で面白いので買おうかと以前に食指が。
Pana v14-42mm/v14-45mm持っていますから、どうしましょう。

2011/09/01 21:35　[13446532]

[じじかめ]

2代前の機種でしょうから、安いけど微妙ですね？

2011/09/02 14:27　[13449264]

DMC−GF1に装着

[森ケン]

はじめまして。初の投稿ですので温かい目でお願いします。
質問ですがどなたか、OLYMPUS M.ZUIKO ED 14-42mmをパナソニックさんのDMC-GF1に使用している方、使用していた方いらっしゃいますでしょうか？ズーム機能があるのと、携帯性に優れている事を考え購入を検討しております。
経験談など意見よろしくお願いいたします。
また、他にもオススメのレンズやアドバイス等ございましたらよろしくお願いいたします。

2010/08/12 08:54　[11751346]

[guu_cyoki_paa]

その組み合わせだと、手ぶれ補正なしになっちゃうと思うんだけど、いいのかな？　　(°〜°）
手ぶれ補正って結構役にたつよ。　　d(>_・ )

2010/08/12 10:01　[11751578]

[森ケン]

さっそくの返信ありがとうございます。
そうなんです、この組み合わせだと、手ぶれ補正が効かないんですよね…
ただ、手ぶれ補正に関しては、必ずしもというう事では（有るに越したことは無いのですが）無いのでそこも含め、検討していたので、経験談など聞けたらなと思いまして…

2010/08/12 10:40　[11751722]

[自称敏腕コンサルタント]

このレンズは、素晴らしい描写力を持っていますが、できれば、パナ14-45をヤフオクとかで入手されることをお薦めします。2万円前後です。現在も複数出品されていますよ。

描写は、パナの方が少し上のような気もしますし、手振れ補正も十分です。

このオリのレンズは、ヤフオク等で処分すれば、1万円台半ばくらいになるのではないでしょうか？

明るいレンズではないので手振れ補正は欲しいところです。

2010/08/12 20:31　[11753948]

[森ケン]

やはり、あまり良い組み合わせではないようですね…
今のところ、メリットが携帯時のコンパクトさだけですし…
ガッカリです

2010/08/13 13:16　[11756912]

[フヤッシー]

パナソニックのGF1とオリンパスのED14-42ｍｍを購入しました。このレンズは小型軽量であることが気に入りました。屋外撮影では手ぶれ補正なしでも使えると思います。しかし色消しが不十分で周辺部がにじんだように見えます。一眼レフメーカのレンズで色消しが不十分なのはオリンパスとソニーだけですね。タムロンのレンズも色消しが不十分なのですが、高性能手ぶれ補正や高倍率ズームなどの特徴があります。GF1で使ってもっとも良かったレンズが20ｍｍF1.7のパンケーキレンズです。MTFでレンズの性能（解像度）がわかりますが、色消し性能は充分には反映されてないように思えます。実際の撮影ではピント合わせのシャープさが写真の解像度に影響するので、このレンズは室内や暗い場所でもピントがシャープです。

2010/12/02 12:56　[12308848]

[Kenzphoto]

おとといカメラが届いて、昨日レンズを買いました。
結局両方で3万円ぐらいかな。
とりあえず何でもいいからレンズを買ってみるかって事で一番安いこのレンズを買ってみた。
まぁ使えるレンズかなって印象。
独特のギミックが面白いね。
これとあとパナの20mmがあればいいかなってところですかね。

2011/04/02 14:08　[12850229]

[Kenzphoto]

作例です。

2011/04/02 14:12　[12850242]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 のL付きって？

[ナターシャ７]

オリンパスのＨＰでのこのレンズの最新ファームの説明では
L付きとL無しで最新ファーム番号が違いますけど、
このL付きとL無しの違いってなんなのでしょうか？

2010/06/29 13:21　[11560107]

[じじかめ]

「Ｌ」がつくのは、E-PL1用に発売されたプラマウントのレンズです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100203_346648.html

2010/06/29 13:47　[11560195]

[ナターシャ７]

じじかめさん
そういう事ですか。解りました。
ありがとうございます。

2010/06/29 16:21　[11560673]

GH1に付けてみました。

[sukedai4c2000]

GH1+M.ZUIKO D 14-42mm	GH1+M.ZUIKO D 14-42mm	GH1+M.ZUIKO D 14-42mm	GH1+M.ZUIKO D 14-42mm

皆さんご興味がある様子ですが
ググってもなかなか画像が上がらないのでアップしてみます。


小さなGH1に高倍率ズームの組み合わせは意外に重く
持ち出すのがオックウに感じていたため
以前からこの組み合わせに興味があったのですが、
E-P1のダブルレンズを入手したので
E-P1を取り出す前に早速GH1に装着。
黒ボディに銀の鏡胴がクラシカルでカスタム感漂い気に入りました。
先すぼまりな外観も他に無いもので面白いと思います。

一日もちあるきましたが、
コンデジ感覚で取り回せ全く苦になりませんでした。
画質はキットレンズなりに、ま〜こんなモンかと云ったところです。
暗い飲食店では苦戦しました。

手ぶれ補正が効かないので積極的に選ぶ組み合わせではないと思いますが、
気軽に持ち出せるセットとして選択肢が広がるのは良いです。

2010/02/11 00:07　[10920201]

[NZ Sewin]

このコンボ興味があります。AFスピードはかなり遅くなりますか？動画時のAFはどうでしょう？

2010/03/26 05:45　[11142105]

[sukedai4c2000]

残念ながら G 14-45mm　所有していないため
G 14-140mm , G 17mm ,M.ZUIKO D. 17mm との比較になります。

G 14-140mm とはAF速度は感覚的にそう変りません。
厳密に言えばG 14-140mm　の方が早いのだろうと思います。
G 14-140mmはその静粛さが圧倒的で無音に近いです。
M.ZUIKO D.14-42mmは前玉の繰り出し音が「クク、クククッ」とにぎやかですね。
G 17mm もAF音はうるさめですがAFスピードは圧倒的に早いと感じます。
M.ZUIKO 17mmは作動音がうるさめですが写りに単焦点也なりの素直さを感じます。
画質面M.ZUIKO D.14-42mmは暗いせいかISOが上がりがちで
描画が甘く感じられるケースが多いです。
ソフトで暖色系に感じるので人物には向いているかもしれません。

性能面での総評としては
G17mm > G14-140 > ZUIKO17mm > ZUIKO14-42
と云った感じです。


性能面だけでみると正直？な組み合わせだと思います。
レンズ性能よりも本体そのもののPanasonicとOLYMPUSで発色傾向が
寒色と暖色でずいぶん分かれていると思います。
たまたまPenを買った方であればスタイリングをや違う描写を楽しむ等
遊びの幅を広げる選択肢として使ってみるのがいいのではないでしょうか。

2010/03/26 12:14　[11143044]

[sukedai4c2000]

追記です

動画撮影時は駆動音が大きく得意とは言えませんね。

2010/03/26 12:29　[11143099]

[sukedai4c2000]

自己スレです。

G17mm → G20mmF1.7

の間違いでした。

失礼しました。

2010/03/26 22:59　[11145564]

[NZ Sewin]

参考になりました。ありがとうございます。

2010/04/04 21:31　[11188284]

テレコンバージョンレンズ使えますか?

[どうしようかなー。]

ひじょうに初心者の質問ですいません。

ちかじかE-PL1を買おうとしているのですが、
これのレンズキットについているM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
に、 ROWA製 2倍 テレコンバージョンレンズ 40.5mm
をつけて使うことはできるのでしょうか？

もし、E-P1/2でお使いの方がいらっしゃいましたらお教えいただければうれしいです。
よろしくお願いいたします。

2010/02/17 10:19　[10954572]

[C'mell に恋して]

どうしようかなー。さん　こんにちは

　フィルター径が同じであれば、使用は可能だと思いますが、使ってみないと
　判らないという所ではと思います〜。

　このレンズがAF時にフィルター枠の付いている鏡胴が前後して、AFしている
　様であれば、AF時に駆動させる重量が大きくなるので、AF時に速度の低下を
　する可能性があります。
　また、レンズ前に重量物が付くことで、レンズの鏡胴が僅かにでも傾けば
　光軸がずれることによる片ボケなども起こる可能性もあるかもしれません。
　また、コントラストが多少落ちる事により、コントラストAFが合い難くなる
　事もあるかもしれません。

　などの問題がはらんでいるので、使ってみないと実際に使用できるか判らないと
　言うのが正直な所かと思います〜。

　あと、フロントコンバージョンレンズとリアコンバージョンレンズの違いですが、
　今回のROWAの物は前に付けるのでフロントコンバージョンレンズになり、メリット
　はカメラとレンズを外す事無く取り付けする事ができる。
　またF値が変わらないので、速いシャッター速度を保つ事が出来る。
　デメリットは最短撮影距離が長くなるという事だったと思います〜。

　リアコンバージョンレンズに関しては、テレコンバーターという言い方もされており
　オリンパスですと、4/3マウントのズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-xx
　があります〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011912.10504011890

　こちらのメリットは、レンズの最短撮影距離が変わらないので、接写に強くなる。
　レンズに負担をかける事がない。
　デメリットは、F値が暗くなる。
　またカメラとレンズの間に入れるので、１度レンズをカメラから外す必要がある。

　どちらにもデメリットになるのが、レンズの前後に不必要なレンズが付くことに
　なるので、絵が多少劣化してしまうという事でしょう。

　しかし、今はまだμ4/3用の、テレコンも出ていないと思いましたし、高額な商品
　ではなさそうですので、購入されて見てはどうでしょうか？

　購入されたら、使用感などを書き込まれると他の方の参考になると思います〜^^;

2010/02/17 17:00　[10955810]

[どうしようかなー。]

C'mell に恋してさん　

ご丁寧な解説ありがとうございます。
まずは、買って試してみるというもんですかね。

そのあいだに、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm を買えるお金を貯めることに
します。

ご回答ありがとうございました。

2010/02/19 09:16　[10964235]

[C'mell に恋して]

どうしようかなー。さん　こんにちは

　μ4/3ですと、テレコンが出ていませんよね・・・。
　これからも出るかどうかだと思いますよ。

　テレコンが必要なくらいの望遠撮影は、4/3で行うようにと
　オリンパスは思っているのではと感じます^^;

　μ4/3はレンズも比較的小さいですし、メーカーとしては
　同じ位のサイズになるので、μ4/3レンズを購入してと
　なるかと〜（笑）

　まあテレコンが発売されたとしてもμ4/3用の物も、4/3と
　同じ位の値段になってしまうと思います。
　そうなると4万円近い価格になりますので、ROWA製 2倍
　テレコンバージョンレンズ 40.5mm　は 3000円しませんので
　購入されて見ても悪くない様な気がしますよ〜^^;

　

2010/02/19 10:26　[10964422]