『GR III と シグマDP1s』のクチコミ掲示板

[aya13]

GR III と シグマDP1s のどちらを買うか悩んでいます。
シャッターのタイムラグと画質の違いが気になっています。
実際に両方をお持ちの方、アドバイスをお願いします！

2010/02/06 07:33　[10894189]

[Customer-ID:u1nje3ra]

DP1sはGR3と迷うような機種ではないです
縮小画像でもはっきり分かるヌケのよい驚くほど美しい画像。
ただし操作性は悪くタイムラグがどうこう言うようなもんじゃないです。
ちょっとでも使いやすさを求めるなら、DP1シリーズはあり得ない選択ですが、
使いやすさなんて置いておいて、腰が抜けるような感動的な写真を得たいならDP1です。

2010/02/06 09:51　[10894581]

[aya13]

Customer-ID:u1nje3raさん
アドバイスありがとうございます！
使い難くてもいいんですが、スナップがすぐに撮れるといいなぁと思います。

2010/02/06 10:31　[10894750]

[ａｕスープラ]

＞ｼｬｯﾀｰのﾀｲﾑﾗｸﾞ

シャッターを押してから撮影されるまでの時間でよろしいでしょうか？
であれば双方共に遅いと（差を）感じたことはありません。

＞画質の違い

基本的には、圧倒的にDP1sの方が綺麗ですが、画質差が出にくい状況やマクロ撮影では、GRD3もなかなか良いです。

因みに使い分けは、スナップはGRD、記念撮影など、画質にこだわりたいときは、DP1sにしてます

2010/02/06 10:42　[10894804]

[潜らー]

二つは性格が違うカメラですね．

友人がDP2を使っていて，何度か借りたことがあります．なかなか良いカメラでした．ちょっと無骨なデザインも好きです．
「撮れたとき」はDP2の方がずっと感動的な画が撮れました．特に「光」を感じさせる描写が得意なようです．
しかし「撮れる」確率がかなり低い気がします．思ったように撮るのが難しいと感じました…慣れてないせいでしょうか．
全ての動作はのろく感じられて，撮影のテンポもゆったりです．
液晶の色が悪く，高ISOのノイズが多め，本体でマクロモードがないのもちょっと不便．

GRD3はDP2に比べて操作がかなり楽です．
じっくり撮ることもサッと気軽にも撮ることもできます．
考えたうえの雰囲気のある画も撮れますし，お遊びモードでも撮れます．
欠点らしい欠点が（今のところ）ありません．
レタッチ次第ではDPの画に近くできないかな？とお試し中．

ま，どっちも良いカメラですね！
ようするに私はDPシリーズも欲しいんです，実は．

2010/02/06 11:45　[10895015]

[こもんまん]

短く...

Jpeg保存、マクロ撮影をするならGR。（DPはないです。）

攻撃的になりたくないならDP。（笑）

2010/02/06 15:08　[10895721]

[aya13]

ａｕスープラさん
潜らーさん
こもんまんさん
ありがとうございます。

Raw保存のつもりです。マクロ撮影は出来たらうれしいけど、
スナップがスムーズに撮れるなら画像のキレイな方が欲しいです。

2010/02/06 15:57　[10895912]

[ａｕスープラ]

＞スナップがスムーズに撮れるなら画像のキレイな方が欲しいです。

個人差ありますからね。σ(＾＾)は遅さは気になりませんでしたが、それより、RAW前提なDPは、ファイルサイズが大きすぎて・・・そう言った面でスナップには向かないかなっと。

2010/02/06 21:38　[10897474]

[papermoon0325]

こもんまんさんに同意です。
たぶんＧＲ使ってて風景写真などに不満を感じたらＤＰも欲しくなると思いますよ。
ＲＡＷデータはＧＲよりＤＰの方が現像してて楽しいです。

2010/02/06 22:00　[10897637]

[ドンキータ]

GRD�V	DP1s	5DM�U

>aya13さん

こんばんは
GR�VとシグマDP1s を先月両方とも購入しました。両方ともいいカメラですよ。
ただ、スレ主さんがスナップを前提に考慮されるのであればGR�Vの方がむいていると思います。GR�VがレンズF1.9なのに対しDP1sはF4です。室内でフラッシュなしでもいいスナップが撮れます。その一方でこの両機の圧倒的な差が撮影素子の大きさです。DP1sはコンパクト機に一眼レフに搭載されるサイズに近い撮影素子を世界で唯一搭載したコンデジで、加えてフォビオンという独自のCCDがその場の空気感まで取り込むこと出来るため多くのカメラファンを虜にしているようです。ただ、動きのあるものは苦手です。両機とも今やコンデジでは当たり前の手振れ補正や顔認識、加えて光学式ズームなどありません。1000万画素のコンデジが1万〜
2万前後で買える時代に、2倍〜3倍以上する両機は知人曰く「写真を知っている人が好む」
デジカメのようです。作例をつけておきます。サイズを小さくした以外の加工はしていません。

2010/02/07 02:24　[10899083]

[PINKYPINKY]

DP1sとGRD3を両方買いました。
確かに、DP1sの画質はまさに１眼レフそのものであり、GRDには遠く及びません。

でも、どちらにしようか迷う前に、写真を撮る目的を良く考えてみてください。
山奥に遠征して天の川を撮影するだとか、都会のイルミネーションを撮影するために
わざわざ出かけるとか、完全武装して写真を撮ろうというのであれば、議論の余地は
ありません。ＤＰ１ｓしかありません。
しかし、いつもポケットやバッグに入れて、一目を気にせずパシャパシャ撮りたい
というのであれば、ＧＲＤしか無いわけです。
今更いうのもなんですが、写真は、撮ってナンボですよ。

批判を恐れずにいえば、ＧＲＤは素人写真家にとってとても優しいカメラだと
思います（ズーム無しが受け入れられるかだけです）。
液晶モニタが高品位でＶＧＡ相当の解像度があるので、撮った画像をチェック
する際にとても便利（ＥＰＳＯＮのフォトストレージに移して確認する必要が
ないくらい。これだけでもＧＲＤ３の価値があると思っています。

2010/04/04 20:04　[11187842]