『フードが壊れました。』のクチコミ掲示板

[kanyan]

３年程前からD40とこれの組み合わせにてずっと使ってきましたが、
先日フードの取り付け部分が割れてしまい、取り付け出来なくなってしまいました。
弊方は屋外にて風景やスナップ写真を撮るのが主になっています。

これまでも、細い部分があるので、手荒に使うと壊れるのではと心配していたのですが、
懸念通りそうなってしまいました。
屋外での使用が多いので、なくても良いと言う訳にはいかないでしょうし。

買い替えを余儀なくされており、下記二つの選択肢を検討中ですが、
純正品でない下記�@を採用する際に2点疑問もあります。

�@HOYAマルチレンズフード72mmにする。
手頃であり、ゴムで伸び縮みするので、使いやすそう。
でも、35-200mmとあるので、目一杯での広角には出来ないのでしょうか？
そもそも、取り付けは可能なのでしょうか？

�Aやっぱり、同じHB-35にする。

もし、純正でないフードをお使いの方がおられましたら、
他にもお勧めがあるとかありましたら、
是非共ご教示頂ければと思います。

2010/07/25 12:41　[11675444]

[鈍素人]

数日前迄、当該レンズの1つ前の世代のユーザーでした。

結論をいえば、純正が無難でしょうね。

私もフードを破損した為、添付写真の様な花型フードを買いましたが、見事に周辺がけられました。

2010/07/25 14:03　[11675697]

[鈍素人]

アップロードを忘れていました。

2010/07/25 14:05　[11675707]

[花とオジ]

７２ｍｍなので取り付け自体はできるでしょうが、２３ｍｍ以下で蹴られが発生すると思います。
ワイドラバーフードってのもありますが、Ｗ端以外でフードとしての効果が期待できませんし・・・
やっぱり、もっとも賢い選択はＨＢ−３５でしょうね。

2010/07/25 14:14　[11675740]

[じじかめ]

ねじ込み式のラバーフードはC-PLに着けると、外すのが大変です。
広角側ではケラレると思われ舞すので、専用のHB35を買うべきでしょうね。

尚、3年前購入なら18-200の前機種ですね？（フードは同じ）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000049475.10503511500

2010/07/25 14:30　[11675794]

[kanyan]

鈍素人さん、花とオジさん、じじかめさん、早速のご返信ありがとうございます。

ラバーフードが使えたらとも思ったのですが、
選択は純正にすべきとの事ですね。


→じじかめさん
確かに機種はこのVerIIではなくて、前の機種のようです。
オリジナルもまだあったんですね。ご指摘ありがとうございました。

2010/07/25 15:51　[11676015]

[ちょきちょき。]

私も(単焦点レンズで)ラバーフード使ったことありますが
水族館などで水槽への映り込みを防ぐには便利(水槽にフードを密着)ですが
野外でフィルターの着け外しを多用する場合は面倒です。(ラバーフードはフィルターネジに装着するので)

ズームでのケラれはわかりませんが…
純正フードが無難だと思います(^^)

2010/07/26 12:38　[11679384]

[kanyan]

ちょきちょき。さん

ご返信どうもありがとうございます。
やはり、純正品のフードがお奨めなんですね。

まだ少し未練がなくはありませんが、
皆さんのお奨めに従って、純正品にしようかと考えています。

2010/07/26 22:07　[11681504]

[kaze-yura]

もう、おそいかな？

AF-S DX NIKKOR 18-200mm前機種の時、レンズが下がる、フードがゆるいと
良く騒がれていました。
自分のレンズもフードはゆるかったので、試しに手持ちのAF-S VR 24-120mm用のHB-25を
着けた所、HB-35よりロックもカチッと止まりいい感じでした。
　
HB-25はMADE IN JAPAN で HB-35はMADE IN THAILANDでした。　

2010/08/08 16:56　[11735397]