AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板

皆さまに御質問ですが！

[孤高の雪男]

コンデジから一眼に入ろうとしている初心者ですが、
今度Ｄ３２００の本体（ボデイ）で買い、レンズを
ニコンＡＦ−ＳＤＸ１８−２００mmにするか＆　
タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) に
するか迷ってます、

理由は２００mmより２７０mmが当然欲しいのですが
やはりメーカー以外のレンズですと被写体深度とか
諸々画質上に何か影響があるのでしょうか？

2012/05/03 22:28　[14517696]

[TIFA.CRYSIS]

聞いたところによると、ニコンのＤＸレンズには「プラスチックマウント」を
使ったものがあるとのこと。

このレンズとは限りませんが、チェックしたほうがいいと思います。

タムロンは知りません。


しかし、なんでプラスチックなんてつかうのかなあ？　ニコン純正なのに・・

2012/05/03 22:32　[14517723]

[うっとり八兵衛]

http://digicame-info.com/2012/03/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f35-56.html

こう言う噂も有りますので、はやまらない方が良いのでは？。　因みに私は純正派です。動作や写りに安心感有りますので。

2012/05/03 22:41　[14517767]

[うさらネット]

一本目は純正がベターです。不具合時の原因切り分けに必要です。

＞ＤＸレンズには「プラスチックマウント」-----
ED18-55mm、VR18-55mmのいずれもエントリモデルのキットレンズはC/D目的で、
樹脂マウントです。また、他社のレンズでも樹脂マウントが出ています。

2012/05/03 22:42　[14517771]

[うさらネット]

回答が中途半端でした。

従って、レンズキットがボディ単体購入と価格面で大きな差がないと思いますので、
VR18-55mmLK購入、別途Tamron18-270mmPZDがベターかと思います。

2012/05/03 22:45　[14517790]

[alfread]

＞孤高の雪男さん
初心者ゆえの知識の無さや不具合発生時のメーカー対応等を考えると、
最初は新品の純正レンズを最低1本は用意すべきでしょう。
非純正レンズ・フラッシュの互換性が原因で問題が起こることがあります。

D3200 の 2400万画素という画素数を極限まで解像に生かすためには十分なぶれ対策が必要となります。
ピクセル等倍で見たりA2以上に伸ばす可能性がある場合には最初から良い三脚を用意するのが良いと思います。
※ただし、全ての人がそこまで拘る必要は無いと思います。

＞TIFA.CRYSISさん
このレンズのマウント部はプラスチック製で、マニュアルフォーカスに便利な距離目盛もありますよ。

2012/05/03 22:55　[14517864]

[孤高の雪男]

TIFA.CRYSISさん　うさらネットさんＤＸレンズにプラスチックマウント
（ED18-55mm、VR18-55mm）樹脂マウントの件有難うご座居ます、

うさらネットさん
ボディ単体購入と価格面で大きな差がないので、
VR18-55mmLK購入、別途Tamron18-270mmPZDがベター
確かに一理ありますね・・・

alfreadさん
非純正レンズ・フラッシュの互換性が原因で問題が起こる？？
そうでしたか・・・勉強になります
D3200 の 2400万画素という画素数を極限まで解像に生かすためには
十分なぶれ対策が必要・・・基本的な事ですが大切なことですね！

皆さま・・色々御意見有難うご座居ます。

2012/05/03 23:28　[14518021]

[孤高の雪男]

うっとり八兵衛さん　情報有難うご座居ます

数カ月前から噂が流れていたDX用の18-300mmですが、
公式サイトから詳細と画像がリークしているので、
どうやら近日中に発表されるようです。

少し待ってみるのも一行ですね・・


価格帯が気になりますが・・10万超えでしょうね〜

2012/05/03 23:38　[14518071]

[REALTマークの四駆^^]

とりあえず、D3200も発売直後は値段が高すぎます。
私のお薦めは、最近特に安くなったD5100レンズキット+純正VR18-200です。

タムロンの270mmに魅力を感じるのは解りますが、純正18-200の200mmと比べても、「実はそんなに違いが無い」との報告もどこかのスレにありました。

私はレンズメーカー製に6万円とか出す気はありませんね。
あと一万出せばNikon純正(18-200)が買えますし。

友人や知人に聞かれても、私は上機セットを間違いなく薦めますね。
D5100+純正VR18-200は、スナップ撮影に最強の組合せです。
慣れればきっと満足する組合せだと思います。

実は私は、昨日もその組合せ(+ストロボSB-800)でスナップ撮影の仕事をして来ました。(^-^)
40人程度の集合写真にも十分に使えます。

2012/05/03 23:39　[14518080]　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

何故に高倍率ズームレンズが必要なのでしょう？

1本しかレンズを持たないとか、1本で全て賄えるからと言うのが理由でしょうか？

小生の個人的な見方は、便利そうで不便なのが高倍率ズームレンズかな。

2012/05/04 08:27　[14519079]

[オミナリオ]

こんにちは。

ストロボ多用するのでなければ、D5100レンズキット+18-270(B008)がベターかと思います。
D3200はしばらく高めでしょうし、コストパフォーマンスではD5100の方がかなりよさそうです。

VR18-200は定番中の定番で、定評のある描写性能、フルタイムMFなどの操作性や造作はやはり純正！と
いう部分はありますが、世代が変わってコンパクトになり描写も良くなったタムロンB008やシグマ18-200OS�Uと
比べれば総合的には「安心感」以外に積極的に選ぶ理由はなくなってきているように感じます。

また、このクラスのボディにはちょっと大きすぎるようにも思います。（次に出る18-300はさらに一回り大きく
重量も830g、約1.5倍です・・・もはやボディ付きレンズになりますね）

それと70mmの差ですが、高倍率は画質に余裕がなくトリミングが難しい場合もあるので、70mmが結構
効いてきます。大きさが変わらないなら、テレ側の余裕はあって邪魔にはならないですよ。

>非純正レンズ・フラッシュの互換性が原因で問題が起こる？？
ストロボの調光は距離情報をもとにしているため、非純正レンズ等との組み合わせだと距離情報が正確に取得
できず、TTLでの調光がオーバー／アンダーになるケースがあるようです。
私の場合、タムロンレンズとサンパックのストロボでそういう状況になり、補正が必要でした。
タムロンレンズと純正／内蔵ストロボでは正常でしたけど。
純正組み合わせだとそういう心配は確かにないですね。


高倍率は「便利ズーム」と毛嫌いされる人も多いです。画質重視のレンズではありませんからそれを求める
人には向きませんが、普通にモニタ鑑賞やプリントする程度なら十分以上の性能はあります。
使いこなしは難しいですが、高倍率をうまく使えれば他のどんなレンズを使ってもちゃんと使えるようになると
思いますので、初心者さんほどおすすめしたいレンズだと個人的には思います。

2012/05/04 10:48　[14519540]

[孤高の雪男]

REALTマークの四駆^^さん

ご返答有難うご座居ます
D3200も発売直後は値段が高すぎます・・まったくその通りです
価格が落ちるの待つのも良いでしょうが、人気次第では何時まで
待っても下がらない・・・と言うケースもありますからね、
やはり２４００万画素は魅力です、

お薦めの、安くなったD5100レンズキット+純正VR18-200も検討
して見ます、

2012/05/04 13:54　[14520133]

[孤高の雪男]

オミナリオさん

多方面における的確なご意見、大変参考になりました

私共　かっては・・・もう35年も前ですが北アルプスで
山岳ガイドをやっておりましたが、当時某大学の助教授
で山岳のプロカメラマンとしての第一歩を踏み出すべき
撮影の日々で、明けても暮れても2人だけのテント生活で
まさしく仙人生活でした、

そんな中から「被写体がそれぞれの心に何を写すのか」
そして画質のこだわり等・色々と教わりました

下界に降りてフイルム一眼を多少やっては居ましたが
それもここ20年はほとんどご無沙汰で、最近デデジカメ
に興味を持ちコンデジなる物を買いましたが、驚きです
当時の高級カメラに匹敵する機能がこのサイズに収まって
いるんですね〜

そんなわけでまた始めようと思いますがいかんせん２０年
のブランクは大きく解らないことだらけです、
そんな事も有りこの掲示場を大いに利用させて頂き
また　オミナリオさんにご相談お願い致しますので
宜しくお願い致します、

2012/05/04 14:58　[14520324]

[REALTマークの四駆^^]

LE-8Tさんの
＞何故に高倍率ズームレンズが必要なのでしょう？
という意見を見て、私もお薦めについてあらためて少し考えました。

ただ、
＞便利そうで不便なのが高倍率ズームレンズ
とは全く思いません。
何が不便なのか？と。
それほどの高描写を求めていないであろう初心者さんにとっては、大きさ意外に不便はほとんど無いと思います。


（以下、孤高の雪男さんが山岳のプロカメラマンだったというレスを読む前に書いてしまった文章ですので、初心者の方向けのように書いてあります。ご容赦ください。^^,）

まず、コンデジから一眼に入ろうとしている初心者の方は、とかく高倍率に惹かれると思います。
コンデジでの「10倍ズーム」や極端な「21倍ズーム」なんて数字の大きさに惹かれてしまうんだと思います。
私の周りの人も初心者は皆、「それ何倍？」とよく聞いて来ます。（笑
これは一眼レフに慣れた人から見ると、笑っちゃうくらい何も解っていない人（初心者）の質問です。^^;

コンデジに関しては、レンズも本体も小さいぶん描写が悪いのはお解りだと思います。
当然、高倍率ズーム付きのコンデジほど描写も悪いです。
特に望遠側の描写に関しては素人が見てもハッキリ解るくらいだと思います。
せっかく高倍率ズーム付きのコンデジを選んで買ったのにガッカリする人も多いかと推測します。

一眼レフでもレンズのズーム倍率が大きければ大きいほど、基本的に描写は悪くなりますが、それはコンデジとの比ではなく、一眼用レンズの中での話です。
一眼レフとコンデジの描写ではとにかく、雲泥の差があります。
初心者の方の場合、どこのメーカーの（一眼の）高倍率ズームを買っても、きっと満足する描写は得られるでしょう。

ただ、ズーム倍率が大きければレンズ自体も大きく重くなります。
初心者さんがいきなり、一眼ボディに高倍率のズーム（純正18-200や、タム18-270）を付けると、「大き過ぎる!」と感じるのではないか？と思いました。
その大きさはコンデジの比ではありませんから、それで撮影の楽しさをいきなりスポイルしてまわないかと心配です。＾＾；

覚悟があれば良いですが、初めは「D5100 18-55 VR レンズキット」（46,995円）のみで一眼の楽しさ・描写を体験し、それで望遠が足りないと思うならば、高倍率ズーム「純正18-200mm VR II」（69,300円）を買うという順序でも良いと思いました。
また、初めから望遠ズームも付いた「D5100 ダブルズームキット」（69,365円）というのもあります。
こちらだと、望遠が欲しい時にレンズを付け換える事になりますが、普段は小さく軽い標準ズームを着けておけます。
この「ダブルズームキット」の二本のレンズは描写も良いです。


まとめますが、
●常時大きい高倍率ズームを着けっぱなしで良いというなら、「D5100ボディ+純正VR18-200」（46,995円+69,300円=計116295円）
ただし、「D5100ボディ」単品と「D5100 18-55 VR レンズキット」の価格差は少ないので、「D5100 18-55 VR レンズキット」+「純正18-200mm VR II」（49,900円+69,300円=計119200円）で購入する事をお薦めします。
●大きさ重さが心配なので、必要な時だけ望遠ズームに付け替えたいというなら、「D5100ダブルズームキット」（69,365円）
●一眼デビューして、とりあえずデジタル撮影を体験したいのなら、「D5100 18-55 VR レンズキット」（49,900円）

私ならやはり、安価で描写も良い「D5100ダブルズームキット」（69,365円）をお薦めします。＾＾
あ、タムロンですか？
無視したほうが良いですよ。＾＾；

2012/05/04 16:48　[14520672]

[じじかめ]

純正18-200は高くて重いので、シグマ18-200（�U）にプラスして室内用に
35ｍｍＦ1.8Ｇを買うのもいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000049475.K0000304498.K0000019618

2012/05/04 16:57　[14520707]

[じじかめ]

追記
18-105もプラマウントのようです。

http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=250

2012/05/04 17:33　[14520822]

[孤高の雪男]

REALTマークの四駆^^さん

大変長い総論とも言うべきご意見に感謝致しております

ただあまりに沢山の検討すべき留意点が有り、すぐには

結論が出ないと思いますので、この皆さんの文面をコピー

保存してしばし考慮した上、購入したいと思います、

有難うご座居ました。

2012/05/04 20:27　[14521470]

画角固定

[スペシャルビーム]

こんばんは

最近、このレンズで気に入った画角がいくつかありまして、そこで固定をするようなものを探しています。
どこかでバンドのようなものをレンズにつけているのを見かけたのですが・・・
どなたか良い製品がありましたら、教えていただけますでしょうか？

2012/04/06 23:12　[14401851]

[MA★RS]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20111028_487087.html

この方は養生テープを使ってるみたいですね。
写真はないですが。。

2012/04/06 23:23　[14401904]

[seresci]

スペシャルビームさん　こんばんは

＞最近、このレンズで気に入った画角がいくつかありまして

気に入った画角が出来たのは分からなくありませんが、固定しなければならない理由が今ひとつ飲み込めません。

それはさておき、
＞どこかでバンドのようなものをレンズにつけているのを見かけたのですが・・・

恐らくこれは画角を固定するためのものではなく、滑り止めか何か、ズームあるいはフォーカスをやりやすいように付けているものだと思います。

2012/04/06 23:26　[14401922]

[ひろ君ひろ君]

DXレンズをFXで使う場合最広角以外では案外使えてしまうという話もよく聞きますし、
同ポジの絵柄の必要なカタログ撮影では画角が動いては困ることがよくあります。

2012/04/06 23:31　[14401950]

[スペシャルビーム]

MA★RSさん こんばんは
ありがとうございます。

テープですか・・・
やはりそんな感じになるのですね。

2012/04/06 23:35　[14401966]

[スペシャルビーム]

seresciさん　こんばんは
ありがとうございます。

＞ズームあるいはフォーカスをやりやすいように付けているもの
そうだったのですか・・・

ズームレンズで画角固定しようと思うアホは私ぐらいでしょうか（汗
今まで撮り続けた写真を見続けていると、いいなぁと思う写真の画角が不思議と同じなんです。
それで、そこで固定して撮って見ようかと・・・
18、32、120、135など。
１８は固定できますが。
低レベルな話ですいません。

2012/04/06 23:42　[14402016]

[MA★RS]

自作するなら、
　　100均のマジックテープ
　　ハンズあたりで売ってるゴムシート
で、マジックテープの内側に、ゴムシートを貼り付けて
バンドにするといけるかも知れません。

ただ、ゴムは選ばないと、摩擦力が足りないかも。
意外とフエルトとかの方がいいのかな。。
ケバ立つ繊維はホコリになるからやめた方が
よさそうです。コムラの三脚座の内側は
フエルトっぽい素材でしたが。。

ぜひ自作して、いいのができたら披露してください＼(^o^)／

2012/04/06 23:44　[14402023]

[スペシャルビーム]

ひろ君ひろ君さん　こんばんは
ありがとうございます。

そんな高い次元の話ではなくですが（笑；
１８以外でも固定できるといいですよね。

2012/04/06 23:47　[14402036]

[スペシャルビーム]

MA★RSさん　

マジックテープとゴムシート。
出来そうですね。
輪ゴムを使ってとかは考えていましたが、マジックテープの方がいいかも知れませんね。

2012/04/06 23:54　[14402065]

[MA★RS]

接触面ですが、隙間テープもいけるかもですね。
2cmくらいの隙間テープとマジックテープだと
マジックテープに側は粘着面だから取り付け
簡単ですし、きつめに締め付ければ摩擦係数上がり
そうです。

両方ともダイソーにありそう（*^_^*）

2012/04/06 23:58　[14402091]

[Green。]

こんばんは。

自転車用のズボンの裾を止めるベルト(伸縮性のあるマジックテープタイプ)で
固定したことはあります。

名称がわからなくてすみません。(汗)

2012/04/07 00:00　[14402097]

[seresci]

スペシャルビームさん

頑張って画角の感覚をつかみ、被写体を見たときにどの程度で切り出せばどのくらいの焦点距離になるかが分かるようにする。
という解決方法もあるかもしれませんよ。

なお、マジックテープなら構いませんが、
テープやゴムなどは、長時間貼り付けたままにしていると可塑剤がしみ出して来て、レンズに形がつくようになるものが多いのでご注意ください。

どれも、使用後直ぐに外せば全く問題はありませんが。

2012/04/07 00:13　[14402177]

[スペシャルビーム]

MA★RSさん

がっちり固定される必要はありませんので隙間テープいいかもしれません。
自作するなら隙間テープ使えそうです。


Green。さん　こんばんは
ありがとうございます。

いくつか見つけました！
自転車、裾止めで検索しましたら結構ヒットしますね。
http://item.rakuten.co.jp/aris/ost006/
http://item.rakuten.co.jp/lakota/pg01/?scid=af_ich_link_tbl
いいかもしれませんね！

2012/04/07 00:18　[14402211]

[スペシャルビーム]

seresciさん　

＞頑張って画角の感覚をつかみ
ジックリがんばって見ます。

＞ゴムやテープは可塑剤がしみ出して
それらは使わないようにしますね。
ありがとうございます。


画角固定製品は無いようですが、解決方法のイメージはつかめました。
皆様、本当にありがとうございました！！

2012/04/07 00:29　[14402270]

[TIFA.CRYSIS]

Ｄ８００のカタログの１６ページにあるようなのが欲しいんですけど、
お高いんですよねぇ？

2012/05/04 00:34　[14518321]

[スペシャルビーム]

TIFA.CRYSISさん こんばんは

ネットでカタログ見ました。
http://www.seventhland.com/html/newpage.html?code=16#lp_top
こういうものでしょうか？

動画のときはよさそうですよね。

2012/05/05 22:28　[14526357]

18-300 いよいよですかね！？

[ZENSHI]

http://nikonrumors.com/2012/03/26/nikon-af-s-dx-nikkor-18-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr-lens-leaks-in-europe.aspx/

以前から噂のあった高倍率ズーム18-300。
望遠側でもF5.6とは結構頑張りましたかね！？
発売当初の価格は高そうですが、一つ楽しみが増えました♪

2012/03/27 19:00　[14355106]

[Mr.Bonebean]

「初代18-200mm VR旋風の再来なるか！」　見ものですね。

2012/03/27 19:09　[14355147]

[うさらネット]

純正マニア御用達、売れるでしょうね。10万越かな〜。
既に頭が痛くなってきましたよ。

2012/03/27 19:14　[14355169]

[じじかめ]

MTFまで載っているということは、本物のようですね？
28-300の値段から推測すると、10万円を越えそうですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139412.K0000049475

2012/03/27 20:05　[14355390]

[マリンスノウ]

テレ側400mmまであと100mm。

私は80-400mmが欲しいのですが、もうちょっと（もっと）頑張って18-400mmとか出ないかな。
安いレンズ構成でもいいから。

あっ！　つい夢を膨らませ過ぎちゃってごめんなさい。


VRで18-300mmが１０万前後ならかなり激しく食指が動きそうです。

2012/03/27 21:23　[14355823]

[Green。]

こんばんは。

運動会撮影で活躍しそうなレンズですね。
楽しみです。

2012/03/27 22:22　[14356218]

[REALTマークの四駆^^]

300mmがまともに使える画質かなぁ？と心配ではあります。
現在のVR18-200の200mm程度の画質までだったら許せますが、それ以下の画質だったら…
重く大きく、値段が高くなる意味がありませんね。

中間距離(ピント5m位)でちゃんと300mm出てるかも重要ですが、無理かなぁ。
上記を全て満たしてAFも速ければ、間違いなく運動会御用達レンズになりますが、重く大きくなったら日常スナップ用にはちょっとキツいかも知れません。
VR18-200の大きさが、スナップ用にはいろいろな意味で限界ですので。

VR18-200はラインナップに残して、大きさをそのままに描写を上げたりスペックの向上を図るか、逆により小型化するかなどして、どんどんリニューアルして欲しい。
防塵・防滴構造も忘れずに考えて欲しい。

2012/05/04 10:38　[14519510]　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>VR18-200はラインナップに残して、大きさをそのままに描写を上げたりスペックの向上を図るか、
>逆により小型化するかなどして、どんどんリニューアルして欲しい。

私もそう思います。フィルタ径77mmで重量830gってなんなの・・・だったらいっそ三脚座付けてナノクリ化
して20万オーバーで売ったほうが自然なんじゃないかと(笑)

倍率を上げていくのは技術の限界への挑戦なのか、販売上重要な「記号」だからなのか・・・
真意はわかりませんが、ちょっと行き過ぎの感が否めないように思います。

個人的には、広角側にふった14-135/4-5.6とかの高倍率を作って欲しいなぁ〜　できるだけ小さくでしかも
0.3mくらいまで寄れるやつ。


って私もうニコンユーザじゃなかったんだっけ・・・＾＾；

2012/05/04 11:10　[14519613]

NIKON 1 V1に付けた場合。

[Apple68]

NIKON 1 V1　薄型レンズキットの購入を考えており、ズーム用にこのレンズの購入を考えております。
NIKON 1 V1に付けた場合、倍率は大きくなるのでしょうか？
また、F/3.5-5.6の明るさは、暗くなるのでしょうか？
素人で申し訳ありません。
よろしくお願いします。

2012/03/25 08:20　[14342629]

[HT2007]

焦点距離は2.7倍、F値は変わらないと思います。

2012/03/25 08:59　[14342746]

[Apple68]

ありがとうございます。
ということは、４８−５４０mmになるって事ですか？・・・すごい。

2012/03/25 09:10　[14342781]

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478986.html

テレコンではなくマウントアダプターですから、F値はそのままのようです。

2012/03/25 09:26　[14342834]

[Mr.Bonebean]

焦点距離は変わらないはずじゃ……^^;

2012/03/25 10:40　[14343151]

[Tomato Papa]

明るさは変わりませんが被写界深度は深くなります

2012/03/25 14:15　[14344161]

[写歴40年]

Apple68さん　こんばんは。

明るさも焦点距離も変わりませんが、画角が2.7倍したレンズと同じ画角になると思います。

お考えの通り48.6〜540�o相当の画角となりますので、標準から超望遠のズームへと変わります。

2012/03/25 20:08　[14345750]

VRかVR�Uか

[Wangdora]

もちろんＶＲ�Uの方が良いのだと思いますが、
ＶＲの方が発売から時間がたって安くなってます。

あまりお金がないのでＶＲの方にしようか考えているのですが、やめた方がいいでしょうか。

2012/01/14 19:02　[14022290]

[ひろ君ひろ君]

当然雑誌などのレビューは
「新型は高倍率ズームは悪いという常識を覆す画期的なレンズで
　いまさら旧型とは比べるべくもない」
などと賞賛されていても信じてはいけません。

＃「食べログ」だって信じられないなら
　雑誌なんて………

2012/01/14 19:08　[14022321]

[じじかめ]

自重落下の防止スイッチがついたでけの違いだと言う書き込みもありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049475/SortID=12222508/

2012/01/14 19:11　[14022331]

[Green。]

こんばんは。

�T型はズームロックがありませんので
首からさげてるとレンズが伸びてしまいます。

それ以外では大きな違いを感じません。

2012/01/14 19:16　[14022351]

[万雄]

こんばんは。Wangdoraさん

性能はVRもVR�Uも似たようなものでと思いますがVR�Uが手ぶれ補正機構も
幾分か強くなってるようですし逆光撮影でもVR�Uが強くなってるようですね。

でも予算がなければVRを購入するのもアリだと思います。

2012/01/14 19:24　[14022385]

[Wangdora]

皆さんありがとうございます。

確かにロックがないと持ち歩くときにひどいですよね（笑）

でも他はあまり変わらないということでしたらVRの購入を検討してみます。

手ぶれ補正はあまり使わないので気にならないと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。

2012/01/14 19:30　[14022403]

[ひよこちゃん大好き]

このレンズの商品名のVR IIは旧型と新型の違いを区別するもので
VR自体はIIが付かない物もVR IIの方も手振れ補正の効果は同じはずです。

このレンズのIIの付かない旧型からNikonの手振れ補正がVRIIになったと記憶しています。

2012/01/14 19:31　[14022405]

[alfread]

旧型も VR2 ですよ。ニコンの製品サイトに記載がありますから。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_18-200mmf35_56g_if-ed.htm

違いは、コーティングの差による逆光耐性向上、18mm に固定するズームロック、VR の文字色が赤から金になったことです。
逆光耐性向上と18mmに固定できることにメリットを感じなければ旧型でも良いと思います。

2012/01/16 22:10　[14031231]

[明日は明日の風が吹く！]

解決済みなのにすみません！

中古で�Tが39000円前後、�Uの新品が69000円どちらがお勧めですか！

良く使うレンズなので、3万円の差なら保証のある�Uにしようかと思っていますが・・・

2012/03/04 10:49　[14238099]

[Green。]

横レス失礼します。

明日は明日の風が吹く！さん
中古カメラ店でしたら�T型でも自分のカメラを持ち込み、動作確認や保証がつくと思います。

2012/03/04 10:54　[14238123]

[alfread]

＞明日は明日の風が吹く！さん
これは個々人の考え方次第だと思いますよ。私はどちらがお奨めとも言えません。
ただし、初心者は新品が無難です。

新品でも使っているうちに埃が入ったり傷が付いたりしますので、
調子が悪くなったら修理したり買い換えることを前提に中古にするか、
安心と少しでも長い個体寿命を得るために新品にしたり延長保証に入ったり。
いずれにしても、その中古は新品よりも3万円ほど価値が低いということです。
ニコンの修理サイトで修理費用がどの程度か確認しておけば、どちらを選んでも安心です。

2012/03/06 12:51　[14248805]

[明日は明日の風が吹く！]

スレ主さんへ 解決済みなのにすみませんでした！（解決しましたので、これが最後ですので宜しくお願いします。）

Green。さん、alfreadさんへ ありがとうございました。

オークションで旧タイプを白紙保証書、購入後１年以内、使用頻度少ない、出品者の評価を読んで38000円で落札しました。その結果新品同様でズームも適度の硬さで下に向けてもズームが伸びる事はありませんでした。写りも16-85mmと遜色なく大満足です。

しかし、同時進行で入札している�Uが２件あり、どちらも現在最高入札者で、残り２４時間を
切っており、誰かが最高額で入札してくれる事を祈っています。

・・・結論！ 旧タイプでも新しい物は下に向けてもズームが伸びる事は無い！
�Uでも新品が69000円なので、オークションで40000円〜45000円で沢山出品がある！

2012/03/10 10:28　[14266799]

18-300 F3.5-5.6

[タカチョロ]

NikonがDX用18-300�oの高倍率ズームの特許を出願中との事ですが発売の時期はいつ頃になりそうでしょう？ もちろんメーカーからの公式発表が無い限りは憶測の域は出ないでしょうが、長年のNikon製品ユーザーの先輩方の予想をお聞かせ願えればとスレを立てさせて頂きました。

2011/12/15 10:54　[13895116]

[じじかめ]

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-09-23

これでしょうか？　タムロンも開発中のようですね？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-12-09

2011/12/15 15:49　[13895998]

[タカチョロ]

じじかめさん
早速のレスありがとうございます！そうです、それです。タムロンも開発中なんですね？それは知りませんでした。どちらが先に出るのでしょうね？

2011/12/15 16:07　[13896055]