AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II のクチコミ掲示板

VR70-300との比較

[カンパニョロレ]

70-200VR�U 200mm	VR70-300 200mm

ベランダから試し撮りしていて気付いたんですが、このレンズのテレ端とVR70-300の200mmでは、被写体が写る大きさがけっこう違いました。

被写体までの距離は7〜8m位です。
どちらもIFのレンズなので大差ないと思っていたのですが。

被写体までの距離は7〜8m位です。
因みに135mmどうしの比較では、ほぼ同じ大きさでした。

2012/05/06 23:20　[14531625]

[カンパニョロレ]

4Mbを越えたのでリサイズしたらexifが抜けてしまいました

一枚目(70-200VR�U）
カメラ:Nikon D300
絞り:f/4
SS:1/4000
ISO:400
露出補正:±0
焦点距離：200mm


二枚目(VR70-300)
カメラ:Nikon D300
絞り:f/5.3
SS:1/3200
ISO:400
露出補正:±0
焦点距離：200mm

2012/05/07 00:18　[14531962]

[prayforjapan]

ニコンのページにあるVR70-300mmと70-200mm/2.8G VRIIの仕様には記載されてないんですけど
最大撮影倍率が違うからだと思います。

それともうひとつ。
VR70-300mmや70-200mm/2.8G VRIIのようなIF方式を採用しているレンズの場合、撮影距離が短く
なると焦点距離も短くなります。

2012/05/07 07:33　[14532598]

[Macinikon]

先代の70-200/2.8VR1より撮影倍率が小さいというのが、このレンズの出始めたころの話題でしたね。
花などを目一杯接近して200mm側で撮るときこれが不利で、私はまだVR2に替えておりません（本当は単に資金不足ですが^^)）。
それにしても70-300、お手軽望遠ズームレンズですが、驚くべき解像度ですね。

2012/05/07 08:13　[14532683]

[じじかめ]

高倍率ズームほど近距離では画角が広いようです。(人形の画像）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

2012/05/07 10:31　[14532953]

[田主丸の紅乙女]

IFうんぬんの最短撮影距離ではない5ｍ以上の撮影をしても全く200ｍｍに届かない、鷺スペックの70-200で有名なズームレンズです。　70-200/2.8L（新型）と200ｍｍ側の画像の大きさをヨドバシなどで比較してくださいませ。　売りは 逆光強し だけです。

2012/05/07 23:39　[14535656]

[ニッコールＨＣ]

＞IFうんぬんの最短撮影距離ではない5ｍ以上の撮影をしても全く200ｍｍに届かない、鷺スペックの70-200で有名なズームレンズです。　70-200/2.8L（新型）と200ｍｍ側の画像の大きさをヨドバシなどで比較してくださいませ。　

寄れるという意味では
70-200LIS2＞旧70-200VR＞シグマ70-200＞新型70-200VR2
上記のレンズは全て使用済み。

＞売りは 逆光強し だけです。

アホか。

2012/05/08 01:31　[14536075]

[カンパニョロレ]

＞最大撮影倍率が違うからだと思います。

かたや1/4倍(VR70-300)、かたや1/8.6倍ですからね。納得です。


＞それにしても70-300、お手軽望遠ズームレンズですが、驚くべき解像度ですね。

そうですね、絞り解放でも充分使えます。でも200-300mmにかけて徐々に甘くなるようです。

2012/05/08 03:04　[14536180]

[田主丸の紅乙女]

前機種より200mmが短か過ぎる70-200/2.8G(2)より70-300Gの方が実用的ですね。　舞台撮影でも×1.4を装着しないと最望遠不足になります。　Lレンズの方が全ての面で数段、上です。

2012/05/08 22:32　[14539051]

[競馬狂い]

紅乙女さん　自分も回りの競馬撮影をメインにしている友人はキャノンです。オリンパスを使用してきまして妻のメイン機になったのでシステム追加することになりニコンかキャノンかかなりまよいましたが、鉄道写真をしている友人がd7000フルセットと純正の24-70をかなりの破格で下取りしました。写真も実際みせてもらい素晴らしい写真ばかり（腕もよいとおもいます）なので下取りしたシステムに７０−２００があれば自分も競馬と鉄道、子どもの運動会にも使えると思いお手頃価格でニコンユーザーになれたのでしばらくd７０００とレンズがきたらなれるまで練習予定です

2012/05/10 17:54　[14545363]

[虎819]

はじめまして

室内スポーツ撮りには都合が良い場合があります。
旧ＶＲでは入りきらなかった被写体がこのレンズでは入ります。

望縁側ではトリミング&テレコン　サンニッパで対応しています。
私のエースレンズの一本でもあります。

2012/05/10 19:38　[14545704]

[takokei911]

最近買った者です。D7000で使用中です。

70-200は虎819さんの仰る通り、室内スポーツで最高のレンズです。先日もバスケ撮影でしたがISO2000でもシャッター速度1/500キープ出来ました。55-300じゃISO3200でもこうは行かなかったでしょう。

鉄道写真でも大活躍です。素早いAFと切れのある描写（60mmMicro並？）で満足です。
これで足りないのならサンニッパか便利ズームで対処するか、いっそのこと200-400を買うのみです。ある機材で満足するというのが私の信条です（笑）。
飛行機もコレでいけましたね。羽田第二ターミナル屋上から離陸の写真がバッチリでした。

70-300とはジャンルが違うと思います。70-300の焦点域と上位レンズで勝負するのなら200-400が妥当だと（個人的には）思います。
70-200で届かない焦点域は諦めて小さく撮ります。

支離滅裂ですが、このレンズは一生モノだなぁ、とつくづく感じます。使い倒します。

2012/05/10 20:35　[14545922]

[虎819]

＞望縁側では・・・

　望遠側でした。　失礼しました。

2012/05/10 20:56　[14545998]

[WindowsD7000]

カンパニョロレさん

私も以前ＶＲ70-300ｍｍを愛用していましたが、70-200ＶＲ�Uに買い替えました。

理由

1、屋外から室内まで使える万能レンズ。

2、ＡＦスピードが速く動き物にも強い。

3、開放から解像度が高く綺麗なボケも楽しめる。

4、ポートレート、風景、スポーツなど幅広く使える。

ニコンユーザーになってから、70-200ｍｍ/ｆ2.8ＶＲ�Uは憧れのレンズだったし、期待にも充分応えてくれます。

大切に愛用していきたいと思います。

2012/05/10 23:35　[14546755]

[田主丸の紅乙女]

キレ、ヌケ、逆光耐性は素晴らしいレンズですよね。　ただ70-200Gの方が、前後ボケが大きくふんわりとグラデーションが長く綺麗でしたね。　ボケはDC135/2.0Dを基準に見ますから。

2012/05/20 02:58　[14582306]

[リスト好き]

70-300は入手してテストしてガッカリして、すぐに手放してしまいました。期待が大きすぎたんだな。

2012/05/21 12:03　[14587553]　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

私もVR70-300mmを愛用していますが、最近またVRというかAFが故障（おそらくVRユニットの故障）で、これを機に70-200VR�Uにいくか迷っています。＾＾；

やっぱり、大きな違いは屋内撮影ですよね。
WindowsD7000さんのバスケットボールの画を見ると・・・激しく欲しくなります。
二段感度を上げれば同じという訳にはいきませんからね。
開放の描写力からして段違いな気がします。

皆さんは、望遠側の問題はテレコンで解決しているのでしょうか？（主に屋外撮影時）
ｘ1.4使用で約280mm相当になりますが、それでVR70-300と同等かそれ以上の画が撮れるか？使い勝手はどうか？が気になっています。

2012/05/28 23:49　[14616928]

[prayforjapan]

REALTマークの四駆^^さん

>皆さんは、望遠側の問題はテレコンで解決しているのでしょうか？（主に屋外撮影時）

私の場合は気合いを入れて撮る時は2台のボディを持ち出して、それぞれに70-200mm/2.8Gと300mm/2.8Gを付けてます。
（状況によっては300mmにテレコン装着する場合あり）

ただ、子供の運動会みたいな手軽な撮影の時や、できるだけ軽装で行きたい時などは70-200mm/2.8Gだけですね。
この時は使用ボディがD300Sということもあり、焦点距離を長くしちゃうと広角不足を痛感する場面が多いので、テレコンは
付けずにトリミングに頼ってます。

>ｘ1.4使用で約280mm相当になりますが、それでVR70-300と同等かそれ以上の画が撮れるか？

1.4倍なら70-200mm/2.8Gの方が画質はシャープで、AF性能も上だと感じます。
個人的には、VR70-300mmがシャープなのは焦点距離220mm辺りまでで、それ以上は絞ってもイマイチな印象です。

2012/05/29 01:48　[14617303]

[REALTマークの四駆^^]

気合いを入れる時は300mm/2.8ですかぁ。
皆さんお金持ちですよね。
私なんて撮影を生業にしているのに、300mm/2.8どころかVR70-200F2.8すら持ってないですよ。
80-200F 2.8Newは持っていますが、今のデジボディでは動態撮影時のAFが厳しいですね。
舞台など落ち着いた撮影には描写も良くて満足に使えるのですが…。

今週末に300mmまでのズームが必要なのですが、とりあえずTAMRON(70-300)とか買っちゃいそうな自分がいます。
VR70-200+テレコンを買う予算は一応あるんですが、踏ん切りが付きません…。

2012/05/29 22:06　[14620050]　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討中です。

[gent2003]

いつも参考にさせて戴いております。

当方、D90、D300sで、子供（小学生）の野球・サッカーや、家内の趣味のフラメンコ
のステージなどを撮っておりますが、本製品の購入を検討中です。

現在、使用中の望遠系レンズは次のとおりです。

�@AF-S VR 70-300mm/f4.5-5.6G
�AAF DC 105mm/f2D
�BAF 180mm/f2.8D IF-ED
�CAF-S 300mm/f2.8 ED�U
テレコン　TC-14E

現在の使用頻度で並べると�@→�Cの順となりますが、このうち�C300mm/f2.8と
テレコンを除いて本製品の購入資金とするため、売却することを検討中です。

そこで、ご質問（ご相談）ですが．．．

1. �@VR 70-300は、現在サッカー・野球の撮影で大活躍していますが、本製品と
　入れ替えた場合、長い方が物足りない可能性があるので、本製品とテレコン（TC-14E）
　を組み合わせての使用も考えています。
　この場合、画質はVR70-300の単体使用の方が優れるのでしょうか？。
　　（もっとも、「ここ一番」には300mm/f2.8を使いますが．．．。）

2. �ADC105mm/f2と�B180/f2.8EDは、昔、フィルムカメラでポートレート撮影に
　使っていましたが、最近はステージ撮影（特に暗い場合）専用になっています。
　最新版のカタログにもまだ載っていますが、いずれも設計の古いレンズですので、
　本製品が性能で上回るようでしたら、処分したいと思いますが如何でしょうか？。

その他、売却する組合せ等ご意見を戴けるとありがたいです。

よろしくお願い致します。

2012/05/02 23:45　[14513535]

[田主丸の紅乙女]

DC105/2.0DとED180/2.8Dを売却されて、このナノクリ70-200/2.8G（2）を新品購入されても不満は出ないプレス御用達レンズですよ。　あまりの素晴らしさにユーザーレビューしちゃいました。

2012/05/03 00:32　[14513747]

[モンチッチ�V]

今晩は。

素晴らしいレンズの構成だと思います。

屋外なら70-300VRまたはサンニッパにテレコンで十二分だと思います。

70-200VR2は便利で素晴らしいレンズですが、買い増しはあっても買い替えは勿体ないと思います。

DCレンズは使ったことないですが、気になる描写の特徴あるレンズやと思います。

レンズは少々古くても、本体が300sやD90なら十分に解像してくれるのはないでしょうか。

駄文失礼しました。

2012/05/03 18:52　[14516854]　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

先月このレンズを購入しまして、既に所有していたVR70-300の処遇について悩み中です。

色々調べてみると、どうやらVR70-300はテレ端にいくほど描写が甘くなるようで、私が撮影した画像を見返してみてもそのような傾向がみられました。
手振れの影響もないとはいいきれませんが。

ですのでおそらく200mmを越える撮影に関しては、70-200VR�Uの画像トリミングもしくはテレコン追加で撮影するほうが、VR70-300単体よりも良好と思われます。

ボディ2台とサンニッパもお持ちなので、VR70-300は売却してもいいと思います。
ただヤフオクでも中古の落札価格は、4諭吉に満たないようですね。

2012/05/03 20:14　[14517139]

[gent2003]

田主丸の紅乙女さん

お写真拝見しました。いいですね〜。
この2本(DC105/2、180/2.8）をお使いになられたご経験がおありでしたら、
本製品との描写の違いなどコメント戴けるとありがたいです。


モンチッチ�Vさん

ご推察どおり、野外でのスポーツ撮影はVR70-300と300/f2.8、屋内での
ステージ撮影はDC105/2、180/2.8と使い分けています。
DC105/2と180/2.8はフイルム時代にポートレート撮影に酷使した
レンズで、愛着もあり、ほんとは手放したくないのですが、予算の都合で
已む無く．．というのが正直なところです（涙）。
ポートレートには有効な柔らかい描写と綺麗なボケも、暗いステージの撮影
では、解像感のない眠たいだけの絵になってしまうようです。
なお、次のボディーはFX機となる予定です。（いつになるやら．．笑）


カンパニョロレさん

たしかにVR70-300の200〜300mmでの描写は、あまりパッとしませんね。
AFも速く、VRもよく効いて、手持ちでサッカーを撮るのには好都合な
レンズなので残念です。（もう少し待ってTamronにすればよかったかな。）
本製品（70-200/2.8）の望遠側の不足分を手持ちのテレコンで補うことを
考えていますが、過去の「クチコミ」を見ても、あまり例がないようで、
画質にどの程度影響するのか非常に気になっています。
VR70-300の単体使用より悪くなるようであれば、VR70-300も予備レンズ
として残しておこうかな．．と迷うところです。

どなたか、本製品（70-200/2.8） + テレコンの作例画像をお願いしま〜す。

2012/05/03 22:38　[14517751]

[田主丸の紅乙女]

たぶん5ｍ以上離れて撮影されてもED180/2.8D（S）の方がナノクリ70-200/2.8G（2）の200ｍｍより大きな画像が撮影できると思います。　ED180/2.8Dは線が太く、あとボケは綺麗です。70-200/2.8G(2)はズームレンズにしては線が細く、湿度感に欠けた 味 のない、シャープでヌケよく、ボケは200ｍｍ側（160ｍｍ位しかない）は柔らかいです。　70ｍｍ側のボケはカラーヘリアー75/2.5SLほど滑らかではありません。　DC105/2.0Dは2回、新品購入しました。　しかしDC135/2.0Dのような素晴らしい中間調の湿度描写ができるレンズではなく、肌が乾燥してマネキンのように写るのが不満でDC105/2.0Dはすぐに売却しました。　2度目の新品購入も初回と同じく、105ｍｍの引きの使いやすさに魅かれての再購入でしたが、痩せた中間調の乾燥した肌描写に耐えらず新品同様で売却しました。　ニコンで素晴らしいレンズはDC135/2.0Dと200/2.0G（2）くらいしか、思い浮かびません。　85/1.8G（添付画像）は、85/1.4Gより切れもあとボケもマシです。

2012/05/08 00:12　[14535814]

[gent2003]

田主丸の紅乙女さん

ありがとうございます。

撮影倍率のハナシは、先日より別の方がスレ↑をたてておられて
気になっていましたが、そんなに違うものなんですね。
望遠側が少しでも欲しいところなので、200mmでも160mmくらいしかないと
なると、現在所有のVR70-300は残しておいた方がよさそうですね。

DC105/f2を2度も購入されたとは驚きです。（私的には）モデルさん
との距離を適度に保てる（会話もはずむ！）焦点距離が気に入っていました。
「肌が乾燥してマネキンのように写る．．．」・・・う〜ん、なるほど．．。

180/2.8EDのボケは現在所有のレンズのなかでは最高だと感じていますが
本製品と比べるとどうでしょうか？。

「湿度感に欠けた．．」とありますが、本製品の肌の描写も「お気に入り」では
ないということでしょうか？。
D800のカタログの写真などを見ると、いいかなと思ってしまうのですが．．。

2012/05/08 23:36　[14539385]

[田主丸の紅乙女]

ED180/2.8Sが湿度感の出る中間調であとボケはニコン離れした素晴らしいレンズでした。　180/2.8Dは線が太くなりましたが、あとボケは輪郭のエッジが立たず、ニコンとしましては綺麗な部類です。　DC135/2.0Dのあとボケの方が綺麗と感じます（DCオフ）。　EF135/2.0Lは、より綺麗なあとボケです。　DC105/2.0Dの硬すぎるトーンは好きではありませんが、DC135/2.0Dのプラナー構成独特の湿った中間調は、ニッコールで最高峰の肌再現をする中望遠だと感じます。

2012/05/09 18:56　[14541949]

[田主丸の紅乙女]

D800は3630万画素ですから階調再現力が、過去のニコンデジタル一眼でのジャッジと大きく異なると思われます。　当時、D300（F6にプロビア）にDC105/2.0Dを装着しての感想です。　DC135/2.0DはD300、D7000、D700、F6にプロビアで撮影しましても肌の湿度描写の豊かなレンズです。　70-200/2.8G2の200mmのあとボケは普通です。　人物のフルショットで、人物と背景を撮影距離の半分くらいにしてあとボケ量を少なくした場合は180/2.8Dの方が微妙な2線ボケが出ないでしょうね。　レンズテスターでギャラが発生するなら、テストをしていたかもしれません。

2012/05/09 19:15　[14542014]

[gent2003]

田主丸の紅乙女さん他、レス戴いた皆様

昨日、購入してしまいました！。

地元（大阪市内）のお店で、「金融新品」を175,000円でした。
メーカー保証書は添付されておらず、お店（老舗のカメラ店です。）の
1年間保証のみでしたが、クレジットカードのボーナス払いにも応じて戴けた
ので、即決してしまいました。

皆様方にご相談差し上げていた所有レンズの売却処分については、8月10日
（＝カードの決済日）まで、時間的には余裕ができましたので、皆様方のご意見を
参考にさせて戴き、色々な用途で実際に使ってみて判断したいと思います。
ありがとうございました。

まだ2日目ですが、感想を少々．．．

大きさ・重さは覚悟していましたが、D300s + MB-D10 との組合せでは
バランスもよく、十分「手持ち」で使えそうです。

AFは噂どおり「爆速！」ですね！。VRの効きも70-300よりさらに強力な感じです。

気になっていた撮影倍率については、本製品の200mm端と被写体が同じ大きさに
なるように、VR70-300をズーミングして撮影し、exifデータを確認したところ
185mmと表示されていました。撮影距離は約10mでした。
これくらいなら許容範囲でしょうか．．．。

明日・明後日は屋外で試し撮りをしてみたいと思います。

何か参考にして戴けるような写真がとれましたら、投稿させて戴きます。

2012/05/11 22:15　[14550111]

[モンチッチ�V]

ご購入おめでとうございます。

このレンズは持ってるだけで嬉しいですよね。

私も再来週に子どもの運動会に活躍しそうです。

作例楽しみにしてます。

2012/05/12 10:40　[14552013]　スマートフォンサイトからの書き込み

[gent2003]

	布製の造花も質感が出ていますね。

天気もいいし、出かけて何か撮ってやろうとハリキッていたのですが、
土日とも急な来客があったりで、結局、自宅内外の手近なモノで試し撮りを
してみました。

本製品単体使用での作例は、すでにたくさん投稿されていますので
今回は、個人的にもっとも気になっていた本製品＋テレコン（TC-14E）
で撮影したものばかりUPしてみます。

それほど解像感も落ちていないと思うのですが、如何でしょうか？。

2012/05/13 21:48　[14558153]

[田主丸の紅乙女]

わー、すごい決断の速さですね。 アトボケが2線ボケの一歩手前になりやすいレンズですからED180/2.8Dだけは作品用に置いておかれた方がいいかもしれません。　AFの速さ、線の細さ、逆光耐性を堪能してくださいね。

2012/05/14 20:08　[14561094]

[田主丸の紅乙女]

あとボケだけは70-200/2.8Gの方が、ふっくらと綺麗にボケます。　私には、これが大ショックでした。（笑）

2012/05/14 20:11　[14561109]

[gent2003]

田主丸の紅乙女さん

180/2.8EDとのシビアな比較はまだやっていません。
↑4枚目の写真は望遠端（テレコン使用）で絞り開放にしてみましたが
これでは、よくわかりませんね。（ちなみに撮影距離は2m弱です。）

それから、このレンズは結構コントラストが強めに出ると思うのですが
いかがでしょうか。

設計の古いDC105/2Dや180/2.8EDのみならず、比較的新しいDX/VR16-85や
VR70-300なんかよりも強めのようです。

2012/05/14 23:05　[14561965]

[田主丸の紅乙女]

DX16-85Gは焦点レンジの利便性だけで使っています。　ボケ量は少なくボケの汚いレンズです。　ナノクリ70-200/2.8GはD7000のスタンダードではコントラスト-1にして普通の階調くらいです。　ニコンはレンズ毎にトーン、色のりがバラバラです。　キヤノンはニューFDレンズから発色とトーン傾向を統一しました。　さすが広角カメラマンに人気の高いキヤノンです。

2012/05/15 00:25　[14562398]

[田主丸の紅乙女]

さすが広告カメラマンに人気の高いキヤノンレンズです。に訂正いたします。

2012/05/15 03:36　[14562741]

b&h

[競馬狂い]

はじめまして オリンパスで撮影をたのしんでいるものです 友人からニコンカメラを譲ってもらいこのレンズを購入予定何ですがビックカメラに見に行ったら予想価格より高かったので海外のb&hで購入しようと思ってますが実際に購入されたかたいますか？ニコンショールームにいったとき聴いたんですがレンズは国際保証があるので大丈夫といわれましたが値段が値段何で不安ですが体験されたかたよいアドバイス有りましたらご指導のほどよろしくお願い申し上げます

2012/05/05 18:35　[14525352]　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

競馬狂いさん

B&Hですけど、ニッコールのUSAモデル（国際保証書が付いた製品）は日本への輸出規制をしてるので
注文できないと思います（Adorama Cameraは大丈夫だと思いますよ）

それで、海外で購入しても国際保証書が付いた製品でしたら日本国内で購入した製品と同等の保証が
ニコンで受けられます。日本で販売されている製品と違うところは、製造番号の頭に「US」が入るだけで
製品自体の仕様に違いはありません（70-200mm/2.8GだとMADE IN JAPANです）

ちなみに私は昨年にAdorama Cameraで24-70mm/2.8Gを購入したのですが、運悪くピント不良（後ピン）
個体に当たってしまったのでニコンのサービスセンターで無償調整してもらいました。

2012/05/05 18:56　[14525438]

[うっとり八兵衛]

http://www.sanpou.ne.jp/stocklist.cfm?i=9750

B&Hで買うのでしたら三宝カメラで逆輸入品が￥180600であります。　手間や輸送のリスク考えたら、こちらの方が良いのでは？。

2012/05/05 20:18　[14525697]

[競馬狂い]

Prayforjapan様 b&h以外の海外店なら大丈夫なんですねでもなんでb&hだけ輸入規制するんですか？情報ありがとうございますまた間違いなくmadeinjapanということで安心しました今日はしごとなんであしたさっそく見てみます
八兵衛様 価格コムで見る国内の安い店は大体逆輸入何ですかね？たしかに手間かかるならそっちてもいいかなとおもいました 自分にとっては高い買い物何で慎重にいきますありがとうございます

2012/05/05 21:23　[14525995]　スマートフォンサイトからの書き込み

[プランB]

競馬狂いさん

素朴な疑問ですみませんが、今のB&HやAdoramaの価格を見ると、円高メリットを考えても国内で購入するのとほとんど価格差は無いように思えます。米国から購入したいのは何か他に理由があるのでしょうか？

2012/05/07 01:11　[14532160]

[競馬狂い]

プランBさん　大手量販店に見にいきましたところ２６００００円以上の値段がついていましたので高いと感じニコンのレンズは国際保証がついているので一番その方法がよいと考えていました。しかし最近いつも行く大型量販店の方に真剣に購入を考えており価格交渉をおこなった結果　ポイントを入れれば最安値の店と差がなくなりました。かなりびっくりしました。このままもう少しやすくなれば普通に大手販売店にて購入しポイントにて防湿庫も購入すれば予算内におさまりそうです。責任者の名刺も頂き近いうちもう一度ほかの店も見て購入にふみきりたいと思います。理想はやはり近くてし信頼がある店のほうがよいのでうれしかったです　

2012/05/09 13:12　[14541026]

[田主丸の紅乙女]

10m以上離れた被写体を撮影しても、200mm望遠で撮影した画像サイズが得られませんよ。　新品購入しましたが友人のキヤノン70-200/2.8L is2の方が200mmの画像が大きいですし、ボケも単焦点望遠のように綺麗で、悔しい思いをしました。

2012/05/09 18:43　[14541915]

[スーパー店長]

競馬狂いさん

こんばんは。
僕も３月末にこのレンズを買い求め、大手家電量販店で価格交渉をしましたが、ポンイトを加味して20万を少し切る金額までは簡単に値引きに応じてくれましたよ♪
たしかその時も店頭価格は26万円位でした。

ヨドバシの店員さん曰く、Amazonが安値を出しているときは、量販店も価格を出しやすいなんて言っていましたよ。

今は３月末よりも価格が低くなっているのでもっと安くなるかもしれませんね。
交渉をする価値はあるかと思われます。

ちなみに僕が交渉をしている隣で観光客の外国人が店頭価格で買っていました。
僕も一度は価格なんて気にしないで買ってみたいものです。

2012/05/10 18:34　[14545493]　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

店長さんやはり店の価格は金持ちの海外からのお客様の値段だったんですね 頑張って交渉していきます
紅乙女さん最初はキャノンのシステムでいこうときめてましたまわりもキャノンばかりでしたんでしかし同僚からニコンd7000フルセットと24-70純正を破格で譲ってもらいニコンにすることにしました写りもすばらしかったのと明るい純正レンズを購入すればだいたいはまかなえると思います主に家族の写真 鉄道 廻りはキャノンが多い競馬撮影を腕を磨いていこうと思います あとはテレコンを14か18にするか迷っています

2012/05/11 15:15　[14548683]　スマートフォンサイトからの書き込み

水平落下・・・

[takokei911]

先日ローンを組んで購入し親に怒られ、そして昨日バスケットボールの試合に連れ出し（D7000）、試合後のスナップのためレンズ交換をする際に落としてしまいました・・・。

高さは30cmもなかったでしょうか。レンズ単体、しかも水平にタイル貼りへ落下しました。
傷が1本1mmついた程度、片ボケも何もなさそうでとりあえずは安心しているところです（精神的には大ダメージ）。
GWには関東へ行けるのでSCに検査してもらう予定です。

そこで皆様に質問です。
この手のレンズはプロも使用するようですが、高精度光学系と言えどもヘビーデューティー仕様となっているのでしょうか？（レンズ内見るとボルト留めしてあったりするので）
また、レンズ等を不運にも水平落下させてしまった方はおられますか？

親に怒られ、f2.8の明るさに感動し、落下させ・・・60mmMicro並のズームレンズがようやく手に入りました。当分は借金生活です・・・。

2012/04/29 09:30　[14497884]

[うさらネット]

30cmでしたら、余程の不運でもない限り大丈夫かと思います。
意外とやられるのがVR機構です。

続けてやってしまうことが多いですから、暫くは十分にご注意ください。

2012/04/29 09:48　[14497939]

[コララテ]

打ち所が悪いとズレたり割れたりしますが、今回は大丈夫だったように思えます。
とりあえず点検は必要と思います。

レンズは落下させると精神的にもヘコミますね、フィルター枠が変形するとかもありますが、落下の状況は個々に違うので他の事例は参考にはならないと思います。
（重さ、落ち方、高さ、地面の条件等）

変な事につぎ込んでいる訳ではないのに、親はローン地獄にはまらないか心配でしょ、このローンが終わるまでは買いませんとか宣言しておきます？

2012/04/29 09:49　[14497944]

[TIFA.CRYSIS]

こんどからは下に無反発クッション置いとけばいいかも

でも、準備万全にしとくと落とさない罠ｗ

2012/04/29 10:24　[14498054]

[yellow3]

僕もキヤノンですが70-200F2.8落としたことありますよ。
同じようにレンズ交換しようとして、、、50センチぐらいから落としました。
フード無し、プロテクターありだったので、プロテクターが割れ、縁取れなくなったのでサービスセンターに取ってもらいましたがレンズ自体は無事でした。
しかし、数年経って、前筒がぐらついたので修理に出しました。
普段から扱いは荒いほうなので、落としたことが直接関係しているかはわかりません。
レンズ下に立てて置かないほうがいいかも。よくこかしてしまいます。
今しか撮れないものは借金しても価値あります。いい写真撮って元取りましょう。

2012/04/29 11:27　[14498226]

[MA★RS]

逆にレンズ交換しようとしてカメラを落としました(>_<)

いつもカメラのストラップを首にかけてるのですが、
この日はレンズ側のストラップを首にかけてました^_^;

「え。。なんで。。」
と思いながら、スローモーションで落ちていくカメラに
なす術もありませんでした(>_<)

レンズのストラップも使用する人は、カメラ落下も
気をつけてくださいね(^^♪

2012/04/29 13:13　[14498540]

[takokei911]

皆様ありがとうございます。先程撮影してきましたが特に問題は感じませんでした。

>>うさらネットさん
いつもクチコミ拝見しております。
VRはレンズを縦と横にピクピクさせて動作確認してみましたが大丈夫のようです。
先程も70-200→16-85と交換しましたが今度は大丈夫でした（笑）

>>コララテさん
枠変形等なくて良かったです。プロテクタは2日前につけたばかりです（出来ればプロテクトしてくれるような事にならないことを祈ってます）。
レンズは当分満足です。後はテレコンかバッテリーグリップぐらいでしょうか。

>>TIFA.CRYSISさん
鞄の上で交換するようにしました。　気をつけてると当然ながら落とさないんですよね（笑）

>>yellow3さん
レンズ径が大きいとはいえ押したらボウリングのピンの如く倒れますものね・・・気をつけます。
55-300では到底無理な条件でガンガン撮れます。親は理解してくれませんが、一生使えると思えば安いものです。

>>MA★RSさん
ボディ落下はキツイですね・・・常にストラップを首にかけるようにはしています。
レンズ側にストラップをかけられるような高級レンズは働きだしてから考えてみます（笑）。

2012/04/29 15:29　[14498897]

[コララテ]

雪道で滑って転んだ事あります、広角ですがフードが割れリモコンのワイヤーが切れました。
家内のハサミを借りて応急処置しました、雪道でも気をつけてください。

2012/04/29 17:33　[14499199]

[ガンミ]

僕も先日、自転車の籠にレンズを入れた状態で自転車を倒してしまいました。
レンズはカバンの中でしたが後で見るとフードにヒビが入ってました。
今年の3月に買ったばかりなのにトホホです。
あと手荒に扱っているせいか、バッグから取り出したら
レンズがカメラから外れていることもありました。
このレンズは大きいので取り扱いが大変ですね。

2012/04/29 22:41　[14500325]

[リスト好き]

当レンズ、落下でなく車のドアにぶつけた際に狂いが出ました。実用上ほぼ問題ない程度のわずかな狂いのようでしたがメーカー送りで直ってきました。
具体的な状況ですが肩にカメラをぶらさげた状態でフードの側から車のドアにぶつけました。

最近は機材はより丁寧に扱うようにしています。

2012/04/30 22:45　[14504740]

[ayflux]

とりあえずは大きなダメージも無い様で良かったですね。

自分はナノクリ24-70を付属ケースに入れたままで70〜80cmから落としてしまいました。
外傷がなく安心してブロアーでほこり取りなんぞしていたら、後玉の中になにやら黒い塵のような物があるではないですか、嫌な予感を感じつつズームリングを回すととっても嫌な感触そしてきちんと動かず、カメラに付けるとピントもおかしくなっていました、SCに修理に出したところ簡単な見積で高くて9万円とか言われショックでした。
修理が終わったとの連絡を受け引き取りに行くと実際には2.5万円ぐらいですみましたが、ほっとしたのもつかの間、確認のためレンズを除くと黒い塵が幾つかあるでは無いですか、びっくりしてSC係の人に聞くと、「このレンズは内部の重要な部分は高精度にレンズを組み付けているため簡単にばらすことができない、ばらしたとするとかなりの高額な修理代になってしまう、この程度の塵ならほぼ影響は皆無です」と言われてしまいました。まあ機能的には回復していて確かに写りに影響は無かったので良かったのですが、、、精神的には微妙ですね、高額なレンズを傷物してしまった自己嫌悪は残りました。

高級レンズは修理も大変なようです、完全に直らない（直してくれない）こともあるようなのでお気を付けくださいませ。

2012/05/07 02:25　[14532304]

[takokei911]

	熱気で揺らいでいるのはご愛顧です。

先日新宿SCに行って来まして、作動問題なしというお墨付きを頂きました（AF精査工場行きとも書いてありましたが・・・）。
埼京線や飛行機撮影も問題無かったので大丈夫なのでしょう。

>>コララテさん
こちらも雪が降る地域なので、身にしみます。
凍結路にはあまりカメラを持って行かないようにはしていますが、たまに良い被写体あるんですよね〜。

>>ガンミさん
もっと大切に扱ってあげて下さいませ！（笑）自転車のカゴは衝撃が大きそうで三脚ぐらいしか入れてません。

>>リスト好きさん
フードをぶつけただけでも狂ってしまうのですね・・・精密光学系恐ろしや。

>>ayfluxさん
24-70もこれに劣らず精密なようですね・・・見た目が良くても中が壊れているといて、かつ完全には直らない・・・肝に銘じます。大切に扱おうと思います。

2012/05/07 10:01　[14532898]

[リスト好き]

AF精度の測定は、より厳密な測定は工場でないとできないそうです、

でも、とりあえず無事に使えるようで良かったですね。



おどかすような事を書いてしまいましたが、

もともとニコンの機材は他社のものに比べて重いですが、そのぶん頑丈なことで知られているようです。

修理代については、ニコンの場合、大体の最高額が提示されますが実際はそれより安くすむことが多いようです。

2012/05/07 22:36　[14535268]

[takokei911]

>>リスト好き　さん
銃身と勘違いする重さは耐久性の証でもあったんですね・・・最近は慣れたのでわりと楽になりました（笑）
これからも振り回していこうと思います。

皆様、解答ありがとうございました。これからもお世話になります。

2012/05/09 12:21　[14540863]

[yjtk]

打ちどころによるかと思いますが。

35mm/F2Dを最近おっことして、SCに持ち込んだところ見事に光軸ズレ。
修理代１万数千円で、まさに修理中です。

いずれにせよ。SCで見てもらうのがいいと思います。

ぼくの場合、傷害保険の携行品特約があるので、一事故3000円の自己負担で残りの修理代は全額出ます。

傷害保険、火災保険、車両保険などで携行品特約がないか。
自分本人の保険だけでなく、家族もOKなものもありますので、家族の保険を調べてみてください。

PC、携帯は携行品から外れていることが多いですが、カメラはOKな物が多いです。

2012/05/09 15:28　[14541343]

レンズの仕様？ 不具合？

[NFM]

ＡＩ−Ｓ１８０　Ｆ2.8(数秒）	ＡＩ−Ｓ１８０　Ｆ2.8(数分）	ＡＩ−Ｓ１８０　Ｆ2.8(コンポジット）	Ｄ７００+ＶＲ７０−２００Ｇ�U

天体写真を趣味にし始めました。写真はＤ７００+ＶＲ７０−２００Ｇ�U　天体用改造Ｄ３１００+ＥＤ ＡＩ−Ｓ１８０　Ｆ2.8(数秒　数分　コンポジット）です。Ｄ３１００+ＥＤ ＡＩ−Ｓ１８０の星像がおかしくはありませんか？数秒の物を拡大するとブレているように見え、数分・コンポジットの方はふたつに割れたようになっています。Ｄ７００+ＶＲ７０−２００Ｇ�Uはそのようになりません。これはＥＤ ＡＩ−Ｓ１８０の仕様なのか不具合なのか？仕様であればＡＦ１８０Ｆ２．８の購入を考えていますので、おわかりになる方がいらっしゃいましたら是非ともお教えください。

2012/04/21 23:38　[14467874]

[takuron.n]

輝星が同心円状に二つに割れているように見えるのはレンズを押さえている留め金による圧迫が原因です。

全く無くすことは難しく、高価な撮影用屈折望遠鏡でもはっきり出ます。

どの程度出るかは機種によっても個体によってもある程度違いはありますが、カメラレンズの場合ある程度絞ることによって絞り環による光芒を出すことでごまかすことは出来ます。

これはレンズの仕様といえますので、どうしても嫌であれば他のレンズを探すしかありません。

星像がダルマのようになっているのは1枚画像ですか？

画像全体に同じ方向にずれているように見えますので、1枚画像ならガイドミス、複数枚のコンポジットものならコンポジットズレ、どちらかによって機材やソフトの操作をもう一度チェックされると分かると思います。

2012/04/22 00:00　[14467989]

[NFM]

takuron.nさん
返信、ありがとうございます。コンポジット以外すべて１枚ものです。数日間、数十枚撮ったのですが、すべてこの現象です。ガイドミスは考えずらいので、ご指摘の仕様ですかね？

2012/04/22 00:11　[14468050]

[takuron.n]

なるほど、3枚目だけがコンポジットで後は全部1枚ものということですね。

一番左1枚目はどう見てもガイドエラーと思われます。

まれに光軸ズレでこういうこともあるのかもしれませんが、だとするとこれは不良品レベルのズレで、Nikonのレンズでここまで酷い光軸ズレがあるのかなと疑問に思いますが、原因は一つ一つ切り分けていかないと問題解決にならないので、一度サービスで見てもらうのが確実かと思います。

レンズの性能そのものはAPS-Cということもあって画面全体に均一で非常に優れたレンズと思います。

レンズが大丈夫でガイドエラーとすると、厳密には赤経方向のズレではないので赤道儀のピリオディックモーション由来や、EXIFが正確なら南中越えによるバランスの変化ということもないので、、どこかの何かの接続が緩んでいるとか、あるいはその日ずっと強い風が吹いていたとか、システムによっては横を人が歩いただけでも星が飛び、そういうことはどんなに気をつけているつもりでもままあります。

レンズの仕様が原因なのは2〜4枚目の輝星が二つに割れているように見えているものだけです。

中間星がダルマのようになっているのはこれとは関係なく、可能性として大きいのはガイドエラー、可能性の小さいのはレンズの光軸ズレです。

そのほか、2〜3枚目で輝星にゴーストが発生しているのは改造カメラの仕様ですし、4枚目で周辺像がコマ収差で三角になっているのはさすがフルサイズでは70-200F2.8といえども解放では仕方ないところでしょうか。

ガイド撮影は長焦点になればなるほどどんな些細なことも問題として顕在化してしまいます。

買って組み上げれば完全に使えるシステムなどというものはほとんど有り得ません。

その原因を究明して解決するのはそう簡単なことではなく、天体写真をやる多くに人は歩留まりの高いシステムを完成させるために多くの時間を費やしています。

気が付いてみれば些細なことなのに気が付かずに何ヶ月も悩むことも珍しくはありません。

問題がガイドエラーならレンズを買い換えても問題解決にはなりませんので、まずはレンズを見てもらい、問題無いならシステムの可動箇所の見直しを徹底する以外にありません。

どのようなシステムをお使いか分かれば可能性の高そうな場所の見当もある程度は付けられるかもしれませんが。

2012/04/22 01:19　[14468308]

[NFM]

システムは　ＥＭ−１０　プレート　スリックＳＢＨー５５０　カメラ　でした。『レンズの締め付け』というお言葉で思い当たるがありました。添付の写真は以前、ＥＤ１８０　ビクセンの古いポラリス型赤道儀　Ｓ５プロ　で撮ったものです。ふたつ割れがありません。構図の決めにくさで今回オリオンを撮影する際に自作で回転装置を作り、レンズ鏡筒を締め付けていました。それが原因か？と、貴殿のお言葉で気づきました。今度の休みに自作回転装置を付けずに撮影してみます。結果は後ほどご報告させていただきます。ご教授ありがとうございました。グットアンサーも後ほどお付けします。　　

2012/04/22 21:59　[14472595]

[NFM]

添付できていませんでした。失礼いたしました。

2012/04/22 22:02　[14472615]

[takuron.n]

わし座の暗黒帯とはこれまた通な場所を撮影されてますね〜

これは相当なキャリアとお見受けし、私の書いたことなど釈迦に説法だったかもしれず、失礼しました。

その上自作のレボルビング装置とはますます恐れ入りました。

しかし、その固定部分がレンズ鏡胴となると確かにいかがなものでしょうか。

ねじなどで部分的に圧力の違う止め方になった場合、輝星に出ている二つに割れたような星像もですし、程度によっては光軸自体にも悪影響が出て中間星のダルマ状態もそれが悪影響を及ぼしている可能性さえないとはいえないですね。

まあもしそれが原因であれば解決は簡単ですが、次の機会に確認出来ると良いですね(^^ゞ

2012/04/23 01:46　[14473689]

[NFM]

Ｄ７００　２００ｍｍ　開放　魔女の横顔星雲　１枚もの	Ｓ５プロ　２００ｍｍ開放　１枚もの

takuron.nさん

ご返信、ありがとうございます。私は天体は未だまだで本を見ながら対象を探しているところ

です。Ｄ３１００の改造ボデイもＥ２００が無くなってしまってから訳が分からず使っている

だけです。ボデイの設定の仕方、赤い画像の処理の仕方などまとまっている書籍は無いかと探

しています。

ＶＲ７０−２００は、私が所有している単焦点の玉の間隙を埋める際に使いますが、中々いい

感じです。（玄人さんたちには天体にズーム？と言われてしまうかも知れませんが・・。）

また、色々と教えていただけると助かります。今後ともよろしくお願いいたします。

ここにお集まりの皆さん

このレンズから話題がそれてしまいました。天体に使った場合の画像を添付します。購入の

参考にお使いいただけたら幸甚です。フルサイズの方は、星雲が出るように写真のコントラス

トをあげてあるので周辺減光が激しく出てしまっています。ＤＸの場合は当然目立ちません

ね。

2012/04/23 22:05　[14476829]

[takuron.n]

バーナード番号の暗黒帯や魔女の横顔星雲とは通過ぎて、いったいどんな本を読んでおられるのかに興味さえ(^_^;)

私は昔天文小僧でしたが、長いブランクの後5年ほど前にデジタルで復帰したときは眼視やフィルムからのあまりの違いに勝手が全く分からず、1年くらいは毎晩のようにネットを読み漁り、検索しまくり、それを機材やソフトを買って試しまくってなんとか今に至ってます。

現在のデジタルでの教本的なものは幾つかありますが、スレ主さんの写真を拝見する限り非常に丁寧に撮っておられますので、後は撮り方というより後処理ということかと思われ、そういう面ではこの際ステライメージという天体写真に特化した処理ソフトのマニュアル本付きを買って、その本を読まれた方が効率がいいように感じます。

天体写真の撮影方法は全てマニュアル操作なので逆に難しくはなく、大事なのはピントや構図を含めて丁寧に行うことですので、そういう意味でスレ主さんはすでに十分使いこなされていると思うわけです。

改造機で撮った場合の赤カブリはたんにカラーバランスの偏りなのでダーク減算やコンポジットが終わったら最初にレベル調整などで整えればいいだけですが、撮って出しではほとんど何も写っていないように見える天体写真ではこの後処理が撮影と両輪、不可欠といっていいものですし、ここまでの元画像を撮っておられるならそのポテンシャルを最大限引き出すためにも入門用の教本よりこのような特化したものをお勧めしたい感じです。

レンズに関しては現在ではズームも馬鹿には出来ません。

販売量からいってもメーカーも短焦点よりズームに力が入っている部分もありますし、APS-Cであれば超広角域はズームレンズしか選択肢がない場合もあります。

中でも70-200のレンズはどのメーカーも力が入っていて下手な短焦点より良いものが多いので、天体写真に使っておられる方もたくさんおられると思います。

2012/04/24 00:41　[14477736]

[palosanto]

NFMさん
こんばんは、
一枚目の写真をＡＩ−Ｓ１８０　Ｆ2.8(数秒）を拡大してみると、
星像が中央、周辺とも同じようなイビツな形をしています。
星像が一番レンズの性能がわかるのですが、通常は、周辺と中央では、形が違い、中央回転
対象的な形状になると思われます。この傾向がなく、全域でイビツな形というのは、レンズの光軸がずれているとか（たとえば落下ささた場合）、ご指摘があった、回転装置による歪が原因かもしれません。想像で言っていますので、間違っていたらすみません。
失礼しました。

2012/04/24 22:56　[14481352]

[NFM]

palosantoさん

ご助言ありがとうございました。お礼が遅れ、申し訳ありません。連休に撮影してからと思っておりましたが、あいにくの天気で・・・。

他の方もありがとうございました。ここで一端、グットアンサーを付けさせていただきます。

撮影して結果が出ましたら再度ご報告いたします。

2012/05/03 23:33　[14518055]

[田主丸の紅乙女]

星を撮るためのレンズではないでしょう。　プレス御用達のただのスポーツ、ドキュメント、取材用のレンズでしょう。

2012/05/08 04:12　[14536215]

[takuron.n]

田主丸の紅乙女さん

ところがこのNikon Ai ED 180mm F2.8Sというレンズ、当時は星を撮る人の間でも話題の星撮りに向いたレンズだったんです(^。^)

星撮りのためのレンズに求められるのはあらゆる意味で無収差ですが、ガラスレンズを使う時点でそんなことは現時点ではまだ不可能です。

中でも特に星に使って残念になるのは、コマ収差や像面歪曲による周辺画質の悪化と、軸上、倍率の色収差ですが、今回の写真を拝見しても解放でこれだけ周辺画質が安定していて色収差も少ないのは現在のレンズと比較しても相当良いもので、確かにゴーストや微かな青ハロがあるといってもフィルム時代に求められたレンズ性能からすればすばらしい出来のレンズと感じます。

現在のデジタルで求められる色消し精度やコーティング技術はすでにフィルムを上回っていますが、解像度に関して言えば十分通用するものと思いますし、何より中央部と周辺部の画質差が少ないのは良いNikonレンズの特徴ですね。

おそらく一段絞ればより素晴らしい星像になると思われ、現在でも星撮りに使う人がいるのが分かる気がしています(^^ゞ

2012/05/08 05:38　[14536261]

前モデルとの違い。

[ｈｒｄ+＠]

皆様、はじめまして。

この度、縁がありNikonユーザーとなりました。

以前、使用していたマウントは下取りに出してしまった為、またもレンズ購入の沼にハマりそうな自分を楽しんでおります。（笑）


さて、屋内での子供の行事等の撮影に当レンズ購入を検討しております。
D800、標準ズームを購入したばかりで予算的に厳しく前モデルの中古(キタムラ等での購入)も視野に入れております。

前モデルとの違い、改良点等をご教授いただけましたらよろしくお願いいたします。

2012/04/07 20:26　[14405810]

[kyonki]

ナノクリと周辺減光の改善だと思います。

今からの購入ならVR�Uにすべきと思います。

2012/04/07 20:50　[14405934]

[prayforjapan]

このレンズが発売されてすぐに旧モデルから買い換えました。
いずれも使用ボディはD300Sですが、私がいちばん差を感じたのはAF性能の向上とテレ端での開放画質です。
あと、フレア耐性も格段によくなってるのと、VR（手ブレ補正機構）が体感でわかるぐらい性能アップしてます。
それ以外の細かいところだと、私は三脚座の取り外しがし易くなったところが便利に感じてます。

2012/04/07 22:02　[14406336]

[カンパニョロレ]

私も、結局新型を買いましたが、旧型ライトグレーが欲しくて中古も物色しました。

旧型はフードのロックがゆるかったり、ガタが大きいものが多いです。
大抵レンズ側のフード取り付け部の溝が磨耗しています。

新型に買い替える時の下取りで、中古市場にはコンスタントに出るらしいので、状態の良いものは探せば手に入りやすいようです。

新型にした決め手は、フードを付けた時の長さがコンパクトになった（重量は増してますが）のと、なんといってもVR�Uですね。

こればっかりは最新＝最良ということに異論を挟む余地はないでしょう。

2012/04/07 23:14　[14406735]

[柚子麦焼酎]

私も購入の際に迷い新旧を試し撮りした結果、
prayforjapanさんと同じく、テレ端開放の画質に差異を感じました。

旧型は、特にAFエリアの端っこあたりで甘くなるように感じました。


D800ですとクロップも積極的に使えますから、なるべく新型にしておきたいところですね。

2012/04/08 10:42　[14408396]

[ｈｒｄ+＠]

ご回答ありがとうございます。
返事がおそくなり申し訳ございません。

kyonki さん　＞
ナノクリの改善はとても気なります！　
旧型の周辺減光も画像検索してみましたが
ちょっと厳しいですね。

prayforjapan さん　＞
基本、手持ちで子供の撮影がメインですので
ＡＦ、ＶＲ性能向上は大きいですね！

カンパニョロレ さん　＞
やはりＶＲ性能ですか！　
「最新＝最良」強く賛同です！！ｗ

柚子麦焼酎 さん　＞
そうですね！　クロップ使っていきたいと思っていますので
やはり新型ですね！

みなさまのご意見をいただき新型購入を決めました！
本日、いきつけの大型カメラ店舗に価格交渉に行ってまいりました。
現在の価格コムの最安値より若干、安い見積もりをいただきました。
中古でＶＲ�Uの美品が他店にありキャンセル可能との事でしたので
取り寄せていただくことになりました。
来月までにストロボ購入予定でして金欠です・・・。
状態を見て判断したいと思います。

みなさまありがとうございました！

2012/04/08 23:54　[14411759]

[ｈｒｄ+＠]

追記。

GOODアンサーは先着順とさせていただきました。

2012/04/08 23:59　[14411781]

[田主丸の紅乙女]

逆光にはメチャ強くなりました。　開放絞りで青空を撮影しても、周辺落ちが少なくなりました。　200ｍｍのあとボケは前レンズの方がふっくらとして綺麗だった記憶です。　肌の湿度描写は前タイプの方がしっとりとモチモチ肌に写ります。　私は前タイプのしっとり写り（階調）でナノクリだけ施して逆光耐性を上げて欲しかったです。

2012/05/08 00:45　[14535955]

[田主丸の紅乙女]

ナノクリはトーンが硬いだけのクソレンズになりました。　初代70-200/2.8Gの方が湿り気のある中間調と、あとボケも単焦点並で素晴らしいレンズでした。

2012/05/08 04:06　[14536211]