IXY DIGITAL 220 IS のクチコミ掲示板

動画の再生について

[ふーくんのパパ]

昨日初めて本機で動画を撮ってみました。
本体やTVにつなぐと問題なく再生できるのですが、パソコンに取り込んだ後にアイコンをクリックしてもずーっと待たされるだけで、再生されません。
アイコンはQuick Time形式になっています。
どうすれば見られるでしょうか？

2011/03/31 09:59　[12842359]

[ぎろっぽんズルヒ]

QuickTimeのバージョンが古いとか？あと、自動再生ではないので、プレイヤーが立ち上がった後、再生ボタンを押す必要があります。

2011/03/31 10:36　[12842436]

[豆ロケット2]

例えばWindowsMediaPlayerだとバージョンが古いとMOVを再生できなかったりすると思います。
QuickTimePlayerがインストールされていないなら、インストールしてみては如何でしょうか？
カメラに付属されているソフトでも再生できると思います。
フリーウェアのソフトでも再生できるのはたくさんあると思います。
例えばGoｍPlayerなどは比較的有名なようです。

2011/03/31 11:55　[12842638]

[ふーくんのパパ]

QuickTimeをバージョンアップしてみました。
そうしたら再生できるようになりました。
ただ、バージョンアップ後に再生するとき、再生ボタンが画面の下の方にかくれているのに気づき、ウィンドウを上にずらして再生ボタンを押したら再生できました。
どっちが原因だったのかよくわかりませんが、結果的にうまくいったので、ぎろっぽんズルヒさんと豆ロケット２さんに感謝です。
ありがとうございました。

2011/03/31 12:19　[12842712]

レンズの傷？

[ゆんマン]

220ISをお使いの方にお聞きします。

電源オンをして正面からレンズを見ると左斜め上に2ミリくらいの線状の傷？が付いています。拭いても取れないのですが、
傷なのかレンズの仕様なのか分かりません。

皆さんがお持ちの220ISはどうでしょうか？

最近は店頭でも見掛けなくなったため他はどうなのか確認できません。

よろしくお願いします。

2010/09/06 20:24　[11870339]

[からんからん堂]

自分のには特にそういったものは見られない感じですね〜。

2010/09/06 21:00　[11870599]

[ゆんマン]

からんからん堂さん

早々ありがとうございます。

レンズって書き方が分かりにくかったかも知れません。
レンズのガラス面のことなのですが、いかがでしょうか？

2010/09/06 22:07　[11871029]

[USMC]

キズが仕様という事はありえません。レンズの屈折での光がキズに見えるのかな？キヤノンサービスに相談することをオススメします。

ひょっとしたら、レンズの内側の小さなゴミかもしれません。これは、サービスから聞いたのですが、レンズのが伸びたり縮んだりする際、空気の出入りがあり、この時、ゴミが入るそうです。内側なので拭いても取れないし、正面から見えるゴミなら、写りに影響はないので気にしないことです。

2010/12/09 11:07　[12341758]

暗い室内で子ども撮影は無理？

[チロルチョコレート]

室内イベントの記録写真を撮る必要があります。少し明かりを落とした中でフラッシュなしで撮ります。店頭でS30をすすめられ、なるほどと思ったのですが、予算が厳しいのと、他の条件（マクロ、日常使いのズームｅｔｃ）もできれば欲しいので、コチラのほうがバランスが取れてるのかなあと思いました。コストパフォーマンスもいいかな？
200Ｆより良さそうな口コミだし。
でも、一番の条件の、「室内での動く被写体をフラッシュなしで」というのがあまりにも不可能ということであれば、考え直したいと思っています。
ちなみに今までは古いCASIOＥＸ−Z600で撮影し、１０枚中２〜３枚なんとか使える・・・というようなことで我慢してきました。もう少しまともに撮れればいいんですが。
どの程度ならＯＫか、ということを表現するのが難しいのですが。店頭はどこも明るすぎて試してもよく分からないので、少しでもヒントがもらえればと思い質問しました。
よろしくお願いいたします。

2010/08/27 07:00　[11819573]

[m-yano]

>室内での動く被写体をフラッシュなしで

コンデジでは大変難しいシチュエーションですね (^^ゞ
すでに販売は終了していますが、もし店頭に在庫があればSONY DSC-WX1がお勧めですね〜

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX1/

2010/08/27 07:08　[11819595]

[チロルチョコレート]

m-yano さん

早速、ありがとうございます。
機種選びの取っ掛かりとして、店頭でIXY-S30をすすめられると、IXYシリーズから考え、またこうしてSONY DSC-WX1をすすめていただくと、そのシリーズをながめ・・・
だんだん自分にぴったりのものに近づいていけるような気がします。
WX1は、夜景にも強いということで、コンデジの中では私の条件に合いそうですね。
ただ、メディアがＳＤカードじゃなかったり、価格が上がっていたり、店頭はまだ見ていませんがないかも？（今週中に見に行きたいと思いますが）

店舗でも通販でもいいんですが、補償は5年くらいつけたいので、そういうお店で買えるものにしたいです。WX1、店頭にあってほしいけどなあ！
あと、やっぱり価格は重視です。（予算ないので・・・涙）
となると妥協するしかないことが分かってきたので悩みます。
妥協できる範囲かどうか・・・

2010/08/27 08:42　[11819819]

[Frank.Flanker]

予算がもう少し取れるのならWX1の後継のWX5の方がWX1の弱点である昼間の撮影が不得意というのが少しは改善されているのでおすすめです
http://kakaku.com/item/K0000126217/

またキヤノンならIXY30Sがいいのではと思います
これも裏面照射CMOSでレンズがF2.0と明るいので暗所に強いです
http://kakaku.com/item/K0000109822/

2010/08/27 09:50　[11820041]

[虎キチガッチャン]

IXY30S、WX5、CanonS90をお薦めしたいのですが
予算からいくと、WX1の他には
FujiのF80EXRもいいかもしれません。

2010/08/27 10:18　[11820166]

[gojyuunotenarai]

今初夏にキャノンパワーショットＳ９０購入のさい、ＩＸＹも検討しましたので参考までに。

＞少し明かりを落とした中でフラッシュなしで撮ります。

３０Ｓなどのローライトモードは、薄暗くてもかなり撮れます。
予算を抑えたいのなら１０Ｓもとても安定していて（起動、ピント合わせ、シャッター、記録すべてキビキビ）バランスがよく、画質も良かったので、個人的には最有力候補でした。
タッチパネルがお嫌なら、同じローライトモードのある４００Ｆもいいと思います。

マクロやズームはカタログの数値だけでは決め手にならない事もあります。
たとえばＳ９０にはデジタルテレコンバーターという機能があり、記録画素数の選び方次第では、マクロ撮影ができます。
ズームに関しても記録画素数次第で、カタログ倍率よりも高倍率の光学ズームが可能です。
又、連写に関してもＳ９０のカタログには特に明記がなかったと思いますが、実際に使うとモード設定でドライブモードというのがあり、シャッターを押し続けるかぎり電源がなくなるまで連写し続けます。

これらの知識は購入時の店員さんからは得られず、購入後使って行くうちにわかった事です。
私はカメラの知識がなかったので、ここで教えていただいたことも多々あります。

本題に戻りますが、少なくともローライトモードが付いている機種に関しては、店頭で試さなくても間違いなくご希望の写真は撮れるはずです。
その他の機能については、拘りポイントを店員さんに取り説で確認してもらってはいかがでしょうか？

2010/08/27 11:41　[11820465]

[チロルチョコレート]

Frank.Flanker さん

暗い室内となるとやっぱりもう少し予算を上げないとだめってことでしょうかね(T_T)
というより、WX1やWX5、IXY30Sはなら、昔はあきらめていたような写真が撮れるということに驚くべきかもしれませんね。

虎キチガッチャン さん

予算ってかなり強い縛りなので、そこを考慮してのアドバイスあり難いです。
F80EXRは初めて見てみました。まだよく読みこんでいないので220ISよりいいのかどうか分かりませんでした。でも昔使ってたFujiのコンデジは肌色がとても好きでした。

gojyuunotenarai さん

S90は気に入ってらっしゃるんですね〜！いいなあ。
220 ISはやめたほうがいいんでしょうかね〜？

2010/08/27 16:31　[11821472]

[豆ロケット2]

＞古いCASIOＥＸ−Z600で撮影し、１０枚中２〜３枚なんとか使える・・・

なんとか使える２〜３枚の画像データ（シャッター速度とISO感度とF値）が分かれば、ある程度予測出来るかもしれません。
サンプル画像で比べただけですが220ISの高感度は解像感は乏しいものの2段程度の差があるように感じます。
Z600よりISO感度を2段上げた220ISの画質が許容できるなら、「なんとか使える」画像は増えると思います。

個人的は、220ISよりレンズが1段明るく（2倍速いシャッター速度で撮れる）、高感度画質も良好な30Sが、お勧めかなぁと思いますが、220ISでもZ600よりは改善するとは思います。多分ですが・・・

2010/08/27 17:17　[11821625]

[チロルチョコレート]

豆ロケット2さん

なるほど、そういう客観的なデータがあると話がスムーズですね。
で、調べようとしたんですが、分かりませんでした。パソコンに取り込んだデータではその数値は分からないんでしょうか？
それを撮ったカメラは壊れてしまったので・・・(T_T)

2010/08/27 18:21　[11821883]

[豆ロケット2]

windowsなら、フォルダを開いた時の画像アイコン、またはwindowsの標準ビューアーソフトで画像を閲覧している状態で、その上でマウスの右ボタン→プロパティを選ぶと、その中から画像のデータを見る事が出来ると思います。
（XPの場合だとプロパティ画面内の概要タブをクリック→場合によって詳細表示をクリック）
その中の「焦点距離」「F値」「露出時間（シャッター速度でも可）」「ISO感度」が分かれば、もしかしたら大体の事が分かりそうです。
多くの人に見られてもいい画像なら、このスレッドに画像をアップすれば、同時にそれらのデータもアップされます。

2010/08/27 19:50　[11822217]

[チロルチョコレート]

豆ロケット2さん

ありがとうございます！
やっと見れました。概要タブを開けば良かったんですね。
一番暗くて、それでもマシに撮れてる画像を見てみると
焦点距離（６ｍｍ）Ｆ値（Ｆ/2.7）露出時間（1/13秒）
ISO感度が見当たりません。
露出プログラムは標準、露出補正は０ステップ
となっています。
ほかの画像を見てみるとどれも同じ感じで、シャッタースピードだけ違います。
暗い時ほど遅いです。
写真のアップはちょっと気になるのでやめておきたいです(^_^.)

2010/08/28 18:50　[11827279]

[豆ロケット2]

露出時間（1/13秒）だと、やっぱり厳しいでしょうねぇ。
偶然、被写体の動きがゆ〜っくりになった時にブレも少なく撮れた、という感じだと思います。
ISOが不明との事ですが、220ISとEX-Z600はF値がほぼ一緒なので、同じISOならシャッター速度も大体同じになると思います。
なので220ISで今まで以上の改善を試みるなら、ISOを上げてやる必要がありますが、Z600よりも1段〜2段上げても、もしL判プリントなどなら問題無さそうに思います。（Z600のISOが不明なので、実際はブレないシャッター速度を確保できるまでISOを上げてやります）
ISOは1段上げればシャッター速度が2倍速くなります。

30Sならレンズが1段明るいので、それだけでZ600より2倍近く速いシャッター速度で撮れます。
なのでISOを1段上げるだけで計算上はZ600の約3.6倍も速いシャッター速度（1/45秒程度）を得ます。
更に1段上げれば約7.2倍（1/90秒程度）になります。（あくまでも計算上ですが）

できればもう少し予算を捻出して30Sをお勧めしますが、予算も大事でしょうからその場合は在庫があればWX1、もしくはW380も良いかも知れません。
W380はWX1と同スペックのレンズ（F2.4）です。
WX1ほど高感度画質は優れませんがZ600よりISOを1段上げても問題なさそうなので、改善すると思います。

2010/08/28 23:51　[11828750]

[チロルチョコレート]

豆ロケット2さま

ISOの意味が少し分かってきました。
そういうことにどんどん詳しくなると、オートが嫌になりそうです(^^♪
それとも、オートで撮って、カメラの仕事ぶりを楽しむという場合もあるかしら？

色々勉強になってます。ありがとうございました。
さて、そろそろ購入を決めないとと思っています。

2010/08/29 22:01　[11833182]

[豆ロケット2]

＞オートが嫌になりそうです(^^♪

オートの内容とユーザーの好みが違うと嫌になるかも知れませんね。
例えばオートでISO800まで上がる機種があったとして、でも許容できる画質はISO400までだったりすると、違和感を感じるでしょうね。
逆にノイズが多少あってもISO800まで上がって欲しいのにオートではISO400までしか上がらないとか。
あと、ISOが上がるタイミングとして基準となるシャッター速度がカメラ内にプログラムされているのが一般的ですが、メーカーあるいは機種によってそのシャッター速度が違ったりもします。

私は基本的にオートは使いません。
オートは「カメラが勝手に判断してしまう」モードだと思っていて、それが嫌だからです。
だからといって自分で判断して撮った画像がオートよりキレイかといと、そうでもないのが現実ですけどネ。


＞それとも、オートで撮って、カメラの仕事ぶりを楽しむという場合もあるかしら？

これを楽しむ余裕がある人は、大人なスバラシイ人だと思います。

2010/08/29 23:49　[11833910]

400Fと迷っています。

[IMT575]

デザインで220ISに決めようとしましたが
400Fにはあるぴったりフラッシュが無い事を購入直前で知り
こちらでアドバイス頂きたくスレを立てました。
使い方はほとんどオートを使用する予定ですが
デザインがあまり好きでなく、自分には薄過ぎると感じる
新しい機能のぴったりフラッシュの付いた400Fか
デザインに気に入った220ISか悩んでおります。

2010/08/07 18:04　[11731549]

[からんからん堂]

特に大きな機能差もないっぽいので好きなデザインで決めてもいい感じはしますね〜。

2010/08/08 00:16　[11733042]

レンズ故障・・・

[Gekei]

４月に購入した当機種を使用していましたが　今日撮影しようと電源を入れたら
撮影モードの液晶３分の２くらいに黒い影が・・・　自分の指かなと最初は思ったのですが
そうでもない感じ・・・液晶が故障したかと思いきや再生モードで以前撮影した画像を見ても問題ナシでした。

ためしに撮影してみると黒い部分でピントは合わず右下３分の１程度の映ってる部分でピントが合い撮影、保存した画像を見ても黒い部分は黒くなったままの状態でした。
レンズあたりの故障なのかなーと憶測ですが同症状になった方いらっしゃいますでしょうか？

購入後、落下させた事もなく大事に使っていて更に３連休に使いたかったので購入店に連絡した所「メーカーに送って修理なので１、２週間」という回答でした。３連休に間に合わないのは当然なのですが絶妙なタイミングの故障でショックです。

2010/07/15 17:48　[11631568]

[からんからん堂]

レンズバリアが開ききっていないとかそんな感じでもないのでしょうか？
今のところ自分のではそういった症状は出てない感じですね〜。

2010/07/15 19:30　[11631925]

[じじかめ]

再生ではきれいに見えるということは、液晶の故障ではなくレンズかセンサーでしょうね？
サービスセンターで修理してもらうしかないと思います。

2010/07/15 20:09　[11632065]

210ISより安いですね

[くろねゃこ]

人気が無いのか、在庫が多いのでしょうか？
210ISは発売から共に1年半経過してる割には、値段が急落せず頑張ってますが
こちらの220ISの方が新しく、上位機種なのに安い事って有るんですね。

2010/07/02 23:45　[11574730]

[m-yano]

>こちらの220ISの方が新しく、上位機種なのに安い事って有るんですね

現在の価格だけを見ると210ISの方が高く見えますが、210ISの最安値は今年2月中旬(13000円台)でした。
価格の安い店舗に在庫が無くなり、価格の高い店舗が残っているからです。
以前は40店舗以上あった取り扱い店舗も現在は12店舗しかありません。
220ISも13000円台まで下がり、その後在庫が無くなる店舗が増え、再度14000円台で落ち着きそうな気がします。

2010/07/03 06:37　[11575495]

[じじかめ]

IXY210には光学ファインダーがあることも、すこし関係あるのかも？
デザインは220のほうが良さそうですが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053614.K0000020916

2010/07/03 10:08　[11576038]

[くろねゃこ]

デザインは確かに220ISや400Fの方が良いですね。
写りは210ISでしょう、28mmや24mmは両サイドの描写に流れと言うかボケが有ります
無理をしていない33mm-100mmの210ISの方が描写力は良いと思います。
もう少し安くなれば220ISを衝動買いしそうです。
バッテリーが共通ですし、このデザインが好きなもので
今後出なくなるデザインになりそうですし。

2010/07/03 17:26　[11577671]

[豆ロケット2]

210ISと220ISとではFUNK.メニューのインターフェースが違いますね。
個人的には210ISの方が好きです。
220ISが出た時に購入を検討しましたが、これが理由で止めました。
広角が最近の主流から見たらちょっと狭いですが、良いカメラだと思います。

2010/07/03 17:51　[11577761]

[ロシアンブラック]

安い値段のお店の投げ売りが終了したみたいですね。
また偉く高くなりましたね、400F並の値段に。

2010/07/12 03:43　[11615651]