『フルハイビジョンとハイビジョンの見た目の違いについて！』のクチコミ掲示板

[AALBORG]

ビデオカメラ初心者ですので、初心者マークをつけて質問させてください。

ずっと静止画（写真）中心だったのですが、ふと動画も撮ってみたくて、安いけれども撮ろうと思えばちゃんと撮れそうなビデオカメラを探している者です。

この機種は値段もさることながら、それほど悪くない評価ですし、機能的にも、サイズも、色も、操作も良い感じなのですが、一つ気になるのが「フルハイビジョン」と「ハイビジョン」の違いなのです。（同機種はハイビジョン対応、フルハイビジョンではない）

理論的には走査線の数が違うからフルハイビジョンのほうがより繊細だというのはよく分かるのですが、実際お使い（別の機種をお使いでももちろん構わないのですが）の方々、「普通の人間の目にフルハイビジョンとハイビジョンの違いは大きいですか？」

或いは3年とか5年くらい使う積もりでいれば、あと1万円出してフルハイビジョンを買っておいたほうが良いのでしょうか？

他にも小さな疑問点はあるのですが、とにかくフルハイビジョンかそうでないかの違いをご使用の方々に伺ってみたいと思いまして、質問しました。

どんなご意見でも参考になると思います、どうぞよろしくお願いします！！

2010/09/18 16:49　[11929133]

[ココナッツ8000]

>「普通の人間の目にフルハイビジョンとハイビジョンの違いは大きいですか？」

個人的には、PCのモニタで見てる分には極端な違いは感じません。
（単に見分けるだけの能力がないだけかも知れませんが）

720:1080の違いよりも、手振れ補正の能力差の方が気になるかも知れません。
Xactiの電子式手振れ補正は貧弱なので。
もう少し頑張って、アクティブとかダイナミックとか付いた手振れ補正のある機種に
した方が良いかも。

2010/09/18 17:23　[11929264]

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

視力１の解像力＠画面サイズと距離

＞「普通の人間の目にフルハイビジョンとハイビジョンの違いは大きいですか？」

視力と、
画面サイズと視聴距離の関係、
によります。


ただし、映像自体の解像力としては、
・カメラそのもの
・記録再生時
それぞれの制約があります。


＞あと1万円出してフルハイビジョンを買っておいたほうが良いのでしょうか？

他の方も書かれている通り、フルハイビジョンなら何でもいいわけではありません。

2010/09/19 09:41　[11932845]

[AALBORG]

頂戴したお二方の御指南具体的で助かりました。

なるほど動画ですので手ぶれは写真よりはるかにシビアな問題ですね。
また、解像度（数字）だけが全てではないのですね。
より深く考えてみるきっかけになりました。

お二人の意見を参考にして今後この機種を購入するか否かを決めたいと思います。
質問して良かったです、ありがとうございました！

2010/09/20 18:37　[11940680]

[はなまがり]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100317_355099.html

こういうサイトだと解像度別に同じもの撮影してくれているので
別機種とはいえ、見た目どうなるかという参考になります。

またYoutubeは1080と720を選べるようになっているので
解像感としてどうか？というのを確認するにはよいでしょう。
たとえば
http://www.youtube.com/watch?v=Z74QEF_N_Lg
（まあこれは再生が重すぎるかもしれないけど）

2010/09/20 19:33　[11941002]