GH-CF16GFX (16GB) のクチコミ掲示板

コストパフォーマンス高いんじゃ？

pch98smodel8さん

クチコミ投稿数：22件

dynabookSS1620のブートドライブ換装しました。
いままでA-Dataのx266を使ってましたが、
体感上、差は感じません。快適です。
コストパフォーマンス高いんじゃないっすか？

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 58.141 MB/s
Sequential Write : 37.710 MB/s
Random Read 512KB : 56.028 MB/s
Random Write 512KB : 11.638 MB/s
Random Read 4KB : 5.011 MB/s
Random Write 4KB : 1.268 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/22 7:12:07

2009/10/24 10:17　[10358844]

1点

twinharuhiさん

クチコミ投稿数：32件

ほぼSanDiskのProと同じ数値だし
この値段差だとグリーンハウスお得だな・・・

SSD化するのに気になるランダム4Kもいい数値。

2010/01/28 00:17　[10850043]

0点

pch98smodel8さん

クチコミ投稿数：22件


デスクトップPCでの測定結果	Dynabookでの測定結果	Dynabookの結果（測定完了時に4Kの数値が跳ね上がるので測定中の画像も添付します）

他のスレでは低速という報告が多いようなのですが、私が使っている限りでは、やはり良い感じで動作しています。
初回報告から２年経った今も、Dyanabookで使用し続けていますし、気に入ったのでデスクトップPCでも使用しています。
ただ、デスクトップPCではプチフリが発生します。Dynabookではプチフリが発生しません。いずれも、FlashFireを導入していて、Ramdiskも使っていて、TEMPをRamdiskに指定しています。
デスクトップPCではプチフリが多発していたので、上記に加えてブラウザ(Firefox)のテンポラリをRamdiskに変えました。それでもプチフリは発生しますが、頻度的に許せる状態になりました。
Dynabookでプチフリが発生しない理由はわかりませんが、PC本体が速いほうが、カード側が処理しきれないのかなぁ、などと、自分に言い聞かせています。

最新の測定結果画像を貼り付けましたので、参考にしてください。
過去のデータと比較できるように、CrystalDiskmarkV2.2で測定しています。
なぜかDynabookでの測定では、測定完了時に4Kの数値が跳ね上がったので、測定途中の「もっともらしい」数値も貼りつけています。FlashFireのせいかもしれません。

2011/12/11 04:15　[13876934]

0点

ナイスクチコミ4

返信4

シーケンシャル・ライトは高速だがランダムライトは並以下の低速

masa1936さん

クチコミ投稿数：27件


GH-CF16GFX

HDD の代わりに [GH-CF16GFX + CF→IDE変換器]の SSD をトライしたのですが、まったく使い物にならないので諦めました。
GH-CF16FX のベンチマークをとってみたところ、シーケンシャル・ライトは良いとして、ランダム・ライトは測定ミスかと疑ったほどの並以下の低速なのです。
故障品かも知れないとグリーンハウスのサポートに送ったところ、「ランダムライトは規格を設けていないので不良品ではないとの電話だけ（文書なし）の回答」のうえ返送してきました。
CFを使用するカメラは持っておらず、他の用途には使いたくないので、購入店に経緯を話して、結局Sandisk の SD カードに交換しました。
以上、客観的な事実のみご報告します。

2011/07/23 18:49　[13287274]

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75267件

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169379.K0000055694

値段相応なのでしょうね？

2011/07/23 20:07　[13287511]

1点

しゅう1202さん

クチコミ投稿数：1件

そもそも、CFをSSDとして利用するのに無理がありませんか?

2011/08/17 22:44　[13386684]

1点

masa1936さん

クチコミ投稿数：27件

じじかめさん
しゅう1202さん

コメントありがとうございます。
３年ほど前に、CF Transcend 266x を使用したSSDを24時間電源入れっぱなしで運用した実績があります。このCFのレビューや口コミを総なめするとSSDに関するものが数件あって、いづれも本CFは動かない、その中に SandiskのCFだと動いたとの口コミがあった記憶があります。CFをSSDとして利用することは Google などで検索するとたくさんありますよ。
前回のご報告では自分の見解は伏せて客観的事実にとどめましたが、メーカーサポートが
「ランダムライトは規格をもうけていないので不良品ではない」と言ったことを見逃さないでください。チップ製造メーカーから仕入れたチップを規格に応じて数ランクに選別するのですが、このCFには低ランクのチップを実装されているのでしょう。だから、じじかめさんのご推測とおり価格がやすいのです。

このCFに限っては、SSDとして利用するのに無理がある考えます。

2011/08/18 07:08　[13387605]

0点

貧乏キャンパーさん

クチコミ投稿数：10件

亀レスになりますが、以下の環境にて快適に利用出来ております。
(今度16GBのこのCFカードに移行予定です。）

IBM X40 PenM1.6GHz メモリ1,024GB(512MB増設)
　　玄人志向 KRHK-CF2.5IDE
　　グリーンハウス　GH-CF8GFX (8GB)
WindowsXP SP3
FlashPoint導入

途中で止まる等の現象はまったく発生しておりません。
（FlashPoint Bata6というソフトを導入してから）

単純なCF化では使い物になりませんが、工夫次第できっと使い物に
なりますよ。

・・・ただ、ここまでくるのに結構無駄な時間を過ごしました・・
　　　正直、コストパフォーマンスは作業時間を含めると、やっぱり
　　　悪いということですね。。。

ほかにもEWF化などの方法もありますので、お試し下さい。

2011/09/17 14:45　[13510884]

2点

ナイスクチコミ7

返信7

GH-CF16GFXカードは１４Gしかないです

robin6925さん

クチコミ投稿数：4件

風見鶏さんでこのGH-CF16GFXカードを買いました。でも、Canon EOS-7Dにセットしたら、サイスは16Gじゃなく、１４Gしかないです。以下の理由を考えでいます。
１．カードをフォーマットしたら、その状況になりました。
２．仕様設定は１６Gですが、実物は１４Gでした。

その原因はどちらでしょうが。もしかして、その他の理由はあるのでしょうが。

2010/03/22 08:57　[11122550]

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75267件

コンピュータでは1KB＝1024B、1MB＝1024KB、1GB＝1024MBですが、業界の慣例として
1KB=100Bとして計算された容量表示のようです。
SDHCカードの説明ですが、ご参考まで。

http://www.toshiba.co.jp/p-media/sd/cl4_spec_j.htm

2010/03/22 09:12　[11122610]

1点

鳥坂先輩さん

クチコミ投稿数：10170件

１TBのHDDを使ってるけど、931GBになるよ。
知らなかったら驚くだろうね。約70GBとか、ちょっと前の単体のHDDのサイズだもんなｗ

この慣習は改善すべきだと思うけど、すでに普及しているからかえって混乱をまねくかもな。
でもメーカーは備考欄などで説明すべきだとは思うな。
もちろんすでにやっているメーカーはあるだろうけど、、、

2010/03/22 09:26　[11122662]

2点

Flying-Finさん

クチコミ投稿数：95件

3.そういうものです。

メモリメーカーは10進法で計算しているので、1KB=1000Bで計算しますが、
コンピューターは2進法で計算するため、1KB=1024Bで計算します。

なので、パッケージには16GBと書いてあっても、実際は14GB程度になります。

だいたい表示の1割弱引いた値が実際の容量になりますね。
（うちの2TBのHDDは1.81TBになってます。）

2010/03/22 12:16　[11123325]

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3127件

皆さんのおっしゃった通り、計算の仕方による差違もありますが、フォーマットしたためでもある可能性も考えられますね。

メモリカードを一冊の本に例えれば、フォーマットした事で「目次」の部分に割り当てられた部分が大きくなってしまって、その分だけ本文に相当する部分が減ってしまったのかもしれません。

2010/03/23 07:39　[11127754]

0点

新ちゃん1964さん

クチコミ投稿数：13件

メモリカードの場合、１GBは、１GB（1024KB）だと思うのは、私だけでしょうか。

確かにハードディスクの場合は、１０００KBを１GBとして、１０００GBを１TBと表示する慣習があります。

メモリカードで容量が少なく表示されるのは、既に指摘されているように、目次（ファイルシステムを構築するために、システムが使用する領域）があるために、少なく表示されているのだと思います。

　ちなみに、メモリが1Kが1024となる理由は、メモリを構成するセル(0/1を記憶するための部分)を選択するための、アドレス情報を２の１０乗（=1024, 2値×10本）で表現するためです。もし、メモリで1024にならないとすると、不良セルの発生にそなえて、代替セルとしてリザーブしたり、代替セルとして割り当てられていたりするのかもしれません。

2010/11/01 16:53　[12148954]

1点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3127件

『メモリカードの場合、１GBは、１GB（1024KB）だと思うのは、私だけでしょうか。』
内部のICチップの物理量としては、そうでしょう。

『もし、メモリで1024にならないとすると、不良セルの発生にそなえて、代替セルとしてリザーブしたり、代替セルとして割り当てられていたりするのかもしれません。』
その可能性もありますね。

ただいずれにせよ、メモリカードの実容量を「1GB=1,000,000,000B」とする旨はたいてい商品の説明に書いてあります（書いてないこともあります）から、そういう仕様なのであって、間違いありません。

2010/11/01 18:05　[12149187]

1点

朝－顔さん

クチコミ投稿数：6件

これ使ってるけど７Dでの表示は14Gですよ。PCでは14.8G表示ですね。
それは特性だから別に驚く必要はないかと・・・・
不当表示ではないのでご安心をされてください。

2011/05/26 15:18　[13053949]

2点

ナイスクチコミ0

返信0

対応するカードリーダーが見つかりました

happyman~ysさん

クチコミ投稿数：102件

今まで200x～300xのＣＦカードを使用していましたが、価格がこなれてきたこのＣＦを購入。
D200にて問題無く使用できています。
　記録速度も 300x より速いように思えます、３ヶ月程度の使用ですがエラーの発生はあり
ません。

　困ったのは、ＰＣへの取り込みです。今まで使用していたＰＣ内蔵"3.5ｲﾝﾁ"マルチカード
リーダーでは、認識してくれません。手持ちのマルチカードリーダーはすべてダメ・・・UDMA5
以上には対応していなかったようです。
　そのため、新しいマルチカードリーダーを購入することに、条件はCF(UDMA対応)
＋SDXC対応の製品。いくつか購入し、ようやく"読み込み可能"なカードリーダーが見つかり
ました。BSCRA45U2(BK)・・・バッファローの製品です。
　使用環境は、ＯＳはＸＰｐｒｏ（sp3）32bit，ＭＢはGA-EP45-DS3，ＣＰＵはCore2_Quad
_Q9650 すべてのカードリーダーはＵＳＢ接続です。

　BSCRA45U2の良いとことは、このＣＦカードが問題無く使用できることと、転送速度が
D200→USB→ＰＣより、２～３倍速いこと。そして、ドライブが１つしか増えないこと
（同時に複数のメディアを使用しないので問題なし）
　これで、ＰＣ取り込み時のストレスを感じずにこのＣＦ"GH-CF16GFX"が使えます。

2011/01/07 18:16　[12474626]

0点

ナイスクチコミ1

返信5

消費電力についての質問

Javacofferさん

クチコミ投稿数：5件

GH-CF16GFXはスピードが速いし、値段が安いです。本当に
買いたいメモリカードです。

　しかし、GH-CF16GFXの消費電力は普通のCFカードの2～4
倍が多い。これについて私はちょっと気になります。そん
な大きい消費電力はカメラの撮れる写真枚数にどのぐらい
影響を与えますか？また、使用中に何のトラブルがありま
すか？

　私が持っているカメラはニコンのD200であります。古い
ものですから、電力に心配します。誰が経験があれば、教
えてお願いいたします。

2010/10/26 10:22　[12116967]

0点

flipper1005さん

クチコミ投稿数：2890件

D200も、このCFもともに所有していませんが…

>私が持っているカメラはニコンのD200であります。古い
>ものですから、電力に心配します。

上記内容が「CFを挿入したことで壊れてしまうのか」「撮影自体ができるのか」
という意味であれば…

http://www.green-house.co.jp/taiou/flashmemory/cfgfx_digicam.html

上記サイトによれば、D200の欄では○（対応）表示がされているようです。
但し、消費電力の多さが撮影可能枚数にどのような影響が出るのかはわかりませんけど。

2010/10/27 12:04　[12121949]

0点

Javacofferさん

クチコミ投稿数：5件

flipper1005さん：

　ご返事が有難うございます。

　このカードがD200に使えることは、私が事前に確認し
ました。しかし、私が心配するのは、このカードの消費
電力が大きくて、カメラの使用時間に対して何の影響が
あるかということです。D200のバッテリーの容量が小さ
いことは、有名な難病であります。このような消費電力
が大きいカードを使えば、バーテリーの使用時間に影響
がありますか？あれば、どのぐらい影響がありますか？
これについて皆さんに聞きたいです。

　D200使用者だけではなく、他の機器を持っている方が、
もしこれについて経験やコメントがあれば、気軽いに教
えてお願いいたします。

2010/10/27 15:53　[12122696]

0点

新ちゃん1964さん

クチコミ投稿数：13件

私は、D200もこのCFも持っていませんが、あまり気にするほどの事でもないと思います。

最大消費電力
　GH-CF16GFX　1250mAh　［最大消費電流　250ｍA/5Vより求める］
　GH-CF16GD　　375mAh　［最大消費電流　 75ｍA/5Vより求める]

1枚の撮影データの書込みに1秒かかる(D700 RAW+Jpegデータ相当)とします。
充電後に撮影する枚数を300枚（動作時間300秒）とすると以下の最大消費電力となります。
　GH-CF16GFX　105mAh相当の最大消費電力
　GH-CF16GD 　32mAh相当の最大消費電力

バッテリー容量が 1400mAh［EN-EL3(7.4V)　D70用バッテリ］としても、実際の撮影枚数に影響があるとしても、大きな差は発生しないと思います。

ちなみに、これは計算上の話なので、何の保証はできませんのであしからず。

2010/11/01 16:35　[12148903]

1点

はねもんさん

クチコミ投稿数：108件

もう買われてしまいましたか？
消費電力ではないですけどこのCFは書き込み遅いです。
1枚買って他のCFと比べてみましたがだいぶ違います
特定の条件下の試験ですが、バッファフルから
書き込み終了までの時間を計測しました。

EOS 7D RAW（約18M）　SS250 F8.0　H連写

SDCFX-016G-P61 (16GB)　約6.8秒
TS16GCF400 (16GB)　約8.0秒
TS16GCF133 (16GB)　18.5秒
GH-CF16GFX (16GB)　32.3秒

2010/11/05 19:22　[12169093]

0点

Javacofferさん

クチコミ投稿数：5件

はねもんさん:

返事が有難うございました。

　最後は、消費電力、商品の評価、カメラとの適応
性を総合的考えて、このカードを買いませんでした。

　D200は高速カードを支持しないから、最高180倍
以上のカードの優勢を反映できません。使いでも無
駄します。それで、最後は大手メーカの133倍のカー
トを買いました。スピードより、信頼性を求めます。

2010/11/05 21:12　[12169677]

0点

ナイスクチコミ1

返信3

3999円

barackさん

クチコミ投稿数：4件