LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045 のクチコミ掲示板

はじめてのマクロレンズ

[Tersol]

このLEICA 45mm/F2.8は自分にとって初めてのマクロレンズです。
自分はフィルム時代からマクロレンズというものを所有したことがありませんでした。
そもそもマクロ撮影というものに興味を抱いたことがなかったのですが、
ビデオ撮影をするようになってからはクローズアップレンズを使って
虫の動きを撮ったりすることを楽しむようになりました。
しかし、それも動きがあればこその話で、依然としてマクロの
写真撮影というものにはあまり興味がありませんでした。

このレンズを買ったのも、どちらかといえば35mm版換算で90mm相当の
単焦点レンズという所に惹かれた部分が大きく、マクロ撮影「も」できる、ぐらいの感覚でした。
なので、今だったらOLYMPUSの45mm/F1.8の方を選んでいた可能性も高かったと思います。
しかし、今ではこちらのLEICA 45mm/F2.8マクロにしておいて良かったと思っています。

同じ45mmとはいえ、方やポートレートレンズ(?)、方やマクロレンズ、
価格も倍以上違って、もとより比較対象ではないのかも知れませんが、
このどちらかのレンズを買おうと考える人は、もう一方が気になるでしょう。

自分がこちらのLEICA 45mm/F2.8マクロにしておいて良かったと思う理由は、
このレンズを使うことでマクロ撮影の面白さに気がつき、以前なら写真に撮ろうなんて
考えもしなかったようなものを撮って楽しめるようになったことです。
そうなると今度は、普段からマクロレンズを頭において、ものを見るようになります。
マクロレンズは、ちょっと違う世界を垣間見せてくれます。

2011/10/09 23:32　[13604605]

[Tersol]

スタンダード	RAWから「眠く」現像	PhotoLooks	シネマ

「以前なら写真に撮ろうなんて考えもしなかったようなもの」の一例が、上の写真です。
これはコーヒー用の砂糖で、一粒一粒が5mm程度の大きさです。
マクロ撮影が面白くなると、こんなものでも工夫して撮ってみようという気になります。
カメラはGH2、絞りは開放(F2.8)、シャッタースピードは1/125秒、ISOは160です。

まずはライティングですが、透過光を活かそうと、
メインは左側からの太陽光、右側にはレフ板を置いています。
レフ板といっても段ボールにアルミホイルを貼っただけのものです。

当然RAW記録するわけですが、「フィルムモード」も
色々とためしてみたかったので、JPEGでも撮りました。
一面この色調ではオートホワイトバランスは難しそうに思えたので
ニコンの18%標準反射板というのを使ってマニュアル設定しました。
そうして撮った「スタンダード」は、まぁ、なるほどスタンダードかなという印象です。

二枚目はRAWから「眠い」感じに現像したベース画像です。
ホワイトバランスは色温度5600Kに設定して現像しました。
一旦保存したものを「Photoshop」で開き、「Magic Bullet PhotoLooks」で
色々といじって出来上がったのが三枚目の画像です。

ちなみに自分はRAW現像にGH2に付属の「SILKYPIX」を使っているので
一旦保存したものを「Photoshop」で開いて、という手順を踏みますが、
Adobeの「Lightroom」やAppleの「Aperture」なら
直接「Magic Bullet PhotoLooks」に持ち込めるようです。

色々とためした「フィルムモード」の中では、今回は「シネマ」で撮ったものが
良い感じですが、やはり自分でいじって好みの画調に仕上げるにしくはないですね。

2011/10/09 23:37　[13604630]

[Tersol]

デジタルの時代になって、このように画調をいじることを手軽に楽しめるようになりました。
そして、こういう楽しみ方をする素材に、マクロ写真は適しているように思います。
というのも、普段から見慣れている一般的な風景や人物だと、
いじり過ぎて異様に見えてしまうまでの許容範囲が狭いのです。
そこへいくとマクロ写真というのは、もともとが普段から見慣れていない、ある意味
非日常的な画なので、一般的な風景や人物の写真よりもいじってしまえるのですね。

非日常的なマクロ写真をいじりながら学んだことを、
今度は一般的な風景や人物の写真に抑制的に適用して、
一見特にいじってあるようには見えないけれど、
実は補正が施されていて、より見せたいものが引き立つ画になっている、
RAW現像も「PhotoLooks」も、そんな使い方が出来るようになるのが理想です。

2011/10/09 23:39　[13604642]

[子梅]

楽しまれているようで良いですね＾＾

一旦は落ち着いたこのレンズへの物欲がフツフツと湧いて来てしまいました＾＾；

2011/10/10 02:29　[13605196]　スマートフォンサイトからの書き込み

[soffio]

Tersolさん 楽しんで居られますね。

花をマクロで撮りたくて、購入しました。
半年ほど悩みました。（笑）
今思えば悩んだ事が無駄でした。
もっと早く購入していれば良かったと思っています。

2011/10/10 07:58　[13605563]

[Tersol]

スタンダード	SILKYPIX 「フィルム調P」	SILKYPIX 「眠く」現像	PhotoLooks

> 小梅さん、soffioさん

レスを付けてくださってありがとうございます。

花のマクロって、自分で撮っても、こういう写真ってよくあるよなぁ・・・
という感じになりがちで、どうやって自分らしさを表現したら良いのか悩ましい題材ですね。
でもそこで、撮影にしろ現像にしろ、試行錯誤してみることが自分の実になるのだと思います。

(今度は誰もが見慣れたミカンをどうしてくれようかと色々ためしてみました)

2011/10/10 22:12　[13609152]

[無鏡]

いや〜、面白いですね！！

僕にはココまでの探求心がありませんでした。
参考になります。

2011/10/10 23:31　[13609670]

[Tersol]

シネマ	SILKYPIX 「眠く」現像	PhotoLooks	SILKYPIX 「フィルム調K」

無鏡さん、こんばんは。

カメラなんて、所詮は道具に過ぎないわけですから、使い方次第ですよね。
撮り方、現像、仕上げをいかに工夫するかが大事だと思っています。
勿論、何を撮るか、またはその瞬間こそが大事な写真もありますが、
今はとにかく、手に入れた素材をいかに料理できるか、
そこの所を勉強しています。

今度の写真はススキです。
この季節、ススキを撮られる方も多いでしょう。
ふと、凸凹ガラスの外にススキが風にそよいでいるのが見えて、その
いわゆる「アートフィルター」のような効果が面白くて、撮ってみました。

2011/10/14 22:22　[13626693]

[Tersol]

デフォルト	ノスタルジックトイカメラ	ウェスタン	ロードムービー

別のスレでホワイトバランスやレフ板の説明をするために撮った
一連の写真の中の一枚ですが、「SILKYPIX」でさらにいじって遊んでみました。
マクロと呼べるほどに寄ってはいませんが、このレンズでの撮影です。
(GH2、ISO160、F2.8、1/25秒)

一枚目は「SILKYPIX」で開いた時の「デフォルト」の画像。
二枚目は「ノスタルジックトイカメラ」というプリセットを元に調整した例。
三枚目は「SILKYPIX」の「創像」というサイトからダウンロード(無料)した
「シネフィルム(ウェスタン)」という「テイスト」を元に調整した例。
四枚目も「創像」からダウンロードした「シネフィルム(ロードムービー)」
という「テイスト」を元に調整した例です。

「創像」

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/arttaste/

雰囲気がガラリと変わるのも面白いですし、それぞれの調整項目を見ると、
何をどういう風にいじってどういう効果を出しているのか、勉強になります。

元は同じRAWデータなのに、一枚目の実際の見た目に忠実な表現の一方で、
四枚目は何か思い出が詰まっているかのような表現になって、面白いです。

実は最初は「デフォルト」で現像した画像を眺めていて四隅の光量落ちが
少し気になったので、だったらもっと光量落ちさせて効果にしてしまおう
と思ってやり始めたら、ついついここまでやってしまいました。(^^)

2011/11/08 12:34　[13738447]

[Tersol]

SILKYPIX 「やや軟調」	SILKYPIX 「デフォルト」	花びらの質感	ロードムービー (改)

水仙の花を撮ってみました。(GH2/マニュアルWB/ISO160/F5.6)
ありがちな写真になりそうだったので、背景に土壁色の紙を置きました。

ここに上げた画像ではよく見えないかも知れませんが、
A4サイズにプリントしたものは、特に花びらのみずみずしさとか、
このレンズでこういう写真を撮ると、本当に良く撮れてくれるなと思います。

自然の題材をマクロで撮ると、肉眼では見えにくい細かい所に
更に細かい構造があるのが見えてきたりして、面白いです。

RAW現像は、最初はコントラストを強調する方向にいじってみたのですが、
やはり階調が滑らかな方が適しているように思えて、
今度は軟調に方向に振ってみたけれど、
結局はデフォルトが一番という、ちょっと悔しい結末になりました。(^^;)

四枚目は上の例と同じく「ロードムービー」プリセットを元に
ヴィニェット(周辺光量落ち)効果などを加えて調整したものです。

今回勉強になったのは、やはり色の鮮やかな花は色の飽和を起こしやすいということです。
この水仙でも、真ん中の黄色い部分は気をつけていないと飽和を起こしてしまいました。
逐次ポインタを当てて数値を確認していないと、モニター上では問題なく見えていても
プリントしてみたらおかしなことになってしまっていた、という例もありました。

2011/12/12 12:34　[13882550]

[Tersol]

「デフォルト」	黄色の明度を下げる	「デフォルト」	黄色の明度を下げる

色の飽和は「ファインカラーコントローラ」を使って、飽和している色と
その近辺の色(緑からピンクまで)の明度を下げることで対処しました。

「デフォルト」でも透過光の部分では飽和はギリギリ免れているのですが、
楕円で囲んだ直接光の当たっている部分では飽和が起きてしまっています。
対処した方では直接光の当たっている部分もギリギリ飽和を免れています。

ただ、色の飽和も白トビと同じで、できるだけ回避したい現象ではあるけれど、
部分的には眼をつぶってでも全体の雰囲気を優先する場合もありますね。
この水仙の写真の例も全体としてどちらが良いのか判断しづらいです。

2011/12/13 17:30　[13887528]

[Tersol]

500円玉の限界接写	ピクセル等倍切り出し	耳かきの梵天	ピクセル等倍切り出し

500円玉の限界接写は以前にも試したことがある
(書き込み番号「12410486」)のですが、またやってみました。
カメラはGH2、絞り優先(F4.0)、ホワイトバランスはマニュアル設定です。

マクロで撮って面白いのは何より自然の草木や昆虫などですが、
人造物ではお札や硬貨が細工(隠し文字など)が細かくて楽しめます。
(ただし、お札の画像を一般公開するのは法的に問題があるようです)

一方の耳かきの綿(梵天)の部分の写真ですが、
気分を害されることのないように書き添えておきますと、
これは主に写真用35mmフィルムを扱うのに使っているもので、
(耳かき部分がフィルムの穴に引っ掛けるのにちょうど良い)
したがって、これで耳を掃除したことはありません。(^^;)

梵天と呼ばれる羽毛を良く見てみたいと思って撮りました。
同じくGH2、絞り優先(F8.0)、ホワイトバランスはマニュアル設定です。
(こちらは限界域まで寄ってはいません)

この繊細にして柔らかな梵天の質感を写すのに、
これでも絞りやライティング(というほどでもないですが)は
(限られた時間の中で)色々と試したのですが、
そこそこ質感の伝わる画になったかなと思います。(^^;)

2012/02/23 22:55　[14195023]

[Tersol]

SILKYPIX 「デフォルト」	SILKYPIX 「眠く」現像	「PhotoLooks」 1	「PhotoLooks」 2

マクロレンズを持っていると、つい花の写真を撮りたくなります。
でも、よく見るような花のクローズアップ写真にはしたくない。
何か違う画にしたいという意識が常にあります。

白い大輪の花があったので、マクロレンズで近づくと、
花びらの筋がアリゾナのスロット・キャニオンを思い起こさせました。
(自分自身は実際にスロット・キャニオンに行った経験は無いですが・・・)
それで、異境の風景チックな画に仕上げられるかもしれないと考えて撮りました。

実は写真の左側が下で、右側が上なのを90度回転させて、
上記スロット・キャニオンで撮られた写真によくあるような、
谷間の底から上を見上げるような感じを意図しました。

一枚目が「SILKYPIX」の「デフォルト」現像。
二枚目は「SILKYPIX」でなるべく「眠く」現像したもの。
(ホワイトバランスは変更しています。露出も+1/3に調整。)
それをベースに「PhotoLooks」で味付けしたのが三枚目と四枚目です。

こうして並べて見ると、最初っから「SILKYPIX」でのRAW現像や
「PhotoLooks」での味付けを前提に撮っているのがバレバレですね。(^^;)
実際、デジタルになって、撮影時はあくまで素材を用意するという意識になりました。

2012/04/29 13:33　[14498592]

高いなあ･･･

[てんでんこ]

毎年、暖かくなるとマクロを引っ張り出します。去年まではCANONでしたが、今年からはM4/3のマクロ･･････と思って調べたら、このレンズしかない（除く4/3）のですねえ。しかも高い。それにヘン骨人間としては「LEICA」ブランドはなるべく避けたい。マクロだからどうせMF。それならリングを噛ませば各社のレンズが使えます。換算100mmくらいとして、お奨めマクロ（EF100mmマクロは除きます）はありませんか。それとも、リングのコストを考えたら、諦めてこのレンズを使ったほうがいいでしょうか。

2012/04/19 23:08　[14459072]

[arenbe]

TAMRON90�oオススメ。

でもけっこう定番だからヘン骨人間には向かないかなぁｗ

2012/04/20 00:04　[14459405]

[てんでんこ]

arenbeさん
どうもありがとうございます。
写りはいいんでしょうね。ただ、400gとか、換算180mm（望遠マクロならいいかも）になってしまうとか、m4/3では使いづらい可能性がありそうです。

2012/04/20 01:34　[14459687]

[餃子定食]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZはマクロモードがあるのでかなり寄れますよ

騙されたと思って店頭で見てきて下さい

2012/04/20 03:28　[14459840]

[もとラボマン ２]

マクロとして使い易いです	ボケもナチュラルです。

てんでんこさん　こんばんは

自分は　Y/Cコンタックス60マクロをマウントアダプターで使っていますが　ボケも綺麗で　使いやすい焦点距離のため　気に入って使っています。

2012/04/20 03:39　[14459848]

[デグニードル]

フツーに3535マクロ買えばいいだけなんじゃね？
http://kakaku.com/item/10504011479/
50マクロでもえーけど、なんかダメなん？？？

2012/04/20 12:47　[14460905]

[レオパルド・ゲッコー]

個人的にはこのレンズをお勧めします。
このレンズだとマクロ領域でもAFが普通に使えるので、手持ちでぱっと撮りたい時などにとにかく撮影が楽なんですね。マクロならMFというのは一眼レフ時代の考え方だと思います。どのくらい楽なのかというと、例えばぺんぺん草を大写しにした時にAFでおしべの先端にピントが来ます。
あとはマウントアダプタ経由で一眼レフ用のレンズを使うとどうしても大きくなってしまうので、せっかくのコンパクトなマイクロフォーサーズの利点を潰してしまいます。

これまた個人的な感覚ですが、今はカメラのスタンダードはキヤノンやニコンですから、パナライカはむしろヘン骨人間向けのブランドなんじゃないかなと思います。

2012/04/20 13:08　[14460977]

[てんでんこ]

みなさん、ありがとございます。

餃子定食さん
>M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZはマクロモードがあるのでかなり寄れますよ
なるほど、最短撮影距離0.35mですね。EF100マクロが0.3mですから、これなら使えそうです。今年中にEM5を購入するつもりですが、なるべく早めに手を打とうと思います。

もとラボマン ２さん
>Y/Cコンタックス60マクロをマウントアダプターで
焦点距離はいいかもしれませんね。マウントアダプターはあるんでしょうけど、ただやはり、その分の出費が増えるのが気になります。とくに、コンタック／M4/3のアダプターとなると、他で使いそうもありませんし……

デグニードルさん
>フツーに3535マクロ買えばいいだけなんじゃね？
マイクロじゃないんで要アダプターとなります。ならば、オリやパナにこだわることもないかと思った次第です。

レオパルド・ゲッコーさん
>個人的にはこのレンズをお勧めします。
>とにかく撮影が楽なんですね。
>せっかくのコンパクトなマイクロフォーサーズの利点を潰してしまいます。
やはり、m4/3システムのレンズがいいのはいい、のでしょうね。まずはEM5を買って、それからということにします。なお、ヘン骨の話ですが、バカバカしいライカ信仰の片棒を担ぎたくないということなんです。

お断り、ちょっとした手違いでgoodアンサーを選ばないまま早々に送信してしまいました。お答えいただいた皆さまには申しわけありませんが、ご容赦ください。

2012/04/20 15:28　[14461361]

[デグニードル]

>マイクロじゃないんで要アダプターとなります。ならば、オリやパナにこだわることもないかと思った次第です。

知らんがな。
アダプタゆぅても、4/3用なら絞りも手振れも連像すんぞ。EXIFも付くしな。
ヘん骨とか言われても、なにが嫌なんか基準がわからんわい。

MFの操作感にこだわるなら50mmマクロプラナー言うのがお勧めやが、どーせブランドもんは嫌いとか言って取りつく島無しやろしなぁ

・・・いっそおとなしゅうオリンパス60mmマクロ発売まで待ちぃw
これで万事解決やで

2012/04/20 15:43　[14461416]

[晴れときどきフォト]

男は黙って、Zuiko Digital 50mm Macro F2.0 ^^)v

2012/04/21 00:16　[14463465]

[にっこりと！]

MACRO-ELMARIT 全体	←等倍	FZ38＋AC CLOSEUP No.3	←等倍

てんでんこさんこんにちは。遅レス失礼します。

私はＧＦ３を購入時に勢いでMACRO-ELMARIT買いました。おかげでモヤシが好きになりました(泣)

このレンズ、すばらしいですよ〜。マクロはもちろん、中望遠レンズとして抜群の写りです。
他の本体を買うならこのレンズを購入したほうが…と思ったりもします。

45-200mmのような望遠レンズがあるならＡＣクローズアップレンズＮｏ３がオススメ。
てんでんこさんはカメラを何台かお持ちでしょうから、１台はマクロ専用(その時のみ)にしてもいいと思います。

以前、FZ38にACクローズアップレンズをつけて花を撮っていたらテンの兄弟がこちらに向かって走ってきたときは撮りたかったなぁ。しかも１回見えなくなったと思ったらまた藪から出てきて。楽しそうな兄弟(たぶん)、、、あぁ…

フォーカスですが、GF3/GX1 はタッチＡＦ(場所指定)＋ピンポイントＡＦ(合焦後MF)で抜群ですね(三脚必須)。
問題は晴天下では液晶が見えにくいというところかな。

2012/04/23 19:40　[14476052]

[にっこりと！]

訂正
スミマセン、45-200mmにＡＣクローズアップは使ったことが無い、ので撤回します。
使ったことが無いもの薦めちゃいけませんね、反省。
45-200mmは買うかも…という気持ちが沸いてきています。

2012/04/23 19:45　[14476072]

[てんでんこ]

にっこりと！さん
画像アップありがとうございます。MACRO-ELMARITの写りは仰るようにすばらしい。さらに、画像の後処理も適切でないと、ここまできっちり来ないでしょうね。ともかく、ピッと感じるものがあります。

ただ、わたしの場合、マクロはほんの余技というか、暇つぶしというか、庭先に咲いてる花をちょこちょこ撮る程度なんで、その割には高いなあという印象です。とかいいながら、EF100mmマクロをもってたりしますが、やはりマクロはフォーマットが小さい方が扱いやすいようで、資金計画を練り直したくなってきました。

2012/04/23 20:34　[14476277]

[にっこりと！]

MACRO-ELMARIT 等倍	シグマ19mm 全体	←等倍

前の写真は画像処理はシャープネスを無造作に１回かけただけですよー(JPEG撮り)。色調補正は行ってません。(FZ38のはたぶんHDR)
太陽の光を当てれば花は生き生きと写ります。

今回はフクジュソウ。
写真１はMACRO-ELMARITで等倍切り出ししてアンシャープマスク適量。色はそのまま。欲しくなるでしょ？
写真２はシグマ19mm。３枚目は等倍切り出し(厳しいかな？)。このレンズはある程度大きな花を撮るにはいいかも。（シベまでは詳細に写らないけど）

クローズアップレンズをはじめ、リバースリング、接写リングなんてのもありますからね〜。試してみると面白そうです。

2012/04/24 00:45　[14477754]

[てんでんこ]

にっこりと！さん
当たり前のことですが、35mm版とは被写界深度が相当違いますねえ。いつもは、それを歯痒く思っていますが、マクロになると俄然有利ですねえ。

2012/04/24 02:20　[14477981]

風景をこのレンズで動画を撮ってみました、

[ishidan1368]

友人達と風景撮影に出かけました、45mmの風景とマクロとしての映像で、梅と菜の花の
動画です、自作のカメラスライダーでこのレンズが上手く使えるか、
少しアンダー気味に仕上げました。後半半分がこのレンズで、最初がG 14-140mm、次が
nokton 25mmの3本使用しました。

http://www.youtube.com/watch?v=5joc0OOjYnw

2012/03/29 23:39　[14365844]

[左右も]

GH-2にも同じものUPしてたやろ。
そんなにみんなに見てほしいの？
自分のブログかなんかにUPすればいいのに。

2012/03/31 11:37　[14372250]

水槽の中のビーシュリンプをとりたい

[まる０５７６]

教えて下さい。水槽の中のビーシュリンプを撮りたいのですが、このレンズで綺麗にとることができるでしょうか？
カメラパナソニックのGX1購入予定です。
ビーシュリンプとは、紅白のエビで、大きさは1cm〜2cmです。

2012/02/07 10:11　[14118922]

[Frank.Flanker]

レンズの選択は適切だと思いますが、マイクロフォーサーズ機はソニーのNEXに比べ高感度性能があまり良くないのでISOをあまり上げるとノイズが多くなり綺麗には撮れないかも
ISOを高くしないためには水槽の明るさが重要かも

2012/02/07 10:33　[14118973]

[写歴40年]

まる0576さん こんにちは。

お考えの被写体を大きく撮りたいのであれば、マクロレンズの選択は良いと思います。

但し水槽外側から当然撮る事になるでしょうから、水槽のガラスに写りこまないようにと、被写体ブレしないシャッター速度を得られるようなライティングなども重要だと思います。

2012/02/07 11:39　[14119136]

[Green。]

こんにちは。

水槽と撮影者に黒っぽい布を被せて撮影すると
水槽ガラス面への映り込みを軽減することができますよ。

2012/02/07 13:20　[14119481]

[Frank.Flanker]

ラバーフードでも効果はあると思います
でも黒い布の方がベストでしょう

2012/02/07 14:00　[14119613]

[ｈｏｔman]

撮影者側の照明を落として暗くし、他の方向（上・後ろ・側面）から光を
入れるようにすれば良いかと。

2012/02/07 19:04　[14120802]

[オミナリオ]

ここがすごく参考になると思います。
http://www.seotaro.com/fish/2010/06/howtoshoot_2.php
実際の写真も交えて説明されておられるので、とてもわかりやすいです。

レンズよりも照明や手法の方が重要度は高いように感じます。

とりあえず標準ズームの14-42PZでもそれなりには撮れるでしょうし
それで実際やってみてから買い足されてもいいのではと思います。
高価ですしね・・・。

2012/02/07 21:24　[14121445]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まる0576さん
三脚は、有るんかな？

2012/02/08 01:37　[14122887]

[左右も]

どこまでのアップを撮るかによりますね。

2012/02/09 21:10　[14130805]

このレンズで動画を撮ってみました_柴犬は連写

[ishidan1368]

カメラスライダーを自作しました、このレンズ半年は慣れるのに掛りそうです、
先輩方のような写真を撮ってみたいと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=CzM6aW5vu4g

2012/01/15 00:33　[14023701]

[横丁の隠居]

良さげなレンズですね。

五右衛門君もソフトバンクのワンちゃんに負けてないです。

2012/02/02 00:50　[14097378]

[ishidan1368]

横丁の隠居さん　コメントを有難うございます。

五右衛門はヤンチャ坊主で、いたずらばかりしています、暖かくなれば、ドッグランで青空の下で
撮影したいと思っています。

このレンズは噂どうりで、これから大切にしたいと思います。

2012/02/02 09:03　[14098018]

どうしてこう撮れたのか教えてください

[ばじまま]

初めてのマクロレンズでわくわくしながら紅葉を撮りに行きました。
残念ながらちょっと時期を逃したようで、枯れ始めた葉っぱしかなかったのですが、そんな中気に入ったのがこの写真です。
バックが柔らかな朱色にぼけた感じになっているのですが、狙って撮れたわけではないので技術的にどうしたらこのように撮れるのかがわかりません。
次回の参考にしたいと思いますのでご教授頂けると嬉しいです。

2011/12/20 10:00　[13917804]

[もとラボマン ２]

ばじままさん　こんにちは

写真貼られていないような‥‥

2011/12/20 10:10　[13917840]

[ばじまま]

もとラボマンさん

画像貼り付け失敗してしまいました。
慌てすぎてもうひとつスレ立てしてしまいましたが、コメ欄からも貼れるんですよね。
めったにカキコミしないもので、申し訳ありません。
どうぞよろしくお願いします

2011/12/20 10:13　[13917852]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばじまま さん
画像からデーターを、見れば
カメラ、レンズ、設定が分かるし
天気、天候、光の入り方
これ付いては、自分自身が
覚えておかんとな。

2011/12/20 10:16　[13917860]

[里いも]

こんにちは
2つ建てられていましたが、こちらへ書きますね。
理由として考えられるのは次の2つです。
1 露出補正プラス1.3となっており、露出オーバーであること、メインもモミジも赤つぶれしています。

2 おそらく、バックにもピンクの被写体があったのではありませんか？

2011/12/20 10:24　[13917881]

[momo_1993]

スレ主さん

被写体にすごく近く無かったですか？

撮った葉の奥にも紅葉した葉が無かったですか？

一般的には被写体に近く、背景は遠く、絞りは解放、にすると背景はボケやすくなります。

さらに、露出もプラス補正されているので全体的に明るくなってますね。

2011/12/20 10:30　[13917894]

[もとラボマン ２]

�@	�A	�B

ばじままさん　写真有難うございます

条件や場所　光線状態は違いますが　背景は　�@のような状態ではなかったでしょうか？

�Aのように　葉に近づいていくと　空の部分と葉の部分が　ボケ色が混ざってきます

ボケがもっと大きくなりますと�Bのように　光と葉の色がもっと混ざり　今回のばじままさんの写真に近なっています。

今回のレンズは　マクロレンズで�Bの写真よりもっと寄っているので背景のボケもっと大きくなり　今回のような綺麗な色のボケになったのでは‥と思います。

2011/12/20 10:44　[13917935]

[ばじまま]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
そうですね。
画像データから結果を読み取れるようにならないといけませんね。
精進します。


里いもさん、momo_1993さん
露出も関係してくるんですね。
液晶画面で見ているものと実際撮れた写真がかなり違ったのですが、勉強になりました。
ありがとうございます。


もとラボマン ２さん　
大変わかりやすく説明頂きましてありがとうございました。
画像もつけて頂けたので、視覚からも納得でしました。
美しいお写真ですね。
こんな風に対象はクッキリ、背景は柔らかに撮れるようになりたいです。

2011/12/20 11:08　[13917996]

[レオパルド・ゲッコー]

１）中望遠レンズを使った
２）絞りが開放になっている
３）被写体に寄った
４）背景が遠い
５）プラスに露出補正した

という要素が重なってこういう写真になったと思われます。
これらの要素を意識して撮れば、こういう写真を偶然ではなく狙って撮れるようになるでしょう。

また、絞り優先モードで絞りの数値を変えてみたり、アングルを変えて被写体と背景の距離関係を変えたりして撮り比べてみると、どうすればこうなるのかが実感としてつかめるようになるでしょう。

対象をクッキリ撮るには、シャッター速度を上げる工夫をする（ISOを上げるなど）、ちょっとだけ絞りを絞る、がっちり構える練習をする、葉っぱの揺れが止まるのを待つ、三脚を使う、などの手段が有効です。

2011/12/20 11:14　[13918019]

[里いも]

それからもう一つ
モミジの背面に光源がありますね、これはこれで狙いとしてはいいのですが、半逆光ですから
こうなりますね。
それに露出オーバーが重なりました。

2011/12/20 11:37　[13918087]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばじままさん
一番簡単やと思うで。
撮って結果が出た時に
ワード、エクセル、を
使って打ち込んでおくとか。

2011/12/20 11:45　[13918113]

[里いも]

>液晶画面で見ているものと実際撮れた写真がかなり違ったのですが

それはまた別の原因がありますね、実際撮れた写真をお店でのプリントしたものが結果と思えばいいでしょう。
液晶画面で見ているものとの違いは液晶画面の発色の違い（3原色の比率は変えられます）ですから、まともな発色にはキャリブレーションと言って、正確な発色をする液晶画面を求めなければなりません。
10万円以上します。

2011/12/20 12:05　[13918184]

[ばじまま]

レオパルド・ゲッコーさん
解析ありがとうございます。
背景が遠い、というのも要素になるのですね。
これまた勉強になります。
教えて頂いたように撮り較べをしていろいろ試してみたいと思います。


里いもさん
カエデの葉が陽射しに透ける感じが美しく思いこのように撮りましたが、それが半逆光という形になったんですね。
光の方向によって出来上がりにこのような影響が出るなんてとても楽しいです。
シャッターを押す前に見える画像と、押したあとの画像の違いも楽しみながらたくさん練習したいです。

2011/12/20 17:19　[13919104]

[もとラボマン ２]

背景‥赤い葉の他に‥緑の葉も入れて見ました。

ばじままさん　返信有難うございます

今回は赤一色でしたが　後ろ緑の葉や黄色い葉などを入れるともっとカラフルに成りますよ。

今後も　このレンズで綺麗な写真撮って下さい。

2011/12/20 18:34　[13919375]

[ばじまま]

もとラボマン ２さん

わぁ、すてき〜！
来月は蝋梅を撮りに行く予定なので、その時にはぜひ今回ご指導いただいたことをよ〜く思い出しながら撮ってみたいと思います。
悩みに悩んで購入を決めたレンズなので、使い込んで自分のものにしたいです。
ありがとうございました。

2011/12/21 08:32　[13921698]

[JO-AKKUN]

お邪魔します。
　単純に「逆光補正」が掛かっているのだと思います。

　紅葉に限らず、葉っぱの透明感、葉脈を写したいというニーズはあろうかと思います。

　光線の具合、背景、露出決定を的確にすれば、目的の画像はゲットできると思います。

　個人的には、葉っぱに直射日光が当たっていて、抜け（背景）が暗ければ、そこそこ綺麗に見えると思います。
　抜けは、直射日光が当たっていない葉っぱ、もっと簡単なのは木の幹、あとは真っ青な空（これは難しい）など考えられます。
　撮影したい葉っぱが見つかったら、あらゆる方向から見て、背景を選ぶことになります。

失礼しました。

2011/12/22 01:16　[13925334]

[ばじまま]

JO-AKKUNさん　
「抜け」に関してわかりやすい説明をありがとうございました。
背景が黒っぽくて葉脈が透けている感じに撮るにはどうしたらいいのかと考えていたところです。
次は背景に木の幹を使った写真を試してみたいです。

2011/12/22 15:03　[13926860]

[stick over]

ばじままさん

思い切ったプラス補正が効いていますね。
おそらく背景に手前の葉と同じくらい色付いた葉があり、
その後ろは空だったのではないでしょうか。
そこに大胆なプラス補正で、この写真のような淡いトーンになったと思います。
皆さんおっしゃられるように、ポイントはプラス補正だと思います。
ボケ味については他の方が書かれているので割愛します。(^_^;)
ばじままさんの写真とは真逆ですが1枚貼ります。

2011/12/23 01:13　[13929016]

[JO-AKKUN]

＞次は背景に木の幹を使った写真を試してみたいです。

　木の幹は超初心者向けですので、一応。。。頃合いの良い葉っぱを見つけたら、360度から見て「抜け」が良いところを選んで下さい。（足下に気をつけて）

　重複しますが、お使いの機種は、勝手に逆光補正が掛かるみたいです。どういう判断で、どういう処理をするのかメーカーサイトのコンテンツからは判断できませんでした。
　貼り付けた画像を撮影した時に、露出補正や逆光補正をした記憶がない場合は、カメラが勝手に補正したと判断できます。
　マニュアルをよくお読みになり、操作になれておく必要をお見受けします。
　全体にベタッとした濃淡で葉脈まで透けていることから、多分、露出オーバーだと思います（その他の原因も考えられますが、確率として高い）。

失礼しました。

2011/12/25 20:19　[13940783]

[ばじまま]

stick overさん　
背景が真っ暗！
こういうのも撮ってみたかったんです♪
紅葉が映えてオトナっぽい画像になりますよね。
普段は露出をプラス方向にしか調整したことがなかったので勉強になりました。
参考画像ありがとうございます。

JO-AKKUNさん
「足元注意」ありがとうございます。
うっかりモノな性分なのでご注意いただいてよかったです。
ファインダーを覗いているとますます足元を見なくなりますものね。
逆光補正に関してもわざわざお調べいただきまして感謝です。
とにかく使いこんでクセを覚えるようがんばりますね。

2011/12/26 16:16　[13943759]

[ばじまま]

お正月にロウバイを撮りに行って見ました。
目標だった背景が黒い写真、撮れました。
玉ボケ系もなんとか。
あとはピントをきちんと合わせて描線をシャープに撮れるようになりたいな。

2012/01/07 12:22　[13991015]