SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用) のクチコミ掲示板

購入すべきか悩んでいます

[しきそくぜくう]

3月にニコンの7000と18-105のキットレンズを購入しましたが、もっと望遠側も欲しくなり、2本じゃレンズ交換がめんどうだなあと考えている時に、タムロンの18-270を知り、18-105を売却して18-270を購入しました。

最初は、ただ単にデジイチでボケのある写真や旅行のスナップや風景がとれればいいなと考えていたのですが、ひょんなはずみで写真クラブに入ることになりました。

タムロンの18-270は確かに便利ですが、画像もそれなりとの書き込みも多々あります。
それに思うにこのレンズを初心者（当方初心者です）が使っているうちは、フットワーク等を無視して、自分が動けるところにいる時でさえ、自分のいる位置から動くことをしないでそのままズームで撮るという怠けが出るのでは？と心配しています。

このレンズは室内用なのでしょうか？また、すでに18-270もっているのに、17-50を購入するとかぶるのであまり購入する意味がないのでしょうか？

自分としては、このレンズを買って、18ｍｍ、35ｍｍ、50ｍｍの単焦点レンズを買ったるつもりで常に焦点距離を意識し、フットワークを学びたいと考えていますがいかがでしょうか？

他に純正を始めいろいろあるのでしょうが、撮影旅行にも行ったりするので、今はこれ以上レンズにお金をかけられません。

また、この50ｍｍ側はポートレートとして使うのには無理がありますでしょうか？

最後に、画像ソフトは使った方がいいのでしょうか？おすすめがあれば。

長文失礼します。

2012/04/09 14:28　[14413642]

[フィルムチルドレン]

しきそくぜくう さん　こんにちは

便利な高倍率ズームですから存分に使われるのが良いと思いますが、
その反面、レンズ性能が二の次になっている事を心得ていればいいと思います。

SP17-50mmは明るい上に手ぶれ補正VCが付いているので、
室内でも限界が高いといえますが、屋外でも使えます。
ただし、室内スポーツになればお勧めではないです。

ポートレートも一対一であれば50ｍｍ（換算75mm）でも良いと思いますし、
数人で全体を入れるのであれば35ｍｍ（換算約53mm）でも良いと思います。
ただし、それより焦点距離が短い場合はひずみが出ますので、
デフォルメされたりするので注意が必要です。

35mmと50mmと迷っていて、安くてカバーできるのはこの手のレンズしかありませんが、
違った楽しみを味わいたいなら単焦点が良いと思います。
いまあるレンズで35mm付近と50mm付近でどちらがしっくりくるかで、
レンズを決めてみていいと思います。
違う方向からマクロも面白いですよ。40ｍｍｆ2.8も手頃だと思います。


画像ソフトはRAW現像でしょうか？レタッチ用でしょうか？
メジャーな所でアドビ社のライトルームとかフォトショップエレメンツとか有ります。
使い出すと面白くなりますので是非使ってみてください。
他のメーカーでも体験版がありますので、色々試されても良いと思います。

2012/04/09 17:23　[14414100]

[secondfloor]

しきそくぜくうさん、こんにちは。

私も高倍率ズームを使ってますが、他のズームや、単焦点と比べて、とくべつ画質面で劣るとは思ってません。
ただ望遠になるほどF値が小さくなるので、F2.8通しと比べたら、シャッタースピードやISO感度で妥協することは、ままあったりしますが・・・。

またズームだからといって、足を使わずズームだけに頼る、ということはないのではないでしょうか。
私はよく鉄道写真を撮るのですが、高倍率ズームでも、架線などがなるべく入らないようなポジション、また車両と背景がカッコよく入るポジションを探して、ちょこちょこ動いたりします。

あと18-270mmと17-50mmの両立はできると思いますが、D7000を購入されたばかりのようですので、レンズに対する要求がハッキリするまで、無駄な出費を抑えるためにも、もうしばらく今の機材を使い込まれてもいいように思います。

あと画像ソフトは、使わなければいけないということはないのですが、とりあえずニコンのViewNX 2を試しに使われてみてはどうでしょうか？

2012/04/09 17:46　[14414170]

[しきそくぜくう]

フィルムチルドレン さん

早速の回答ありがとうございます。

自分なりの勝手な解釈ですが、お手軽にスナップ写真を撮る時は18-270の高倍率ズームを。

ゆくゆくは、写真のコンテストに応募もしたいと思っていますので、その際は画角を意識した17-50の高口径ズームで作品作りをと考えているのですが間違っていますでしょうか？

18-270でもコンテストの作品作りは可能なのでしょうか？（Ｆ値6.3まであるが）

また、17-50でＦ2.8の絞り開放でなく、2段絞って3.3にした場合、Ｆ3.5（絞り開放）のレンズの絞り開放と写りが違うのでしょうか？

宜しくお願いします。

2012/04/09 17:50　[14414182]

[しきそくぜくう]

secondfloor さん

回答ありがとうございます。

＞ただ望遠になるほどF値が小さくなるので、F2.8通しと比べたら、シャッタースピードやISO感度で妥協することは、ままあったりしますが・・・。

ＩＳＯで妥協すると、画像が悪くなるのでは？

＞レンズに対する要求がハッキリするまで、無駄な出費を抑えるためにも、もうしばらく今の機材を使い込まれてもいいように思います。

これも確かに一理ありますな。

けど、書き込みをみていてコストパフォーマンスに優れているということで、大口径レンズ早く使ってみたい気もします。

他の人も同じ意見なのかなあ。

2012/04/09 20:22　[14414754]

[＃４００１]

こんばんは♪

私もこのレンズを購入する事には賛成です♪(^O^)／
高倍率ズーム（18-270mm）と
大口径レンズ（F2.8通し）は、共存できるレンズだと思います。

ただ・・・チョット勘違いされていると言うか？？・・・耳年増になっているかもしれません^_^;

>18-270でもコンテストの作品作りは可能なのでしょうか？（Ｆ値6.3まであるが）
「画質が良い」事と・・・コンテストで入賞する様な「良い写真」には・・・何の因果関係も無いです^_^;。。。
あなたが、画質が良いとされる高級なレンズで撮影したからと言って・・・コンテストで入賞できる訳ではありませんし・・・
2〜3万円で買えるコンデジや・・・6年前の600万画素程度のデジイチ（D50やD70）で入賞されている方も沢山います♪。。。
モチロン・・・この掲示板で画質が悪いと言われる・・・高倍率ズームで撮影された作品も沢山あります♪
「高画質」＝「良い作品」とは限りませんし。。。
「高画質なレンズとカメラ」で撮影したからと言って・・・誰もが「良い写真」を撮れるわけでは無い。。。って事を、良く肝に銘じてください^_^;。。。

>自分のいる位置から動くことをしないでそのままズームで撮るという怠けが出るのでは？と心配しています。

まあ・・・コレも都市伝説と言って良いでしょうね。。。^_^;
コンデジズームの弊害は・・・脚ズームを使わなくなった事では無いです。。。
多くのコンデジユーザーが・・・ズームの一番端っこ。。。
つまり「広角端」と「望遠端」しか使わない。。。18-270mmのレンズで言うなら、18mmと270mmでいしか撮影しない事です。。。
ズームレンズの醍醐味は、あらゆる画角で撮影出来る事であって・・・
中間ズーム・・・24mm/35mm/50mm/85mm/100mm/135mm/200mmと言った。。。
単焦点レンズなら7本も8本もレンズを買わなければ楽しめない画角を1本で楽しめるって事です。
それを・・・ズームの端っこしか使わないのは単なる宝の持ち腐れです^_^;

それから・・・単焦点で「フットワーク」を勉強する・・・ってアドバイスをする人がいますけど。。。
「脚」が使えるのは・・・「寄る」・・・つまり被写体に近づく方だけです。
「引く」方は、フットワークでは・・・ほとんど効果的な画角は得られません^_^;
「脚」を使え・・・と言う意味は、「図々しく1歩前に出ろ！」って意味ですので・・・
ズームの代わりが出来る訳では無いです。。。

「引く」と言う感覚は・・・脚ズームでは覚えられません。
※まあ・・・「寄る」と「引く」以外にも「アングル」と言う要素が有るので、フットワークは積極的に使うべきですが・・・「アングル」はどんなレンズでも出来ますので♪

>また、17-50でＦ2.8の絞り開放でなく、2段絞って3.3にした場合、Ｆ3.5（絞り開放）のレンズの絞り開放と写りが違うのでしょうか？

あくまでも一般論です（必ずしも全てに当てはまるわけではありません）が・・・
暗いレンズの開放F値（18-270mmならF3.5-6.3）よりも・・・
大口径レンズの絞りを1つでも2つでも絞った値の方が、総じて解像します。
レンズは、「開放」では甘く、2段程度絞った所が、最もシャープネスが高くなるレンズが多いです♪

ただ・・・「露出（写真の明るさ）」や「ボケ」の大きさは、同じF値（＆同じ焦点距離）ならば、変わりが無いです♪
（モチロン、個体差やそのレンズ個性＝味には多少の違いが有りますけど）


ご参考まで♪

2012/04/09 21:25　[14415087]

[フィルムチルドレン]

コンテストですが、良い機材・良いレンズでなければダメと言う事は無いです。
この価格COMで活躍されている方には携帯電話で撮られた組み写真で賞をとられた方もいます。
まずは、レンズや機材よりはどんどん撮って腕を磨かれるのが良いかと思います。
その中で自分の表現する世界を見つけてはどうでしょう。

さて、
レンズには色々と得意とする所と不得意とする所が当然あります。
今お持ちの18-270mmは画角的に最も広い範囲をカバーできます。
でも、各種収差やシャープネスなど調整が難しくなります。
その点、単焦点はズームしないので、レンズが少ない場合が多く、
収差などのコントロールも良好なのが一般的です。

17-50mmと18-270mmは細かく見れば全く違うと言えます。
GANREFなどでレンズ特性を比べてはどうでしょう。（検索で出てきますよ）
しかし、同じ場面を同じカメラでレンズだけ変えて撮影して、
それを四つ切りにプリントしてどれだけのレンズの違いを見いだせるかと言うと疑問です。

f2.8とf3.5と言う絞りの違いはまずシャッタースピードに影響します。
これは、スポーツなど動体を撮る時に重要です。
室内でのちょっとした撮影でも手ぶれや被写体ぶれに影響します。
次に被写界深度が違いますが、
風景では多くはf８程度絞り込んで撮影するのが多いです。
花など前ボケ・後ボケを演出する場合は被写界深度を薄くします。
この範囲が広いのはやはりf値の小さいレンズです。

ちなみに、f2.8は√8、f3.3は無くf3.2が√10、f3.5が√12となります。

異なるレンズを比較して見て行くと勉強になるのは確かですが、例えば、三脚をお持ちですか？
風景撮影には是非用意して下さい。

長くなりましたが、お急ぎでなければ写真クラブの方々と
しっかり撮影を楽しまれてから次のレンズを考えるが良い様に感じます。

あー、でも、マクロレンズはまた違う写真の世界が見れますので体験される事をお勧めします。

2012/04/09 21:30　[14415110]

[しきそくぜくう]

＃４００１ さん

回答ありがとうございます。

また指摘していただきまして、当方どうやら勘違いしていたことが分かりました。

であれば、焦点域が被るこのレンズを買う意味が分からなくなってきました。

むしろ、他の焦点域、

SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di �Uの方がいいのでしょうか？

2012/04/09 21:34　[14415139]

[＃４００１]

こんばんは♪

>焦点域が被るこのレンズを買う意味が分からなくなってきました。

前レスでも申し上げましたが・・・
「高倍率ズーム」と「大口径ズーム」は共存できるレンズです。

「大口径ズーム」と言うのは通称「明るいズームレンズ」と呼ばれています。
総じて、普通の大衆的なレンズに比べて1段〜2段程度、F値の小さな明るさを与えられています。

レンズやカメラの話題で「明るい」と言ったら・・・写真が明るく写ると言う意味ではありません。
太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に光が豊富に存在し、その豊富な光をドバッ！と一気にフィルムや撮像素子に感光させる事で、「短時間＝速いシャッタースピード」で写真が写せる状況を「明るい」と言います。
「明るいレンズ」と言ったら、レンズの口径が大きく、「絞り」と言う光の通る「穴」を大きく開いて、沢山光を「集光」できる・・・つまり、光を沢山かき集めて、光を沢山フィルムや撮像素子に感光させる事で「短時間＝速いシャッタースピード」で撮影出来るレンズを「明るいレンズ」と表現します。。。英語では「High Speed Lens」と表現します。

つまり・・・光の少ない室内撮影（室内照明下）で、ストロボや三脚が使えない様な場面で、比較的「速いシャッタースピードが稼げる」＝ブレブレ写真を防ぐ事が可能になるレンズの事です。

明るいレンズには、もう一つの「副作用」があります♪
「絞り」と言う「穴」を大きく開ける事で、「被写界深度」が浅くなります。。。
ピントの合う範囲（奥行き方向の深度）が浅くなって、背景がボケ易くなる。。。
つまり、「ボケ」を利用した「表現力＝描写力」に優れるって事です。

この2つの効果は・・・暗いレンズ（F3.5-5.6程度）では、逆立ちしても出来ない事です。

なので・・・
利便性に優れ、シャッターチャンスに強い「高倍率ズーム」と・・・
「明るさ」と「描写力」に優れる「大口径」レンズは・・・共存できる。。。
お互いの持ち味を補完する関係にあるレンズ・・・と言えると思います♪

2012/04/09 22:23　[14415471]

[しきそくぜくう]

フィルムチルドレン さん

しばらく今の18-270で頑張ってみます。

＃４００１ さん

広角・標準でもボケが出るのですね。

いろいろありがとうございました。

2012/04/10 06:46　[14416677]

[Tomato Papa]

＞自分としては、このレンズを買って、18ｍｍ、35ｍｍ、50ｍｍの単焦点レンズを買ったるつもりで常に焦点距離を意識し、フットワークを学びたいと考えていますがいかがでしょうか？

焦点距離を意識するなら単焦点レンズを買ったつもりではなく買ってしまうのが一番の近道ですよ
IFズームで焦点距離を意識しても意味有りません
たとえ焦点距離を固定したとしても単焦点レンズを使った画角とは異なりますので感覚が変わります

例えば35mm・50mmの位置でテープで固定したとします
35mm・50mmの画角で撮れるのは無限遠の時だけで被写体が寄るほど画角が広がります
これはIFズームの特性なのですがメーカーのホームページにも詳しく書かれて無いです
しかも高倍率になるほどこの特性が強くなります

ちなみに今お使いの18-270mmで1メートル先の被写体を焦点距離270ｍｍに合わせて撮ったとしたら
焦点距離135ｍｍの単焦点レンズで撮ったものより小さく写ります
（EXIFの記録上は270mmなので270mmで撮った気にさせてくれるレンズですね）

2012/04/10 10:55　[14417234]

[しきそくぜくう]

Tomato Papa さん

単焦点かあ。℃のレンズがおすすめでしょうか？

ニコンのレンズで35ｍｍＦ1.8それともマクロ60ｍｍＦ2.8？

2012/04/10 11:30　[14417317]

[Tomato Papa]

35mmＦ1.8で良いと思いますよ
普段使うにはもってこいな画角ですしズームと単焦点の写りの違いを感じられると思います

とりあえず35mmを使い込んでみてそこから長いのが欲しと思えば望遠
広く撮りたいなら広角、もっと寄りたいならマクロレンズを検討すれば良いです

2012/04/10 13:46　[14417727]

[しきそくぜくう]

Tomato Papa さん

35ｍｍ検討してみます。

いろいろありがとうございました。

2012/04/10 14:41　[14417864]

[secondfloor]

しきそくぜくうさん、こんにちは。

もうスレは解決済みになってるようですが、返事を一つだけ書かせてもらいます。

『ＩＳＯで妥協すると、画像が悪くなるのでは？』

はい、これは室内や夜間のスポーツ撮影でのことですが、望遠端だとF値が暗くなってしまうので、最低限必要なシャッタースピードを確保するために、ISO感度をマックスまで上げざるをえなくなります。
そうすると、たしかに画像は悪くなりますが、私の場合、そのような撮影がメインではないため「まあいいや」と思えるのですが、、、そう思えない人は70-200mm F2.8などを購入されるようですね。
逆に私は、一般的にはそれほど大きいとは思われてないキットのズームレンズでも、かさばって困ることが何度もあったので、カメラのコンパクト化を狙って単焦点レンズを購入しました。

しきそくぜくうさんも、今後、18-270mmだけでは足りない状況が出てくるかもしれませんが、それがどのような状況か分からない段階で、適切なレンズを選択するのは難しいと思いますので、今は資金を残されておくのもいいように思いました。

2012/04/10 20:35　[14419044]

前ピンは店で事前に調整してもらった方が良い？

[teruchan-radio]

このレンズにすごく惹かれています....がっ！　皆さんのコメントを見ていると賛否病論、中でも気がかりなのが、前ピンの問題があって修理センターに出す方がいるので自分もそれにあたるのではないかと心配です。購入はキムタクにしようとおもいますが、店には前ピンを調べたりする特殊な機械とかあるのでしょうか？　教えてください！

2012/03/09 10:12　[14262291]

[guu_cyoki_paa]

キムタク？　　(・_・。))

2012/03/09 10:19　[14262319]

[うさらネット]

販売店で可能なのは、備え付けボディに装着、購入者が判断（可能であれば）するまでです。
また、前ピン・後ピンに気付かなければ、それまでの話です。

私の場合は、若干の前ピン・周辺流れを調整して貰いました。

2012/03/09 10:42　[14262381]

[Frank.Flanker]

店では調べられないので、買われて自宅でピントチェックシートなどを使って検証するしかないです
で、ピント調整が必要だったらボディと一緒にメーカーへ出して調整でしょう

2012/03/09 10:51　[14262399]

[万雄]

おはようございます。teruchan-radioさん

カメラ店には前ピンを調べたりする特殊な機械はないでしょうね。
購入者の判断でしょうね。
前ピン・後ピンに気付けばカメラ店から修理センターに送ってもらうか自分で
修理センターにレンズを送るかですね。

2012/03/09 10:54　[14262407]

[prayforjapan]

teruchan-radioさん

正確なピントチェックが出来る機器を備えている販売店が存在するとは思えません。
それと、タムロンに限らずサードパーティ製のレンズの場合、見事ジャスピン個体にめぐり会えたらラッキーぐらいの
感覚で購入した方が間違いないです。運悪くピンズレしてたら自分のボディと一緒にメーカーできっちり調整してもら
えばいいだけなので、購入前にあれこれ心配しても無駄にエネルギーを消費するだけですよ。

どうしてもピンズレ個体に当たるのが嫌ならニッコールレンズを購入しましょうと言いたいところですが、私が昨年に
新品購入した17-55mm/2.8Gと24-70mm/2.8Gは両方ともピンズレ個体でした。

2012/03/09 14:24　[14263112]

[kyonki]

原則、新品レンズは購入した後に自分で開封してピントチェックするまで分らない(はず)です。
購入前に事前にチェック出来るのは中古レンズ。自分が納得いくまで試したうえで購入するかどうかを決めることが出来ます。

2012/03/10 09:05　[14266496]

[オミナリオ]

純正、社外メーカー問わずピンずれなどの不具合がある可能性はゼロではありません。
誰しも当たる可能性がありますし、手持ちのボディとの相性（ボディ側がズレてる可能性もあります）も
あるでしょう。

でも、新品や保証残中古なら保証書が付いてきますよね？
それを「ピント調整無料券」と考えてみてはどうでしょう？

タダで自分スペシャルにピントを調整してもらえると考えればいいんじゃないかなあ。
個人的には、新品なのに店頭で別のものに交換してもらうなんてなんてもったいないと思います。

保証残中古なんて、不具合あったらラッキーくらいに考えてしまいます。私(笑)
不具合箇所と、他に気になる部分があったらメーカー調整に出すと、直してもらった上に
調整箇所には半年の修理保証が付くことがほとんどですからね。
タダで直してもらって延長保証までつくなんて、な〜んてありがたいんだと思いますよ＾＾

2012/03/10 10:31　[14266817]

[teruchan-radio]

guu_cyoki_paaさんへ、カメラのキタムラでした！！　おはずかしい！

2012/03/10 11:37　[14267087]

[teruchan-radio]

皆さん早速のご回答ありがとうございます！　僕はかなり神経質な性格な為、レビューでこの問題が目立つので、購入する決心がつきません。ですが、コストパフォーマンスがすごく良いらしいのと、タムロンというブランドを信頼してみようかと思います。　ありがとうございました！

2012/03/10 11:45　[14267116]

手放しました・・・

[@はいど]

D90の時に購入しピント調整してもらい使ってました。
開放は甘いですが人物中心の為、それほど不満はなかった。
ちょっとした理由でD90→D7000とボディが変わり、またまたピンずれ発生。
メーカーへ点検に出したところ、前ピンとか。D90の時は後ピンだったのに・・・
ちなみにD90もD7000もニコンで点検し異常なしの固体です。

このレンズを買った後に35/f1.8Gを、その後50/f1.8G購入しており普段使いはコイツ達。
つい最近、60/2.8Gを購入して・・・開放での画質にビックリ！
12-24/f4Gも所有している為、ついに手放す決心をしました。
使い勝手では満足でしたが、少し神経質な感じは否めません。
70-300VCはジャスピンで調子いいんですけど。

今はこのズーム域のレンズを新たに物色中です。やはり17-55/f2.8しかないんででしょうか？

2012/03/02 03:01　[14227096]

[写歴40年]

@はいどさん　おはようございます。

17-55�oを購入された方が幸せになると思います。

私はD7000で18-70�o・タムロンA16・24�oF2.8Dなど標準として色々使用しましたが、満足できず17-55�oを購入して開放からの写りに満足しています。

大きく重くむ高価ですがなぜもっと早く購入しなかったのかと後悔していますので、APS-C使用なら寄り道せずベストへ行かれた方が良いと思います。

2012/03/02 07:08　[14227267]

[うさらネット]

これのVC-OnとD7000は相性悪いですよ。VC-OffならOKですけど。
ですので、VC付は他のボディのキャップにしています。

17-55mmは良いという評価と、それ程でもないという評価で、未だ踏み出せず。
いってはみたいですが。

2012/03/02 11:50　[14228027]

[@はいど]

写歴40年さん
やっぱり17-55mmはいいですか。
ちょっと予算が厳しいですが、欲しくなってきました^^;

うさらネットさん
VCについては不具合情報が多かったので色々試しましたが、ON/OFFで差は小さかったです。
ただOFFの方がよかったので明るい場所ではOFFでした。

2012/03/02 23:06　[14231105]

左半分の解像度が？

[M33-3]

本日撮影してきた画像をPCで見ると左半分が流れているように見えるんですがこれは正常なのでしょうか？


D90　1/1600　f5 57mm での撮影です

2011/12/25 19:37　[13940611]

[M33-3]

画像がうまく上げられていませんでした。

2011/12/25 19:39　[13940624]

[スポイドーマン]

よろしければサンプル画像のUPお願いします。

2011/12/25 19:40　[13940627]

[じじかめ]

正常とは思われませんが、画像をアップしたほうが正確な判断が出来ると思います。

2011/12/25 19:41　[13940631]

[スポイドーマン]

確かに左側の解像が悪いように見えますね。
調整に出されてはどうですか。

2011/12/25 19:47　[13940655]

[M33-3]

やはり普通ではないですよね....因みにVCはオフにしてあります

2011/12/25 19:48　[13940660]

[スポイドーマン]

この場合VCは関係ないと思いますよ。シャッタースピードからして。

2011/12/25 19:50　[13940674]

[Mr.beanbone]

いつ頃からこのような症状に見舞われましたか？

2011/12/25 19:56　[13940701]

[M33-3]

先週購入してしばらく使っていたのですが今朝使い出してからこんな感じになってしまいました...

2011/12/25 19:58　[13940705]

[影美庵]

サンプル写真では、左右で距離が違うなど、最適な状態ではないです。

垂直な壁（部屋の壁で可）に新聞紙を貼り付け、真ん中に手鏡を貼り付け、その手鏡に映ったカメラが、画面の中央になるように構えれば、壁（新聞紙）とレンズの光軸は直角になります。（手鏡併用がポイントです。）
このようにすれば、四隅の距離は等しくなりますから、ボケの確認は簡単にできます。
ボケがなければそれで良いし、、均等にボケていれば、カメラ・レンズの性能かも知れません。
もし片ボケなら、機材が悪い事になります。
当然三脚＋リモートスイッチ（又はセルフタイマー）併用で、カメラぶれを無くして写す必要が有ります。

2011/12/25 20:03　[13940727]

[M33-3]

三脚とセルフタイマーを使って撮影しました。左上がやはりおかしいように思われます

左上の拡大写真も上げさせて頂きます

2011/12/25 20:16　[13940773]

[影美庵]

再度の撮影、ご苦労様です。

＞三脚とセルフタイマーを使って撮影しました。左上がやはりおかしいように思われます

こうしてみると、左側、特に左上部のボケが気になりますネ。
メーカー送りでしょうか。

ただ、ボディとレンズのメーカーが違った場合、互いに相手側製品を調整することはありません。
ニコン純製レンズをお持ちなら、そのレンズで写した写真も一緒に見せ、調整してもらったらいかがでしょう。
純製レンズでも、タムロン同様の片ボケがあると、ボディ側の不具合の可能性もあります。

2011/12/25 20:29　[13940821]

[M33-3]

ボディ側の不具合というのは考えていませんでした。純正18-70にてチェックし、それで正常だった場合はメーカー送りですかね....

アドバイスありがとうございます

2011/12/25 20:32　[13940831]

[楽をしたい写真人]

スレ主様
　＞先週購入してしばらく使っていたのですが
　＞今朝使い出してからこんな感じになってしまいました...＜
うーん、昨日までは両端とも、きちん解像していたと？
そうすると、当初撮られたチャートもあるんですか？

　自分も、タムロンのレンズが何本かありますが、Ｆ5.6位でははじめから
この程度に方ボケするものもありますね。
こんなものかと、ずっと使っていましたが・・・。
最近のは、ＶＣ等機構が複雑になって来たので、こういう故障も起きるんですかね？
結果が、ぜひ知りたいです。

2011/12/28 18:52　[13952013]

ピントが合っていないような・・？

[ZEP75RS]

初めまして。
先月キタムラカメラでこのレンズを新品購入したのですが、ポートレートで使っているとぼんやりとしている気がして、ピントが合っていないような気がします。

今まで幸いにもレンズの不具合に有ったことがないので判断に悩んでいます。
もし、このレンズをお使いの方がいらっしゃいましたらアドバイス頂ければ助かります。

撮影はD2X 三脚＋レリーズ使用で、全て絞り優先35mm f/4 ISO 100 非加工のjpgを切り出しました。
PhotoshopのRAW現像で調整すればいくらか良いのですが…。

2011/09/22 22:09　[13534892]

[ZEP75RS]

縮小だとわかりにくいので、拡大写真追加します。

2011/09/22 22:13　[13534913]

[うさらネット]

3年近く前に購入。前ピンを、CD-ROM添付で修正依頼のため、
神田SC送付（近いので、持参でも良いのですが）。以後良好。

2011/09/22 22:59　[13535155]

[アルカンシェル]

こんにちは。

新品で購入したタムロンのレンズを何本か持っていますが、殆ど、最初はピンがズレていまして、タムロンへカメラボディと、ズレているデータ（写真）と共に、タムロンにお送りして、ジャストピンにしてもらっています。

なので、特にサードパーティ製のレンズを購入した時は、ピンズレの覚悟をしています。
個人的には、そのくらいのピンズレだったら、また新品に交換されても、ピンズレはあるかもしれないので、ボディと一緒に出されて、ボディとジャストピンにして頂いた方がいいかもしれないです。

納得がいかないようでしたら、交換も応じて頂けると思います。
交換時は、ボディを持参して、ピンをチェックしてから交換されたら如何でしょうか。

2011/09/23 00:54　[13535675]

[ZEP75RS]

うさらネットさん
早速アドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。
使いやすい画角なので、きっちりピントが合うと便利ですよね。

アルカンシェルさん
細かく教えていただきありがとうございます。
今まで何本か純正レンズを買っていますが、どれもピントがきっちり
合っていたのでこのレンズに不満がありました。
やはり社外品なので多少のズレは仕方ないですよね。
メーカーに相談してみます。

2011/09/23 11:58　[13537013]

[ホームセンターJBN]

はじめまして、こんばんは。
同じ悩みでお困りの様なので、コメントさせていただきます。
スレ主さんの画像、紛れもなくピンずれてますね。と云うか、、、ぼんやり。


同じレンズで撮影した私の画像載せておきます。

画質モード： 圧縮RAW (12-bit)
本体モデル名： Nikon D90
レンズ： VR 17-50mm F/2.8G
焦点距離： 28mm
フォーカスモード： AF-S
AFエリアモード： シングル
手ブレ補正： ON
絞り値： F/2.8
シャッタースピード： 1/125秒
露出モード： マニュアル
測光モード： マルチパターン測光
ISO感度設定： ISO 500

フォーカスポイントは、飛行機模型の尾翼辺りに置いてます。


先月の初めに購入して直ぐ後ピンに気付き、神田の事務所？に持ち込みました。
その場で、色々試し撮りし担当者も後ピンを認め、レンズのみ預けで帰りました。

後日修理が終わって戻って来たのですが、アマアマ。
今回は、行くのが面倒だったので、本体と一緒に贈りました。
すると一昨日戻ってきましたが、新品に交換されてました。
そして撮った画像が、掲載した物です。

結果。
こんなアマアマレンズを安いからと云って買ってしまった自分に腹が立っております。
別の見方をすれば、フォーカスロックした所が、綺麗にボケる神レンズ。
と云った所です。

新品交換に対しては、好感でしたが（望んではいませんでしたが・・・）
使い物にならないのであれば、ゴミですよね？

返金を要望しに行く予定です。
アドバイスと云うより、同感な書き込みになってしまいましたが、同じ悩みを抱えてるので書き込ませて貰いました。

買わない方がいいレンズ１号。ですね。

2011/10/01 18:19　[13570620]

[ZEP75RS]

ホームセンターJBNさん

貴重な感想を聞かせて頂きありがとうございます。
メーカーに問い合わせて返事が来たので調整を頼もうとしていた所でした。

＞別の見方をすれば、フォーカスロックした所が、綺麗にボケる神レンズ。
これには声に出して笑いました。

通しでF2.8で安いので衝動買いしましたが、やはり社外品だと不具合もあるんですね。
D700も使っているので、いずれAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDなんかを買おうと思います。

また、お勧めのズームレンズなどありましたら教えて頂きたいです。

2011/10/01 19:38　[13570879]

[ホームセンターJBN]

再訪させて貰いました。
こんばんは。

レンズは。。。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDかシグマの同等品に、眼を着けてます。
ニコンの方は、手ぶれ補正無いけど間違いないと思うのですが(勝手に信頼してます)・・・先立つ資本に問題オオ有りです。お年玉でも貰うしかないですね。

シグマだったら、ピシッと撮れると評判です。
値段も手ごろで、先ずはと思ってますよ。

もう、ピンずれンズには出逢いたくないものです。

2011/10/02 18:32　[13574679]

[PDOZ]

室内撮り用の明るいレンズということで購入し、D300Sで使用しています。

まさしく、ここに書いてあるとおり、「フォーカスポイントが綺麗にボケる」問題に直面し、失敗作を量産して困っている状態です…

これまでにも一度、カメラとセットで調整に出して、「前ピンを調整」したと戻ってきましたが、今度は後ピンが明らかで、きちんと見てから調整したのかよ？と思うほどです。

さらに困っているのは、たまにAFが駆動しなくなることで、被写体がちょっとでも暗かったりコントラストが悪かったら反応しなくなるような印象です。
AF-Sだとシャッターが下りなくなりますし、モーターが行ったり来たり迷う状態とも違って、ロックがかかった感じになるので撮りたい瞬間が撮れず本当に困ります。

サービスセンターでは、こういったクレームは受けていないので原因不明ということでしたが、レンズの解像力の限界であれば、調整では直らない問題ですし、ニコン（あるいはD300S？）との相性が悪いという噂は本当だったなと思い、購入したことをガッカリし後悔するばかりです。

2011/12/17 02:45　[13902704]

[しょんじ〜]

横から一つ質問いいですか！？

ネットで買ったこのレンズが、もしズレが合った場合
調整にはお金がかかるのでしょうか！？
送料などもかかるのでしょうか！？
あと購入店舗を通して調整してもらうのでしょうか！？

2011/12/23 11:33　[13930080]

[オミナリオ]

私のはA16N�Uなので事情が違うかもしれませんが、特にAFに不満は感じて
いません。といっても、いつでもバッチリピントが合うわけではないですが(笑)
サンプルのようなケースだとズレる事も往々にしてあります。

数多くレンズは使ってきましたが、室内照明下の近接でいつでも信頼できるほどの
AF精度をもつレンズにはお目にかかったことがないので、個人的にはAFは「ズレて
当たり前」程度にしか考えていないです(笑)

なので、測距点変えながら何枚かおさえたり、MFで撮ったりしています。


まあ、機材の精度に求めるレベルは人それぞれですから「これじゃ使い物に
ならん」と判断するのもそれはそれで当然だと思います。

ただ、安かろう悪かろうレンズでも、配慮して劣る部分を補うことで、それなりに
使えるようになりますし、そういった「使いこなし」を楽しむ余裕がないと社外レンズって
選ぶべきではないかもしれませんね。



>しょんじ〜さん
保証期間内であれば基本無料です。
カメラ店経由でもいいですが、キタムラなどは日研テクノ扱いになって思いがけず
有償になったりしますので、タムロン直送の方が間違いないです。
保証書と依頼内容書いたメモを入れて、修理窓口に着払いで送ればOKです。
一週間〜10日ほどで戻りますよ。
あ、でも今からだと年末年始はさみますね・・・

2011/12/23 12:23　[13930232]

[しょんじ〜]

ありがとうございます＾＾
たすかりました

2011/12/23 17:05　[13931097]

D7000で使用するのに・・・。

[湘南BOZU]

現在D7000を使用してレンズは18-200mmVR,70-300mmVR,35mmF1.8の3本を所有しています。

主に子供撮りで幼稚園のイベント等に使用しているので室内も多く、普段は便利ズームの18-200で一通り賄えていたのですが、画質にはやはり若干不満がありました。

今必死に70-200mmF2.8を購入するためにへそくりをしている最中なので、とりあえず70mm付近までをカバーする標準ズームでF2.8をと思い、純正ではF2.8のレンズは価格的に手が出ないので、今回は他社製品も視野に入れこちらのタムロン17-50か28-75を候補に挙げました。

ですがD7000には17-50ではVC有りよりも無しの方が良いというような書き込みもありますし、シグマも気になっているので今一つ決めきれずにいます。

予算はできれば3万円前後で程度が良ければ中古も視野に入れています。おすすめがあれば皆さんのご意見をお聞かせください。

2011/11/24 11:38　[13806395]

[うさらネット]

私の場合は、VC付手持ちでかえってぼけ写真が。従ってD7000にはVCなしを使っています。
VCを切れば良いだけですから、VC付きでも良いかとは思います。でかいですけど。

テレ側は所有個体の比較では、開放近辺ではVC付が若干良いです。
28-75mmは17-50mmより解像等がさらに良いです。が、差は僅かです。
28-75mmはワイド側が不足しますので、どうかな。

Tamronのレンズは味付けが機種間に共通。
Sigmaは機種毎に味付け（コンセプト？）を変えている印象。

2011/11/24 12:27　[13806539]

[オミナリオ]

私はD300ですが、A16愛用です。
50mm程度なら静物メインじゃない限り手ぶれ補正は必要性低いかと。
人撮りなら被写体ブレの限界の方が先に来ますので･･･

B005との描写の差はわかりませんが、A16で不満は感じていません。しっかり写る
とても良いレンズだと思いますよ。Nikkor17-55/2.8などより高性能なものと
比べたりしない限りは。

中古だと2万切るものもありますので、A16の中古にしておいて残りは本命の
予算にまわした方が、寄り道が少なくてすむのかなと思います。

2011/11/24 17:50　[13807448]

[スイフリー]

このレンズを今年の頭に、Ｄ７０００を今年の９月に購入しました。


Ｄ７０００とは相性の悪さに定評のある（？）本レンズに期待はしてなかったのですが、
幸い僕のはＶＣが荒ぶることも無いしＬＶでのＡＦも効きます。
何ででしょうね。カメラの製造ロットによって振る舞いが違うとか？


Ｄ４０との組み合わせでしか使ってませんが、写りに不満は感じてません。というか付けっ放しです＾＾;
値段を考えると文句が言えない(笑)


新品購入ならＢ００５、中古ならＡ１６（安心感ならΣ？）でどうでしょう。

2011/11/26 20:14　[13816291]

[湘南BOZU]

皆さんの意見を参考に無事にB005を手にいてることができました。

結局程度のかなり良い中古を見つけて2万円強という格安で購入できました。
心配だったD7000との相性も今のところ問題ないようです。

室内で試し撮りしかしていませんが移りに関しても上々です。

購入前からわかっていたのですが、少し重いのとAFのモーター音が少し気になりますが,
この値段では文句なしの良いレンズです。

ご意見を下さった皆様大変ありがとうございました。

2011/12/15 10:36　[13895066]